Juutalaisuus ja Israelin
valtio on kaksi eri asiaa. On kummallista, ettei voi arvostella Israelia pelossa, että leimataan juutalaisvastaiseksi.
Leimattakoon minut miksi halutaan. GAZA VAPAAKASI. GAZA ON JO NYT KESKITYSLEIRI JA PAHINTA ON SE, ETTÄ KANSA , JOKA AIKOINAAN ERISTETTIIN GETTOIHIN, TEKEE SEN SURUTTA TOISILLE.
valtio on kaksi eri asiaa. On kummallista, ettei voi arvostella Israelia pelossa, että leimataan juutalaisvastaiseksi.
Leimattakoon minut miksi halutaan. GAZA VAPAAKASI. GAZA ON JO NYT KESKITYSLEIRI JA PAHINTA ON SE, ETTÄ KANSA , JOKA AIKOINAAN ERISTETTIIN GETTOIHIN, TEKEE SEN SURUTTA TOISILLE.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Terroristit on ehdottomasti pidettävä kurissa ja pois tappamasta syyttömiä siviileitä.
pitäisi vapauttaa? Minusta se pitää vapauttaa Hamasista. Se harjoittaa niin hullua "politiikkaa", että mikään osapuoli ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä. Miksi suuntaan kritiikkisi ainoastaan Israeliin? Myös Egypti on eristämässä Gazaa. Miksi et ole vaatimass Hamsilta sellaista politiikkaa, että edes joku osapuoli suostuisi olemaan sen kanssa yhteistoiminnassa?
Kirjoituksesi oli ristiriitainen. Teet ihan oikein eron Israeli ja juutalaisuuden välillä. Toisaalla kuitenkin annat ymmärtää, että Israel olisi eristetty gettoihin.
Mikä oikeus Israelilla on kulkea TAPPAMASSA ihmisiä ympäri mailmaa???Kait tästä itekin Suomen Mossadin listoille joutuu, huolimatta siitä jotain rajaa...
Israelilaisista suurin osa on juutalaisia ( Israelin arabeja heitäkin yli milj.), mutta juutalaisuudella ei ole mitään tekemistä Gazan "ghetton" kanssa. Sen ovat aiheuttaneet Israelin niin poliittiset kuin sotilaalliset toimenpiteet. Silti on vaikea ymmärtää, että kansakunto, jolla on vieläkin keskuudessaan holocaustin kokeneita ja heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan, voivat kohdella palestiinalaista siviiliväestöä joukkorankaisemalla heitä kohtuuttomilla sotatoimilla ja sodan aiheuttamien kurjien olojen korjaamisen estämällä. Ihmisoikeuksien ensimmäinen ehto on "vapaus". Israelissa ei ole viimeisen vuoden aikana kuollut yhtään ihmistä terrorismin vuoksi. Nyt terrorismiuhkaan vedoten, ammuttiin siviilejä kansainvälisellä vesillä. Ruumista on löydetty yl 30 luotia, kun todennäköisesti aktivistin pysäyttämiseen olisi riittänyt yksikin luoti esim, käteen. Jos yli 60 vuotiaasta löytyy luoteja niskasta,takaraivosta,otsasta ja rinnasta, niin sitä voi kuvailla lähinnä pelurimaiseksi teurastukseksi.
Hamas on saanut oikeutensa Gazan hallintoon vaaleilla. Jos Suomella on kansan äänestämä hallinto, eikö sen kanssa olisi neuvoteltava. Sitähän meille ei tehty 1939. Ääriliikkeet saavat vallan, kun mitään ei ole enää menetettävää. Köyhyys, työttömyys, toimettomuus, nälkä.
Hamas neuvottelupöytään ja ihmisille elämän mahdollisuudet. Vahva keskiluokka on aina estänyt ääriliikkeiden toiminnan. Eli me ns. pikkuporvarit, kuten minäkin.
Katso karttaa, missä Gaza on. Se ei ole Israelissa.
vaaleilla oikeutensa hallintoon. Niin sai myös natsit Saksassa. Molemmille on ominaista, että sen jälkeen uusien vaalien perään ei kannata enää kysellä. Yhtäläisyydet eivät lopu siihen. Molemmissa tapauksissa vaalien voittajat kaappasivat vallan muutenkin itselleen, vähemmistöt (esim. seksusaaliset) joutuivat vainon kohteiksi jne.
Mistä Israel keskustelisi Hamasin kanssa? Kuinka Hamas voi keskustella sellaisen kanssa, jolla sen mielestä ei ole edes olemassaolon oikeutta? Etkö yhtään ihmettele, miksi kukaan osapuoli ei halua olla Hamasin kanssa missän tekemkisissä?
Kun sanot, että Hamasin kanssa on keskusteltava, niin tarkoitatko, että myös Suomen on aloitettava neuvottelut sen kanssa? Onhan Hamasin islamisteilla vaatimuksia myös meitä kristittyjä maita kohtaan. Vai joko käännät takkia?
Edustat sellaista myöhäistä herännäisyyttä. Kun Israel lähti Gazasta, niin pääministeri Sharon ilmaisi huolensa gazalaisten toimeentulosta. Mitä tapahtuu, kun kymmenet tuhannet ihmiset menettävät työpaikkansa? Hän painotti sitä, että suhteita olisi pitänyt alkaa kehittämään Egyptin suuntaan. Kukaan ei Suomessakaan ollut kiinnostunut asiasta. Kuviteltiin, että kaikki muuttuu hyväksi, kun paha miehittäjä postuu.
väitteesi siitä, että Israelin politiikka olisi aiheuttanut Gazan köyhyyden? Eikö Isralin kausi ollutkaan gazalaisille ennennäkemättömän vaurastuumisen kautta? Se oli vuosina 1948-67 osa Egyptiä. Silloin vai yksi perheenjäsen kerrallaan sai poistua Gazasta, mutta kukaan ei puhunut silloin keskitysleiristä. Ihmisten keskimääräinen elinikä oli n. 35 vuotta. Israelin kaudella gazalaiset pääsivät sentään töihin Israeliin ja monet israelilaiset kävivät ostoksilla Gazassa vaurastuttaen aluetta. Keski-ikä nousi 60 ja 70 vuoden välille. Nyt gazalaiset eivät pääse mihinkään oman politiikansa seurauksena.
Nämä laivalla olleet siviilit eivät kaikki olleet kovinkaan puhtoisia henkilöitä. Mukana oli n. 50 koulutettua taistelijaa. Heillä ei ollut mukana mitään henkilötodistuksia, mutta tiettävästi heidät on koulutettu Turkissa. Tästä voi pian lukea lehdistä.
Israeliin ammutaan edelleenkin raketteja eli terrorismiuhka on olemassa.
Hamas on terroristijärjestö, joka syynä saartoon. Silti - tavallinen siviiliväestö kärsii kohtuuttomasti Israelin sotatoimien vuoksi (yli 1000 kuollutta, monin kerroin enemmän haavottuneita ja kotinsa menettäneitä) ja sodan aiheuttamien tuhojen korjaaminen on lähes mahdotonta Israelin nykytoimien vuoksi. Jos Israel pystyisi rajoittamaan toimensa pelkästään Hamasin tuhoamiseksi -o.k, mutta siihen se ei ole pystynyt eikä tule pystymään hamasin kannatuksen vain lisääntyessä vihan Israelia kohtaan kasvaessa. On aika vaikea uskoa palestiinilaisen siviiliväestön inhimilliseen kohteluun, kun jo kansainvälisillä vesillä kohtelu aktivisteja kohtaan oli mitä oli...Israelhan näkee terroristin "piilevän" jokaisessa yli 12 vuotiaassa, joka uskaltaa uhitella armeijaa vastaan. Saddam Husseinkin sai oikeudenkäynnin. Kuolemantuomio tulee jo pelkästä epäilystä palestiinalaiselle, kun vastassa israelilainen sotilas. Näin vain on...Terrorismin uhka on olemassa -kaikkialla. Israelissa asuneena yli viiden vuoden ajan, suurempi uhka oli kuolla täysin kurittomassa liikenteessä kuin terrorismin uhrina. Se ei vain tunntu olevan suurikaan huolen aihe.
Saako ihmiset itse päättää. Mitä on demokratia.
tosiaan tapahtuu. Gazalaisilla on itse valitsema hallitus. Se o vapaasi saanut toteuttaa valitsemaansa politiikkaa. Se myös kantaa seuraukset politiikastaan.
mietittävä uusiksi, mitä tuotteita Gazaan saa viedä. Siihen oletettavasti tuleekin muutosta, mikäli on uskomista Israelin hallituksessa eilen käytyihin neuvotteluihin.
Minua häiritsee kuitenkin pari asiaa. Kaiken aikaa puhutaan akuutista tilanteesta Gazassa. Onko tosiaan aikomus pitää Gazaa loputtomiin hengissä ulkomaan hätäavulla? Asioita pitäisi katsoa vähän pidemmälle. Gazan hallinnon pitäisi harjoittaa sellaista politiikkaa, että edes jotkut osapuolet haluaisivat tehdä yhteistyötä sen kanssa. Sen pitäisi siis olla osa kansainvälistä yhteisöä. Israel tulee mainiosti toimeen ilman Gazaa, mutta Gaza tarvitsee yhteistyötä. Jos lähdetään liikkeelle siitä, että Israel ja Gaza eivät jatkossa ole tekemisisssä toistensa kanssa, niin sitten Gazan on oltava yhteistyössä Egyptin kanssa. Ja sillä kiire, jotta ihmisille saadaan esim. työpaikkoja. Tämä ei tunnu Suomessakaan kiinnostavan ketään.
Toiseksi ihmettelen Egyptin kaksinaamaisuutta ja sitä, miksi se lasketaan kuin koira veräjästä. Myös Egypti on saartamassa Gazaa. Se saartaa Gazaa ja samalla on mukanna Arabiliitossa, joka vaati saarron purkamista.
Siitä en ole vakuuttunut, että saarto lisää gazalaisten vihaa Israelia kohtaan. He voivat pikemminkin verrata tilannettaan Länsirantaan ja arvioida sen jälkeen kumpi politiikka johtaa tavallisten ihmisten kannalta parempaan tulokseen.
sinulta mutta sionistithan eivät ole järki-ihmisiä.
Heillä on psykopaattinen tarve tuhota ja hallita muita sekä rosvota kaikki kulta itselle.
Heille kaikki humaanisuus on kirosana.