En ole tällä palstalla teiltä semmosta huomannu?
Olette kuitenkin aika paljon "äänessä". Siks olis kiva saada perustelujannekin lukea.
ei muuta .
Olette kuitenkin aika paljon "äänessä". Siks olis kiva saada perustelujannekin lukea.
ei muuta .
Urpo ja Antipunikki, olettekos koskaan perustelleet mitään?
perusteluja ei ole n
50450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikä estää?
Lukutaidottomuus?
Lukemisen ymmärtämättömyys?
Tyhmyys?
jos perustelujasi tarkoitat, niitä ei ole kukaan koskaan nähnyt ainakaan tällä palstalla.
Perustelemattomuuteni!!
HOHHOHHOHHHOOOOO!!!!
MISSÄ PERUSTEESI!!!
HAHAHAHAHHAHAHAHHHAHAHHHHAHAHAHAHHHHAAAA!!!
perustelemaan mitään taaskaan.
Kallehan on perustellut asioita vaikka miten paljon.
Onko sinulla mielessä jokin erityinen väite, jonka perustelu on sinulta jäänyt huomaamatta?
....................
Kerrohan nyt vaikkapa tuon Suomen ja Neuvostoliiton välisen ns.jatkosodan lopputulos.
Eli kumpi osapuoli voittikaan tuon kyseisen sodan.
Ja koitahan pysyä sitten totuudessa
Sodan voitti neukkula ja Suomi tuli hyväksi kakkoseksi.
Tosin stalin ei päässyt kaikkiin sotilaallisiin tavoitteisiinsa Suomen suhteen ellei hänen tavoitteenaan ollut vain tuhota muutama puna-armeijan divisioona Suomen puolustukseen. Ja kun sotilaalliset tavoitteet jäivät saavuttamatta niin voimme olettaa, että ainakin osa poliittisistakin tavoitteista jäi saavuttamatta - mutta tämä on vain Kallen spekulointia.
Muutaman rauhanvuosikymenen jälkeen neukkula sitten hävisi mentyään konkurssiin ja Suomi porskuttaa eteenpäin yhtänä maailman vauraimmista valtioista.
...............
Neukkula voitti.Ja Suomi hävisi.Näin se vain meni.
Oikein "suuri" ajattelija pomppasi provolaumasta!!
TAPU TAPU!!!
Mikäs sinua nyut taas noin kovasti harmittaa?
Ja muutaman rauhanvuosikymmenen jälkeen neukkula sitten hävisi mentyään konkurssiin ja Suomi porskuttaa eteenpäin yhtenä maailman vauraimmista valtioista.
Suomi voitti jatkosotaa seuranneen kylmän sodan neukkulan saadessa taloudellisesti ja teknisesti turpiinsa länsimailta. Voittajan on helppo hymyillä.
...............
Miksi sinä et sitten hymyile?
Kalle hymyilee aina muistellessaan sitä onnen ja riemun päivää kun neukkula hävisi. Sitä päivää Kalle oli odottanut jo 70-luvun alkuvuosista asti sanottuaan kerran (kännissä?) neukkulan hajoavan ennen vuosituhannen vaihtumista. Kommunisteilla oli silloin hauskaa Kallen kustannuksella mutta Kallella oli monikertaisesti enenmmän hauskaa ilmoittaessaan pitäjän punanutille neukkulan hajoamisesta ja aikaa jäi vielä monta vuotta Kallen eduksi.
Silloin Kallen oli vaikea pidätellä hymyään ja niin on vieläkin sitä päivää muistellessaan.
................
neukkula voitti koko sodassa .... omia sotilaita kuoli kaheksan miljoonaa ja mitä on jäänyt neukkulasta jäljelle?
HOHHOHHOHOHOHOHHHOHOHOOHHOHHHOOOO!!!
Vain naurattaa.
Arvaas mm. kuka?
Kauanko pitää odottaa????
Kallehan on perustellut asioita vaikka miten paljon.
Onko sinulla mielessä jokin erityinen väite, jonka perustelu on sinulta jäänyt huomaamatta?
....................
kun en tiedä yhtää perusteluasi?
Sinulta on siis jäänyt huomaamatta kaikki Kallen perustelut.
Valitsehan nyt mikä Kallen väite tahansa ja saat sitten siihen perustelut.
................
Asia sillä sitten selvä
että kukaan ei enää kuuntele komupaskoja..
Eikö olekkin kamalaa, hirveän kamalaa..
En ole seurannut komujen kuuntlemisia tai ei kuuntelemisia. Jälkimmäinen varmaan komuista kurjaa.
Mutta sinä et siis odota Kallelta perusteluja mihinkään vaan olet tyytyväinen saamiisi perusteluihin.
.................
Enkö odota? Miksiköhän perusteluitasi kyselen? Siksi, koska en ole niitä koskaan nähnyt, joten mihin voin olla tyytyväinen? Tyhjäänkö? Vedä johtopäätökset.
Kerrohan sitten vihdoinkin, että mihin väitteeseen odotat perusteluja.
Vai onko se sinulle ylivoimainen tehtävä?
................
Jos et pysty esittämään mihinkään perustelujasi, olen avauksellani enemmäin kuin oikeassa. Sulla ei ole perusteluja mihinkään. Ei ole ihmekään ettei kukaan ole "perustelujasi" missään nähnyt.
Jos et perusteluja pysty mihinkään esittämään, ei niitä sitten ole olemassakaan.
hyvää kesää
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Oletko niin saa...anan tyhmä, että vaadit perusteluja mutta et tiedä, että mitä sinulle pitäisi perustella??
On meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.
.................
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Oletko niin saa...anan tyhmä, että vaadit perusteluja mutta et tiedä, että mitä sinulle pitäisi perustella??
On meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.
.................
Purkautuu siinä vaan, ei sen kummempaa.
Voitonpäivillä ja Talvisodalla on pyyhitty persettä kommarien viitekehyksellä jo kauan aikaa.
Harmittaahan se.
Uskonnollakin on työläiset ympäri maailman pyyhkineet persettä ja tialektiikka on historiallinen vitsi.
Luuseri loiset vaan kihisee kirkuen "PERUSTELE, PERUSTELE" ja samalla jättävät perustelut lukematta.
Tiedätkö Kalle miksi?
Siksi kun eivät enää aikoihin ole kyenneet muuhun vastaamiseen kuin julkivalehteluun.
Syöhän se kovempaakin stallaria tässä ajassa kun toismielisiä ei saa ampua.
On ProvoSimo.
Kysäisin ProvoSimolta että perustele etten perustellut.
ProvoSimolle tuli kuumat paikat ja jätti PERUSTELEMATTA!!
HOHHOHHOHOHOOHOOHOHHOHOHOHOHOOOO!!!
Olemattomat ovat punikkilan eväät.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9123633/44438611
Jätit kesken?
Olikos se näin?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9111978/44371817
Että setukka höpötti Peruskirjaa noudatetun?
että kukaan ei enää kuuntele kommareita..
Eikö olekkin kamalaa, hirveän kamalaa..
Naureskelevat vain ja pahimmat pyyhkivät perseensäkin kommareilla, aivan kamalaa.. Eikö olekkin ?
Hyi sentään, niin. Einariakin harmittaa.. Ja ennenkaikkea Einarin elättäjää.., niin. Sitä vesipää kommaria, säikkyä paskapersettä, niin. Aivan niin, sitä juuri, niin.
Nauretaanko sinulle tällä palstalla?
Kumpikaan ei pysty esittämään yhtäkään perustelua, koska niitä heillä ei ole. On se vaan mukava viedä näitä kahta kuoriämpärissä pihan perälle.
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Oletko niin saa...anan tyhmä, että vaadit perusteluja mutta et tiedä, että mitä sinulle pitäisi perustella??
On meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.
.................
ProvoSimo "tärkiänä" tärisee mutta varoo ottamasta erää perusteluiden kohdalla.
Setukan esimerkki pelottaa pikku ProvoSimoa niin paljon että hän päättää kysyä kaikkia mahdollisia
perusteluja kerralla.
Mutta me isot pojat ymmärrämme ProvoSimoa ja vastaamme auliisti kun ProvoSimo ensin saa
päätettyä mihin hän perusteluja tahtoisi?
Kuten "onko muumeja oikeasti olemassa"?
Kuinka vanhana saa pissiä housuun?
Onko rehellinen kommunisti satuolento?
Miksi neuvosto orjan piti työskennellä ilmaiseksi?
Miksi neuvosto orja ei saanut vapaasti matkustaa?
Miksi neuvosto orja ei saanut vapaasti puhua ja kirjoittaa?
Miksi neuvosto orja kärsi puutteesta? Huom ( ei kestokulutus tavaroiden) vaan seksin puutteen oli luoja luonut neuvosto
orjalle siksi, että sillä sai kestokulutus hyödykkeitä joita sosialismi ei "kaikkivopaisessa käänteisessä
ylivoimaisuudessaan" saanut aikaiseksi.
Miksi neuvosto orja myi itseään saadakseen "ala-arvoisia" länsi roippeita?
Miksi neuvosto orjalta oli kielletty demokratia?
Miksi neuvosto orjien piti orjuuttaa muita kansoja "vapauden" nimissä?
Miksi neuvosto orja hyväksyi orjuuuttamisensa?
Tässä pari näin aluksi ProvoSimolle iltapotille pohdittavaksi.
Valkkaat sieltä yhden tai pari kerrallaan niin Urpon setä kirjoittaa sinulle huomen illaksi
kysymästäsi valaisevan ja kehittävän iltasadun.
Miksi? Koska et ole koskaan esittänytmitään perusteluja.
hyvää kesää ja koita parantaa tietämystäsi syksyyn menessä
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Oletko niin saa...anan tyhmä, että vaadit perusteluja mutta et tiedä, että mitä sinulle pitäisi perustella??
On meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.
.................
Muta turhaan nii turhaan.
Sitä et ole tehnyt.
Eiköhän ne noista linkeistä selviä että mies väittää "Peruskirjaa noudatetun".
Minä osoitin ettei noudatettu.
Mitä tulee Suomen sotapolitiikkaan 30 luvulla niin sitä ei käsitteenä tunnista mikään historian tutkimus,
eikä siitä ole saatavissa viite- ja tai lähdetietoa.
Jos on niin alat laittaa. Setukalta se jäi väliin.
Sellainen väite, josta ei ole olemassa näyttöä ja joka väite kohdistuu yksittäisiin tapahtumiin on
silkkaa paskan puhumista.
Mutta nyt sitten otan linkkejä tai historiallista historian tutkmuksen tuottamaa viite ja lähdetietoa
vastaan.
Setukalta sitä ei saanut.
Saakohan ProvoSimolta?
Tiiätkö mitä?
MIE LÖYSIN EILEN PIHALTA KULTAA!!! KAIVAUKSISSA!!!
ETELÄ SUOMESTA!!!
MIE OONKII NYT MILJARTÖÖRI!!!
?????????
Setukka vie taas voiton kun et perustele?
Urpo olet sinä vähä-älynen, annat kommarille periksi näin helpolla?
"MIE LÖYSIN EILEN PIHALTA KULTAA!!! KAIVAUKSISSA!!!
ETELÄ SUOMESTA!!!
MIE OONKII NYT MILJARTÖÖRI!!! "
Mikäs tässä on nyt ollessa!
PS ymmärrätkö vinkin?
Juurihan sinua pyysin sitä etsimään kun setukka ei löytänyt.
Et löytänyt sitten sinäkään!
HOHHHHOHHHOOHHOOO!!!
ProvoSimolta keikahti potti nurin ja Simo kusilammikossa suu auki!!!
HAHAHAHHAHHHHHAAA!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9123633/44440945
Keräät niitä samalla intensiteetillä kuin palstalta kadonnut hamos setukka!
Oletko sinäkin henkistä sukua Imatran kirkkoherralle, kuten setukka!!
Teissä kolmessa on vaan se ero että kirkkoherran puheesta saa selvän.
HOHHOHHOHHOHHOOO!!!!!!
Omituista toimintaa ? Jos haluat olla jotenkin edes mukana, perustele väitteesi. Älä esitä kopioita kansainliiton peruskirjan 12. artiklasta. Kerrataan: ei kopioita, vaan perustelu.
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Oletko niin saa...anan tyhmä, että vaadit perusteluja mutta et tiedä, että mitä sinulle pitäisi perustella??
On meitä moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.
.................