Oletko puolustuskyvytön? Puhutko ruotsia? Heikki Talalla on sulle asiaa:
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Ruotsinkielinen ei ole 100 % ihminen”
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Ruotsinkielinen ei ole 100 % ihminen”
Vastaukset 32
Vanhimmat
tietävät, että olen ehdolla ensi vuonna. ;-)
Unohdit sen alkuperäisen Heikin viestin joka meni näin:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa"
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa"
Mutta tuohan oli ihan silkkaa valhetta. Miksihän se tuollaisia kirjoittaa?
Olen nimenomaan kertonut, millaista olisi ruotsinkielisten elämä Suomessa, jos omaksuisimme Ruotsin tai Ahvenanmaan kielipolitiikan.
17.4.2011 kaikilla on mahdollisuus sanoa sanansa pakkoruotsista ja tulevasta virallisesta yksikielisyydestä. Minäkin olen taas mukana keräämässä ääniä kielivapaudelle.
Nimenomaanhan se ei ole totta, kuten Heikki niin hyvin tietää vaikka toisin kirjoittaakin. Ruotsissa puherajoitusten yritykset urheilukentillä ja virastoissa ovat nousseet esille isona asiana julkisessa sanassa ja viranomaiset ovat reagoineet niihin jyrkästi. Turpiin ovat saaneet lähinnä rajoitusten esittäjät, niin julkiselta sanalta kuin esimiehiltään ja viranomaisilta.
"Minäkin olen taas mukana"
Mittaatko siis taas aatteesi kannatuksen?
Siitähän vaaleissa on kysymys. Ja myös tummissa.
Siinä tapauksessa onnea matkaan, Heikki.
toisenlainen. Kun ministeri Tuija Brax kovisteli Virossa Ruotsin oikeusministeriä, niin ruotsalainen väitti, että kyse oli yksittäistapauksesta Upsalan kaupungin antamassa virallisessa suomen kielen puhumiskiellossa. Ja pari päivää myöhemmin tuli esiin Enköpingin vastaava kielto. Ruotsissa on maan tapa jaella suomen kielen puhumiskielstoja. Se on osa ruotsalaisia rotuoppeja, joita siellä on kehitelty yli 300 vuotta. Sieltä suomenruotsalainen Folkhälsan toi rotuopit Suomeen ja häpeää nyt edes sen verran, että ei päästä tutkijoita arkistoihinsa, jotka "tältä osin" olivat "järjestämättä" (lue hävittämättä).
Totuus on todellakin taas kerran toisenlainen kuin 'kielipoliitikko' Tala omista hurrivihanlietsomisnäkökohdistaan uskottelee. Heikin mainitsemista tapauksista nousi Ruotsissa iso kohu ja rajoitusten esittäjät saivat turpiinsa kuten jo edellä mainitsin.
"Folkhälsan toi rotuopit Suomeen"
Heikki on aikaisemminkin kirjoitellut höpöjä siitä kuinka folkhälsan muka toi rotuopit Suomeen, vaikka olen asiasta häntä valistanut. Folkhälsan perustettiin 1921. Jo ennen sitä olivat mm. Lauri Pihkala ja Toivo Aro olivat jo 1907-08 kirjoittaneet Urheilulehteen rodun jalostamisesta, jälkimäinen vaati valtiota ryhtymään 'heikot' karsiviin toimenpiteisiin kuten epämuodostuneet eläimetkin lopetetaan. Martti Pihkalan mielestä kansa oli puhdistettava tällaisista aineksista pakkosterilisoinneilla, sillä "meidän ehdottomasti on riistettävä oikeus jatkaa sukua siltä ihmislajilta, jolta puuttuu kaikki edellytykset jättää kunnollisia jälkeläisiä". Kaikkein kelvottomimmat yksilöt valtion oli kuitenkin hoidettava edellä esitetyin keinoin. Pihkala vaati rodullisesti puhtaan Suomen luomista. Suojeluskuntapäällikkö Akseli Kaskela taas selitti yhden liikkeen tarkoituksista olevan "rotuterveydellinen". Lottajohtaja Hilja Riipinen puolestaan katsoi, että "henkisesti tahi ruumiillisesti rappiolla olevat" eivät kelpaa "tulevien sukujen perustajiksi" eli hän oli Pihkaloiden kanssa äärimmäisen rotuhygienian kannalla.
Rodunjalostaja Martti Pihkala valitteli vuonna 1919 toverilleen A. H. Saastamoiselle sitä, miten "ovelat juutalaiset" hallitsivat Venäjää, jonka varsinainen kansa oli vailla älyä. Pihkala pelkäsi juutalaisjohtoisen Neuvosto-Venäjän ekspansiota länteen, jota heikentyneet ja siveellisen rappion murjomat Ranska ja Britannia eivät kykenisi torjumaan. Pihkala asetti toivonsa ensi kädessä Saksaan ja Suomeen sekä niin suureen tuhon uhkaan, joka herättäisi myös lännen pyhään vihaan Venäjää, sen juutalaiskomentoa vastaan.
Ja Heikki Talan mukaan 1921 perustetun folkhälsanin lääkärit olisivat tuoneet rotuopit Suomeen! Kysymyksessä on Talan suuri tietämättömyys tai törkeä valehtelu. Ensimmäistä vaihtoehtoa vastaan puhuu kuitenkin se, että häntä on useampaan kertaan informoitu aiheesta. Mitä siis olisi pääteltävä? Mainittakoon, että nämä edellämainituista ainakin Pihkalat taisivat toimia aktiivisesti Suomalaisuuden liitossa.
1900-luvun alussa rotuhygienia eli eugeniikka, kuten nykyään sanotaan, oli vahva tiede. Uskomus siihen, että ihmislaji paranee ja degeneraatio vältetään, jos sairaita ja yhteiskuntakelvottomia sterilisoidaan oli laajalti levinnyt. Huoli väestön laadusta vastasi nykyistä huolta ympäristön tilasta. Tästä kertoo mm. se, että Suomessakin vuoden 1935 sterilisointilaki meni lähes yksimielisesti läpi.
Ja väität ettei Ruotsissa ollut piirejä jotka " pelkäsi juutalaisjohtoisen Neuvosto-Venäjän ekspansiota länteen"? Väitätkö tosissaan niin?
Ja väitätkö tosissasi, että 1920-luvulla perustettu Folkhälsan 'toi rotuopit Suomeen'? Väitätkö tosissasi niin? Ajattele, Heikki väittää niin toistuvasti! Huh huh.
En väitä. Eiköhän ne 1900-luvun rotu-opit tulleet lähinnä Saksasta, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta.
Hans F. K. Günther oli hyvin kunnioitettu ja arvostettu mies Ruotsissa. Uppsalan yliopisto jopa palkitsi kyseisen herran.
Näin se on.
Ruotsissa turpiinsa saivat Heikki Talan tapaiset yksikielisyyden vaatijat.
Mutta Heikki se sellaista väittää. Hänellä on siihen omat syynsä. Hänen tavoitteenaanhan on hurrivihan lietsonta.
Sinulla vanhana natsina tuskin on mitään rotuoppeja vastaan?
Ei ole rotuoppeja vastaan mitään. Skandinaavit ja slaavit tyhmää sakkia. Baltialaiset, suomalaiset, unkarilaiset ja saksalaiset kaikista älykkäimpiä.
Kuka sai Ruotsissa turpiinsa? Hurri homot totteli visusti Suomessa syntynyttä Ernst Linderiä.
Miten hurri kehtaa maailmansotien pelkuruuden jälkeen röyhkeillä? Kunhan Taliban pääsee svekkojen neutraalille rauhanturva-alueelle niin tulevat homot itkien kotiin. Aivan kuten juoksivat pois SS:stä kun kuulivat että on Pohjoisesta Kaukasukselle siirto.
todistaja RKP:n Nils Meinander, joka Helsingin Sanomissa kertoi, että suomenruotsalaiset pitivät suomalaisia alempana rotuna. Heidän keskuudessaan avioitumista pidettiin munauksena! Nyt se onkin yllättäen ruotsalaisuuden pelastusyritys. Ruotsin 2000-luvun oppikirjat kertovat edelleen ruotsalaisesta rotuajattelusta suomalaisiin nähden. Sitä samahan ovat nuo lukemattomat suomen puhumiskiellot Ruotsissa, Upsalassa, Enköpingissä, Haaparannalla, dementiahoitolaitoksissa, suomalaisen sotaveteraanin kohtelussa, jääkiekkojoukkueissa.
Kyseessä on satoja vuosia jatkunuyt ja edelleen jatkuva ruotsalaisten ja suomenruotsalaisteb rasistinen suhtautuminen suomalaisiin ja suomen puhuviin ruotsalaisiin.
Eikös ne jääkäriliikkeessä ja SS:ssä olleet tovereita?
Käsittääkseni Esko Riekki ja Vihtori Kosola poimivat kyytiinsä useita ruotsinkielisiä poikia jotka lähettivät sitten Saksaan jääkärinoppiin.
Jos närpiöläiset vihasivat suomalaisia sotaveteraaneja niin miksi he eivät ilmiantaneet Valpolle Stella Polariksen henkilökuntaa?
ja tuo meinanderjuttu oli siis ajalta jolloin heikin suomalaisuudenliittokollegat vasta suunnittelivat etnisiä puhdistuksia karjalassa ja suomessakin.
Kerrotko milloin Karjalassa suunniteltiin etnistä puhdistusta ottaen huomioon että alue meni Venäjälle 1944 jolloin Heikki Tala oli vasta pikkupoika?
"Ei ole rotuoppeja vastaan mitään."
Arvasin. Sen verran innoissasi tunnut olevan noista natsihommista.
Kaikkein eniten natseista oli vahinkoa saksalaisille. Varmaan paskin porukka, mitä saattoivat valtaan nostaa. Helvetinmoinen harmi koko maailmalle.
Kirjoitin Heikin suomalaisuudenliittolaisista kollegoista. Mitä Suomen historiaan tulee niin sikäli Heikki on pikkupoika edelleenkin.
Etnisiä puhdistuksia niin Karjalaan kuin Inkeriinkin suunniteltiin heti Suomen itsenäistymisen jälkeen.
Entäs bolsut sitten Ryssälässä? Tekivät varmaan mielestäsi oikein hyvää jälkeä? Puhumattakaan anglo-saksisesta ja ranskalaisesta kolonialismista.
Lenin ja bolsut suunnittelivat tekevänsä samaa Suomelle.
Kaukasus puhdistettiin täysin kun Leninin käytyrit sen valtasi. Jotain 50 000 georgialaista ammuttiin ja tuhansia vietiin Siperiaan.
Pietari oli sitä paitsi rakennettu suomalaisella orjatyövoimalla jota oli Suomesta otettu Isonvihan aikaan.
Totuus on se että vastaavia ruotsin kielen puhekieltoja jaetaan Suomessa tämän tästä.
Ruotsinkielisenä olen kuullut lauseen "Suomessa puhutaan suomea" useammin kuin monesti. Kunkahan monta kertaa tälläkin palstalla ovat netti fennot tölvineet ruotsinkielisiä viestejä - RKP:n palstalla!
Suomen häpeäksi pitää todeta että tölvijät ja vaatimuksen esittäjät eivät Suomessa saa minkäänlaista julkisuutta, asiaa ei käsitellä lehdistössä eikä lausuja saa yhteiskunnan tuomiota kuten Ruotsissa.
....ja mitä rotuoppeihin tulee niin lukekaa Tapsan vastaus Talalle tässä samassa ketjussa.
"Entäs bolsut sitten Ryssälässä? Tekivät varmaan mielestäsi oikein hyvää jälkeä?"
Eipä ollut heistäkään kenellekään iloa. Ihan samaa paskasakkia. En kyllä ymmärrä, onko tuo joku natsien puolustus.
Mutta tuohan oli ihan silkkaa valhetta. Miksihän se tuollaisia kirjoittaa?
Koska Tala on luuseripersu
http://peruss.wordpress.com/2009/09/07/persunuoripomo-on-naisensa-hakkaaja/
Svekko tietää jotain puollustuskyvyttömien murhaamisesta kuten vuonna 1918 nähtiin.
Hurriviha kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. Näköjään ainoastaan hurrivihan voimalla saadaan suomen häiriintynyt kielipolitiikka oikaistua.
Hurrivihaa ei saa poistaa pakkokeinoin, se on aiheellisesti aiheutettu ja sillä on aiheelliset taustat. Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa.
Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan. On asennevamma ihailla alistajiaan ja hyväksyä oman identiteetin vähättely. Passiivinen suhtautuminen oman identiteetin puolustamiseen on myös asennevamma. Lipponen, Sasi, Hautala, Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden omien asennevammojen takia
Mikään kaksikielisyys ei ole edes tavoitteena, ainakaan ruotsinkielinen kaksikelisyys. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä.
Ruotsia ei kuulukaan opiskella kuten englantia vaan sen tilalla kuuluu olla jokin muu tärkeämpi maailmankieli.
Suomalaiset eivät tarvitse ruotsinkielen taitoa omassa kotimaassaan ruotsinkielisten vuoksi jos eivät sitä muuten tarvitse. Ruotsinkieliset tarvitsevat kyllä suomen kielen taitoa jos maassamme laajemmalti liikkuvat.
Mitä tulee tuohon ruotsalaisten asennoitumiseen suomalasia kohtaan, niin sehän on ollut käsin kosketeltavaa niin suomessa kuin ruotsissa, muutamia kehittyneempiä poikkeusyksilöitä huomioimatta he ovat olleet ylimielisiä. Asenteen ymmärtää, sillä kaikkialla alistajilla on kieroutunut käsitys omasta paremmuudestaan. Siis kaikkialla. Tuon asenteen avulla voi alemmuudentunteinen alistaja nostaa käsitystä itsestään aivan huomattaan.
"muutamia kehittyneempiä poikkeusyksilöitä huomioimatta he ovat olleet ylimielisiä"
Aika ylimielinen kommentti. Asennetta on vaikea ymmärtää, mutta olisiko se alemmuudentunteisen yritys nostaa käsitystä itsestään?
Saattaa olla.