Liuenneita kemikaaleja saa imeyttää Virttaanharjuun. (KHO:n lupa)
Turun Seudun Vesi oy katsoo tämän automaattisesti luvaksi imeyttää harjuun mitä kemikaaleja tahansa! Voiko näin asian tulkita, vai onko otettava muitakin asioita huomioon?
Tohtori Tarja Toimela väitöskirjassaan metyylielohopea vaikutuksista toteaa: ”Elohopean luonnollinen ilmenemismuoto luonnossa on METYYLIELOHOPEA”, joka on kiistatta todettu yhdeksi pahimmista ympäristömyrkyistä.
Metyylielohopea on vesiliukoinen (ja myös rasvaliukoinen), joten sitä esiintyy luonnostaan Kokemäenjoessa sen suuren epäorgaanisen elohopean sedimenttipitoisuuden vuoksi. Metyylielohopean on tieteellisesti todettu esiintyvän runsaana viemärivettä sisältävissa vesistöissä , jotka sisältävät metyylielohopean muodostusta aiheuttavaa SRB- bakteeria.
.Vuonna 2007 elohopeapitoisuus oli TSV:n omien tutkimusten mukaan 100 mg/kg, joka on n. 12 kertainen Minamata-katastrofiin verrattuna. Luonnollisesti sedimentin elohopeapitoisuus korreloi esiintyvän metyylielohopean kanssa vahvasti.
Tri Toimelan mukaan juuri lapset ovat suurimmassa vaaravyöhykkeessä niiden juuri kehittyvän hermojärjestelmän takia jo sikiövaiheessa. Metyylielohopea siirtyy vedestä 95 % verenkiertoon ja varastoituu juuri kehittyviin aivoihin, joissa puoliintumisaika on 230 vuorokautta. Metyylielohopea siirtyy pohjaveteen hienojakoisten kolloidien, ja sähkövarauksen sisältämien elohopeaionien kautta.
Valtosen valheellisen , julkisen ilmoituksen,”metyylielohopeaa ei ole olemassakaan” (TS-07) ja väitteen, että elohopeapitoisuus joessa on laskenut ja on nollassa parin vuoden päästä ja esiintyy vain akanvirtapaikoissa, voi katsoa hänen tahalliseksi, jatkuvaksi tosiasioiden vääristelyksi, jota olemme tottuneet lukemaan hänen vakioäänenkannattajansa, Turun Sanomien palstoilta.
Valtosen väitteitä kumoaa LOSYK:n kirje Di Hannes Heikkilälle, jossa Lounais Suomen Ympäristökeskus virallisesti kumoaa TSV;n ilmoituksen ”metyylielohopeaa ei ole olemassakaan” väitteen: ” Kokemäenjoen ruoppaukselle e i voi saada ympäristölupaa, koska joki sisältää metyylielohopeaa niin paljon!”
Kuitenkin jostain kummallisesta syystä joen metyylielohopean pitoisuutta ”ei kannata mitata” Suomen Ympäristökeskuksen elohopea-tutkijan prof. Matti Verran lausunnon mukaan , Turun Sanomat vuoden 2008 alussa olleessa pitkässä artikkelissa. Verta lisäksi sanoo, että: ”Voisihan sen tutkiakin, mutta ei maksa vaivaa ja Suomessa ei ole tutkimusvälineitäkää ”. Lisäksi elohopeapitoisuudesta Verta sanoo metkasti, että elohopeapitoisuus joessa on epätyypillistä joelle, jossa on ollut elohopeaa lipeän ja kloorin valmistukseen käyttänyt laitos! Tarkoittanee että se on tyypillistä ja sallittavaa???
Turun Seudun Vesi oy katsoo tämän automaattisesti luvaksi imeyttää harjuun mitä kemikaaleja tahansa! Voiko näin asian tulkita, vai onko otettava muitakin asioita huomioon?
Tohtori Tarja Toimela väitöskirjassaan metyylielohopea vaikutuksista toteaa: ”Elohopean luonnollinen ilmenemismuoto luonnossa on METYYLIELOHOPEA”, joka on kiistatta todettu yhdeksi pahimmista ympäristömyrkyistä.
Metyylielohopea on vesiliukoinen (ja myös rasvaliukoinen), joten sitä esiintyy luonnostaan Kokemäenjoessa sen suuren epäorgaanisen elohopean sedimenttipitoisuuden vuoksi. Metyylielohopean on tieteellisesti todettu esiintyvän runsaana viemärivettä sisältävissa vesistöissä , jotka sisältävät metyylielohopean muodostusta aiheuttavaa SRB- bakteeria.
.Vuonna 2007 elohopeapitoisuus oli TSV:n omien tutkimusten mukaan 100 mg/kg, joka on n. 12 kertainen Minamata-katastrofiin verrattuna. Luonnollisesti sedimentin elohopeapitoisuus korreloi esiintyvän metyylielohopean kanssa vahvasti.
Tri Toimelan mukaan juuri lapset ovat suurimmassa vaaravyöhykkeessä niiden juuri kehittyvän hermojärjestelmän takia jo sikiövaiheessa. Metyylielohopea siirtyy vedestä 95 % verenkiertoon ja varastoituu juuri kehittyviin aivoihin, joissa puoliintumisaika on 230 vuorokautta. Metyylielohopea siirtyy pohjaveteen hienojakoisten kolloidien, ja sähkövarauksen sisältämien elohopeaionien kautta.
Valtosen valheellisen , julkisen ilmoituksen,”metyylielohopeaa ei ole olemassakaan” (TS-07) ja väitteen, että elohopeapitoisuus joessa on laskenut ja on nollassa parin vuoden päästä ja esiintyy vain akanvirtapaikoissa, voi katsoa hänen tahalliseksi, jatkuvaksi tosiasioiden vääristelyksi, jota olemme tottuneet lukemaan hänen vakioäänenkannattajansa, Turun Sanomien palstoilta.
Valtosen väitteitä kumoaa LOSYK:n kirje Di Hannes Heikkilälle, jossa Lounais Suomen Ympäristökeskus virallisesti kumoaa TSV;n ilmoituksen ”metyylielohopeaa ei ole olemassakaan” väitteen: ” Kokemäenjoen ruoppaukselle e i voi saada ympäristölupaa, koska joki sisältää metyylielohopeaa niin paljon!”
Kuitenkin jostain kummallisesta syystä joen metyylielohopean pitoisuutta ”ei kannata mitata” Suomen Ympäristökeskuksen elohopea-tutkijan prof. Matti Verran lausunnon mukaan , Turun Sanomat vuoden 2008 alussa olleessa pitkässä artikkelissa. Verta lisäksi sanoo, että: ”Voisihan sen tutkiakin, mutta ei maksa vaivaa ja Suomessa ei ole tutkimusvälineitäkää ”. Lisäksi elohopeapitoisuudesta Verta sanoo metkasti, että elohopeapitoisuus joessa on epätyypillistä joelle, jossa on ollut elohopeaa lipeän ja kloorin valmistukseen käyttänyt laitos! Tarkoittanee että se on tyypillistä ja sallittavaa???
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turkulainen kertoi valötuutettujenkin olevan ns. Äimän käkenä". Hekään eivät saa tarpeeksitietoa TSV oy:ltä. Ilmeisesti "osakeyhtiölaki kieltää yhtiön asioiden vuotamisen ulkopuolisille"!? Silviisii!