Tervehdys!
Olisin kysynyt teiltä neuvoa seuraavaan. Minulla jäi talvella yksi osamaksu erä maksamatta, 113€, joka sitten meni Intrumin perintään ja lopulta 1.6 lähti haaste käräjäoikeuteen. Olin erittäin huonossa taloudellisessa tilanteessa koko talven ja sain vihdoin takaajien avulla pankista kulutuslainan 2.6 tililleni, jolla maksoin erääntyneet laskut pois. Eli maksoin tuon 113€ pääoman 4.6, mutta samana päivänä kotiini oli tullut kirje tuosta haastehakemuksesta ja kulut olivat pompanneet n 345€:oon.
Ei auttanut itku perintätoimistolle, että vetäisisivät haasteen pois käräjäoikeudesta ilman noita oikeudenkäyntikulujua. Eivät voi kuulema poiketa tästä ja kulut ovat täysin lailliset, niinkuin varmaan ovatkin. He ainoastaan ehdottivat, että maksaisin nuo oikeudenkäyntikulut erissä pois ja he sitten vetäisisivät haasteen takaisin. Sanoin miettiväni asiaa.
Nyt kysyisin teiltä, että mitä minun kannattaa tehdä? Pääoman olen siis maksanut, mutta noita älyttömiä kuluja en. Jos suoraan sanon, niin teksisi mieli venyttää tuota maksua maksimiajan ilman lisäkuluja ja samalla jotenkin työllistää tuota perintäyhtiötä, jotta olisi edes jotain katetta tuolle 240€ oikeudenkäynti ja haastekuluille. Onko mahdollista, että odottaisin käräjäoikeuden lähettämää haastetta ja kiistäsisin sen, vedoten siihen, että summa ei pidä paikkaansa, koska olen jo pääoman maksanut (tämä haastehan perustuu tietoihin, jolloin en vielä ollut maksanut laskua). Voiko minua odottaa lisäkulut, mikäli kiistämiseni hylätään? Tai voinko edes kiistää tapausta, sillä lakipykälien mukaanhan tuossa on toimittu, haasteen summa on vain todennäköisesti "vanha" ja väärä.
Haluasin kuulla teidän mielipiteenne. Tiedän tämän olevan lapsellista ja varmaan järkevintä olisi maksaa samantien, mutta tosiaan toivoisin, että Intrumkin joutuisi tekemään edes jotakin duunia noiden nyhtämiensä oikeudenkäyntikulujen eteen. Tai, että saisin ainakin mahdollisimman pitkään vedätettyä korotonta maksuaikaa.
Olisin kysynyt teiltä neuvoa seuraavaan. Minulla jäi talvella yksi osamaksu erä maksamatta, 113€, joka sitten meni Intrumin perintään ja lopulta 1.6 lähti haaste käräjäoikeuteen. Olin erittäin huonossa taloudellisessa tilanteessa koko talven ja sain vihdoin takaajien avulla pankista kulutuslainan 2.6 tililleni, jolla maksoin erääntyneet laskut pois. Eli maksoin tuon 113€ pääoman 4.6, mutta samana päivänä kotiini oli tullut kirje tuosta haastehakemuksesta ja kulut olivat pompanneet n 345€:oon.
Ei auttanut itku perintätoimistolle, että vetäisisivät haasteen pois käräjäoikeudesta ilman noita oikeudenkäyntikulujua. Eivät voi kuulema poiketa tästä ja kulut ovat täysin lailliset, niinkuin varmaan ovatkin. He ainoastaan ehdottivat, että maksaisin nuo oikeudenkäyntikulut erissä pois ja he sitten vetäisisivät haasteen takaisin. Sanoin miettiväni asiaa.
Nyt kysyisin teiltä, että mitä minun kannattaa tehdä? Pääoman olen siis maksanut, mutta noita älyttömiä kuluja en. Jos suoraan sanon, niin teksisi mieli venyttää tuota maksua maksimiajan ilman lisäkuluja ja samalla jotenkin työllistää tuota perintäyhtiötä, jotta olisi edes jotain katetta tuolle 240€ oikeudenkäynti ja haastekuluille. Onko mahdollista, että odottaisin käräjäoikeuden lähettämää haastetta ja kiistäsisin sen, vedoten siihen, että summa ei pidä paikkaansa, koska olen jo pääoman maksanut (tämä haastehan perustuu tietoihin, jolloin en vielä ollut maksanut laskua). Voiko minua odottaa lisäkulut, mikäli kiistämiseni hylätään? Tai voinko edes kiistää tapausta, sillä lakipykälien mukaanhan tuossa on toimittu, haasteen summa on vain todennäköisesti "vanha" ja väärä.
Haluasin kuulla teidän mielipiteenne. Tiedän tämän olevan lapsellista ja varmaan järkevintä olisi maksaa samantien, mutta tosiaan toivoisin, että Intrumkin joutuisi tekemään edes jotakin duunia noiden nyhtämiensä oikeudenkäyntikulujen eteen. Tai, että saisin ainakin mahdollisimman pitkään vedätettyä korotonta maksuaikaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kirje on päivätty? Olisko sillä ratkaisevaa merkitystä, jos muuten samanpv:n tapahtumat. Et kai muuta voi kuin maksaa, venyttäminen voi vain kasvattaa "turhia" kuluja lisää.
Eli sinun kuuluu maksaa nuo oikeudenkäyntikulut, koska sinullehan tuo haaste on laitettu vetämään jo ennenkuin olet ko. laskua koskevan maksun maksanut. Eli täysin aiheellinen.
Mielestäni perintäyhtiltä osoittaa jo tiettyä reiluutta, että esittivät, että voit maksaa nuo oikeudenkäyntikulut erissä pois ja vetävät haasteen sitten takaisin.
Kirje on päivätty 2.6. ja maksoin laskun 4.6. aamulla töissä ja kun tulin kotiin oli kirjepostin seassa tuo ilmoitus haasteen jättämisestä.
Tiedän, että minun kuuluu maksaa nuo oikeudenkäyntikulut. Ne ovat aivan lakipykälien mukaan menevät. Kun sanot, että täysin aiheelliset, väittäisin, että 240€ siitä, että postittaa haastehakemuksen on aika kova veloitus. Käräjäoikeudessa asia ei ole vielä lähtenyt käsittelijälle eteenpäin ja tarjouduin maksamaan haasteen perumiskulut Intrumille mutta ei käy.
Toki syytän tästä itseäni, sillä jos olisin ottanut Intrumiin aikaisemmin yhteyttä olisin saanut siirrettyä tuota haasteen lähettämistä. Tämän he itsekin myönsivät. Kihisen vain raivosta, sillä tästä saamattomuudestani maksan nyt kovan hinnan.
Intrumin reiluudesta en kyllä tiedä. Joutuisin aloittamaan haastekulujen maksamisen jo nyt, mutta mikäli odotan käräjäoikeuden haasteen saapumista saan korotonta maksuaikaa paljon enemmän. Haaste tulee todennäköisesti n.3vkon päästä ja minulla on sitten kaksi viikkoa aikaa ilmoittaa haasteen vastaanottamisesta eli minimissäänkin makselen noita sitten elokuussa. Ehkä paljon myöhemminkin. Heinäkuussa tuskin mikään liikkuu kovin nopeasti.
Pointtini oli se, että haluan kuitenkin, että Intrumkin joutuu tekemään jotain töitä tuon 240€ eteen ja siksi kysyinkin, että mitä tapahtuu jos kiistän tuon haasteen? Tällä tavoinhan saan parhaassa tapauksessa aikalaillakin lisää maksuaikaa ja Intrum joutuu lähettämään oman lausunnon asiasta käräjäoikeuteen. Tiedän, että käräjäoikeus tekee kuultuaan kumpaakin osapuolta päätöksen joka velvoittaa minut maksamaan nuo kulut, mutta tuleeko tästä päätöksestä minulle lisäkuluja? Vai tuleeko lisäkuluja vasta sitten jos veisin asian hovioikeuteen? Minullahan on mielestäni muodollinen syy kiistää tuleva haastehakemus ainakin sillä perusteella, että se on tehty ennen kuin maksoin pääoman pois, eli siinä on väärä summa.
En tiedä, aiheutuuko tuosta sinulle lisäkuluja, mutta tuosta asiasta kannattaa ehdottomasti ottaa selvää. Mahdollista se ainakin on.
Ymmärrän katkeruutesi, mutta muista myös, että ei Intrumkaan voi hinata haastevaatimuksia edes takaisin käräjäoikeuden kanssa. Käräjäoikeus kun on jo oikeudellinen aste perintätoimissa.
Parasta olisi varmaan hammasta purren ryhtyä hoitamaan asia kuntoon, että voit painaa asian sinne taaksesi, jonne se kuuluukin.
Hyvää kevättä/kesää - kaikesta huolimatta :)
Maksa nyt vaan kiltisti se lasku pois..turhaa ja typerää lähteä pelleilemään asian kanssa kun jokatapauksessa joudut laskun maksamaan. Mulle jää vaan vähän semmonen maku tuosta että sulla ei ole rahaa maksaa tuota edes pienemmissä erissä ennen elokuuta. Eikai kukaan ihminen viitsi ruveta muuten tuollaiseen. Samalla kun työllistät perintäyhtiötä työllistät myös itseäsi.. ja mitä saat hyödyksi?? Et yhtään mitään..
Ehkä tässä itseltäkin on pikkuhiljaa suurimmat höyty haihtuneet ja fiilikset aavistuksen tasoittuneet aamusta kun tätä asiaa selvitin. Tuosta haastevaatimuksen edestakaisin hinaamisesta saoisin, että käräjäoikeus nimenomaan neuvoi pyytämään, josko haasteen saisi vedettyä takaisin. Toki oikeudelle olisi parempi mitä vähemmän tällaisia asioita sinne tulisi viemään aikaa muilta painavimmilta asioilta ja varsinkaan kun tämä on vasta imoituksena oikeudessa. Eli ei ole lähtenyt vielä käsittelyyn ollenkaan.
Ehdotin tosiaan Intrumille myös, että minä maksaisin kulut joita tulisi haasteen poisvetämisestä. Mutta kun ei käy niin ei käy. Onhan tämä äärimmäisen rahakas touhu Intrumille. Työtä tämän haasteen toimittamisesta ei todellakaan ole tullut yli 200€, mitä haastekulut ovat. Mikäli Intrum haluaisi olla inhimillinen tässä asiassa, mikään ei estä heitä vetämästä haastetta takaisin.
Toiselle vastaajalle sanoisin, että minulla on varaa maksaa asia vaikka heti pois. Tällä kertaa kyse ei ole siitä, vaan haluan puolustaa minun omaa moraalikäsitystä. Siitä aiheutuva työmäärä on kuitenkin melko vähäinen ja ei minua haittaa. Minun maailmaani ei vaan mahdu, että reilun sadan euron pääomasta menee näin suuret haastekulut ja varsinkaan se ettei niitä voida yhtään kohtuullistaa kun pääoman kerkesin jo maksaa pois. Kyse on Intruminkin puolelta pelkästään periaatteesta olla antamatta yhtään anteeksi ja rahastaa kaikki mitä irtoaa.
No, katsotaan mihin lopputulokseen tulen.
Kiitos lisäselvityksestä Welluxxx. Sinänsä Intrumin käytös ei yllätä - sen verran ikäviä kokemuksia ihmiset ovat kyseisestä firmasta tänne kirjoitelleet.
En kuitenkaan ole varma siitä, aiheutuuko Intrumille juurikaan ylimääräistä työtä siinä, että viivyttelet takaisinmaksua. Joudut kuitenkin johonkin eräpäivään mennessä ottamaan laskun vastaan ja siitä tiettyyn päivämäärään mennessä menemään käräjille tai maksamaan laskun pois. Hovioikeuteen menemällä (mikäli valitusluvan saisit) varmaan aiheuttaisit lisätyötä, mutta pelkäänpä, että molempien puolten kustannukset tulisivat täysimittaisina sinun maksettaviksesi.
Noh, päätös on tietenkin sinun :)
Kannattaa tarkistaa vielä suurennuslasin kanssa, että perintä on tehty lain kirjaimen mukaan. Intrum tai ei, niin kyllä hekin ovat alkaneet perimään lukemattomia perusteettomia saatavia.
Lue oheinen ajatuksella ja vertaa alkuperäiseen saatavaan ja siitä tulleisiin muistutuksiin, viivästyskorkoon jne. Voipi olla että koko perintä on aiheeton. Ei olisi ensimmäinen kerta.
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/0ea954bb-8153-49f8-9a83-dd303896a32a/Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä 2005 .pdf
Tuo on siinä mielessä että velallisena tuokin voi olla edessä joku päivä itsellänikin.
Kun asiaa pohtii kuitenkin ulkopuolisena niin se että olet jättänyt talvesta asti velkasi maksamatta (n.6kk) niin mielestäni sinulla ei ole edes moraalista oikeutta alkaa vetkuileen tuon summan maksamisessa. koska summa oli noin pieni (113e) olisit voinu sen jostain järkätä jo tässä puolenvuoden aikana melko helposti.
Siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä että tuo perintä kulu on aivan helvetisti liian iso mutta koska se on laillinen ei meidän periaatteellisuudet tahi moraaliset käsitykset paina nyt latin vertaa.
Eli elä ny pilaa kesää/syksyä tuon takia. maksa toi pois ja pyri unohtaan koko juttu. pääset itse helpoimmalla nyt. olen itsekkin erittäin periaatteellinen mies mutta minunkin on myönnettävä että olen haukannut paskaa periaatteideni kanssa eli joskun joudun hammasta purren myöntymään vaikka "periaatteessa olinkin oikeassa"
Jokke65
laskut kannattaa maksaa ajallaan ... mutta tämä vain ei aina ole mahdollista: nykyisten pätkä- ja satunnaistyömarkkinoiden aikana moni joutuu elämään kädestä suuhun, ensisijaistamaan maksuja ja laiminlyömään muita kuin ns. välttämättömiä menoja. Niinpä maksajan kannalta alun perin sinänsä kohtuullinen lasku voi perinnän aikana nousta moninkertaiseksi ja niin suureksi, ettei maksajalla enää ole mahdollisuutta sitä hoitaa, jollei laskuttaja tule millään tavoin vastaan. Tämä prosessi on siis periaatteessa täysin laillinen mutta vähävaraisesta maksajasta tuntuu tietysti kohtuuttomalta se, että hän köyhyyttään joutuu pulittamaan moninkertaisen summan verrattuna alkuperäiseen, johon hänellä ei edes ollut varaa!
Onko olemassa edes jokseenkin kattavaa toimintaohjetta sen varalle, että osamaksu- tms. velkaisen ihmisen talous yllättäen heikkenee vaikkapa töiden vähenemisen tai sairauden takia? Muistelen, että velallisen työttömyydestä tai sairaudesta johtuva velkaantuminen käsitellään ainakin julkisissa perintäprosesseissa lempeämmin kuin vaikkapa liiallisesta riskinotosta johtuva maksukyvyttömyys. Velat kuitenkin jäänevät olemaan, ja taloudellisen tilanteensa kohennuttua velallinen kohtaa ne taas ... mutta miten suurine korkoineen?
Otin pikavippejä, se oli tyhmää, mutta turha sitä nyt on katua. Olen saanut perintätoimistoilta kirjeitä, masennuin ja en enää avannut postia. Tuli kai käräjäoikeudeltakin joku päätös. Nyt tuli haastekirje, missä pyydetään välittömästi ottamaan yhteyttä henkilökohtaisesti.
Kysymys: joudunko vankilaan, olen työtön, maksukyvytön ja täysin masentunut lääkärintodistuksen perusteella. En saa edes nukutuksi, kun näen mielessäni tilanteita, istun jossain velkavankeudessa.
Miten asiat oikeasti menevät. Kuka kertoisi tällaiselle tomppelille, joka elämänsä pilasi.
Et sä vankilaan joudu jos ulosottoon menossa sakkoja. Ne voidaan muuttaa vankeudeksi. Jos sulla ei ole varaa maksaa niin saat tietysti merkinnän luottotietoihin, jos ei sitten ole jo tullut? 15 vuottahan noita saa sulta periä, kasvavat luonnolliseesti korkoa koko ajan. Tuon 15v jälkeen luottotiedot puhdistuvat ja velat pyyhitään yli.. ensimmäisestä laskusta joka menee ulosottoon sinulle tulee 3 vuodeksi merkintä luottotietoihin. Sen jälkeen kun sinne menee lisää muuttuu sekin neljäksi vuodeksi. Ja jatkossa sinne menevistä tulee tuo sama neljä vuotta.jos tuona aikana saat velat maksettua niin sehän olisi paras mahdollinen tilanne. Koita jaksaa...
Mitäs sitten jos lasku on maksettu 8.8 ja haaste on lähtenyt 11.8..silloinhan ei joudu ymmärtääkseni maksaa oikeuskuluja? vai kuinka on?
Perintä saa tiedon maksusuorituksesta 2-3 pankkipäivän aikana ja kun haaste on toimitettu käräjänoikeuteen viikko ennen kuin olet velan maksanut, ja kun käräjänoikeudesta lähtee haaste niin paluuta ei ole. Maksu on aina suoritettava koska perintä on sinun "haaste maksun" maksanut käräjänoikeuteen. Perintäkirjeen saaja maksaa käräjänoikeuden kulut perintäfirmalle.