Kotkan on noudatettava oikeuden päätöstä
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 antanut päätöksen, joka velvoittaa Kotkan kaupungin noudattamaan laajaa asiakirjatietojen hävittämistä.
16 vuotta on pitkä aika. Yli tämän ajan on Kotkan kaupunki eräästä entisestä työntekijästään kerännyt ja ylläpitänyt vääriä ja valheellisia tietoja.
Nyt tämä pitkäikainen yksilönoikeutta koskeva vääryys on viimeinkin saatava päättymään, kuten Kotkan perussuomalaisten 26.1.2009 ja 22.3.2010 valtuustoaloitteissa on vaadittu.
Kymenlaakson käräjäoikeus on määrännyt asiakirjatietoja pyytäneestä henkilöstä laaditut mustat listat hävittettäväksi. Oikeuden päätös velvoittaa myös hävitettäväksi kaikki mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Henkilö, josta kaupunki on ylläpitänyt vääriä tietoja yli 16 vuotta on ollut asiassaan oikeassa. Hänen vuosia kestänyt yritys saada asiakirjatiedot nähtäväksi ja hävitettäväksi on nyt viimeinkin oikeuden määräyksellä tullut lainvoimaiseksi, jolloin kaupunginhallitus ei voi enää hokea vuosia kestänyttä mantraa, että asia ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Jari Taipale (ps.)
varavaltuutettu
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 antanut päätöksen, joka velvoittaa Kotkan kaupungin noudattamaan laajaa asiakirjatietojen hävittämistä.
16 vuotta on pitkä aika. Yli tämän ajan on Kotkan kaupunki eräästä entisestä työntekijästään kerännyt ja ylläpitänyt vääriä ja valheellisia tietoja.
Nyt tämä pitkäikainen yksilönoikeutta koskeva vääryys on viimeinkin saatava päättymään, kuten Kotkan perussuomalaisten 26.1.2009 ja 22.3.2010 valtuustoaloitteissa on vaadittu.
Kymenlaakson käräjäoikeus on määrännyt asiakirjatietoja pyytäneestä henkilöstä laaditut mustat listat hävittettäväksi. Oikeuden päätös velvoittaa myös hävitettäväksi kaikki mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Henkilö, josta kaupunki on ylläpitänyt vääriä tietoja yli 16 vuotta on ollut asiassaan oikeassa. Hänen vuosia kestänyt yritys saada asiakirjatiedot nähtäväksi ja hävitettäväksi on nyt viimeinkin oikeuden määräyksellä tullut lainvoimaiseksi, jolloin kaupunginhallitus ei voi enää hokea vuosia kestänyttä mantraa, että asia ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Jari Taipale (ps.)
varavaltuutettu
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eihän voi lehti julkistaa tekstiä jossa puhutaan nimettömästä henkilöstä!
Parempi vain aloittajankin keskittyä moottorisahoihin, ja jättää ajattelu viisaammille.
sinuu taitaa vituttaa kun se on sinua viisaampi, kun kykenee ajattelemaan toisin kun sinä joka raavit samaa levyä aina.
Onko se viisautta, että osaa varastaa moottorisahoja? persuilla ilmeisesti on.
vai ottiko syyn niskoilleen? sinä kun tiedät niin vitun hyvin, jos haluat syyllisen nähdä kuka se on laita yhteystietosi tänne, niin tavataan jossain. katsotaan kuka on syyllinen siihen, onko se jarppa vai minä. lupaan että en vedä sinua turpaan heti ensimmäiseksi, tavataanko? jonkun tietojen mukaan asut puistolassa tai oletuksen, ja työskentelet atk laitteiden kanssa rtai sitten olet luumi. voin tulla käymään työpaikallasikin jos et muualla uskalla tavata.
Niin, vankilassakin on vain syyttömiä henkilöitä.. sehän on selvä!
Oletko laskenut kuinka mones tämä vertauksesi TAAS olikaan, luuletko että toi on uusi juttu :D Jos yhtään seuraat tiedoitusvälineitä niin välillä niitä syyttömiä paljastuu kun dna ym osoittaakin että "syytetty ja tuomittu olikin väärä henkilö" AAMEN
Kymenlaakson käräjäoikeuden päätöksessä olevat henkilöt on julkaistu jo aikaisemmin Suomi 24:lla!
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja Asko Kervinen ovat käyneet oikeutta useampaan kertaan kunnianloukkauksesta.
Viimeinen oikeuden päätös kertoo asiasta totuuden. Kervinen ei ole loukannut Pulkkisen kunniaa, vaan on kirjoittanut totta Pulkkisen lausumista.
Oikeuden päätös velvoittaa Kotkan poistamaan perättömien mustien listojen sisältämät tiedot kaupungin tiedostoista. Se tarkoittaa sitä, että kaupungin Kervistä koskevat päätökset on käsiteltävä uudelleen ja kumottava.
Kaiken järjen mukaan on myös Pulkkisen aikaisemmat oikeuden päätökset syntyneet perättömien tietojen nojalla ja nekin on käsiteltävä uudelleen. Oikeuden on purettava Kervisen aikaisemmat tuomiot aiheettomina ja tarkasteltava uudelleen Pulkkisen aiheuttama pitkäaikainen vahinko Kerviselle.
Kotkan kaupungin asia on asettaa virka-asemassa toiminut virkamies vastuuseen teoistaan.
lähde finlex//
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
L:lla 990/2009 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2010. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Näin on, koko persu revohka olisi syytä panna viralta ja putkaan, koska tehtyjen virheiden määrä on suunnaton.
Kaikenlainen provosointi on syytä lopettaa. Asiat eivät parane vanhoja asioita kaivelemalla, on mentävä eteenpäin yhteisöllisyyttä kunnioittaen. Perussuomalaisilla on hyviä asioita, joita väheksytty asiattomilla viesteillä.
Kerroppas media akentti mitä hyviä asioita persuilla on kun niin väität ?
No ainakin moottorisahat ja hukatut housut. Sekä Wontten seikkailut huorissa.
Johan sitä arbeettaa onkin siinä, kiitos vastauksesta.
pyörii Kotkan Perussuomalaisten ympärillä. Tahti puikko on kokonaisuudessaan Perusssuomalaisten hallussa. Riittääkö tämä vastaukseksi.
lähde// http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/11/02/Lindel%F6f+k%E4rjess%E4%2C+Ikonen+viimeisen%E4/200937937892/4
Lindelöf kärjessä, Ikonen viimeisenä
2.11.2009 15:17
Etelä-Kymenlaakson kunnanjohtajista eniten tienaa suurimman eli Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf. Lindelöfin ansiotulot vuonna 2008 olivat runsaat 150 000 euroa. Kakkosena tulee Haminan kaupunginjohtaja Hannu Muhonen, jonka ansiotulot olivat 118 000 euroa.
Kolmen muun Etelä-Kymenlaakson kunnan osalta kunnan väkiluku ja kunnanjohtajan palkka eivät kulje samassa suhteessa. Virolahtea vielä vuonna 2008 johtaneen Marjatta Pahkalan ansiotulot olivat olivat runsaat 76 000 euroa ja Miehikkälän Markku J.Forssin runsaat 72 000 euroa. Vähiten kunnanjohtajista tienasi Pyhtään Olli Ikonen, runsaat 59 000 euroa.
Virolahdella asukkaita on noin 3 600, Miehikkälässä noin 2 300 ja Pyhtäällä 5 100.
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
Perussuomalaisten ympärillä ? Siis hukattuihin housuikin ja moottorisahoihin.
On olemassa sanonta "miksi insinööristä ei tule koskaan joulupukkia? Koska sillä ei ole yhtään lahjoja" Sinä tulet väistämättä mieleen koska, sinulla ei ole lahjoja. Et pysty loihtimaan uusia juttuja, etkä osaa muuttaa aihetta. Sama paska neula raapii samaa levyä, et voi olla oikeesti mikään kovinkaan järkevä. Mutta insinööri kylläkin, mutta ei mikään hyvä siinäkään (ei lahjoja)
Toista vielä kerran "insinööri ei lahjoja" idiootti.
jos ei vieläkään sulle mennyt jakeluun niin täytyyhän sua auttaa "insinöörillä ei ole lahjoja" joko nyt ymmärsit merkityksen? kukahan se idiootti on jos ei suomea tajua parilla ekalla kerralla :)
Ei pääse insnööriksi ilman lahjoja,väännä rautalangasta malli idiootti.
lukemisen lahjoja,, niitä lahjoja ei voi kuitenkaa lapsille antaa :)
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on vastuussa mustien listojen tietojen hävittämisestä kaupungin tiedostoista ja myös muiden viranomaisten rekistereistä.
Pulkkinen on oikeuden päätöksellä tehnyt sopimuksen kaupungin puolesta ja vastuussa siitä. Kaupungin lakimies Marianne Ruonala on julkisuudessa väittänyt lain vastaisesti ettei päätös koske Kotkan kaupunkia. Sitähän oikeuden päätös juuri koskeekin, että kaupungin on hävitettävä nimenomaan virkamiestensä laatimat ja käyttämät laittomat mustat listat.
Myös lakimies Ruonala on käyttänyt samojen mustien listojen aineistoa oikeudelle laatimissaan muistioissa.
Näin lakimies on itsekin velvollinen korjaamaan tekemänsä virheet.
Naurattaa tuo Kymen sanomien juttu ettei kaupugilla velvollisuutta toimenpiteisiin mustien litojen hävittämiseen! Kenelläköhän ne velvoitteet sitten on? Joulupukilla varmaan Ruonalan mielestä.
Vapaaksi päästyään Kirvinen ja Ruunala menivät omiensa luo ja kertoivat, mitä persut ja heimon vanhimmat olivat heille sanoneet. Sen kuultuaan kaikki alkoivat yhteen ääneen rukoilla Parasta-Viikaria.
He sanoivat:
"Viikari, sinä joka olet luonut taivaan ja maan ja meren ja kotkan, mitä niissä on! Sinä olet antanut Pyhän Viisautesi puhua palvelijasi Tipaleen, meidän isämme, suulla:
-- Miksi persut raivoavat,
tonokit punovat turhia juonia?
Maailman moottorisahaajat nousevat vastarintaan, hallitsijat liittoutuvat persuja ja heidän tonokkejaan vastaan.
Olihan tuo taas kaupunginlakimieheltä! Merkillistä ettei Marianna Ruonala edes tiedä, että kaikessa julkisessa toiminnassa on tarkoin lakia noudateetava! http://keskustelu.suomi24.fi/node/8971894
Hallintolaki 6.6.2003/434 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
52 § Korjaamisasian vireilletulo ja käsittely
Viranomainen käsittelee korjaamisasian omasta aloitteestaan tai asianosaisen vaatimuksesta. Aloite on tehtävä tai vaatimus virheen korjaamiseksi on esitettävä viiden vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä.
Asiavirheen korjaaminen edellyttää, että asia käsitellään uudelleen ja asiassa annetaan uusi päätös. Kirjoitusvirhe korjataan korvaamalla virheen sisältävä toimituskirja korjatulla toimituskirjalla. Asianosaiselle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi ennen kirjoitusvirheen korjaamista, jollei se ole tarpeetonta.
Asia- tai kirjoitusvirheen korjaamisesta on tehtävä merkintä alkuperäisen päätöksen taltiokappaleeseen tai viranomaisen käytössä olevaan tietojärjestelmään. Uusi tai korjattu toimituskirja on annettava asianosaiselle maksutta.
joku se jaksoi aikansa fiilarille vittuilla, mut tosiasiassa taitaa olla viksuin kaikista!
kiitos fiilari, jatka vaan, sä tiedät lakimiesten kieroilut!
eihän kukaan voi käsittää enää miten kervisen juttua lain vastaisesti pyöritellään vuodesta toiseen lakinaisen ollessa rikos epäilyn alla!
mitäpä tulee, jos asia menee oikeus istuntoon, kervisen vaatimukset hirvittävät tavallista tallaajaa sen jälkeen!
ettei vaan tulis maksun aika kaupungille ja tuomiot päälle hemmoille??