Oletteko miettineet tätä, että kun Muhammed kerran oli suuri profeetta niin miksi hän ei voinut parantaa sairaita.? Miksi Jeesus pystyi parantamaan sairaita?! Eikö se vaikuta siltä että Jeesus oli korkea-arvoisempi. Tää Muhammed saattoi taruilla omia juttujaan--
Miksi muhammed ei parantanut?
dee€dee
86295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
1 mooses 21,12 sanoo etta Messias tulee Iisain suvusta! Olemme viela iisain suvussa kohdassa 5 mooses 18,18!
Muslimit yrittavat kaikkensa vaihtaakseen Jeesuksen sijalle omansa!
5 mooses 21,12 sanoo etta Aabrahamin jalkelaiset ovat iisain suvusta!
Tama taydentaaa 1 mooses 18,18
Tasta tulee varmasti kiivas vaittely muslimien kanssa. Totuus voittakoon!
suomen palkka-hyysaripapit katsoo suu ammollaan..
http://www.answering-christianity.com/ac7.htm#links
mutta hän teki niin paljon kaikenlaista, että kirjuri ei pysynyt aina mukana ja siksi Koraani on osittain puutteellinen.
sinun pitaa tehda lisaa haditheja, silla korani ei viela ole valmis ja sita pitaa muutella koko ajan...
-sinusta voi tulla viela imaami tai suurmurfi!
tiesitkö että taqiya on haram?
Muhammed murhasi vääräuskoisia ja velvoitti seuraajiaan tekemään samoin, Jeesus paransi sairaita ja herätti ihmisiä kuolleista, jopa paransi hänet vanginneen sotilaan. Kumpi on suurempi? Kumpi on Jumalasta ja kumpi Saatanasta, joka on ollut murhaaja alusta saakka?
väkivaltainen
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1139326430831&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaEAskTheScholar
muhammad ei ollut paha:
http://answering-christianity.com/bassam_zawadi/did_prophet_muhammad_kill_innocents.htm
http://answering-christianity.com/prophet_muhammad_not_murderer.htm
http://answering-christianity.com/ac4.htm#links
miksi jeesus(pbuh) ei halkaissut kuuta?
toisin kuin muhammad(pbuh)
http://www.answering-christianity.com/moon_split.htm
Muhammad teki tieteen kannalta suurempia ihmetekoja, joita tänä päivänä vasta tutkitaan ja jotka todetaan paikkansapitäviksi, ottaen huomioon, että Muhammad oli vain tavallinen ihminen jonka Jumala valitsi kaikkien ihmisten joukosta. Eikö Raamatussa sanota kun Jeesus seuraavan kerran tulee maan päälle hän on VIHAINEN? JA SOTAISA!! siitä saa vaan syyttää kristittyjä kun pilaavat maailman.
Muhammadin ei tarvinnut tehdä mitään ihmetekoja hän pystyi muutenkin näyttämään ihmisille olevansa profeetta, ei tarvinnut mitään taikatemppuja :D
Kirjoituksista ei löydy mitään perusteluja sille, että Jumala muka lähettäisi jonkun viimeisen profeetan kumoamaan Jeesuksen ja apostolien opetuksia ja sekä Koraani että sunna ovat antikristillisiä. Kristuksessa Jumala toi maailmaan Uuden Liittonsa, kuten oli profeetta Jeremian suulla ilmoittanut satoja vuosia aiemmin:
Jer. 31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
Jumala vaatii kaikkia ihmisiä tekemään parannuksen synneistään. Hän on valinnut päivän jolloin tulee tuomitsemaan koko ihmiskunnan ja tuomarina on Jeesus Kristus Jumalan Poika ja ihmiskunnan Vapahtaja, joka itsekin on Jumala. Jeesuksessa Kristuksessa Jumala tuli lihaksi ja eli ihmisenä ihmisten joukossa ja ihmisten syntien tähden Jumalan Poika murhattiin, mutta Kaikkivaltias Isä herätti hänet kuolleista. Kirjoitukset todistavat, että Messias tulee kaksi kertaa, ensin alhaisuudessa kärsivänä Herran palvelijana ja sitten koko kunniassaan.
Jumala on antanut käskyn: "Älä tapa". Siksi meillä ei ole oikeutta ottaa toisen ihmisen henkeä. Vain Jumalalla, kaiken Luojalla, on oikeus ottaa ihmiseltä pois elämä, jonka hän on ihmiselle antanut. Kristus opetti ettei pahaan tule vastata pahalla ja opetti rukoilemaan vihamiestemmekin puolesta. Muhammed taas kehoitti murhaamaan vääräuskoiset ja kostamaan koetut vääryydet. Ja niinhän Saatanakin on ollut murhaaja alusta saakka. Muhammedille ei ilmestynytkään arkkienkeli Gabriel vaan itse Perkele, joka naamioituu valon enkeliksi.
Kun Kristus tulee takaisin, ihmiskunta elää kuin Nooan päivinä pahuudessa ja synnissä. Ajan merkit todistavat, että Toinen tuleminen on hyvin lähellä, ei tarvi kuin lukea päivän uutiset, niin näkee, että koko maailma on Saatanan vallassa. Herran viha kohtaa syntistä ihmiskuntaa, mutta sitä vihaa ei kukaan haluaisi kokea. Siksi Kristuksen valitut temmataan taivaisiin ennen lopullista 7 vuotta kestävää ahdistusten aikaa.
jumala on tuhonnut israelin kanssa tekemän liiton sen jälkeen kun he yrittivät tappaa jeesuksen.vt todistaa tämän,että kun te hylkäätte liitoni teidän kanssa niin minä hylkään teidät.
http://www.answering-christianity.com/predict.htm
kun luet raamattuasi muista tämä:se on käynyt tiukan sensuurin ja on muuttunut
http://www.answering-christianity.com/contra.htm
Jeesus ilmoitti Islamin profeetan tulosta Joh: 16 luvun 12 ja 13 jakeessa.
12. Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
13. Mutta kun hän tulee, TOTUUDEEN Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen TOTUUTEEN sillä se, mitä
hän puhuu, ei ole hänestä itsestään: vaan minkä hän KUULEE, sen hän puhuu ja TULEVAISET hän teille
julistaa.
Kristittynä jopa minäkin tajuan, että tuossa puhutaan Muhammadista.
Oletteko miettineet tätä miksi kristityt eroavat nyt kirkosta pikavauhtia? ihmeellistä etteivät edes papit pidä enää Raamatun oppeja minkään arvoisina kun eivät noudata sitä! Koraanissa kehoitetaan uskomaan kirjoihin ennen Muhammadia. Voi voi tätä pakanallista kansaa!
Totuuden Henki on Jumalan Pyhä Henki, joka vuodatetaan uudestisyntyneeseen uskovaan. Esim. minulla on Totuuden Henki. Totuuden Hengen avulla uskova pystyy vastustamaan Saatanan eksytyksiä ja Hän on lohduttajana uskovalla tässä Saatanan hallitsemassa maailmassa. Totuuden Henki on Jumala, joka uskon kautta vaikuttaa uskovassa. Näin saadaan kokoon Kolmiyhteinen Jumala eli Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Lueppa tuosta hieman eteenpäin:
14 Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta.
15 Kaikki, mikä on Isän, on myös minun. Siksi sanoin, että hän saa minulta sen, minkä hän teille ilmoittaa.
16 Vielä vähän aikaa, ettekä te näe minua, taas vähän aikaa, ja te näette minut jälleen."
Tuo kirkastaminen tapahtui Helluntaina, jolloin Pyhä Henki vuodatettiin opetuslapsiin.
Apostolien teot 2
1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
12 Ja he olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja sanoivat toinen toisellensa: "Mitä tämä mahtaakaan olla?"
13 Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
14 Niin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Miehet, juutalaiset ja kaikki Jerusalemissa asuvaiset, olkoon tämä teille tiettävä, ja ottakaa minun sanani korviinne.
15 Eivät nämä ole juovuksissa, niinkuin te luulette; sillä nyt on vasta kolmas hetki päivästä.
16 Vaan tämä on se, mikä on sanottu profeetta Jooelin kautta:
17 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.
18 Ja myös palvelijaini ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he ennustavat.
19 Ja minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta ja tulta ja savupatsaita.
20 Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen.
21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
22 Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
25 Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
26 Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa;
27 sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta.
28 Sinä teet minulle tiettäviksi elämän tiet, sinä täytät minut ilolla kasvojesi edessä.'
29 Te miehet, veljet, on lupa teille rohkeasti sanoa, mitä kantaisäämme Daavidiin tulee, että hän on sekä kuollut että haudattu; onhan hänen hautansa meidän keskellämme vielä tänäkin päivänä.
30 Koska hän nyt oli profeetta ja tiesi, että Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen kupeittensa hedelmän hänen valtaistuimelleen,
31 niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.
32 Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.
33 Koska hän siis on Jumalan oikean käden voimalla korotettu ja on Isältä saanut Pyhän Hengen lupauksen, on hän vuodattanut sen, minkä te nyt näette ja kuulette.
34 Sillä ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
35 kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43 Ja jokaiselle sielulle tuli pelko; ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Tämä lopunajan Suuri luopumus on profetoitu Raamatussa. Näinä viimeisinä päivä monet luopuvat uskostaan ja lähtevät seuraamaan Paholaisen eksytystä, esim. juuri islamia. Tämä johtaa lopulta Antikristuksen valtaannousuun ja siihen, että uskovia kristittyjä aletaan vainota ja murhata.
2. Tess. 2:1 Otamme nyt puheeksi Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen ja sen, että meidät kootaan hänen luokseen. Me pyydämme, veljet, 2 ettette heti menetä malttianne ja säikähdä, jos joku vedoten Hengen ilmoitukseen tai muka meidän puheeseemme tai kirjeeseemme väittää, että Herran päivä on jo käsillä. 3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5 Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6 Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
2. Tim. 3:1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6. Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7. jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8. Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9. Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
10. Mutta sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
11. vainoissa ja kärsimyksissä, samanlaisissa kuin minun osakseni tuli Antiokiassa, Ikonionissa ja Lystrassa. Mimmoisia vainoja olenkaan kärsinyt, ja kaikista Herra on minut pelastanut!
12. Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
13. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
Antikristus tulee Roomasta, eikö se ole katolinen maa, vai joko se Islam on mennyt sielläkin ohi muiden uskontojen :DD
Mistähän tuo antikristus nimitys tulee? samasta laumasta kuin kristityt???? eli eivät siis ole vieläkään oppineet mitään menneistä ajoista!
Oletko mies? Jos olet, oletko käynyt armeijan?
mina en ole saanut yhtaan luotettavaa asiaaa arabeilta..en edes kebabbia..en edes rahalla..
-ihannoitko mehia?
-onko sinulla alstonkuvia miehista makuuhuoneen seinalla?
-mittailetko elimesi pituutta saanolisesti?
-annatko sille tekohengitysta?
-vetaako elimesi sinua vai sina elintasi!
-islamin armeijaa vai suomen armeijaa?
-vain indifelien soluja? -vai al-qaidaa vai talipania?
-vai Tammen KRH osastoa?
Katolinen Rooman kirkko on Babylonin portto, josta kerrotaan Ilmestyskirjan 17-18. luvuissa. Seurakunta, joka oli Kristuksen morsian, mutta josta tuli likainen portto, kun se alkoi ottaa johtajikseen Totuuden Hengestä luopuneita palkkapaimenia.
Antikristus tarkoittaa Kristuksen vastustajaa eli sitä, joka ei tunnusta Jeesus Kristusta lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi. Apostoli Johannes kirjoittaa:
1. Johanneksen kirje 2:18. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
24. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
Muslimit ja juutalaiset ovat antikristuksia, koska eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Koska heillä ei ole Poikaa, ei heillä ole Isää Kaikkivaltiastakaan. Näin he asettuvat Jumalaa vastaan, sillä joka ei ole Jeesuksen Kristuksen puolella, on häntä vastaan ja on tuhon oma.
miten islam voi olla paholaisesta kun muhammad saarnaa yhdestä,samasta jumalasta mihin me kaikki uskomme,ja suuri luopumus tarkoittaa ateismia,ja kristittyjä kääntyy ateismiin enemmän kuin mihinkään muuhun uskoon.esim suomessa 80%kristityistä ei usko tosissaan jumalaan
taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shialaisten kehittämä eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta aina huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta
kiitos kuuluu oikeastaan kristityille että siitä että voin todistaa aishan olleen n17 vuotias naidessaan profeetan.
olin lukemassa eräänä kauniina päivänä answering islam sivua,sieltä löytyi juuri nuo yllämainitut koraanin"virheet"
siinä luki että koraanin mukaan saa naida täysi-ikäisiä tyttöjä ja että eräs jumalan lähettilään alaikäinen seuralainen oli ennen erästä taistelua pyytänyt profeetalta lupaa osallistua taisteluun.profeetta ei antanut lupaa siihen,koska kyseinen poika oli vasta 14!!!seuraavana vuonna kys.poika sai osallistua johonkin toiseen taisteluun kun hän oli 15,sillä hän oli täysi-ikäinen vasta 15-vuotiaana.
monet hadithit ovat vääristyneet ja haditheihin pitääkin suhtautua tietyllä varauksella.ja on hyvin todennäköista että joku islamin mustamaalaaja on keksinyt nuo aishan ikää koskevat hadithit,sillä jos katsoisikin ei muslimina profeetan elämää,niin huomaa että hän ei ikinä tehnyt koraanin vasataisia tekoja.
kiitän syvästi kristittyjä totuuden selvittämisestä minulle,rakastan teitä
siksi koska raamattua on muokattu ja sensuroitu niin perkl##sti
http://www.answering-christianity.com/contra.htm
sensijaan hindulaisuudessa,zarathustralaisuudessa ja buddhalaisuudessa on mainittu profeetta muhammad
ennen kuin luette nuo linkit muistakaa,että jokainen näistä on kristinuskoa vanhempi ja jokainen sisältää jossain määrin yksijumalaisuutta,mutta ovat saatanan pilaamia uskontoja.jokainen uskonto josta löytyy paratiisi ja helvetti on alunperin jumalata mutta on muuttunut mielettömästi
http://www.cyberistan.org/islamic/parsi1.html
www.islam101.com/religions/hinduism/Mhs.htm
http://www.themodernreligion.com/prophet/prophet-hindu.html
http://www.answering-christianity.com/hindu1.htm
http://www.youtube.com/watch?v=TRp1Z0dXhZs
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9112269
kristinusko,teidän kristittyjen moraalia on syytä epäillä
http://www.answering-christianity.com/x_rated.htm
hyi helvetti
Muslimit eivät usko Raamatun Jumalaan, koska eivät tunnusta Jumalan Poikaa niin kuin eivät tunnusta juutalaisetkaan. Ja kenellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään. Muslimit ja juutalaiset ovat siis antikristuksia, koska asettuvat Kristusta vastaan ja rienaavat henkivaltoja, kun eivät tunnusta Jeesuksen jumaluutta. Tämän vuoksi he hukkuvat synteihinsä ja heitä odottaa Helvetin tulijärvi, jossa he kituvat ikuisesti.
Tehkäät siis kaikki muslimit parannus synneistänne Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan ja ihmiskunnan Vapahtajan nimeen! Muuten olette tuhon omat.
Kristinusko on riettautta vain väärämielisten paholaisenpalvojien mielestä, jotka itse elävät riettaudessa kuten esim. juuri muslimit.
Uutta Testamentti ei ole muokattu, vanhat käsikirjoitukset ja ensimmäisten kristittyjen kirjoitukset todistavat sen. Kuolleen meren kääröt todistivat etteivät juutalaisetkaan olleet muokanneet Vanhaa Testamenttia.
Kannattaa lukea esim. tämä:
http://raapustus.net/?id=111
Tuolla sivulla murskataan väitteet Raamatun ristiriitaisuudesta.
eikä myöskään kolmevuotiaiden raiskaaminen?entä kun jumala toimeenpanee julmia joukkomurhia?onko raamatun jumala oikeudenmukainen?onko hän armollinen?jos ammonialaisia ei hyväksytä herran seurakuntaan edes kymmenessä sukupolvessa?tai että vammaiset ovat saastaisia minkä takia he eivät saa lähestyä herran temppeliä?rakastat israelin lapsia vaikka he yrittivät tappaa messiaanasa?miksi jeesus ei tuomitse vaimonhakkaamista?miksi jeesus kiroaa ja käskee tappamaan juutalaiset vaikka hänen kuuluisi olla armon herra?miksi jeesus kutsuu halventavasti äitiään naiseksi?vaikka mooseksen laki käskee tappamaan vanhempaansa halventavasti kohtelevat?miksi raiskauksen uhria rangaistaan siten että hän joutuu naimaan raiskaajansa?miksi aviorikoksesta syytetty nainen tapetaan kun taas mies pääsee kuin koira veräjästä?ja älä väitä että jeesus toi uuden liiton sillä hän sanoi että hän ei tullut muuttamaan laista edes kirjainta.jos väität muuta se paljastaa raamatun jeesuksen pelkäksi ristiriitaiseksi valehtelijaksi joka todellakin olisi ansainnut kuoleman.jeesus oli teidän valheitanne ylempänä.
ei niin,paitsi siitä on jätetty helvetisti kirjoja pois viisaiden pappien toimesta,koska ihminen on jumalaa viisaampi,tai mitä.ennen kuin syötät puppuasi niin kysyn sinulta että miksi nikean kirkolliskokous määräsi kuolemantuomion sille jolta löytyisi yksikään näistä kirjoista?jos raamattu olisi totta,niin eihän mitään tarvitsisi piiloitella,niinkuin valehtelijoiden?eihän?ja miksi jeesuksesta äänestettiin samassa nikean kirkolliskokouksessa että onko hän jumalan poika,jumala,vai pelkkä mahtava profeetta.herää jo,kristinusko on ihmisen tekele ja vieläpä vastenmielinen sellanen
Totta kai Raamatusta jätettiin kirjoja pois - nimittäin ne joilla ei ollut tarpeeksi arvovaltaa tai jotka olivat harhaopettajien sepustuksia. Uuden Testamentin kirjat ovat Jeesuksen opetuslapsien tai heidän kanssaan läheisesti tekemisissä olleiden kirjoittamia. Kirjoittajia olivat opetuslapset Johannes ja Matteus, pyhän Pietarin tulkki Markus, pyhä' Paavali ja hänen lääkärinsä Luukas, sekä Jeesuksen veljet Jaakob ja Juudas.
Kristuksen jumaluutta ei suinkaan päätetty Nikean kirkolliskokouksessa, Kristuksen jumaluus on ilmoitettu jo Vanhassa Testamentissa, joka on kirjoitettu satoja, jopa tuhansia, vuosia ennen Kristuksen syntymää. Jeesuksen jumaluus oli täysi itsestäänselvyys alkukristityille. N. vuonna 100 Antiokian piispa Ignatius kutsuu Jeesusta Jumalaksi. Samoin n. vuonna 150 Justinus Marttyyri kutsuu Jeesusta Jumalaksi.
Jumalan lihaksi tuleminen on koko kristinuskon ydin. Jeesus Kristus oli äitinsä puolelta ihminen, mutta Isänsä puolelta Jumala. Siksi Jeesus syntyi neitsyestä, koska eihän ihminen voi siittää Jumalan Poikaa, vain Jumala voi tehdä niin. Lihaksi tullessaan Jumala alensi itsensä ihmisten tasolle ja kärsi ihmisten pahuuden takia ja lopulta ihmiset murhasivat Jumalan. Ristinkuolemallaan Jumala sovitti itsensä ihmiskunnan kanssa ja hänen verensä kautta voidaan synnit antaa anteeksi. Jeesuksella on valta antaa syntejä anteeksi, koska hän on Jumala.
Nikean kirkolliskokouksen päätökset ovat erehtyväisten ihmisten tekemiä ja kenenkään ei tule sokeasti luottaa niihin. Onhan kirjoitettu: "Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin, katoavaisten ihmisten voimaan, mies, jonka sydän luopuu Herrasta!". Nikean kirkolliskokoukseen mennessä suuri luopumus oli jo mädättänyt kirkon, mutta Raamattua se ei olisi pystynyt väärentämään, koska Raamattu on Jumalan sanaa ja todistus Jumalasta. Raamattu on kirjallinen todistus Jumalasta, mutta uskova kristitty ei edes tarvitse Raamattua, koska Pyhä Henki hänessä todistaa Jumalasta. Totuuden Hengen avulla kristitty pystyy myös välttämään Saatanan houkutukset ja tunnistaa mikä on syntiä ja mikä on Jumalan tahdon mukaista ilman Raamattuakin.
Kaikki uskonnot ovat ihmisten tekeleitä, eivätkä ne pelasta. Pelastua voi vain kristinuskon kautta. Kristus on tie, totuus ja elämä. Muut tiet johtavat tuliseen pätsiin. Islam on raakalaismaisen ja irstaan valtiomiehen Paholaisen vaikutuksesta keksimä erittäin vastenmielinen valheuskonto, joka johtaa miljardit ihmiset Helvetin tuliseen järveen. Luopukaa siis kaikki muslimit harhaopistanne, muuten olette tuhon omat!
-Meille on annettu käsky: Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi. Miten siihen sisältyisi murhat ja raiskaukset? Tai vaimonhakkaaminen?
-Raamatun "joukkomurhat" ovat Jumalan asettamia rangaistuksia syntisille kansoille, joiden syntimitta on täyttynyt. Koska ne kansat eivät tehneet parannusta synneistään, Herran viha lankesi niiden päälle.
-Israelin kansa on Jumalan valittu. Kaikista kansoista Jumalan valitsi Israelin omakseen ja antoi tälle Tooran ja profeetat ja teki erillisen liiton sen kanssa. Muille kansiolle päti Nooan kautta tehty liitto. Kristuskin lähetettiin ennen kaikkea Israelin pelastukseksei, mutta myös me pakanasyntyiset pääsemme Jumalan armosta Kristuksen kautta osallisiksi pelastuksesta.
-Kristus ei kiroa tai käske tappamaan juutalaisia. Tällainenhan olisi täytin mieletöntä, koska Jeesus oli itse juutalainen, samoin hänen opetuslapsensa ja suurin osa alkuseurakunnasta. Sen sijaan Jeesus hyökkää fariseusten eksyttäviä uskonoppeja vastaa, joihin myös nykyinenkin saatanallinen talmudismi perustuu.
-Jeesus ei halvenna äitiään. Tuohon aikaan naiseksi puhuttelu oli kunnioittava tapa.
-Jeesus ei muuttanut Jumalan lakia pätkääkään, mutta Uudessa Liitossa Jumalan käskyt on kirjoitettu ihmisten sydämiin kirjojen sijaan. Kristus itse tiivisti lain kahteen käskyyn: "Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseäsi". Ihminen joka rakastaa Jumalaa pitää tämän käskyt ja ne toteutuvat, kun rakastaa lähimmäistään. Sillä joka rakastaa lähimmäistään ei murhaa, ei ryöstä, ei raiskaa, ei tee aviorikosta, ei ahnehdi toisen omaa, ei anna väärää todistusta jne.
Jos epäilet kristinuskon olevan ristiriitainen, suosittelen sinua tutustumaan tähän sivuun:
http://raapustus.net/?id=111
Tuolla sivulla murskataan väiteet Raamatun ristiriitaisuudesta.
eli gwb joka on tapattanut miljoonia viattomia ihmisiä pääsee taivaaseen koska jeesus rakastaa häntä?give me a break
lähetyssaarnaajat sanovat että kaikista puhtaimpia ihmisiä ovat muslimit.islam tarjoaa naiselle inhimillisemmän aseman kuin juutalaisuus tai kristinusko.islamissa korostetaan anteeksiantamista ja sovintoa,rauhaa ja ystävällisyyttä,tosin moni islamin vihollinen(bin laden,ayman zawahiri)on antanut väärän kuvan todellisesta islamista.tiedätkö että profeetta muhammadille annettiin mahdollisuus tuhota mekkalaiset,sillä he piinasivat profeettaa niin mielettömästi.arvaa mitä profeetta valitsi?hän valitsi että jumala säästäisi mekkalaiset ja johdattaisi heidät totuuden tielle.sen sijaan raamatussa jumala tuhoaa mielivaltaisesti kansoja,käskee tappamaan kaikki miehet vauvasta vaariin,sekä naiset jotka olivat olleet yhdynnässä.juutalaiset rabbit ovat sanoneet että 3vuotta ja yhden päivän ikäinen tyttö on valmis yhdyntään.hyi helvetti miten kieroutunut uskonto
Osama bin Laden on ns. ääri-muslimi, joka noudattaa aika tarkasti Muhammedin elämää ja Koraania taistelussa vääräuskoisia vastaan..
Tässä taas totuutta tohtori tasoisen muslimin suusta:
http://www.youtube.com/watch?v=6OZ3s0BcSxs&NR=1&feature=fvwp
Tässä taas islamin mukaan 1v tyttö on valmis yhdyntään. Samat sanat islamista - juutalaiset ja muslimit samanlaisia.. Tässä olemme kai samaa mieltä?
-Kristinuskossa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä. Aviovaimon tulee alistua miehelleen ja aviomiehen tulee alistua vaimolleen. Kun mies ja nainen menevät naimisiin, Jumala yhdistää heidät. He eivät ole enää kaksi vaan yksi. Islam taas alistaa naisia selkeästi. Naiset pakotetaan pukeutumaan tukalaan mustaan säkkiin ja he eivät saa liikkua kodin ulkopuolella yksin. Vaimonhakkaaminen on islamissa täysin sallittua. Muhammed itse hakkasi vaimojaan ja hän opetti, että nainen on vain puolet miehestä. Myös moniavioisuus on todiste naisen aseman heikkoudesta. Jumala loi Aatamin ja Eevan, ei Aatamin ja kahta tai kolmea tai useampaa Eevaa, vaan yhden miehen ja yhden naisen.
-Raamatussa esiintyvät kansojen tuhoutumiset olivat Jumalan oikeudenmukainen rangaistus kansoille, joiden syntimitta oli täyttynyt. Viattomia lapsia ei rangaistu heidän synneistään, vaan lasten kärsimys on seurausta heidän vanhempiensa ja esivanhempiensa tekemistä synneistä. Jumala oli myös pitkämielinen ja antoi kansoille satoja vuosia aikaa, jotta tekisivät parannuksen, mutta nämä eivät niin pahuudessaan tehneet. Kristuksen ylösnousemuksen jälkeenkin Jumala on antanut ihmiskunnalle lähes 2000 vuotta aikaa tehdä parannus, jotta mahdollisimman moni pelastuisi, kun Herran viha kohtaa syntistä ihmiskuntaa, joka elää kuin Nooan päivinä.
-Nykyjuutalaisen talmudismiuskonnon perustana ovat farisealaisten saatanalliset opetukset. Jeesus sanoi fariseuksille näin: "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. "
miten niin?jos aisha oli 17 vuotta niin koraanin kuin hänen iästään tehtyjen laskujen perusteella,niin mistä sinä keksit että islam antaa naida pieniä lapsia?ja tiesitkö että sinun ei kuuluisi jeesuksen mukaan uskoa häneen?jeesus käski opetuslapsiensa saarnata vain israelin kadonneille lampaille ja että ei heittäisi helmiä koirille/sioille.ja jeesus vastahakoisesti paransi erään pakanan lapsen,sanoen että minut on lähetetty vain israelille?muhammadiin sinun kuuluisi uskoa sillä hän oli universaali profeetta,eikä hän pitänyt mitään ihmisrotua toista ylempänä,toisin kuin kristityt ja juutalaiset tekevät.
tiesitkö että huivi ei ole muslimien keksintö.paavali sanoi että on naiselle sama kuin jos hän olisi kalju tai peittäisi hiuksensa.tai että 1000ekr israelissa prostituoitu ei saanut pitää huiviä sillä huivi ylhäisen naisen merkki.tai että on häpeä israelin tyttärille kulkea pää paljaana?onko naisen asema huonompi jos hänen ei tarvitse kuluttaa rahojaan perheeseensä toisin kuin miehensä,ai niin olen pahoillani,eihän minun pitäisi puhua naisen omistus oikeudesta,koska juutalaisuus ja kristin usko eivät tunne sitä.nainen ei saanut euroopassa ostaa vielä 60-luvulla ostaa esim.autoa ilman miehensä lupaa sillä tasaarvo raamattu käskee niin ja paljon muuta.minä pistän linkin kohta sillä kirjoitan vastauksiani kännykällä,joten linkin linkin laitto ei onnistu vielä
on hirveä rikos jos jumala alentuu tappamaan viattomia lapsia.tiesitkö että islamissa alle murrosikäinen lapsi pääsee taivaaseen olkoon vaikka kuinka vääräuskoisia tai syntisiä vanhempia.tai että jos henkilö joka ei koskaan ole kuullut islamista pääsee myös taivaaseen,kuitenkin kärsittyään rangaistuksensa vääristä teoistaan.ja miksi kristinuskossa on paratiisi ja helvetti(helvetti vääräuskoisille lapsille ja niille jotka eivät tienneet jeesuksesta,ja paratiisi uskoville pedofiilipapeille ja hitlerin kaltaisille jeesukseen uskoville murhaajille)
islamissa jumala antaa armoaan jopa vääräuskoisille,toisin kuin raamatussa kuvattu lapsenmurhaaja(btw me uskomme silti samaan jumalaan)
muhammad ei hakannut vaimojaan sillä hädithitkin kertovat sen.ja esim.toinen maailmansota tapatti n50milj.miestä.naisille ei riittänyt miehiä.eikö sinun mielestä ole oikeuden mukaista että jokaisella naisella olisi oikeus rakastavaan aviomieheen?ei näemmä.tiesitkö että profeetta daavid omasi 7000 vaimoa?ei myöskään moniavioisuus ole islamin omia keksintöjä.raamatusssa ei ole ylärajaa vaimojen määrälle
Lasten kuolema ja kärsimys oli seurausta heidän vanhempinsa tekemistä synneistä. Ei Jumala säästänyt lapsia Sodomassa ja Gomorrassakaan, kun vuodatti vihan maljansa niiden päälle. Eikä myöskään vedenpaisumuksessa.
Kaikki synnit voidaan anteeksi, poislukien Pyhän Hengen pilkka. Mutta syntien anteeksisaaminen edellyttää parannuksen tekoa ja uskoa Kristuksen veren voimaan. Ei ole todisteita, että Hitler olisi katunut syntejään, mutta hänkin olisi voinut pelastua, jos olisi tehnyt parannuksen.
Moniavioisuus on seurausta himon ja ahneuden synneistä. Jumala loi yhden Aatamin ja yhden Eevan. Yksiavioisuus on luonnollista ja Jumalan tahdon mukaista.
Daavidkaan ei ollut synnitön ihminen, vaikka olikin suuri kuningas. Hän himossaan varasti toisen miehen vaimon (kuten muuten teki Muhammedkin) ja murhautti tämän puolison. Daavid sai kuitenkin anteeksi syntinsä Jumalalta, koska katui tekoaan. Mutta teon seuraus oli se, että tuosta liitosta syntynyt lapsi kuoli sairauteen. Viattomat lapset kärsivät vanhempiensa syntien tähden. Daavidin poika Salomo taas suuresta viisaudestaan huolimatta lankesi epäjumalan palvontaan ja julkeudessaan jopa rakensi Jumalalle, maailmankaikkeuden Luojalle, temppelin asuinsijaksi niin kuin pakanat tekevät.
Hadithit kertovat, että Muhammed pieksi lapsivaimonsa Aishan, kun tämä oli vahingossa lähtenyt yksin talosta ulos. Näin esimerkillään Muhammed antoi siunauksensa islamin kunniaväkivallalle.
ei muhammad hakannut vaimoaan.ei hänestä ollut siihen.väität että mies joka ei ikinä kostanut itsensä takia löisi vaimoaan?monet hädithit ovat väärentyneet,tiedät sen(mutta ei silti että voisi verrata raamattuun...)ja monet hadithit puoltavat sitä että profeetta ei ikinä lyönyt vaimoaan:esim.paras teistä on se joka ei lyö vaimoaan ja minä olen teistä paras,älä lyö jumalan naispuoleista palvelijaa...sinulla on vain se yksi hädith(jonka olen myös lukenut btw)ja se on todennäköisesti shialaisten kehittämä,jotta saisivat oikeutuksen vihata aishaa.ja tiedätkö että raamatussa jeesus todisti useita vaimonhakkaamis tilanteita,EIKÄ HÄN PUUTTUNUT NIIHIN MITENKÄÄN
oliko muhammad(saas)paha koska antoi suojan köyhille,eronneille(ei mitään arvoa pre-islamilaisessa arabiassa)tai leskille?ja jos moniavioisuus on saatanasta niin miksi raamattu ei kiellä sitä eikä aseta naisten määrälle ylärajaa?tai miksi raamattu ei kiellä raiskaamista?ja miksi kristinuskossa on helvetti ja paratiisi?et vieläkään ole vastannut näihin
aishan iästä?olen todistanut hänen olleen 17 monia kertoja
etkö kritittynä tiedä että pelkkä uskominen jeesuksen kuolemaan meidän syntien tähden riittää pelastukseksi?sanoppa aatulle terveisiä paratiisiin jos pääset sinne,ok?Oikeasti tuo on vastenmielistä,otetaan esimerkiksi se että hitler olisi parannuksen tehnyt uskovainen kristitty,ja hän olisi silloin suorittanut miljoonien ihmisten joukkomurhan,hän olisi siis paratiisissa.olen äärettömän surullinen viestistasi jossa hyväksyt viattomien surmaamisen,sen varjolla että jeesus armahtaa.ei ihme että ihmisiä kääntyy pois kristinuskosta,sillä se on julmin ja raain uskonto mitä maa kantaa.puheet rakastavasta ja oikeuden mukaisesta jumalasta ovat valhetta,te olette niitä jotka harjoittavat taqiyaa,emme me(by the way se ei kuulu edes islamiin)herra varjelkoon tuolta pahuudelta.lapsen tappaminen,alhaisinkaan rikollinen ei alentuisi tappamaan lapsia.
en minä mitään keksi.. Haditheissa tällasia juttuja esiintyy.. Aisha oli 6v menien naimisiin Muhammedin kanssa ja liitto siunattiin Aishan ollessa 9v..
Tämä tohtori selittää, että islamissa naimisiin menolla ei ole ikärajaa. Aviomiehellä on lisäksi täysi komento vaimoonsa milloin vaimo antaa seksiä milloin ei..
Voi olla, että Muhammed esittää minulle valoisamman puolen ja koen jonkun "valaistumisen". Ts. löydän jostain uskonnosta konkretiaa.
Laita nuo perimätiedon kirjojen nimet sivuineen.. Itse olen tuon Bukharin kohdan tuonut esille, jossa Aisha ikä oli 9v kun Muhamed ja hän menivät naimisiin; muuttivat yhteen.. Tarkistin tuon Aishan iän internetissä olevasta matskusta ja sain tulokseksi 9v..
Muslimit eivät pidä tätä asiaa olennaisena.. Mutta epämiellyttävä seikka ei-muslimin silmissä kuitenkin.. Itse haluan tutustua islamiin, mutta kun törmään tälläiseen niin alkaa hälytys kellot soida..
olen hyvin iloinen että nostat ns.kissan pöydälle.mutta ennenkuin annan vastauksen,kysyn sinulta pari asiaa:tiedät todennäköisesti että koraani sallii avioitumisen täysi-ikäisenä,vai mitä?ja tiedät että muhammad ei rikkonut ikinä koraania vastaan,vai mitä?ja teidät että kun suullinen perinne kulkee sukupolvelta toiselle niin se helposti muuttuu ihmisten mielissä:1generaatio:kalle on epähygieeninen viemärin pesijä.2gen:kalle on epähygieeninen vessan siivooja.3gen:kalle on hygieeninen vessan tekijä.4gen;kalle on tyylikäs vessanistuinten monopolisti.ymmärrätko pointtini?huom!tämä on mahdollista siksi koska kaksi kalifia(vissiin umar ja usman)kielsivät häditien kirjoittamisen.myös tuleva kalifi jatkoi perinnettä(en ole 100%varma)mikä mahdollisti saatanan käden jäljen häditheissa.sen takia suhtaudunkin aina kriittisesti bukharinkin haditheihin.ja nyt tulee vastauksia:lue se yllä oleva kertomus pojasta joka ei ollut 15-vuotta.tämä paljastaa sen että koraanin mukaan saa avioitua vasta 15-vuotiaana.koraani myös esim.keiltää alaikäisen velan oton,sillä hän ei kykene vielä hahmottamaan asioita niin hyvin.sama pätee tässä.ja tämä on jo ehkä kulunutta mutta muhammad ei rikkonut koraanin lakeja vastaan.toiseksi aishan isosisko asma oli aishaa 10 vuotta vanhempi.kun aisha avioitui(en tiedä tarkkaa vuotta)asma oli 27 vuotias.27-10=17.on hyvin mahdollista että joku pedari imaami on keksinyt tämän hadithin,jotta pääsisi"luvan" kanssa raiskaamaan lapsia.googletappa vielä aisha was 16-18,ok?kysyn vielä että riittikö tämä?
http://naurunappula.com/547051 =ideologia on sama
vihreiden uutismuurin raosta haisee:
http://suomaliansanomat.blogspot.com/
http://uusiviesti.blogspot.com/
sama pätee vaimoon:koraani sanoo että teillä on oikeutenne vaimoonne ja vaimolla on oikeutensa teihin.olen pahoillani siitä että joudun käyttämään kännykkääni näiden viestien laittamiseen,koska koneeni sanoi sopimusken irti.pyrin laittamaan vielä linkin että avioliiton sisäinen raiskaus on kiellettyä huomenna.mutta selitän sen näin sinulle:monet häditit puhuvat että kun nainen ei suostu seksiin niin enkelit paheksuvat naista aamuun asti,mutta eivät missään kohdin sano että ottakaa nainen väkisin.ja koraani sanoo että se joka on tehnyt hivenenkin vääryyttä saa rangaistuksen siitä(ellei jumala armahda)ja se joka on tehnyt hivenenkin hyvää saa palkkionsa.jos haluat kysyä jotain muuta niin sähköpostini on [email protected]
islam ei ole lähellekkaa fasismia,ennemmin vasemmistoa,koska se käskee auttamaan köyhiä.btw perustele äläkä vain lauo ajatuksiasi,ne eivät ole mielipiteitä ellet perustele niitä
http://answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm
ja
http://answering-christianity.com/aishahage.htm
raamattuakin olisi hyvä tarkistella
http://answering-christianity.com/age3.htm
http://answering-christianity.com/x_rated.htm
http://answering-christianity.com/contra.htm
raamattu on täynnä tieteellisiä ristiriitaisuuksia?
http://answering-christianity.com/bible_scientific_absurdities.htm
koraani taas on toista maata
http://answering-christianity.com/ac20.htm#links
http://www.muslim.org/islam/aisha-age.htm
Tuossa on joo Aishan iästä toisenlaista tietoa. Nyt en oikeen tiedä mitä sanoa.
Bukhari sanoo siis 9v ja tässä esiintyvät kirjat 19v..
Yhteenvetona sanottakoon, että Aishan ikää ei ole tarkasti määritelty. Ei voi oikeen sanoa oliko hän 9v vai 19v naimisissa Muhamedin kanssa, jos uskoo kumpaakin lähdettä.
Aivan, mutta ateistit eivät vastaa eivätkä kommentoi tuollaisiin kysymyksiin, koska huomaavat ampuneensa itseään jalkaan. Muistutan aina samaa, mutta heidän mielestään on parempi lapsille, että he aloittavat seksikokeilunsa jo ala-asteella, kenen tahansa kanssa, tämän ohella juovat alkoholia kokeilevat muitakin päihteitä ajankulukseen. Ja kaiken lisäksi he käyttävät hyväksi omia lapsiaan (!). Se on ihan normaalia heille.
Täten myös heille on epänormaalia, mikäli sanomme, että mielestämme on parempi laittaa vaikka nuori lapsi naimisiin ennemmin kuin että lapsi juoksee jokaisen vastaantulijan kanssa kokeillen kaikennäköistä, koska vanhemmat eivät välitä. Tai jos välittävät, eivät tiedä kuinka lasta kasvattaisi paremmin, koska he eivät ymmärrä että itse esimerkillään suvaitsevat kyseiset käyttäytymiset ja lapsi ottaa mallia tietenki niistä.
Vaikka uskon ja tiedän, että aysha olis suurimmilla todennköisyydella 16-18 vuotias mennessään profeetan saas kanssa naimisiin, se oli tuolloin myös kulttuurillinen perinne, jota tapahtui myös muualla kuin aasiassa. Tämän seikan ateistit usein ohittavat, koska on hyvin kiusallista myöntää itselleen vääristelleensä asioita. Joka tapuksessa ihmisellä on kuitenkin järjen käyttö sallittua tänäpäivänä, jolloin lapsetkin kehittyvät myöhemmin kuin profeetan saas aikana, joten harva laittaisi tänä päivänä nuorta tyttöä naimisiin, koska he eivät ole henkisesti eivätkä fyysisesti yhtä kehittyineitä kuin tytöt tuolloin.
Kiistämätön fatka, mikä tosiaan ei vakuuta ateistia, koska heidän mielestään on esimerkiksi parempi käyttää hyväksi omaa lastaan mielummin kuin laittaa lapsensa nuorena naimisiin, turvaten tämän elintason ja pitäen lapsensa säädyllisenä ja oikealla tiellä.
Tosin tämän päivän hittisanoista säädyllisyys taitaa olla todella kaukana, ja tuskin moni nuori tietää edes sanan merkitystä. Puhumattakaan vanhemmista jotka esimerkillään opettavat nykyajan nuorille säädyttömyyttä ja uskomattoman typerää moraalia.
Nimenomaan, ymmärsit että jos on niinkin monta lähdettä ja vielä muokattujakin sellaisia, niin on todella vaikea sanoa että mikä niistä on 100% oikein. Muista sanoa tuo muillekin anti-islam ystävillesi, jotta hekin ymmärtäisivät.
Minulle sinänsä on aivan sama vaikka Aysha olisi ollu 9-vuotias, sillä se ei muuta tosiasiaa ja tuon aikakauden eroja verraten 2000-lukuun. Se ei myös ole mitään sen rinnalla, että ateistit katsovat hyväksi ja normaaliksi insestin ja opettavat lapsilleen päihteiden käyttöä omalla esimerkillään sekä irtosuhteita ja kenties jopa avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Kaikki edellämainitut seikat muistaen, on todella idioottimaista joltakin tulla takertumaan seikkaan, joka on tuolloin kulttuurissa ollut täysin normaalia. Ja jos se ei olisi ollut, siihen oltaisiin varmasti tuolloinkin puututtu. Mutta koska siihen ei puututtu millään tavalla, on hyvin todennköistä että Aysha lähenteli tuolloin 18 ikävuotta tai jopa enemmänkin. Ja kaiken lisäksi tytöt olivat kovasti kehittyneempiä sekä fyysisesti että henkisesti, kuin verraten 2000-luvun nuoriimme.
Ja ihan pieni pointti vielä Ayshan mahdolliseen ikään viitaten.
Suurin osa aasiasta tulleista maahanmuuttajistakaan eivät tiedä 100% omaa syntymävuottaan edes nyt 2000-luvulla, joten millä todennäköisyydellä jokin ateisti voi väittää tietävänsä paremmin ja tarkasti Ayshan iän vaikka mikä matematiikkapää sitten olisikaan? Ja muslimimaissa usein ei ole edes tapana merkitä asioita muistiin, ei tuollloin ja harvemmin tänäpäivänäkään. Arviot niistä ovat asia erikseen, mutta niiden pohjalta on todella säälittävää jonkun ateistin ruveta väittämään esimerkiksi profeettaa saas pedofiiliksi, mikä itse määritelmäkin keksittiin vasta 100 vuotta sitten....
Tuostapa voisivat monet jo ruevta miettimään.
Se jankutus on ateistien veressä. Heidän on kiusallista kohdata olleensä väärässä, joten heidän pitää jatkaa toimintaansa etteivät vaan vahingossa myöntäisi muslimeiden olevan oikeassa, vaikka mehän olemme. Tiedämme itse ja niin hekin.
luen myös islam"kriittisiä"sivuja,vaikka olen muslimi.luin juuri eilen jihad watchin sivulta artikkelin,jossa kerrottiin,että muslimioppineet sanoivat että heidän häditeista on muuttunut ainakin 653.hadithia.tästä voi vetää päätelmän että heidänkään hadithit ole 100%luotettavia.(artikkelin tarkoitus oli näemmä tehdä hallaa heidän luotettavuudelle,mutta sen artikkelin vaikutus olikin päin vastainen,kuten esim.nyt huomataan)
En ole nyt varsinaisesti anti-islamilainen mutta jotenkin varauksella suhtaudun kaikkiin uskontoihin. Uskon Jumalan olemassa oloon, mutta kyseenalaistan sen - näin ollen olen agnostikko..
Suurin osa muslimeista hyväksyy tuon Bukharin täysin virheettömäksi ja autenttiseksi.. Mutta se on kyllä totta, että Aishan todellinen ikä on arvoitus.. Surullista on taas, että jotkut ottaa lapsimorsiammia ja vetoaa sillä Muhamedin elämään.. Ennen 1800 lukua naisen sukukypsyys katsottiin alkaneeksi ensimmäisistä kuukautisista.. Kyllä tässä tietoa koko ajan tulee lisää.. :)
jos uskot vain yhteen jumalaan,tulet toden näköisesti pääsemään taivaaseen,sillä jumala lopulta tulee armahtamaan niitä jotka eivät usko muuhun jumalaan.
"Se ei myös ole mitään sen rinnalla, että ateistit katsovat hyväksi ja normaaliksi insestin ja opettavat lapsilleen päihteiden käyttöä omalla esimerkillään sekä irtosuhteita ja kenties jopa avioliiton ulkopuolisia suhteita."
En tunne ainuttakaan ateistia joka hyväksyy insestin ja katsoo sen normaaliksi, tai "opettaa lapsilleen päihteiden käyttöä, irtosuhteita", jne. Yksi suuri syy siihen miksi islam ei ole järin kovassa huudossa länsimaissa on juuri se, että muslimimaissa puolestaan esiintyy ilmiöitä kuten lapsimorsiamet, erikoiset moraalisäädökset (raiskattujen kivittäminen) jne. Vaikuttaa siltä että eräille tahoille on vaikea hyväksyä omassa pesässä sijaitseva törky, joten he pyrkivät heijastamaan nämä ominaisuudet vastapuoleen vailla mitään rationaalisia perusteita, ja jota vastaan nämä sitten kovasti yrittävät taistella kirkastaen kuviteltua sädekehää päänsä ympärillä.
"Ja kaiken lisäksi tytöt olivat kovasti kehittyneempiä sekä fyysisesti että henkisesti, kuin verraten 2000-luvun nuoriimme. "
Tämän kohdalla ei myöskään tiedä itkeäkö vai nauraa. Ihmiset elivät hyvin rajoittuneissa yhteisöissä, sivistystaso oli heikko ja elinikä alhainen. Vaatii melko mielenkiintoista maailmankatsomusta, että kykenee selittämään noissa olosuhteissa syntyvän suurempaa henkistä kehitystä entä nykyisessä modernissa yhteiskunnassa. Fyysisen puolen taas voi kyseenalaistaa jo sillä, että ravintotekijät olivat heikompia, mikä yleensä viivästyttää kuukautisten alkua, vaikuttaa pituuskasvuun heikentävästi, jne. Epäilemättä tuolloin kuitenkin avioiduttiin aikaisemmin, viitaten tällä jo mainittuun matalaan eliniän odotteeseen.
Otetaanpa fiktiivinen esimerkki:
Henkilö kasvaa kristillisessä ympäristössä, ajautuu teini-iän kapinoissa saatananpalvojaksi, rienaa Jumalaa, Raamattua JA Pyhää Henkeä niin paljon kuin sielu sietää, ajautuu piireissä pahoihin ongelmiin ja haluaa niistä ulos. Henkilö haluaisi kääntyä kristityksi, tehdä parannuksen ja aloittaa uuden elämän...
... mutta tuon näkemyksen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Henkilöä ei voi käännyttää kristityksi, eikä tämä voi koskaan pelastua, koska on pilkannut Pyhää Henkeä. Mitä motivaatiota henkilöllä on, olla vetämättä hommaa totaalisen överiksi, esim. ryhtymällä sarjamurhaajaksi, koska hän ei voi kuitenkaan pelastua riippumatta siitä kuinka hyvin hän eläisi loppuelämänsä? Ja miksi muuten juuri Pyhän Hengen pilkka on niin suuri synti että siitä joutuu ikuiseen kadotukseen - sehän ei varsinaisesti satuta toista ihmistä ja kaikkivaltiaan kuvittelisi olevan henkisesti sillä tasolla että vähäpätöisen ihmisen typeryyksissään lausumat sanat eivät vaikuta turhan paljoa?
että jeesuksesta ei ole edes olemassa mitään historiallisia lähteitä?
Jeesuksesta on olemassa historiallisia lähteitä vaikka millä mitalla. Tärkein on luonnollisesti Uusi Testamentti, joka on historiallisesti erittäin tarkka. Toditus Kristuksesta löytyy myös Vanhasta Testamentista, joka on kirjoitettu satoja, jopa tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää.
Jos epäilet Jeesuksen ja Uuden Testamentin historiallisuutta kannattaa lukea esim. Karsten Peter Thieden Kala Rooman keisarille -kirja.
epäile jeesuksen olemassa oloa,tarkoitin että miten nyky raamattu pystyy itse todistamaan olevansa jumalallista alkuperää.älä laita mitään pyhän hengen todistelusta tai jeesuksen sanoista sillä olen niin kurkkuani myöten täynnä niitä,ja uskomme että pyhä henki oli enkeli gabriel.ja älä laita mitään ei ole kommentteja,sillä en ole kristitty,muista se
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gabriel
Ei pyhä henki vaan Gabriel..
Siihen vaaditaankin uskoa, että Raamattu on jumalallista alkuperää. Onhan kirjoitettu:
1. Kor. 1:18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
muuten sanottu, että "Raamattu on jumalallista alkuperää", tuossa kohdassa kun ei ainakaan puhuttu hölkäsen pöläystä asiasta?
Raamattu on ihmisten kertomuksia muiden elämästä ja Jeesuksesta. Profeettojen elämänkertoja.
Koraani on Jumalan puhetta.
Raamattu on vanhurskaiden Pyhän Hengen opastuksella kirjoittama. Jokaisella Raamatun kirjalla on oma tarkoituksensa, jonka takia se Raamatussa on. Raamattu on Jumalan sanaa, sillä Jumala puhuu sen tekstin kautta ihmisille.
Raamatun funktio on todistaa Jumalasta ja Kristuksesta ja johdattaa syntinen ihminen parannuksen tekoon Kristuksen kautta. Vanha Testamentti eli vanha todistus ja Uusi Testamentti eli uusi todistus. Raamatun sana toimii ohjenuorana elämässä, mutta uskova uudestisyntynyt kristitty ei edes oikeastaan tarvitsisi Raamattua, koska Pyhä Henki uskovassa todistaa Jumalasta. Mutta silti on mukavaa lukea Pyhän Hengen tuottamaa tekstiä.
Kysymys: Onko Raamattu todella Jumalan Sanaa?
Vastaus: Vastauksemme tähän kysymykseen ei ainoastaan ratkaise sitä, millaisena näemme Raamatun ja sen merkityksen omassa elämässämme, vaan pohjimmiltaan se vaikuttaa meidän ikuisuuteemme. Jos Raamattu todella on Jumalan Sana, meidän tulisi arvostaa sitä, tutkia sitä, totella sitä ja ennen kaikkea luottaa siihen. Jos Raamattu on Jumalan Sana, sen sivuuttaminen on sama kuin itse Jumalan sivuuttaminen.
http://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-Jumalan-Sana.html
Jos Raamattu todella on Jumalan Sana, meidän tulisi arvostaa sitä, tutkia sitä, totella sitä
Tottelevatko papit Raamattua? Raamattu ei hyväksy homoliittoja papit hyväksyvät melkoinen ristiriita jos nämä liitot siunataan KIRKOSSA!!
jos muhammad ei olisi ollut profeetta,selitä nämä:hänelle tarjottiin koko arabian kuninkuutta,parhainta näistä ja mitä ikinä mieli halakaa kunhan hän jättäisi arabien pakana jumalien palvonnan.arvaatko mitä muhammad vastasi?hän sanoi että en lopettaisi ihmisten kutsumista yksijumalaisuuteen vaikka kädessäni olisi aurinko ja toisessa kuu.ei hän saarnannut islamia rahan takia.ja miksi profeetta eli köyhyydessä saatuaan kutsun profeetaksi,kun ennen sitä hän oli elänyt rikkaana?kun hän oli profeettana hän tuskin sai edes syödäkseen.ja kaikki lahjoitukset ym.hän antoi suoraan köyhille ja ei pitänyt itsellään.hän jatkoi elämäntapaansa aina kuolemaansa asti.vaikka hän olikin sotapäällikkö mooseksen tavoin,ei hän pitänyt profeetalle kuuluneesta viidesosasta(sotasaaliista)mitään itsellään vaan antoi sen köyhille.jos hän olisi ollut vallanhimoinen diktaattori olisi hän suostunut "diiliin"kuninkuudesta.ja miksi hän saarnasi yhdestä jumalasta vaikka tiesi että hän joutuu kärsimään?
siis tarkoitin kun alussa pitäisi lukea mitä mieli halajaa ja parhainta naista,jos hän jättäisi epäjumalien kieltämisen.pyydän anteeksi sillä minä käytän kännykkääni sillä tietokoneeni ei toimi
miksi muissa pyhissä kirjoituksissa on joku ulkopuolinen kertoja kun taas koraani on suoraa jumalan puhetta?
Jeesus on Rakkaus, joten sen takia homoliitot siunataan.. Ei raamattu suoranaisesti kiellä homoseksuaalisuutta.. Raamatussa on muistaakseni kohta, jossa kuvataan homosuhdetta.. Nää vois joku raamattuun perehtynyt henkilö vahvistaa..
Islamissa homoseksuaalisuus on jyrkästi kielletty ja siitä seuraa kuoleman rangaistus.
http://www.youtube.com/watch?v=KkugB4cbkAw
http://www.youtube.com/watch?v=9OvVd3VH3f4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ibmaiIGr56w&feature=related
Nimenomaan, mutta ateistit hyppäävät periaatteesta nämä asiat yli esittävät kuin eivät olisi niistä kuulletkaan tai lukeneetkaan, koska heillä ei ole vastausta niihin. He pelkäävät totuuden tulemista ilmi heille itselleen ja taistelevat kynsin hampain estääkseen itseään uskomasta totuuteen.
tiedätkö veljeni,että jumala armahtaa niitä jotka eivät ole ikinä kuulleet islamista?mutta se joka kieltää totuuden saatuaan selkeät todisteet hän joutuu alimpaan helvettiin ja ei ikinä pääse sieltä pois-esim.abu jahl?loppujen lopuksi jumala jättää helvettiin(ei välttämättä paratiisiin,vaan jumala saattaa muuttaa heidät esim.maaksi,sillä helvetin asukkaat tulevat itse pyytämään tätä,sillä se on hirveä rangaistus joutua helvettiin) vain ne jotka kielsivät totuuden ja vastustivat häntä
tiedätkö että homoille ja niille jotka hylkäävät uskontonsa on kuoleman rangaistus mooseksen laissa,ja jeesus nimenomaan sanoi monessa kohtaa raamattua että noudattakaa vt:tä tarkasti(esim.laista ei katoa kirjaintakaan,ja kuka rikkoo mooseksen lakia(ei tarkoita 10 käskyä sillä jeesus hyväksyy vanhempiensa loukkaajien tappamisen) ei pääse taivaiden valtakuntaan ja kunnioitetuin on taivaassa on se joka noudattaa lakia.ja paljon muuta
Ainakin useimmat Raamatussa kerrotuista oikeista profeetoista poistuivat maan pinnalta jotenkin muuten kuin sairauteen kuolemalla. Nyt en ainakaan muista yhtään mainintaa sairatueen kuolemisesta profeettojen osalta. Se, että kerrtotaan taudin tappaneen Muhammedin viittaisi täten ehkä siihen, että hän kuului eri joukkoon?
Miten niin Muhammad ei tehnyt ihmetekoja? hänhän tekee niitä vielä tänäkin päivänä minä ainakin pidän ihmetekona sitä, että itse olen kiinnostunut Islamin uskonnosta :) luen Koraania jota en olisi koskaan kuvitellut tekeväni en tässä elämässä ainakaan. Eikö se ole ihmeteoista suurimpia saada ihmiset seuraamaan häntä, ja kyllä Hän ihmetekoja teki sellaisia mitä tavallinen pulliainen ei käsitä vaikka hänelle rautalangasta se väännettäisiin.