Karl Marx sanoi aikanaan, että uskonto on oopiumia kansalle. Vasemmistolaisille tietysti aate on oopiumia eli uskonto. Tästä johtuu erityisesti vasemmistolaisten tapa ryhtyä jumaloimaan johtajiaan.
On tietysti helpompaa uskoa elossa olevaan henkilöön, kuin johonkin abstraktiin jumalaan, kuten tämä meidän kristinuskon jumala, joka on muuttunut vanhan testamentin sodanhaluisesta ja pikkumaisesta tyrannista Jeesuksen opettamaan anteeksiantavaan, kaikkivoipaan vapahtajaan.
Mutta kyllä demaritkin uskovat jumalaan, kristillistyyppiseenkin, uskomisketjujen kautta. Esimerkki uskomisketjusta on esikerkiksi tällainen:
Rividemari uskoo Matti Putkoseen, ja saa sitä kautta oikeutusta olemiselleen ja myös vastapoolin, perkeleen. Tätä edustavat tietenkin kepulaiset, vaikka tyhmempi voisi kuvitella, että työnantajat - kapitalististit - saisivat tämän osan.
Matti Putkonen uskoo Paavo Lipposeen. Lipposen myyttinen hahmo antaa monelle demarille kuvitelman sosialidemokratian kaikkivoipaisuudesta. Tätä samaa hakevat myös vanhoillislestadiolaiset, joiden mukaan taivasta on syytä ryhtyä rakentamaan jo maallisissa olosuhteissa. Tämä demareidenkaan taivas ei ole taivas kaikille, eikä se ole edes tuhatvuotinen, kuten sisarpuolue Saksassa joskus toivoi. Sitä kestää siihen asti, kun rahat riittävät.
Paavo Lipponen uskoo George W. Bushiin. Lipponen on vakuuttunut siitä, että nimenomaan Bushin tapa tehdä rauhantyötä maailmalla ansaitsee hyväksynnän. Nato on sakramentti, joka meidän on pikimmiten täytettävä. Helvettiin kaikki, jotka ilkeävät tätä tuloksekasta rauhantyötä arvostella.
George W. Bush uskoo jumalaan. Eikä mihin tahansa jumalaan, vaan siihen ainoaan oikeaan jumalaan. Islamin alaisuudessa elävät eivät usko oikeaan jumalaan. He ovat terroristeja, joita vastaan jokaisen oikeaan jumalaan uskovan on taisteltava. Lisäksi George W. Bush uskoo USA:n kaikkivoipaisuuteen kansakuntana: jokainen USA:ta vastaan tehty terrori-isku on isku päin jumalan ja koko maailman kasvoja vasten. Siksi jokainen amerikkalainen ihmisuhri vaatii kostoksi kokonaisten kansakuntien tuhoamisen.
Presidentti Bush uskoo ilmeisesti vanhan testamentin jumalaan. Me eurooppalaiset pääsääntöisesti uuden testamentin versioon jumaluudesta. Paitsi Blair, Lipponen ja ne köyhien maiden edustajat, jotka kuvittelevat saavansa jotain (taloudellista) hyötyä USA:n puolella olemisesta.
On tietysti helpompaa uskoa elossa olevaan henkilöön, kuin johonkin abstraktiin jumalaan, kuten tämä meidän kristinuskon jumala, joka on muuttunut vanhan testamentin sodanhaluisesta ja pikkumaisesta tyrannista Jeesuksen opettamaan anteeksiantavaan, kaikkivoipaan vapahtajaan.
Mutta kyllä demaritkin uskovat jumalaan, kristillistyyppiseenkin, uskomisketjujen kautta. Esimerkki uskomisketjusta on esikerkiksi tällainen:
Rividemari uskoo Matti Putkoseen, ja saa sitä kautta oikeutusta olemiselleen ja myös vastapoolin, perkeleen. Tätä edustavat tietenkin kepulaiset, vaikka tyhmempi voisi kuvitella, että työnantajat - kapitalististit - saisivat tämän osan.
Matti Putkonen uskoo Paavo Lipposeen. Lipposen myyttinen hahmo antaa monelle demarille kuvitelman sosialidemokratian kaikkivoipaisuudesta. Tätä samaa hakevat myös vanhoillislestadiolaiset, joiden mukaan taivasta on syytä ryhtyä rakentamaan jo maallisissa olosuhteissa. Tämä demareidenkaan taivas ei ole taivas kaikille, eikä se ole edes tuhatvuotinen, kuten sisarpuolue Saksassa joskus toivoi. Sitä kestää siihen asti, kun rahat riittävät.
Paavo Lipponen uskoo George W. Bushiin. Lipponen on vakuuttunut siitä, että nimenomaan Bushin tapa tehdä rauhantyötä maailmalla ansaitsee hyväksynnän. Nato on sakramentti, joka meidän on pikimmiten täytettävä. Helvettiin kaikki, jotka ilkeävät tätä tuloksekasta rauhantyötä arvostella.
George W. Bush uskoo jumalaan. Eikä mihin tahansa jumalaan, vaan siihen ainoaan oikeaan jumalaan. Islamin alaisuudessa elävät eivät usko oikeaan jumalaan. He ovat terroristeja, joita vastaan jokaisen oikeaan jumalaan uskovan on taisteltava. Lisäksi George W. Bush uskoo USA:n kaikkivoipaisuuteen kansakuntana: jokainen USA:ta vastaan tehty terrori-isku on isku päin jumalan ja koko maailman kasvoja vasten. Siksi jokainen amerikkalainen ihmisuhri vaatii kostoksi kokonaisten kansakuntien tuhoamisen.
Presidentti Bush uskoo ilmeisesti vanhan testamentin jumalaan. Me eurooppalaiset pääsääntöisesti uuden testamentin versioon jumaluudesta. Paitsi Blair, Lipponen ja ne köyhien maiden edustajat, jotka kuvittelevat saavansa jotain (taloudellista) hyötyä USA:n puolella olemisesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tiätsä Terttu, miten mulle kävi? -Munhan piti tulla ihan alun alkaen tänne keskustan sivuille, ku mähän oon keskustalainen, mut mä menin vahingossa tonne demaripalstalle, ku sä olit siellä. Mut toihan on vissiin sama kirjoitus molemmissa. Kyl sä oot pystyvä ja varmaan nopee skrivaan, en mä jaksais naputtaa noin hirveesti, vaik mä voitin aikoinani Liikemiesten kauppaopistossa ihan skabatkin. Terveisin orvokki
... on tietenkin runous. Pablo Nerudan Kysymysten kirja on täynnä oikeita kysymyksiä, sellaisia, joita ei rividemari älyä kysyä.
Tiedätkö onko ruusu alasti vai onko sillä vain tuo asu?
Miksi puut piilottavat juurtensa loiston?
Kuka kuulee rikollisen auton tunnontuskat?
Onko mitään surullisempaa kuin juna joka seisoo sateessa?
Mä kekkasin tai oonko kuullu, mut tuli noista sun kymysyksistä mieleen: "Aiheuttaako puu kaatuessaan äänen, jos yksikään demari ei ole sitä kuulemassa?"
oli,tai ainakin Ilkka-lehti kovasti Bushin puolella silloin kun USA:ssa laskettiin ääniä presidentinvaalien jälkeen.
Pitää melkein kysyä vähän kuin edesmennyt Kenraali"Mistä ne sen tiesivät,eiväthän he siellä olleet".Minä kyllä tiedän minkä takia se tiettiin Ilkassa,syy siihen oli että Bush katsottiin olevan maaseudun mies.
Kun Bush keskusteli Lipposen kanssa myönteisesti hän teki siinä virheen,siinä tuli menetetyksi Suomen Keskusta luottamus.
Kertulla on kai aivan uusi uskonto jossa on Jumaliakin kaksi,Uuden ja Vanhan testamentin Jumala.Mikähän Jumala on Espanjalla nyt kun jättäisivät Irakilaiset päinsä tappelemaan,kyllä pitää tuollaisia sosialisteja kavahtaa.
Suomessa tosiaan kaivattaisiin ihan oikeasti jonkinlaista ryhtiliikettä, ja sen mukana moraalista selkärankaa - joka demareilta puuttuu. Milloin he olisivat viimeksi ajaneet tosiaankin köyhän asiaa? Teot puhuvat. Nykyään tuntuu melkein siltä, että esimerkiksi kokoomus ja monet oikeistolaiset aikakauslehdet olisivat enemmän köyhien asialla kuin vasemmistolaiset (Suomen Kuvalehti yms.).
Se on hyvä asia, sillä porvarikin voi niin halutessaan olla armelias. Se ei lopultakaan maksa paljoa.
...että tällä palstalla on tarkoitus keskustella keskustasta ja keskustan harjoittamasta politiikasta?
Demareiden politiikalle löytyy oma palsta.
Ei siellä dedmaripalstalla kukaan lue viestejä eikä kommentoi niitä. Ja onhan tuo tertun kirjoitus toista kuin tänne tarpeillaan käyvien kepufoobikkojen turskaukset.
terttu taisi heittää sen myös demarisaitille
Todellisuus ei oikein tue käsitystäsi demarien Jumalasta. Tai sitten demarit uskovat moneen Jumalaan joko samalla kertaa tai peräkkäin. Kun katselee esim. presidenttikavalkaadia, tämä Lipponen ei löydy näistä Jumalista, mutta sen sijaan löytyy Koivistoa, Ahtisaarta ja Halosta. Eikä Halosestakaan ole ikuiseksi jumalattareksi.
Toisenlaista näyttöä on Keskustalla. Kekkonen oli sekä omasta että kepujen mielestä täysin korvaamaton, jumalallinen isähahmo, jonka yhtään tekoa ei sopinut arvostella. Terttu lienee vielä melko nuori, kun hänellä ei varmaan ole kokemusta noista ajoista. Jos olisi, silloin ei kyllä kehtaisi Lipposta mainita tällaisessa yhteydessä laisinkaan.
Eihän niitä Kekkosen tekoja uskaltaneet arvostella kokoomuslaiset ja demaritkaan ainakaan ääneen. Olivat vielä itsekin valitsemassa Kekkosta yksimielisesti poikkeuslailla
Kekkosen aikana ei ollut mahdollista olla julkisesti eri mieltä, koska sekään ei aina auttanut politiikassa, vaikka olisi ollut julkisesti samaa mieltä.
Julkaisesti samaa mieltä?! Tarkoitako, että julkisesti samaa mieltä, mutta sisäpiirissä eri mieltä? Tuttu kok kuvioko?
Tosin jos silloin olisi ollut erimieltä asoista olisi nyt ollut loistava ura edessä.
Mitenkä muuten käy, jos on nykyisin eri mieltä Lipposen kanssa?
Yhden totuuden Somessa ei katsota hyvällä toisinajattelijoita.
Kun ennen ei saanut tehdä neulanpistoja yya-sopimukseen, niin nyt ei ole lupa murentaa suomalaista sopimusyhteiskuntaa eikä pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusteita, koska muuten suosii rikkaita ja kyykyttää köyhiä ja puhuu palkansaajan saavutettuja etuja vastaan.
SAK on astunut UKK:n tilalle vahtimaan, että julkinen kansalaismielipide on sopusoinnussa hallitsijan mielipiteen kanssa.
Surkeinta asiassa on, että keskusta toimii kuten Maalaisliitto: toistaa hallitsijan liturgiaa vaikka hallitsija on vaihtunut.
...mitä kepulaiset eivät ylittäisi, kun heitä hävettää se, että oma puolue nöyrtyi vasemmiston edessä täydelliseksi apupuolueeksi ja vasemmiston painostuksesta jopa erotti Jäätteenmäenkin panematta sanallakaan vastaan.
Ottaa se rivikepulia kovasti hermoon, kun pitää joka päivä avata jokaiseen keskusteluun herjaa oman puolueen hallituskumppania vastaan.
Olivat 8 vuotta Lipposen puunuijana.
...
Minulla on tietokone. On oikein kannettava sellainen. Kohta pääsen kotoa käsin oikein internetiin kun sain oikein nopean yhteyden kotiini. Kirjastossa siihen olen aikaisemmin tutustunut. Se on mielenkiintoinen keksintö se internet, eikä sen käyttäminen ole syntiä! Televisiota en katso, koska se on Paholaisen sontaluukku. Niin minulle lestadiolaisten Rauhanopistossa opetettiin. Sieltä voisi katsoa kyllä uutiset, mutta koska Saatana on älykäs, niin se voi johdattaa katsomaan myös muuta, sellaista joka on paholaisesta lähtöisin.
Mutta internet ei ole syntiä. Kyllä siitä olisi minulle puhuttu, jos se syntiä olisi. On siitä jo kauan kun minä Rauhanopistossa Ranualla olin. Ei silloin vielä tietokoneista paljon tiedetty eikä internetistä mitään. Se tiedettiin, että TV:n katselu on syntiä samoinkuin E-liikkeen myymälautossa asiointi. Lapsuudessani naapurin kommunistitalosta käytiin muuten rikkomassa televiso. Sieltä kun tulee sitä kommunistiprpagandaa ja kommunsismi on saatanasta. Kaikki punainen on oikeastaan kommunisimia sillä Paholainen on älykäs. Se verhoaa kommunisminkin sosialidemokratian valekaapuun! Niin sanoi isä, niin sanoi äiti ja niin vahvistettiin Rauhanopistossa. Se kommunistiperheen isäntä, se jonka TV rikottiin, kävi Rauhanopistolla riehumassa rehtorille. Rehtori sanoi, että politiikassa ei ole sinällänsä mitään pahaa. Pitäisi olla vain yksi ja suuri puolue ? Rauhanpuolue. Se naapurin isäntä sanoi, että tuolla itänaapurissahan sellainen on menkää sinne opettamaan. Niin se sanoi mokomakin,
Mutta oi tätä riemun päivää kun pääsen ihan kotoa, täältä pikkuisesta kaupunkiasunnosta käsin, seikkailemaan tiedon valtateillä! Kirjastossa jo olen löytänyt internetistä mukavia paikkoja, jossa voi sanoa mielipiteitään. Voi sanoa ihan mitä vaan eikä kukaan tiedä kuka olen. Ole jo löytänytkin muutamia kivoja paikkoja joissa voin mielipiteeni sanoa. Olen ihan malttamaton kun saan tämän kirjoitukseni sinne näkyville ja saan siihen kommentteja. Se on hienoa jos mikä! Saada vastakaikua omille ajatuksilleen, se on aina tärkeää. Tärkeää on myös, että Paholainen eli siis kommunistit saavat tietää, että sillä on kova vastapeluri ? Jumalaa pelkääväinen, aito Kristuksen soturi tai morsian joka ylpeaänä kantaa myös Keskustapuolueen jäsenkirjaa kilpenään!
Sinä uskossa vahva, mutta polvilta vetelä!
Et itsekään uskalla kirjoittaa siviilinimelläsi.