Viranomaiset eivät saa kuunnella salaa yksityishenkilöitä ilman oikeusistuimen lupaa. Kuuntelulle on rajattava alkamis- ja päättymisaika ja on määriteltävä miten kuuntelu tai muu vakoilu käytännössä tapahtuu ja kuinka kattavaa se on.
Salakuuntelu täytyy lopettaa silloin heti, jos salakuuneltava havaitsee, että häntä kuunnellaan, muutoin kuuntelua jatkettaessa toiminta saa kidutuksen tunnusmerkin / kriteerit.
Määräajan päättyessä toimenpiteen kohteelle on ilmoitettava kuuntelusta ja sen laajuudesta.. Näin ollen jos kohde on syytön (oikeus sen päättää) hänellä on mahdollisuus ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin kärsimästään haitasta tai / ja vahingosta. Kuuntelijoiden / teknistentarkkailijoiden on jo etukäteen tulee varmistua siitä, että kuuntelun seurauksena mahdollisesti tulevat haitat jäävät mahdollisimman pieniksi. Kuunnellun on oikeus asianajajaa hyväksi käyttäen tutkia onko kuuntelu / seuranta ollut lainmukainen ja onko se suoritettu lain sallimissa puitteissa, vain onko aiheutettu ”tirkistelyllä” turhaa ja esim. tarpeetonta tuskaa ja kotirauhan törkeää rikkomista toistuvasti, yksissä tuumin ja harkitusti.
Kukaan ei ole näissä ”lainsuojaton”, vaan mikäli kuuntelu on osoittanut kohteen syyttömyyden hänen tulee saada korvaukseksi tekijöiltä sama korvaus per päivä, kuin syyttömänä vankilassa ollut (silloin kuin syytetty ja tuomittu on todettu myöhemmin sittenkin syyttömäksi.)
On huomioitava, että seurannan kohteena olleen omat mielipiteet eivät liity rangaistuskriteeriin, tai elleivät ne sellaisinaan erikseen ole rikollisia) Salaakuuneltu ja /tai seurattun on myös oikeus saada korvaus myös niistä mahdollisista haitoista, jota "tekninentarkkailu" on hänelle aiheuttanut.Tämä tulisi kattaa kaikki salakuuntelun, vakoilun ja urkinnan muodot ja niistä aiheutuneet vahingot ja mahdollisen kärsimyksen.
Salakuuntelu täytyy lopettaa silloin heti, jos salakuuneltava havaitsee, että häntä kuunnellaan, muutoin kuuntelua jatkettaessa toiminta saa kidutuksen tunnusmerkin / kriteerit.
Määräajan päättyessä toimenpiteen kohteelle on ilmoitettava kuuntelusta ja sen laajuudesta.. Näin ollen jos kohde on syytön (oikeus sen päättää) hänellä on mahdollisuus ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin kärsimästään haitasta tai / ja vahingosta. Kuuntelijoiden / teknistentarkkailijoiden on jo etukäteen tulee varmistua siitä, että kuuntelun seurauksena mahdollisesti tulevat haitat jäävät mahdollisimman pieniksi. Kuunnellun on oikeus asianajajaa hyväksi käyttäen tutkia onko kuuntelu / seuranta ollut lainmukainen ja onko se suoritettu lain sallimissa puitteissa, vain onko aiheutettu ”tirkistelyllä” turhaa ja esim. tarpeetonta tuskaa ja kotirauhan törkeää rikkomista toistuvasti, yksissä tuumin ja harkitusti.
Kukaan ei ole näissä ”lainsuojaton”, vaan mikäli kuuntelu on osoittanut kohteen syyttömyyden hänen tulee saada korvaukseksi tekijöiltä sama korvaus per päivä, kuin syyttömänä vankilassa ollut (silloin kuin syytetty ja tuomittu on todettu myöhemmin sittenkin syyttömäksi.)
On huomioitava, että seurannan kohteena olleen omat mielipiteet eivät liity rangaistuskriteeriin, tai elleivät ne sellaisinaan erikseen ole rikollisia) Salaakuuneltu ja /tai seurattun on myös oikeus saada korvaus myös niistä mahdollisista haitoista, jota "tekninentarkkailu" on hänelle aiheuttanut.Tämä tulisi kattaa kaikki salakuuntelun, vakoilun ja urkinnan muodot ja niistä aiheutuneet vahingot ja mahdollisen kärsimyksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.