Ulkomaankauppa

quote Kovasti nyt yritetään hehkuttaa "kaksi kansalliskieltä" unquote.

Kaksi kansalliskieltämme on kirjattu Suomen perustuslakiin.

faktaa. kirjoitti:

quote Kovasti nyt yritetään hehkuttaa "kaksi kansalliskieltä" unquote.

Kaksi kansalliskieltämme on kirjattu Suomen perustuslakiin.

Kansalliskieli on arvoltaa samaa tasoa käsitteenä kuin kansallispuku, kansallislintu ja kansalliskukka.

Suomeen siis pitäisi saada yksi virallinen kieli muiden sivistysvaltioiden tapaan, joka yhdistäisi kansaa ja joka olisi valtiota koossapitävä tekijä.


Ruotsin kielellä on nykyään erittäin negatiivinen rooli suomalaisessa yhteiskunnassa sen kansakuntaa hajottavan roolin vuoks.

http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi

että englanninkielinen vienti on aivan ylivertaisesti suurinta Suomesta. Ja jo Saksa ja Hollanti (kielet ovat yhtä lähellä toisiaan kuin ruotsi ja tanska) ovat vientialueena paljon suurempi kuin skandikielialue (jotka nekään eivät ymmärrä kunnolla toistensa kieliä).
Sen paremmin ulkomaankauppa kokonaisuudessaan kuin Suomen vientikään eivät riitä perusteeksi pakkoruotsille. Saksa on paljon tärkeämpi, mutta ei senkään tarvitse pakollinen olla.

EK on oikeassa - Suomen tulevaisuus tarvitsee monipuolista kieltenosaamista. Suomessa ruotsin osaajia on valtava määrä, joten sen puutetta ei ole Skandinavian maiden vientiponnisteluihin. Saksa, venäjä, ranska, kiina ovat nyt ja tulevaisuudessa paljon tärkeämpiä kuin ruotsi. Englannin taitoa pitää vielä huomattavasti lisätä kuten Financial Times jo muutama vuosi sitten totesi. Lehden mukaan Suomi hyötyisi taloudellisesti eniten tehostamalla englannin osaamista.

old_profile_24681 kirjoitti:

että englanninkielinen vienti on aivan ylivertaisesti suurinta Suomesta. Ja jo Saksa ja Hollanti (kielet ovat yhtä lähellä toisiaan kuin ruotsi ja tanska) ovat vientialueena paljon suurempi kuin skandikielialue (jotka nekään eivät ymmärrä kunnolla toistensa kieliä).
Sen paremmin ulkomaankauppa kokonaisuudessaan kuin Suomen vientikään eivät riitä perusteeksi pakkoruotsille. Saksa on paljon tärkeämpi, mutta ei senkään tarvitse pakollinen olla.

EK on oikeassa - Suomen tulevaisuus tarvitsee monipuolista kieltenosaamista. Suomessa ruotsin osaajia on valtava määrä, joten sen puutetta ei ole Skandinavian maiden vientiponnisteluihin. Saksa, venäjä, ranska, kiina ovat nyt ja tulevaisuudessa paljon tärkeämpiä kuin ruotsi. Englannin taitoa pitää vielä huomattavasti lisätä kuten Financial Times jo muutama vuosi sitten totesi. Lehden mukaan Suomi hyötyisi taloudellisesti eniten tehostamalla englannin osaamista.

Tala suoltaa lisää "Talakaktaa". Heikin tullikäppyröiden mukaan Suomen vienti englanninkieliselle alueelle eli Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan on noin 5,8 miljardia, mikä Talaköppänän mukaan on ylivertaisesti suurempi luku kuin 6,5 miljardin vienti skandinaaviselle kielialueelle. Ja Hollannin Heikki laskee saksankieliseksi. En ole vielä tavannut hollantilaista, joka olisi suostunut puhumaan kanssani saksaa. Joten se niistä hourailuista. Miten se taas menikään, Tala .............ee aina??

pohjoismaiset yritykset ovat jo vuosia sitten siirtyneet englantiin firman kielenä. Telia-Soneran työntekijät puhuvat Suomessa suomea, Ruotsissa ruotsia ja joskus molempia. Tänään oli hyvä ohjelma Radio 1:ssä, jossa kerrotaan suomenkielisten ruotsalaisten uudesta henkisestä noususta. Siellä ei enää hävetä puhua suomea!

Kyllä Ruotsi on tärkeä maa Suomelle, mutta ei se edellytä pakkoruotsia, sillä nuoriso on jo siirtynyt keskinäisessä kanssakäymisessään englantiin. Samoin suuri osa Suomen hallituksen ministereistä. Niin myös talouselämän ylimmästä johdosta. Kannattaa kuulla elinkeinoelämän todellista asiantuntijaa - EK:ta, jonka hallitus 1.6.2010 julkaisi tutkimukseen perustuvan kantansa, että pakkoruotsista on luovuttava!

millaisia mahdollisuuksia Suomella ja suomalaisilla on Venäjän valtavilla markkinoilla - ihan tuossa muutaman sadan kilometrin päässä. Yhä useampi suomalainen yritys toimii jo Venäjällä; Stockmann, Nokian Renkaat, YIT, ja muita pilvin pimein. Ongelma on venäjän kielen osaajien puute. Siis pakkoruotsi pois ja tilalle naapurien ja muiden tärkeiden kauppakumppanien kielten tasapuolinen osaaminen. Siinä on todellinen haaste. No, onneksi nuoriso on sen jo tajunnut ja vanhat norsut riehuvat posliinikaapissa (Ahtisaari, Lippontrop, jne).

old_profile_24681 kirjoitti:

millaisia mahdollisuuksia Suomella ja suomalaisilla on Venäjän valtavilla markkinoilla - ihan tuossa muutaman sadan kilometrin päässä. Yhä useampi suomalainen yritys toimii jo Venäjällä; Stockmann, Nokian Renkaat, YIT, ja muita pilvin pimein. Ongelma on venäjän kielen osaajien puute. Siis pakkoruotsi pois ja tilalle naapurien ja muiden tärkeiden kauppakumppanien kielten tasapuolinen osaaminen. Siinä on todellinen haaste. No, onneksi nuoriso on sen jo tajunnut ja vanhat norsut riehuvat posliinikaapissa (Ahtisaari, Lippontrop, jne).

Venäjä on supervalta, ruotsi rappeutuva kääpiömonarkia, jonka ovat kohta mamut vallanneet ja jonka valtion energian menee prinsessojen naurettaviin häihin.

tehtaat ja maksuksi antoivat pakkoruotsia v...tuilua

old_profile_24681 kirjoitti:

millaisia mahdollisuuksia Suomella ja suomalaisilla on Venäjän valtavilla markkinoilla - ihan tuossa muutaman sadan kilometrin päässä. Yhä useampi suomalainen yritys toimii jo Venäjällä; Stockmann, Nokian Renkaat, YIT, ja muita pilvin pimein. Ongelma on venäjän kielen osaajien puute. Siis pakkoruotsi pois ja tilalle naapurien ja muiden tärkeiden kauppakumppanien kielten tasapuolinen osaaminen. Siinä on todellinen haaste. No, onneksi nuoriso on sen jo tajunnut ja vanhat norsut riehuvat posliinikaapissa (Ahtisaari, Lippontrop, jne).

EK:n mukaan ruotsin merkitys tulee vastaisuudessa yhä vähenemään..
Siksi on kummaa, että tuntijakotyöryhmä valehtelee tekevänsä tulevaisuuden
ratkaisuja ajamalla pakkoruotsia yhä nuoremmille..

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/18876

"Tulevaisuudessa ruotsinkielen asema rekrytointikriteerinä heikkenee entisestään.
Kun EK:n jäsenyrityksiä pyydettiin listaamaan tulevaisuuden kielitarpeita tärkeysjärjestykseen,
ruotsi vajosi listan kymmenenneksi"

Lankinen lankesi kirjoitti:

EK:n mukaan ruotsin merkitys tulee vastaisuudessa yhä vähenemään..
Siksi on kummaa, että tuntijakotyöryhmä valehtelee tekevänsä tulevaisuuden
ratkaisuja ajamalla pakkoruotsia yhä nuoremmille..

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/18876

"Tulevaisuudessa ruotsinkielen asema rekrytointikriteerinä heikkenee entisestään.
Kun EK:n jäsenyrityksiä pyydettiin listaamaan tulevaisuuden kielitarpeita tärkeysjärjestykseen,
ruotsi vajosi listan kymmenenneksi"

ja osaa tulkita ulkomaankauppatilastoja. Onhan tuo nyt päivänselvää, että englanti globaalina kaupan kielenä on suomalaisille elinehto. Se onneksi näkyy siinäkin, että vaikka englanti ei ole pakollinen koulussa, niin yli 90 % valitsee sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.

Venäjä on jo nyt Suomen suurin kauppakumppani ja kauppa on tuontivoittoista. Niinpä on erityisen suuri tarve koulutta venäjää sujuvasti osaavia naapurimme jättimarkkinoille.

Saksan kanssa kauppa on lähes yhtä suurta kuin Venäjän kauppa ja sekin on tuontivoittoista. Siis Suomi tarvitsee sujuvia saksan osaajia lisäämään vientiä sinne. On hyvä muistaa myös, että saksa on EU:n puhutuin äidinkieli - Saksa, Itävalta, Sveitsi.

Ruotsin kanssa vienti ja tuonti ovat tasapainossa ja se on kolmanneksi suurin kauppakumppani. Eli se 30 %, joka opetushallituksen tutkimuksen mukaan on kiinnostunut ruotsin kielen opiskelusta plus ruotsinkielinen 290.000 hengen vähemmistö riittävät mainiosti asioiden hoitoon Ruotsin suuntaan.

Kiinan kauppa on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja suomalainen teollisuus on myös muuttamassa tuotantoaan yhä enemmän sinne. Johtopäätös on helppo - mandariinikiinan osaajia tarvitaan valtavasti enemmän kuin heitä on nyt.

Ranska on pysynyt meille aika vieraana ja se näkyy myös kauppatilastossa. Asiantilan parantamiseksi on syytä kouluttaa riittävästi ranskan osaajia.

Yhteenveto suomalaisten kieltentarpeesta:
1) englanti, englanti, englanti
2) venäjä, venäjä
3) saksa
4) mandariinikiina
5) ranska
-
10) ruotsi

Tuohon samantapaiseen luetteloon päätyi tutkimuksensa perusteella myös EK, jonka pöytäkirjat vielä 1927 kirjoitettiin ruotsiksi. Niin muuttuu maailma, Eskoseni!

old_profile_24681 kirjoitti:

ja osaa tulkita ulkomaankauppatilastoja. Onhan tuo nyt päivänselvää, että englanti globaalina kaupan kielenä on suomalaisille elinehto. Se onneksi näkyy siinäkin, että vaikka englanti ei ole pakollinen koulussa, niin yli 90 % valitsee sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.

Venäjä on jo nyt Suomen suurin kauppakumppani ja kauppa on tuontivoittoista. Niinpä on erityisen suuri tarve koulutta venäjää sujuvasti osaavia naapurimme jättimarkkinoille.

Saksan kanssa kauppa on lähes yhtä suurta kuin Venäjän kauppa ja sekin on tuontivoittoista. Siis Suomi tarvitsee sujuvia saksan osaajia lisäämään vientiä sinne. On hyvä muistaa myös, että saksa on EU:n puhutuin äidinkieli - Saksa, Itävalta, Sveitsi.

Ruotsin kanssa vienti ja tuonti ovat tasapainossa ja se on kolmanneksi suurin kauppakumppani. Eli se 30 %, joka opetushallituksen tutkimuksen mukaan on kiinnostunut ruotsin kielen opiskelusta plus ruotsinkielinen 290.000 hengen vähemmistö riittävät mainiosti asioiden hoitoon Ruotsin suuntaan.

Kiinan kauppa on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja suomalainen teollisuus on myös muuttamassa tuotantoaan yhä enemmän sinne. Johtopäätös on helppo - mandariinikiinan osaajia tarvitaan valtavasti enemmän kuin heitä on nyt.

Ranska on pysynyt meille aika vieraana ja se näkyy myös kauppatilastossa. Asiantilan parantamiseksi on syytä kouluttaa riittävästi ranskan osaajia.

Yhteenveto suomalaisten kieltentarpeesta:
1) englanti, englanti, englanti
2) venäjä, venäjä
3) saksa
4) mandariinikiina
5) ranska
-
10) ruotsi

Tuohon samantapaiseen luetteloon päätyi tutkimuksensa perusteella myös EK, jonka pöytäkirjat vielä 1927 kirjoitettiin ruotsiksi. Niin muuttuu maailma, Eskoseni!

tuosta Sveitsistä on tullut minulle kompastuskivi - nyt sijoitin sen EU:hun. No, joka tapauksessa saksa on sekä Euroopan että EU:n puhutuin äidinkieli. Siinä on jo riittävästi syitä pakkoruotsin poistamiseen, jolloin päästää tasapainoisempaan vieraiden kielten osaamiseen. Suomalaisten suurelle enemmistölle riittää EU:n suosituksen mukaisesti äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä, joista englanti on käytännön sanelema vaihtoehto lähes kaikille. Toinen vieras kieli saa sitten olla mikä tahansa ja valinnassa kannattaa kuunnella EK:n suositusta (ruotsi vasta 10. sijalla EK:n listalla).

old_profile_24681 kirjoitti:

tuosta Sveitsistä on tullut minulle kompastuskivi - nyt sijoitin sen EU:hun. No, joka tapauksessa saksa on sekä Euroopan että EU:n puhutuin äidinkieli. Siinä on jo riittävästi syitä pakkoruotsin poistamiseen, jolloin päästää tasapainoisempaan vieraiden kielten osaamiseen. Suomalaisten suurelle enemmistölle riittää EU:n suosituksen mukaisesti äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä, joista englanti on käytännön sanelema vaihtoehto lähes kaikille. Toinen vieras kieli saa sitten olla mikä tahansa ja valinnassa kannattaa kuunnella EK:n suositusta (ruotsi vasta 10. sijalla EK:n listalla).

Sveitsi ja Norja tulevat liittymään kyllä unioniin, kun aika on vaan kypsä.

old_profile_24681 kirjoitti:

millaisia mahdollisuuksia Suomella ja suomalaisilla on Venäjän valtavilla markkinoilla - ihan tuossa muutaman sadan kilometrin päässä. Yhä useampi suomalainen yritys toimii jo Venäjällä; Stockmann, Nokian Renkaat, YIT, ja muita pilvin pimein. Ongelma on venäjän kielen osaajien puute. Siis pakkoruotsi pois ja tilalle naapurien ja muiden tärkeiden kauppakumppanien kielten tasapuolinen osaaminen. Siinä on todellinen haaste. No, onneksi nuoriso on sen jo tajunnut ja vanhat norsut riehuvat posliinikaapissa (Ahtisaari, Lippontrop, jne).

tästä maailmasta.

Ruotsi on toiseksi suurin vientimaamme. Viennistä Suomi elää, ei tuonnista.

että näin ne kirjoitti:

tehtaat ja maksuksi antoivat pakkoruotsia v...tuilua

ei elä tässä maailmassa.

old_profile_24681 kirjoitti:

ja osaa tulkita ulkomaankauppatilastoja. Onhan tuo nyt päivänselvää, että englanti globaalina kaupan kielenä on suomalaisille elinehto. Se onneksi näkyy siinäkin, että vaikka englanti ei ole pakollinen koulussa, niin yli 90 % valitsee sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.

Venäjä on jo nyt Suomen suurin kauppakumppani ja kauppa on tuontivoittoista. Niinpä on erityisen suuri tarve koulutta venäjää sujuvasti osaavia naapurimme jättimarkkinoille.

Saksan kanssa kauppa on lähes yhtä suurta kuin Venäjän kauppa ja sekin on tuontivoittoista. Siis Suomi tarvitsee sujuvia saksan osaajia lisäämään vientiä sinne. On hyvä muistaa myös, että saksa on EU:n puhutuin äidinkieli - Saksa, Itävalta, Sveitsi.

Ruotsin kanssa vienti ja tuonti ovat tasapainossa ja se on kolmanneksi suurin kauppakumppani. Eli se 30 %, joka opetushallituksen tutkimuksen mukaan on kiinnostunut ruotsin kielen opiskelusta plus ruotsinkielinen 290.000 hengen vähemmistö riittävät mainiosti asioiden hoitoon Ruotsin suuntaan.

Kiinan kauppa on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja suomalainen teollisuus on myös muuttamassa tuotantoaan yhä enemmän sinne. Johtopäätös on helppo - mandariinikiinan osaajia tarvitaan valtavasti enemmän kuin heitä on nyt.

Ranska on pysynyt meille aika vieraana ja se näkyy myös kauppatilastossa. Asiantilan parantamiseksi on syytä kouluttaa riittävästi ranskan osaajia.

Yhteenveto suomalaisten kieltentarpeesta:
1) englanti, englanti, englanti
2) venäjä, venäjä
3) saksa
4) mandariinikiina
5) ranska
-
10) ruotsi

Tuohon samantapaiseen luetteloon päätyi tutkimuksensa perusteella myös EK, jonka pöytäkirjat vielä 1927 kirjoitettiin ruotsiksi. Niin muuttuu maailma, Eskoseni!

Saksasta tuodaan tietoa ja ajatuksia vaativia monimutkaisia tuotteita.
Venäjältä pari sanaa kaipaavia bulkkituotteita.
Englanti on epämääräisiä lainasanoja peräkkäin ja vastuu siirtyy kuulijalle. Ei sovellu eksaktiin asioiden käsittelyyn.

kv. kauppamies kirjoitti:

tästä maailmasta.

Ruotsi on toiseksi suurin vientimaamme. Viennistä Suomi elää, ei tuonnista.

Sama paskan jauhaminen vain jatkuu. Pienen Ruotsin markkinat saadaan kyllästetyksi suomalaistuotteilla vähemmälläkin pakkoruotsituksella. Tarvitsemme osaajia vielä potentiaalisille alueille.

old_profile_24681 kirjoitti:

pohjoismaiset yritykset ovat jo vuosia sitten siirtyneet englantiin firman kielenä. Telia-Soneran työntekijät puhuvat Suomessa suomea, Ruotsissa ruotsia ja joskus molempia. Tänään oli hyvä ohjelma Radio 1:ssä, jossa kerrotaan suomenkielisten ruotsalaisten uudesta henkisestä noususta. Siellä ei enää hävetä puhua suomea!

Kyllä Ruotsi on tärkeä maa Suomelle, mutta ei se edellytä pakkoruotsia, sillä nuoriso on jo siirtynyt keskinäisessä kanssakäymisessään englantiin. Samoin suuri osa Suomen hallituksen ministereistä. Niin myös talouselämän ylimmästä johdosta. Kannattaa kuulla elinkeinoelämän todellista asiantuntijaa - EK:ta, jonka hallitus 1.6.2010 julkaisi tutkimukseen perustuvan kantansa, että pakkoruotsista on luovuttava!

"Ja kaikki suuret pohjoismaiset yritykset ovat jo vuosia sitten siirtyneet englantiin firman kielenä"

Suurista kansainvälisistä firmoista ovat virallisina kielinä poistuneet ensin suomi ja myöhemmin myös ruotsi. Talalle tietysti ruotsin väheneminen on suuremman juhlan aihe kuin suru siitä että suomenkielikin on kadonnut. No hän elää oireidensa vankina.

Käytännössä sen paremmin Nordeast kuin Telia-Sonerastakaan eivät kansalliskielet ole poistuneet. Puhutusta ja epävirallisesta kirjeenvaihdosta suurin osa on vielä ruotsinkielellä, ja pienempi osa suomenkielellä. Molempien konsernien asiakkaatkin pääasisaa asoivat pohjoismaisilla kielillä.

Kun sitten siirrytää yritys kentässä ja asiakkuusyhteyksisissä astetta pienempiin firmoihin niin siellä englanti on vielä epätavallista.

Joten Tala puhuu taas omiaan. Ehkä olisi parempi siirtyä kommentoimaan vain niitä väitteitä jotka ovat faktaa eikä oireilua.

"Kyllä Ruotsi on tärkeä maa Suomelle, mutta ei se edellytä pakkoruotsia"

Kuka niin olisi väittänytkään? Mutta kun ynnätään yhteen kaikki eri syyt kotimaisten kielten pakollisuudelle, ovat päättäjät aina tähän asti päätyneet sinun kannaltasi kiusallisen suurella enemmistöllä kotimaisten pakollisuudelle. Kuten muuten ovat tälläkin kertaa tekemässä. Yksi mutta vain yksi näistä systä on pohjoismaisen yhteistyön eri ulottuvuudet josta liikeelämä on yksi.

Suomessa tullaan Ruotsin esimerkkiä noudattaen ryhtymäänn työhön kansalliskielien elinvoimaisuuden varmistamisen "bad englishin" puristuksessa. EU:ssa tehdään paljon työtä kielivähemmistöjen olojen vakauttamisessa ja eri maiden "perussuomalaisten" änkyränationalismin tukahduttamiseksi. Ymmärrettävistä syistä Suomi ja Haglund ovat siinä työssä keskeisessä asemassa.

Viron kaksikielisyys oliosi ollut Viron kannalta aivan mahtava juttu. Ukrainassa kaksikielisyys saattaa jopa toteutua. Paitsi että nämä olisi maiden vaurauden ja turvallisuuden kannalta tärkeitä, niin se saattaisi elvyttää koko Venäjän ja koko Euroopan suhteita. Mutta nuo ovat tietysti toisarvosia ja joutavat ajatuksina romutettaviksi jotta pakkoruotsi postuisi. Joopajoo.

että näin ne kirjoitti:

tehtaat ja maksuksi antoivat pakkoruotsia v...tuilua

"vaalroosit" ja kummpanit (vaikka nalle itse on virkamisesukua) rakensivat tänne tehtaat. Pakkoruotsin antoivat meille suurelta enemmistöltään suomenkielinen eduskunta joka saattoi toimia demokraattisesti mm. siksi että maassamme oli vaurautta tuottaneita tehtaita.

Mitäs jos vaalroosit ja kummpanit olisvatkin rakentaneet tahtaitaan jonnekin muualle. No ei olisi pakkoruotsia, vaan perussuomalaiset kuuluisvat Putin-jugendiin, jotaka hakkaavat mm. karjalaisia jos ne vahingossa puhuu muuta kuin venäjää.

old_profile_24681 kirjoitti:

ja osaa tulkita ulkomaankauppatilastoja. Onhan tuo nyt päivänselvää, että englanti globaalina kaupan kielenä on suomalaisille elinehto. Se onneksi näkyy siinäkin, että vaikka englanti ei ole pakollinen koulussa, niin yli 90 % valitsee sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.

Venäjä on jo nyt Suomen suurin kauppakumppani ja kauppa on tuontivoittoista. Niinpä on erityisen suuri tarve koulutta venäjää sujuvasti osaavia naapurimme jättimarkkinoille.

Saksan kanssa kauppa on lähes yhtä suurta kuin Venäjän kauppa ja sekin on tuontivoittoista. Siis Suomi tarvitsee sujuvia saksan osaajia lisäämään vientiä sinne. On hyvä muistaa myös, että saksa on EU:n puhutuin äidinkieli - Saksa, Itävalta, Sveitsi.

Ruotsin kanssa vienti ja tuonti ovat tasapainossa ja se on kolmanneksi suurin kauppakumppani. Eli se 30 %, joka opetushallituksen tutkimuksen mukaan on kiinnostunut ruotsin kielen opiskelusta plus ruotsinkielinen 290.000 hengen vähemmistö riittävät mainiosti asioiden hoitoon Ruotsin suuntaan.

Kiinan kauppa on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja suomalainen teollisuus on myös muuttamassa tuotantoaan yhä enemmän sinne. Johtopäätös on helppo - mandariinikiinan osaajia tarvitaan valtavasti enemmän kuin heitä on nyt.

Ranska on pysynyt meille aika vieraana ja se näkyy myös kauppatilastossa. Asiantilan parantamiseksi on syytä kouluttaa riittävästi ranskan osaajia.

Yhteenveto suomalaisten kieltentarpeesta:
1) englanti, englanti, englanti
2) venäjä, venäjä
3) saksa
4) mandariinikiina
5) ranska
-
10) ruotsi

Tuohon samantapaiseen luetteloon päätyi tutkimuksensa perusteella myös EK, jonka pöytäkirjat vielä 1927 kirjoitettiin ruotsiksi. Niin muuttuu maailma, Eskoseni!

...hehkuttaa EK:a. No tätähän tämä talaismi on.

Tehdään Talan kanssa diili.

Kuinka suuresta humanitäärisestä maahanmuutajalisäyksestä olist valmis neuvottelemaan päästäksesi pakkoruotsista? 50.000 vuodessa? 100.000 vuodessa?

old_profile_24681 kirjoitti:

tuosta Sveitsistä on tullut minulle kompastuskivi - nyt sijoitin sen EU:hun. No, joka tapauksessa saksa on sekä Euroopan että EU:n puhutuin äidinkieli. Siinä on jo riittävästi syitä pakkoruotsin poistamiseen, jolloin päästää tasapainoisempaan vieraiden kielten osaamiseen. Suomalaisten suurelle enemmistölle riittää EU:n suosituksen mukaisesti äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä, joista englanti on käytännön sanelema vaihtoehto lähes kaikille. Toinen vieras kieli saa sitten olla mikä tahansa ja valinnassa kannattaa kuunnella EK:n suositusta (ruotsi vasta 10. sijalla EK:n listalla).

Kun minä oli nuori kaikki valitsivat toisen vieraan kelen peruskoulun 8. luokalla. Minä valitsin saksan. Tänään vain pieni murtoosa ottaa toisen vieraan peruskolussa, vaikka englanninopinnot tänään ovat helpompia kun sitä opetellaan netissä ja kansainvälistyvässä värikirjoltaan vähemmän kalpeanharmaassa maassamme.

Nyt jos ruotsiopinnot aikaistetaan ja ryhdytäään tyrkyttämään toista vierasta kieltä enemmän peruskoulussa, niin ainakin niillä suomenkielisillä jotka valitsevat saksan toiseksi vieraaksi tulevat opetustulkokset olemaan huikeat. Tietysti saksankielentaito jää heikommaksi jos asenteet pakkoruotsiin pysyvät heikkoina. Mutta lasten asenteitahan voi muokata. Talaistist itkeköön minkä jaksavat, mutta totuus on se että he heikentävät suomenkielisten vieraiden kielten oppimista.

old_profile_24681 kirjoitti:

pohjoismaiset yritykset ovat jo vuosia sitten siirtyneet englantiin firman kielenä. Telia-Soneran työntekijät puhuvat Suomessa suomea, Ruotsissa ruotsia ja joskus molempia. Tänään oli hyvä ohjelma Radio 1:ssä, jossa kerrotaan suomenkielisten ruotsalaisten uudesta henkisestä noususta. Siellä ei enää hävetä puhua suomea!

Kyllä Ruotsi on tärkeä maa Suomelle, mutta ei se edellytä pakkoruotsia, sillä nuoriso on jo siirtynyt keskinäisessä kanssakäymisessään englantiin. Samoin suuri osa Suomen hallituksen ministereistä. Niin myös talouselämän ylimmästä johdosta. Kannattaa kuulla elinkeinoelämän todellista asiantuntijaa - EK:ta, jonka hallitus 1.6.2010 julkaisi tutkimukseen perustuvan kantansa, että pakkoruotsista on luovuttava!

"pohjoismaiset yritykset ovat jo vuosia sitten siirtyneet englantiin firman kielenä"

Suomalaisissa firmoissa puhutaan suomea. Ulkomaankaupassa joko vientimaan kieltä, tai, jos ei osata, englantia.

old_profile_24681 kirjoitti:

tuosta Sveitsistä on tullut minulle kompastuskivi - nyt sijoitin sen EU:hun. No, joka tapauksessa saksa on sekä Euroopan että EU:n puhutuin äidinkieli. Siinä on jo riittävästi syitä pakkoruotsin poistamiseen, jolloin päästää tasapainoisempaan vieraiden kielten osaamiseen. Suomalaisten suurelle enemmistölle riittää EU:n suosituksen mukaisesti äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä, joista englanti on käytännön sanelema vaihtoehto lähes kaikille. Toinen vieras kieli saa sitten olla mikä tahansa ja valinnassa kannattaa kuunnella EK:n suositusta (ruotsi vasta 10. sijalla EK:n listalla).

"Näköjään tuosta Sveitsistä on tullut minulle kompastuskivi"

Lista niistä asioista joista ei ole tullut kompastuskiviä olisi ainakin kielipolittisen julistustoimintasi saralla paljon lyhyempi. Mutta ehkä se sitten olisi liian lyhyt spammailtavaksi.

Söpöä, miten PS-politiikko hehkuttaa EK:a, tuota seteliselkärankaisten etujärjestöä.

Ettei ollu zoofiili mamu?

Heikki Tala ja Johan Bäckman

toinen ilmoittaa että vähemmistö sortaa enemmistöä - toinen, että enemmistö sortaa vähemmistöä. Vähemmistö-enemmistö-dosentteja kaikki tyynni.

vähän_enemmän kirjoitti:

Heikki Tala ja Johan Bäckman

toinen ilmoittaa että vähemmistö sortaa enemmistöä - toinen, että enemmistö sortaa vähemmistöä. Vähemmistö-enemmistö-dosentteja kaikki tyynni.

Bäckmankin varmaan ajattelee, että Viro sortaa pientä Venäjää:o)

Ei tietenkään.
Eivät saksalaiset tai italialaiset tai espanjalaiset tai englantilaiset tai venäläiset tai kiinalaiset tai japanilaiset opettele ruotsia, jotta pystyisivät myymään tavaraa Ruotsiin.
Ei heidän maassaan kenellekään tulisi mieleenkään vaatia pakkoruotsin opiskelua, kun se on niin kovin tärkeä kun myydään tavaraa Ruotisiin!
Eivätkä ruotsalaiset opiskele japania, jotta saisivat tuotteitaan Japanin markkinoille.

Voi jessus tätä suomenruotsalaisten röyhkeyttä, kun he keinoja kaihtamatta ja valtavista kansantaloudelle aiheutuvista kustannuksista huolimatta pakottavat omaa kieltään kaikille suomalaisille.