ensinnäkin:raamattu sisältää tuhansia virheitä,niin tieteellisiä kuin ristiriitaisuuksia sen tekstiasussa,
tässä muutama:http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
raamatun jumala on näemmä epätäydellinen.
toiseksi:raamatun tieteellistä arvoa voi epäilla ja en löytänyt googlettamalla science in the bible mitään OIKEITA hakutuloksia
kolmanneksi raamattu on koottu nikean kirkolliskokouksessa n.300 jkr,siitä jätettiin tuhansia kirjoja(evankeliumia) pois:http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea,googlettakaa apokryftiset kirjoitukset.ihminen on näemmä viisaampi kuin jumala sillä hän saa vapaasti muokata jumalan sanaa?
islamissa naisen asema on 100 kertaa parempi kuin kristin uskossa(en jaksa väitellä netin kautta tästä)http://www.christianity-islam.com/woman.html
koraanissa ei ole ristiriitoja kuten A-I:koirat väittävät http://www.answering-christianity.com/quran/quranerr.htm.`
KORAANIN``VIRHEITÄ``:http://answeringislam.net/Quran/Contra/index.html
koraani on täynnä tieteellisiä ihmeitä jotka on todettu oikeiksi:missä on raamatun tieteelliset ihmeet?http://www.harunyahya.com/miracles_of_the_quran_p1_02.php
muhammad on mainittu raamatussa:http://www.islamicity.com/mosque/muhammad_bible.htm
jos epäilette että islam ei ole totta ym.niin kokeilkaa vielä google haulla muhammad in the bible,in the hindu scripts,in zoroathrism scriptures,in buddha scriptures...
koraani sisältää lukuisia niin tieteellisiä kuin historiallisia ihmeitä
islam kieltää terrorismin(al gayda ym.)http://www.answering-christianity.com/islam_terrorism.htm
haaste kaikille:etsikää koraanista kohta joka sallii terrorin
jos vielä epäilette:PYYDÄN että rukoilisitte edes kerran jumalaa ja vain yksin jumalaa että ohjaisi teidät oikealle tielle sillä sitten lukijalla on mahdollisuus viimeisellä tuomiolla vedota siihen että sinä jumala et ohjannut minua oikeaan
tässä muutama:http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
raamatun jumala on näemmä epätäydellinen.
toiseksi:raamatun tieteellistä arvoa voi epäilla ja en löytänyt googlettamalla science in the bible mitään OIKEITA hakutuloksia
kolmanneksi raamattu on koottu nikean kirkolliskokouksessa n.300 jkr,siitä jätettiin tuhansia kirjoja(evankeliumia) pois:http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea,googlettakaa apokryftiset kirjoitukset.ihminen on näemmä viisaampi kuin jumala sillä hän saa vapaasti muokata jumalan sanaa?
islamissa naisen asema on 100 kertaa parempi kuin kristin uskossa(en jaksa väitellä netin kautta tästä)http://www.christianity-islam.com/woman.html
koraanissa ei ole ristiriitoja kuten A-I:koirat väittävät http://www.answering-christianity.com/quran/quranerr.htm.`
KORAANIN``VIRHEITÄ``:http://answeringislam.net/Quran/Contra/index.html
koraani on täynnä tieteellisiä ihmeitä jotka on todettu oikeiksi:missä on raamatun tieteelliset ihmeet?http://www.harunyahya.com/miracles_of_the_quran_p1_02.php
muhammad on mainittu raamatussa:http://www.islamicity.com/mosque/muhammad_bible.htm
jos epäilette että islam ei ole totta ym.niin kokeilkaa vielä google haulla muhammad in the bible,in the hindu scripts,in zoroathrism scriptures,in buddha scriptures...
koraani sisältää lukuisia niin tieteellisiä kuin historiallisia ihmeitä
islam kieltää terrorismin(al gayda ym.)http://www.answering-christianity.com/islam_terrorism.htm
haaste kaikille:etsikää koraanista kohta joka sallii terrorin
jos vielä epäilette:PYYDÄN että rukoilisitte edes kerran jumalaa ja vain yksin jumalaa että ohjaisi teidät oikealle tielle sillä sitten lukijalla on mahdollisuus viimeisellä tuomiolla vedota siihen että sinä jumala et ohjannut minua oikeaan
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=88geG-5NhdM&feature=related
..tahan asti olen luullut etta muslimit ovat elaimia...
-nyt ummarran khomeinin seksin lampaiden ja kamelien kanssa..
se tarkoittaa että eläimet uskovat luojaansa,eivätkä kiellä häntä,toisin kuin ihminen
btw,kerronko mihin voit tunkea khomeneinin?
ja sähköpostiosoite oli [email protected],jos joku haluaa ottaa yhteyttä
niinhän se taas tuli todistettua
missä kohdin olen harjoittanut valehtelua eli taqiyaa?
taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shialaisten kehittämä eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta aina huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta
henkilöä joka nai lapsia
aisha oli 17
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=156101
vaimoasi,vaimonhakkaaja
islam kieltää naisen hakkaamisen:
http://www.answering-christianity.com/beating_no.htm
http://www.answering-christianity.com/beating_yes.htm
ja missä kohdassa raamattu tuomitsee vaimon hakkaamisen?
http://www.answering-christianity.com/wife_beating_not_forbidden_in_bible.htm
on vain ajan kysymys kun suomesta alkaa kuulummaan kunniamurhia.ja onko allah niin erehtyväinen että hän tarvitsee ihmistä muuttamaan töitään?
tyttöjen sukuelinten silpomista
kunniamurhat ovat islamissa kiellettyjä samoin tyttöjen sukuelinten silpominen
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090806161249AAVkf2n
ja sukuelinten silpominen on somalien ja arabien vastenmielinen tapa jolla ei ole sijaa islamissa
missä kohti koraania jumala käskee ihmisiä silpomaan tyttöjen sukuelimiä?
Teillä muslimeilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kunniaväkivaltaa ja kunniamurhaa sillä perusteella, että islamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja “uppiniskaisuuden” ja “epäkunniallisuuden” välillä on käytännössä olematon. Koraanissa on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen:
>>>> Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15). >>>>
heikkoa, meinaan argumentoitisi. Ainoa plussa oli tuo Koraanin jae, joka pelasti sen vähän, mitä pelastattevissa oli. Muuten, missä kohtaa tuossa jakeessa puhuttiin "miehen tai suvun" kunniasta, voitko näyttää? Vai onko meidän seurattava sinun Islamin- ja Koraanintulkintaa tässä asiassa, niinkö ajattelit tämän homman hoitaa, mitä?
haditheissa Aisha oli 6v mentäessä Muhiksen kanssa naimisiin..
Sahih Bukhari
Volume 7, Book 62, Number 65:
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'
Kannattaa lukea Koraania ja Haditheja sieltä se totuus paljastuu Muhiksesta.. Lapsiin sekaantuja - valitettavasti.. Älä valehtele kun tiedät totuuden!
siitä että voin todistaa aishan olleen n17 vuotias naidessaan profeetan.
olin lukemassa eräänä kauniina päivänä answering islam sivua,sieltä löytyi juuri nuo yllämainitut koraanin"virheet"
siinä luki että koraanin mukaan saa naida täysi-ikäisiä tyttöjä ja että eräs jumalan lähettilään alaikäinen seuralainen oli ennen erästä taistelua pyytänyt profeetalta lupaa osallistua taisteluun.profeetta ei antanut lupaa siihen,koska kyseinen poika oli vasta 14!!!seuraavana vuonna kys.poika sai osallistua johonkin toiseen taisteluun kun hän oli 15,sillä hän oli täysi-ikäinen vasta 15-vuotiaana.
monet hadithit ovat vääristyneet ja haditheihin pitääkin suhtautua tietyllä varauksella.ja on hyvin todennäköista että joku islamin mustamaalaaja on keksinyt nuo aishan ikää koskevat hadithit,sillä jos katsoisikin ei muslimina profeetan elämää,niin huomaa että hän ei ikinä tehnyt koraanin vasataisia tekoja.
kiitän syvästi kristittyjä totuuden selvittämisestä minulle,rakastan teitä
tiedatko mita whitness tampering tarkoittaa? suomeksi todisteiden vaarentaminen?
Onko siita palkkio? =ministerin wirka? -vai vahemmistovaltuuutetun?
miten olen väärentänyt todisteita?se ei kuulu minun,eikä kenenkään kunnon muslimin tapoihin.tuliko paha mieli kun joku paljastaa valheenne?
Kyllä nuo Bukhari hadithit autenttisia(Sahih) - valitettavasti. Tuo mitä kirjoittelet ei ole kai kumonnut Muhiksesta kirjoitettuja Haditheja?
Tuo on juuri sitä tagiyaa.. :)
Siinä sinulle väärentämätöntä (Sahih) primaaria tietoa profeetta Muhamedista:
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.ht
Jos pystyt todistamaan Sahih al-Bukharit epä-aidoiksi, niin ole hyvä.. Ymmärtääkseni nämä on juuri muslimien itsensä tarkistamia ja aidoiksi(Sahih) määriteltyjä Haditheja.
Tuo internet sivu on yliopiston sivulle.. Paljon luotettavampi kuin sivusi.. ;)
annan esimerkin:eräs mies tuli profeetta muhammadin luo ja sanoi:en ole missään ammatissa hyvä,ja haluaisin tienata rahaa.profeetta kysyi:et edes missään?mies vastasi ei.profeetta muhammad vastasi,että mistä pidät?mies vastasi että koronotosta.profeetta vastasi että tee sitä.hetkinen,eikös sunna ja koraani kiellä koronottoa?(hadith on bukharin en muista tarkalleen että mikä niistä)saman lailla monet hadithit ovat vääristyneet.ja etkö tiedä edes sitä että koraani on primaarilähde?ja että profeetta ei IKINÄ toiminut koraania vastaan?
ja muslimit tietävät sen vallan hyvin
todista se
vastaan melko epäsäännöllisesti näihin keskusteluihin,koska minulla on paljon työtä näin kesällä
vastaan kuitenkin,sen vannon Luojan kautta
"raamatun jumala on näemmä epätäydellinen."
Raamatun jumala on sama Abrahamin kansan jumala kuin juutalaisilla, ja muslimeilla. Nämä uskonnot olivat siihen aikaan erikoisia koska ne olivat monoteistisia; yksijumalisia.
Koraanin mukaan Jesus oli tärkeä profeetta koka syntyi neitseellisesti ja teki ihmetekoja jumalan armosta. Hän ei kuitenkaan ollut Jumalan poika. Hän jätti jälkeensä täydellisen Kirjan (evankeliumin), mutta kirja katosi ja ihmiset kirjoittivat sen uudelleen, ja siksi se sisälsi virheitä (jumala on virheetön). Siksi Jumala lähetti vielä yhden sanansaattajan, Muhamedin. Muhamedin jälkeläiset keräsivät kaikki Muhamedin ilmestykset Koraaniin ja Suuriin.
Koska Jesus on tärkeä henkilö myös Koraanissa muslimeilla ei pitäisi olla esteitä juhlia joulua tärkeän profeetan syntymäpäivää joka Jumalan armosta syntyi neitseellisesti. Syntymähän vain juhlistaa jumalan ylivertaisuutta ja armoa. Myöskään suvivirren laulaminen ei pitäisi olla muslimeille ongelma. Siinä ylistetään jumalaa joka toi meille kesän (ja sen kautta elämän).
Koraani ei tieteellisessä mielessä ole sen oikeampi tai väärempi kuin Raamattu. Opusten tieteellsyys on nykytieteen mukaan osoitettu vääriksi, mutta ne eivät ole tarkoitettu tieteiksi vaan elämän ohjenuoraksi. Elämän sääntökirjoiksi.
"islamissa naisen asema on 100 kertaa parempi kuin kristin uskossa."
Nyt pitää olla tarkkana mistä on kyse. Islam uskontona on luultavasti armollisempi naisille kuin kristinusko tai juutalaisuus. Se on kuitenkin yli 600 vuotta modernimpi. Toisaalta nykypäivänä monessa kristityssä maassa, ja varsinkin pohjoismaissa, naisten asema on paljon parempi kuin minkään uskonnon sääntökirjan mukaan. Mutta tämä liittyy maalliseen lakiin, joka on modernimpi ja tasaarvoisempi kuin uskonnolliset lait. Suurissa Muahmmed usein sanoo miehen olevan naista tärkeämpi. Näinhän se ei maallisen lain mukaan enään länsimaissa ole.
"islam kieltää terrorismin"
Tuo on totta, mutta islaminvastustajat yleensä viittavat miekan suuraan jossa Muhammed käskee uskovaisia ahdisteklemaan ja tappamaan pakanoita. Mutta tämä liitty Suurassa paastokuukauden kokonaisuuteen ja siitä miten toimia paastokuukauden jälkeen niitä pakanoita (oikeaoppiset kristityt ja juutalaiset eivät kuulu niihin) jotak käyttivät pyhää kuukautta jolloin uskovainen ei sodi hyväkseen.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan vaivautunut lukemaan koraania? Koraanissa suorastaan käsketään terrorisoida kaikkia muita kansoja kunnes kääntyvät islamiin tai maksavat veroja muslimeille. Syyskuun 11. päivä 2001 oli ihan puhtaasti islamin lain mukainen teko ja sen hyväksyi valtaosa kaikista maailman muslimeista sharian mukaisena tekona. Koraani kun ei tee eroa siviilin ja sotilaan välillä, siviilejä saa ja pitää islamilaisen lain mukaan teurastaa mahdollisimman paljon ja tehokkaasti kunnes vihollinen antautuu islamille.
Koraanin miekkajakeita mm. tässä:
Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen.
"Kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, taistelkaa uskottomia vastaan missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, ja pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Jumala on Anteeksiantava, Armelias."
Koraani 9:5, suomennos Hämeen-Anttila 1995
9:29. Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa (ts. islamia). Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa.
8:39. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia {koko maailmassa}, mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin lisäksi), tietää Allah, mitä he tekevät.
Jihad on suomeksi kamppailu. Jihad ei tarkoita uskovan muslimin sisäistä taistelua vaan avointa sotaa perinteisin asein vääräuskoisia vastaan siihen asti, kunnes koko maailma on vallattu islamille ja alistettu Allahille.
Joulun historia
Vuonna 354 Rooman piispa Julius I määräsi, että Kristuksen virallinen syntymäpäivä oli joulukuun 25. päivä. Babyloniassa oli Tammuksen (kuollut jumala) syntymäpäiväjuhla joulukuun 25 päivä. Joulukuun 25 päivä oli myös Mithran (persialaisten jumala) ja Rooman keisarin syntymäpäivä. Roomalaiset olivat tottuneet näihin pakanajuhliin eivätkä halunneet luopua niistä, siksi Rooman katolinen kirkko määräsi Jeesuksen syntymän ajankohdan väärään ajankohtaan, että se sai viettää tuttua pakanallista juhlaa, jonka nimen he korvasivat Kristuksen syntymäjuhlaksi, mutta itse asiassa he jättivät paljon pakanallisia perinteitä joulujuhlaansa.
Hyvää Joulua :D:D:D
on totta että jihad tarkoittaa myös aseellista taistelua.olen niiiiin väsynyt tuohon miekkajakeen siteeraamiseen,sillä siteeraajat joko eivät tiedä että sen kontekstina on laillinen sota(valtio vs valtio sillä islam ei tunnusta sodan osapuoleksi itsenäistä mielivaltaista ryhmää,vaan aina valtiolla on oikeus käydä sotaa.islamin mukaan on tiukasti kiellettyä tappaa lapsia,vanhuksia ja naisia ja kaikki taisteluun osallistumattomia ylipäätänsä.orjat ovat sallittuja niin juutalaisuudessa,kuin kristinuskossa,kuin islamissa,paitsi että orjillakin on oikeus inhimillliseen kohteluun toisin kuin raamatussa.raamatusssa sen sijaan saa tappaa ja raiskata ja murhata mielinmäärin,ja on itseasiassa suositeltavaa tuhota kokoaisia kansoja ilman minkäänlaista armoa.911 tekijät olivat islamin lain mukaan laittomia,ja kohdekin oli laiton