loma lian pitkä

Ja opettajan työ ei päivisin pääty siihen että pääset pois koulusta. Kokeiden tarkistusta sun muita. Joten sinne vaan jos rahkeet riittää.

Lääkäri on lisensiaatti, joten valmistuminen kestää kauemmin kuin luokanopettajalla, joka on nippa-nappa kasvatustieteen maisteri. Vain nössö ja hitaasti etenevä opiskelee opettajaksi 7 vuotta! Lentäjän tai lääkärin työn vaativuus on myöskin eri tasolla kuin luokanopettajalla.

eri tutkinnotkin kirjoitti:

Lääkäri on lisensiaatti, joten valmistuminen kestää kauemmin kuin luokanopettajalla, joka on nippa-nappa kasvatustieteen maisteri. Vain nössö ja hitaasti etenevä opiskelee opettajaksi 7 vuotta! Lentäjän tai lääkärin työn vaativuus on myöskin eri tasolla kuin luokanopettajalla.

Lue lisää

Itse olen filosofian maisteri koulutukseltani ja tähän päälle olen vielä suorittanut aineenopettajan pätevyyden. Ei kaikki oli kasvatustieteellisesti valmistuneita luokanopettajia... Monet aineenopettajat on oman alansa maistereita, jotka vielä lisäksi suorittavat opettajan pätevyyden.

phah! kirjoitti:

Itse olen filosofian maisteri koulutukseltani ja tähän päälle olen vielä suorittanut aineenopettajan pätevyyden. Ei kaikki oli kasvatustieteellisesti valmistuneita luokanopettajia... Monet aineenopettajat on oman alansa maistereita, jotka vielä lisäksi suorittavat opettajan pätevyyden.

Lue lisää

Juu, on aineenopettajat yleensä filosofian maistereita. Mutta maisteri mikä maisteri. Tutkinnon mitoitettu pituus on 5,5 vuotta. Lääkärin perustutkinto on lisensiaatti (7 vuotta), ja tohtori on tietysti tohtori (10 vuotta). Lääketieteen lisensiaatitkin, jotka eivät väittele tohtoreiksi, suoritavat päälle erikoistumisopinnot. Eikä tutkintojen tasoerot pelkästään opiskeluajasta johdu, vaan myös vaativuuksissa on eroja, samoin alojen vaatimuksissa on suuria eroja. Suurin osa opettajakoulutettavista tai eri filolologioiden alojen opiskelijoista ei pääsisi lääkäriksi edes opiskelemaan. Eikä lentäjäksi. Jos olisi aikoinasi ollut edes toiveita pääsystä lääkäriksi tia lentäjäksi, niin olisit itsekin valinnut toisin?

eri tutkinnotkin kirjoitti:

Juu, on aineenopettajat yleensä filosofian maistereita. Mutta maisteri mikä maisteri. Tutkinnon mitoitettu pituus on 5,5 vuotta. Lääkärin perustutkinto on lisensiaatti (7 vuotta), ja tohtori on tietysti tohtori (10 vuotta). Lääketieteen lisensiaatitkin, jotka eivät väittele tohtoreiksi, suoritavat päälle erikoistumisopinnot. Eikä tutkintojen tasoerot pelkästään opiskeluajasta johdu, vaan myös vaativuuksissa on eroja, samoin alojen vaatimuksissa on suuria eroja. Suurin osa opettajakoulutettavista tai eri filolologioiden alojen opiskelijoista ei pääsisi lääkäriksi edes opiskelemaan. Eikä lentäjäksi. Jos olisi aikoinasi ollut edes toiveita pääsystä lääkäriksi tia lentäjäksi, niin olisit itsekin valinnut toisin?

Lue lisää

Et edelleenkään ymmärrä. (Ja aineenopettajat on nykyisin AINA filosofian maistereita (tai vastaava), koska se on nykyään vaatimus.)

On olemassa aineenopettajan koulutuslinja ja on olemassa puhtaasti tieteellinen koulutus.

Olen itse siis puhtaasti tieteellisestä koulutuksesta FM, en aineenopettajalinjalta, ja tehnyt tämän päälle vielä aineenopettajan pedagogiset opinnot. Toisin sanoen olen lukenut enemmän itse ainetta kuin aineenopettajat, mutta suorittanut lisäksi samat pedagogiset opinnot kuin aineenopettajat suorittavat. Samoin on moni muukin opettaja. Kaikki eivät ole suinkaan aineenopettajan koulutuslinjalta valmistuneita maistereita vaan omalta tieteenalaltaan (tmv) ja lisäksi tehnyt aineenopettajan pedagogiset opinnot.

Minulla on täysi valmius toimia tutkijana omalla alallani. Ja koska olen myös suorittanut aineenopettajan pedagogiset opinnot, on minulla myös täysi pätevyys toimia opettajana.

Ps. Kaikki eivät halua lääkäreiksi ja lentäjiksi. Minua kiinnostaa luonnontietee, ei mummojen varvasvälien haistelu...

eri tutkinnotkin kirjoitti:

Juu, on aineenopettajat yleensä filosofian maistereita. Mutta maisteri mikä maisteri. Tutkinnon mitoitettu pituus on 5,5 vuotta. Lääkärin perustutkinto on lisensiaatti (7 vuotta), ja tohtori on tietysti tohtori (10 vuotta). Lääketieteen lisensiaatitkin, jotka eivät väittele tohtoreiksi, suoritavat päälle erikoistumisopinnot. Eikä tutkintojen tasoerot pelkästään opiskeluajasta johdu, vaan myös vaativuuksissa on eroja, samoin alojen vaatimuksissa on suuria eroja. Suurin osa opettajakoulutettavista tai eri filolologioiden alojen opiskelijoista ei pääsisi lääkäriksi edes opiskelemaan. Eikä lentäjäksi. Jos olisi aikoinasi ollut edes toiveita pääsystä lääkäriksi tia lentäjäksi, niin olisit itsekin valinnut toisin?

Lue lisää

Faktasi eivät kyllä ole aivan kunnossa.

1. Aineopettajat ovat aina filosofian maistereita
2. FM-tutkinnon pituus on 5 vuotta (eikä 5,5)
3. LL-tutkinto kestää 6 vuotta (eikä 7)
4. Lääketieteen lisensiaatti EI OLE jatkotutkinto kuten esim. filosofian lisensiaatti, vaan se rinnastetaan maisterintutkintoon
5. Myös luonnontieteistä, tekniikalta ym. voi opiskella tohtoriksi
6. Lääketieteen tohtori on ehkäpä "helpoin" tohtorintutkinnoista, opinnot voi aloittaa jo perustutkintoa (LL) suorittaessa ja aineistoa on sairaala valmiiksi pullollaan.
7. Kaikkia ei todellakaan kiinnosta lääketiede

Miten perustelet esimerkiksi sen, että esim. teknillistä fysikkaa lukeneet tekniikan tohtorit usein saavat heikompaa palkkaa kuin terveyskeskusten (arvauskeskusten) yleislääkäreinä toimivat lääketieteen tohtorit?

Ja teknillinen fysiikka on ihan satavarmasti haastavampaa kuin lääketieteessä ah niin yleiset heppoiset tilastolliset analyysit hoitajien ym. toimesta kerätyn aineiston pohjalta.

Ja en todellakaan tarkoita väheksyä lääkäreitä, mutta LL ei ole juuri sen haastavampi tai vaikeampi kuin esim. DI-tutkinto. Joillekin DI-aloille on jopa vaikeampi päästä kuin lääkikseen.

vielä kuukausi pitää sinnitellä lomalla...
ja liian kuumakin on!

Mulla kyllä lomaa on 10 vkoa ;)) Riippuu vähän kunnasta, mutta pk-seudulla aloitetaan vasta 16.8. veson merkeissä.

Kesäloman pituus vaihtelee kunnissakin 21 ja 38 päivän välillä, riippuen kuinka kauan on ollut kunnalla töissä. Amisopejen loma tuntuukin järkevältä, noin kuten sen selitit.

Mutta meillä amk-opettajilla on kokonaistyöaika 1600 tuntia, joka tarkoittaa 40 tunnin viikkoina 40 työviikkoa. Kun vuodessa on 52 (tai nyt oli 53) viikkoa, niin amk-opettajalla on vapaata 12 (tai 13) viikkoa. Eikä työ ole niin kasvatuksellisesti raskasta kuin peruskoulussa tai amiksessa. Minusta meillä amk-opettajilla on todella käsittämättömän paljon vapaata. Opettajien pitkätä vapaat ovat haitallisia opiskelijoille, koska näiden sopimusten vuoksi me ei voida järjestää kesäopetusta opiskelijoille, vaikka tarvetta olisi nyt kun moni jäi vaille kesätyöpaikkaa. Ja kyllähän se nopeuttaisi valmistumistakin, jos voisi kesällä tehdä kurssin tai pari pois. Meillä onkin nyt monella jo vähän pelko perseessä että kuinka kauan tätä hommaa jatketaan tällaisena, kun me emme ole oikein tuottavia tällä tavalla. Oikeastihan sitä 12 viikon vapaata ei voi perustella yhtään millään.

mukavan pitkä ja lämmin loma kaikkineen....

oppeettaja kirjoitti:

mukavan pitkä ja lämmin loma kaikkineen....

Perskule, kun ei oo ku kaks viikkoa enää lomaa. Sitte taas kattoon, kuinka kieroon kotiolot on kesä aikana lapsukaiset ajanu. No onhan tossa pari kuukautta aikaa korjata kotien virheet, ennekuin alkaa syysloma.

0pE kirjoitti:

Perskule, kun ei oo ku kaks viikkoa enää lomaa. Sitte taas kattoon, kuinka kieroon kotiolot on kesä aikana lapsukaiset ajanu. No onhan tossa pari kuukautta aikaa korjata kotien virheet, ennekuin alkaa syysloma.

Lue lisää

odottelen jo tässä miten rappiolle oppilaat kerkeävät menemään 18 päivän joululomalla

kauhulla kirjoitti:

odottelen jo tässä miten rappiolle oppilaat kerkeävät menemään 18 päivän joululomalla

sitten korkea aika lopettaa se tissuttelu, että selviää töihin. Aika pöhössä ovat opettajat useasti työnsä aloittaneet piiiiitttkän ja nyt myös kuuman kesäloman jälkeen.

Korkki kiinni kirjoitti:

sitten korkea aika lopettaa se tissuttelu, että selviää töihin. Aika pöhössä ovat opettajat useasti työnsä aloittaneet piiiiitttkän ja nyt myös kuuman kesäloman jälkeen.

on kesää jäljellä...