Tämä on keskustelu jota olisin voinut joskus käydä lapseni kanssa:
"Äiti, miksi minulla ei ole isää? Miksi hänestä ei ole kuvia? Onko hän kuollut? Millainen hän oli?"
"Kultaseni, sinulla ei ole isää koska isäsi ei halunnut sinua. Meillä ei ollut yhteisiä suunnitelmia isäsi kanssa, vaikka minä niin joskus kuvittelinkin. Tein kyllä isällesi asian selväksi että kondomia on pakko käyttää, koska minulle hormonaaliset ehkäisyt eivät sovi. Isäsi ei vain välittänyt asiasta, vaan päätti että hänellä on oiekus pakottaa äitisi yhdyntään. Äitisi oli järkyttynyt tapahtuneesta, ei voinut ymmärtää että näin voi tapahtua, ja näin ollen toimi hölmösti, eikä tullut mieleenkään hankkia jälkiehkäisyä. Eihän tutut miehet, mies johon on ihastunut/rakastunut, johon luottaa raiskaa! Ja kun ne ei sitä tee, ei semmosesta voi myöskään tulla raskaaksi.. Mutta tulin, isäsi ei halunnut sinua, joten tässä nyt ollaan. Isäsi oli sitten pelkkä väkivaltainen kakkapää, ja äitisi heikko pelkuri joka ei halunnut kenellekään myöntää että salli raiskauksen tapahtua itselleen.
Tällainen keskustelu ei kuulosta kovin mukavalta.. ei sekään vaihtoehto että valehtelee lapselle koko ikänsä.. ei sekään että kantaisi väkivallasta alkuunsa saanutta elämää..
Minulle ainut mahdollinen ratkaisu oli abortti, ja luojan kiitos suomessa on oikeus siihen!
(Ja luojan kiitos riitti syyksi että kondomi oli menny rikki satunnaisen hoidon kanssa, ettei tarvinnut myöntää kenellekään miten oikeasti oli käynyt)
"Äiti, miksi minulla ei ole isää? Miksi hänestä ei ole kuvia? Onko hän kuollut? Millainen hän oli?"
"Kultaseni, sinulla ei ole isää koska isäsi ei halunnut sinua. Meillä ei ollut yhteisiä suunnitelmia isäsi kanssa, vaikka minä niin joskus kuvittelinkin. Tein kyllä isällesi asian selväksi että kondomia on pakko käyttää, koska minulle hormonaaliset ehkäisyt eivät sovi. Isäsi ei vain välittänyt asiasta, vaan päätti että hänellä on oiekus pakottaa äitisi yhdyntään. Äitisi oli järkyttynyt tapahtuneesta, ei voinut ymmärtää että näin voi tapahtua, ja näin ollen toimi hölmösti, eikä tullut mieleenkään hankkia jälkiehkäisyä. Eihän tutut miehet, mies johon on ihastunut/rakastunut, johon luottaa raiskaa! Ja kun ne ei sitä tee, ei semmosesta voi myöskään tulla raskaaksi.. Mutta tulin, isäsi ei halunnut sinua, joten tässä nyt ollaan. Isäsi oli sitten pelkkä väkivaltainen kakkapää, ja äitisi heikko pelkuri joka ei halunnut kenellekään myöntää että salli raiskauksen tapahtua itselleen.
Tällainen keskustelu ei kuulosta kovin mukavalta.. ei sekään vaihtoehto että valehtelee lapselle koko ikänsä.. ei sekään että kantaisi väkivallasta alkuunsa saanutta elämää..
Minulle ainut mahdollinen ratkaisu oli abortti, ja luojan kiitos suomessa on oikeus siihen!
(Ja luojan kiitos riitti syyksi että kondomi oli menny rikki satunnaisen hoidon kanssa, ettei tarvinnut myöntää kenellekään miten oikeasti oli käynyt)
Vastaukset 17
Vanhimmat
käydäkään, etenkään jos lapsen annetaan jatkaa ekämäänsä jossain muualla.
Miksi muutenkaan pitäs kertoa lapselle isästä kaikki mahdollisimman epämiellyttävä? Kuinka tarkkaan lapset yleensä haluaa/saa tietää alkunnpanemisensa yksityiskohdista? Ei terveet ihmiset kuormita lapsiaan moisilla aikuisten välisillä jutuilla!! Ja se ei ole mitään valehtelua.
Että kyllä pahasti selittelyn puolelle menee tää sunkin trollis.
Sinähän sen tiedät...
...tarina.
Viidesosa suomalaisista naisista kokee lähisuhdeväkivaltaa elämänsä aikana, joten Suomessa (laskettu annetusta raiskauskriisiavusta ja yhteydenotoista) tapahtuu noin 15 tuhatta raiskausta vuosittain.
Poliiseille ilmoitetaan pusikkoraiskauksista ja niitä on vain pieni osa raiskauksista.
Kuten sinäkin, niin myös niiiiin monet muut syyttävät itseään: olin tyhmä ja olin suhteessa väärään mieheen... Itsestään ja omasta hölmöydestään on pahempi tehdä rikosilmoitusta.
Raiskaus on kuitenkin aina vain tekijän synti, ei kenenkään muun.
yleensä olen aborttia vastaan niin ymmärrän, jos nainen haluaa tehdä abortin jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta. Sen lapsen geeneeistä olisi 50% sen raiskaajan HYI! Vaikka siitä ei tulisi raiskaajaa niin se kumminki muistuttaisi sitä raiskaaja isäänsä! Et ole tehnyt "syntiä" vaan jouduit tekemään raskaan asian, mikä on raiskaajasi syytä! Voimia sinulle!
siis lapsi vaan maksaan hengellään isänsä rikoksesta..?? Mihin lapsi oli syyllinen?!
Kuka pakottas pitämään lapsen muistuttamassa tapauksesta? Sen vois silti antaa elää!
on todella HYI! Se pieni söpö vauva kasvaa lopulta aikuiseksi ja sillä on isänsä geenit siitä huolimatta vaikka se kasvaisi muualla. Miltä siitäkin tuntuisi jos oma äiti vihaisi sitä? tuskin hyvälle! Sille voi tulla mieleterveys ongelmia. Mitkä eivät todellakaan ole leikin asia.
vaan geeneistäkö ne teotkin johtuu?? Oletko sinäkin myös geeniesi takia syyllinen kaikkeen siihen mitä vanhempasi ovat tehneet?? Ja teet kaiken samoin kun ne?
Miksi adoptioäiti vihaisi toivomaansa lasta?
...jos olisit ottamassa adoptio lasta itsellesi, niin ottaisitko mielelläsikin raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen?
Vai voisiko olla, että sinäkin jopa miettisit niitä geenejä? Suomen väkivalta rikoksista suurin osa tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, onko lapsella alkoholistin geenit? Agressiivisuuden tiedetään olevan perinnöllsitä (ei vain sosiaalisesti vaan ihan geenistön tasolla), onko lapsi väkivaltaisuuteen taipuva?
Ja sinähän adoptioista kaiken tietävänä luonnollisestikin tiedät, että adoptiolapsi saa täysi-ikäisenä tietää biologiset vanhempansa halutessaan, eli hän halutessaan saa kuulla äidiltään, että äiti ei siedä nähdä häntä, koska hänet on alkuunpantu väkisinmakaamalla... Silloin sinä mietit sitä, olisiko lapsen pitänyt kuulla se jo heti alkuun sinulta (kasvaa tietoisena väkivaltaisesta alustaan), vai oliko parempi, että hän tuossa haavoittuvassa iässä sai sen kuulla biologiselta äidiltään...
mitään väliä minkälaisessa tilanteessa lapsi on siitetty!! Mahdetaankohan tollasia asioita edes kertookaan adoptoiville vanhemmille?? Ja kuka sillä tiedolla tekee jotain?
Ei lienee tarvitse edes kysyä ketä kiinnostaa se miksi omat vanhemmat eivät häntä pitäneet? Sitä alsta se tietenkin kiinnostaa. Ja 18 täytettyään hän saa sen halutessaan myös tietää ja oletettavaa on, että hän sen myös haluaa tietää.
Eikös tässä keskutelussa ollut kyse juuri sen lapsen mielenterveydestä? Eli juuri se lapsi on vastaus siihen ketä kiinnostaa ja kenen mielenterveys tiedosta kärsii...
On hienoa, että sinä edes näin spekulaation tasolla et miettisi lapsen geenejä. Minä miettisin jo tällä spekulatiivisella tasolla. Mielenkiintoista olisikin tietää miten kävisi todellisuudessa, kun enää asialla ei vain spekuloitaisi, mitä mieltä olisit sitten ja mitä mieltä olisin minä...
raiskaus merkitty jonnekin virallisiin papereihin mistä se ne saa tietoonsa?
Kyllä nasiten pitää perustella miksi he antavat lapsensa pois. Naistahan kuullaan paljonkin, hän käy jopa psykiatrilla, kun pyritään varmistamaan, että nainen oikeasti kestää lapsensa pois antamisen. Adoptoivat vanhemmat tuskin saavat tietää näistä luottamuksellisista kesksuteluista.
Keskustelun pointti on kuitenkin se, että tällä hetkellähän kukaan ei varmasti pidä raiskauksesta alkunsa saanutta raskautta, maissa joissa on laillinen abortti. Ja se on hyvä, sillä jos olisi pelko, että minun adoptoimani lapsi on mahdollisesti raiskauksesta saanut alkunsa, niin eihän kukaan enää uskaltaisi adoptoida lasta.
pitää!! Vai oliko sulla jotain todisteitakin siitä että JOKAINEN raiskattu ja siitä raskaaksi tullut tekee abortin!? Jotkut pitää sen lapsen jopa itsellään. On katsos monia jotka osaa katsoa omannavan mukavuuksiaan ja ennakkuluulojaan pidemmällekin, niin odottajissa kuin adoptoijissakin..sekä tajuaa että lapsi on tilanteessa aina se syytön osapuoli.
...tervejärkinen päättelykyky riittää.
Onko sinua koskaan raiskattu? Tiedätkö mistä puhut? Minä tiedän, ei tarvitse kysyä, minut on parisuhteessa raiskattu.
Kyllä pitää olla äärettömän tyhmä ja luonnoton ihmisen joka pitää raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen jopa itsellään. Mitä järkeä on pitää itsellään mitään olentoa jota halveksii? Aivan utopinen ajtus...
ihan sun mielipidettäs ja vieläpä ahdasmielistä sellasta. Voin sanoa minäkin että se on äärettömän tyhmä ja omanapanen joka laittaa viattoman lapsen maksamaan hengellään ja luonnottomalla kuolemalla isänsä rikoksesta.. Miksi lasta pitäisi halveksia jokun MUUN tähden? Tajuatko ettei se lapsi ole sama ihminen kuin raiskaaja???
En tiedä lasketaanko raiskaukseksi sitä että vaikkei olisi kiinnostanut (menin sohvalle nukkuun mutta raahasi takasin makuuhuoneeseen eikä kieltäytymisellä ollu mitään tehoo), on ollut helpompaa ja nopeempaa antaa suosiolla ja päästä takasin nukkuun kuin alkaa tappeleen ja tekeen asiasta vielä vaikeempaa, mahdollisesti väkivaltaankin johtavaa...En todellakaan olis silti mitään abortteja miettiny vaikka tästä olisin raskaaks tullu, tai pahemmastakin.
...siitä, että suomessa adotoitavat lapset saattavat olla raiskauksella alun saaneita, jää muuten nekin kotia tarvitsevat lapset laitoskierteeseen jonon jatkoksi...
Miksi lasta pitäisi halveksua? Oletko nää sekaisin? kuka lasta halveksuu, muu kuin hänen äitinsä joka ei halua häntä? Olen huolissani lapsen mielenterveydestä, joka tulee kärsimään, kun hän kuulee saaneen alkunsa raiskauksesta.
Ihminen joka tekee tietoisesti toiselle mielenterveydellistä pahaa on mielestäni äärettömän tyhmä.
"...siitä, että suomessa adotoitavat lapset saattavat olla raiskauksella alun saaneita, jää muuten nekin kotia tarvitsevat lapset laitoskierteeseen jonon jatkoksi...
Miksi lasta pitäisi halveksua? Oletko nää sekaisin? kuka lasta halveksuu, muu kuin hänen äitinsä joka ei halua häntä?"
Sinä ITSE teet sitä jatkuvasti mm. kuvittelemalla tuollaista paskaa että muille ois joku ylivoimanen este ottaa lapsi siitä riippuen miten se on saanut alkunsa!!
"Olen huolissani lapsen mielenterveydestä, joka tulee kärsimään, kun hän kuulee saaneen alkunsa raiskauksesta."
Siis saako se tietää sen myöhemmin jostain (jollei bioäiti kerro), vaiko vaan sen ketä ne vanhemmat on??
"Ihminen joka tekee tietoisesti toiselle mielenterveydellistä pahaa on mielestäni äärettömän tyhmä."
Kukaan muu vaan ei oo tehny sitä pahaa paitsi raiskaaja. Bioäiti tekee sillon jollei anna lapsen sen takia elää.