Olemme rakentamassa pienehköä kaksikerroksista ok-taloa pk-seudulle, jossa maa on savea ja radonpitoisuudet ovat korkeat. Talon suunnitelmien piti jo olla valmiit, mutta ihan loppuvaiheessa kävikin ilmi sellainen työtapaturma että arkkitehti oli käyttänyt pohjana maanvaraista alapohjaa, kun meidän tapauksessa rakennus paalutetaan ja oli tarkoitus tehdä tuulettuvalle alapohjalle. Tuulettuva alapohja nostaa kuulemma rakennusta jopa metrin verran, mikä taitaa tarkoittaa sitä että kerroskorkeuksista pitäisi jotenkin nipistää metri pois (korkeus kun mitataan maanpinnasta räystäskorkeuteen). Kun kaavan korkein sallittu korkeus on kuusi metriä tietäisi tämä ongelmia huonekorkeuden suhteen. Juttelen asiasta päivällä pääsuunnittelijan/rakennesuunnittelijan kanssa mutta tosi mielelläni kyllä ottaisin ajatuksia vastaan. Mietin siis seuraavia vaihtoehtoja:
1. Vaikka maaperässä onkin radonia ja talo paalutetaan, voitaisiinko kuitenkin harkita maanvaraista alapohjaa? Tiivistykset tehtäisiin kunnolla ja radonputket tehtäisiin hyvin. Olisiko tämä ihan älytön idea?
2. Onko jokin muu vaihtoehto jolla talon korkeus pystyttäisiin pitämään siedettävänä ja sen myötä huonekorkeudet ainakin 2,5 metrissä ja mielellään vaikka ylikin?
3. Ryömintätilaksi suositellaan ainakin 80 senttimetriä, voitaiskohan tätä kikkailla jotenkin pienemmäksi niin että ratkaisu olisi silti toimiva?
Kiitos paljon ajatuksistanne!!
1. Vaikka maaperässä onkin radonia ja talo paalutetaan, voitaisiinko kuitenkin harkita maanvaraista alapohjaa? Tiivistykset tehtäisiin kunnolla ja radonputket tehtäisiin hyvin. Olisiko tämä ihan älytön idea?
2. Onko jokin muu vaihtoehto jolla talon korkeus pystyttäisiin pitämään siedettävänä ja sen myötä huonekorkeudet ainakin 2,5 metrissä ja mielellään vaikka ylikin?
3. Ryömintätilaksi suositellaan ainakin 80 senttimetriä, voitaiskohan tätä kikkailla jotenkin pienemmäksi niin että ratkaisu olisi silti toimiva?
Kiitos paljon ajatuksistanne!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Kai sen radontuuletuksen voi tehdä niin hyvin että varmasti kaikki lähtee pois.
2. Ei se tuulettuva alapohja välttämättä nosta taloa metrillä. käytännössä se nostaa taloa alapohjan paksuudella 30 cm sokkelia maan päälle lisää. Se ryömintätila voi olla, ja useimminten on, myös maan alla.
3. Tuo 80 senttiä on rakennusmääräyksissä todettu ja siitä ei ole syytä livetä, koska silloin sen tuulettuminen heikkenee ja korjaaminen muuttuu entistä kamalammaksi.
Eikös tässä voisi edetä niin, että palkkaatte insinöörin suunnittelemaan perustukset ja selitätte koko homman hänelle. Kyllä siihen ratkaisu keksitään, jos vaan löydätte hyvän tyypin. Voisi kuvitella, että hyvällä radontuuletuksella tuo maanvarainen on ihan ok - pitää vaan sitten rakennusvaiheessa muistaa myös tehdä se radontuuletus.
Kiitos tosi paljon vastauksestasi! Kävimme tänään asiaa läpi ja itse asiassa vastaava oli sitä mieltä ettei talo nousisi käytännössä lainkaan tuulettuvalla alapohjalla.