Miksi valtuuston puheenjohtaja ei salli valtuutettujen käydä keskustelua liitoksesta?
Hänhän perusteli sitä kuulemma paneelikeskustelussa sillä, että kun on tehty valitus niin on tulehtunut tilanne.
Eikö silloin juuri pidäkin keskustella, että tulehtunut tilanne paranee?
Eihän se tilanne nyt hyvänen aika sentään, vaikenemalla kummene. Eikö kaiken maailman terapeutit juuri suosittelekin mm. parisuhdeongelmissa keskustelua?
Sillä tavalla ne kuulemma solmut aukenevat, eivät murjottamalla.
Eli taitaapa olla nyt niin, että ainoa paikka baariparlamenttien lisäksi Haukiputaalla keskustelulle onkin tämä "virtuaalinen valtuusto" täällä netissä!
Mutta onkohan täällä sitten kaikki valtuutetut mukana, epäilen.
Hänhän perusteli sitä kuulemma paneelikeskustelussa sillä, että kun on tehty valitus niin on tulehtunut tilanne.
Eikö silloin juuri pidäkin keskustella, että tulehtunut tilanne paranee?
Eihän se tilanne nyt hyvänen aika sentään, vaikenemalla kummene. Eikö kaiken maailman terapeutit juuri suosittelekin mm. parisuhdeongelmissa keskustelua?
Sillä tavalla ne kuulemma solmut aukenevat, eivät murjottamalla.
Eli taitaapa olla nyt niin, että ainoa paikka baariparlamenttien lisäksi Haukiputaalla keskustelulle onkin tämä "virtuaalinen valtuusto" täällä netissä!
Mutta onkohan täällä sitten kaikki valtuutetut mukana, epäilen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sen seminaarin tarkoituskaan on edes, ja onkohan edes mitenkään "marssijärjestyksen" mukaista, että sen seminaarin aihe olisi ollut kuntaliitos?
Kait sen tarkoitus on ollut saada valtuutettujen väliset riitaisat asenteet kuntoon.
Mutta, jotkut valtuutetut oli vissiin käsittäneet seminaarin "kuntaliitos seminaariksi".
Kertonee siitä kuinka pellolla sitä ollaan.
näyttääpä täälläkin olevista keskustelijoista suurin osa olevan pari henkilöä jotka kirjoittelee eri nimimerkeillä kommentoiden ja kompaten omia juttujaan jotta näyttäisi että täällä on kovakin keskustelu menossa... Säälittävää peliä luottamushenkilöiltä.
kun tommosta kirjuuttelet?