Eettisesti tehokasta

Villenpuistoa arvostavat turkulaiset ovat huolissaan, kaupungin puistoihin kestävän kehityksen varjolla tapahtuvasta, viime vuosina jättimäisesti lisääntyneestä rakentamisesta. Heidän huolensa on ymmärrettävää.

Tulevaisuuden historioitsijat tullevat kutsumaan meneillään olevaa aikaa "tehokkuuden ajaksi"? Pääosa tämän ajan toiminnoista tapahtuu rahalla mitattavilla perusteilla: milloin ekotehokkuudella, milloin energiatehokkuudella, kustannustehokkuudella, rakentamis- tai asumistehokkuudella perustellen.

Käytetyillä mittareilla on vaikeampi havainnollistaa asioista viime kädessä päättäville tahoille muita kansalaisten elämään oleellisemminkin vaikuttavia arvoja, kuten ihmisten fysiologiset ja henkiset tarpeet, turvallisuus, viihtyisyys, esteettisyys, eettisyys, yhteisöllisyys, arkielämän arvot jne.

Koska esimerkiksi rakentamiselta edellytettäisiin enenevässä määrin myös eettisen ja esteettisen tehokkuuden arvostusta ja huomioon ottamista - ei aina sen "panos-tuotosehokkuuden"?
2118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Samat jotka puuhaavat pikaraitiotietä estävät täydennysrakentamisen jopa Uudenmaantien varteen. miten se pikaraitiotie tai joukkoliikenne saadaan mahdolliseksi ilman että tien varteen saa rakentaa. Villenpuistossa käy vain muutama koiranulkoiluttaja eihän se mikään puisto ole.

Äänestä
  • Jo on aikoihinn eletty, kun vaaditaan omien raitsikkakiskojen rakentamista Villenpuistoon Kakserran ja Papinsaaren perukoitten kautta! Ketä maksaa, Villenpuiston koiranulkoiluttajat, Maanpään kesämökkiläiset vai jopa Illoisten siirtolapuutarhalaiset?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakentamista? kirjoitti:

Villenpuistoa arvostavat turkulaiset ovat huolissaan, kaupungin puistoihin kestävän kehityksen varjolla tapahtuvasta, viime vuosina jättimäisesti lisääntyneestä rakentamisesta. Heidän huolensa on ymmärrettävää.

Tulevaisuuden historioitsijat tullevat kutsumaan meneillään olevaa aikaa "tehokkuuden ajaksi"? Pääosa tämän ajan toiminnoista tapahtuu rahalla mitattavilla perusteilla: milloin ekotehokkuudella, milloin energiatehokkuudella, kustannustehokkuudella, rakentamis- tai asumistehokkuudella perustellen.

Käytetyillä mittareilla on vaikeampi havainnollistaa asioista viime kädessä päättäville tahoille muita kansalaisten elämään oleellisemminkin vaikuttavia arvoja, kuten ihmisten fysiologiset ja henkiset tarpeet, turvallisuus, viihtyisyys, esteettisyys, eettisyys, yhteisöllisyys, arkielämän arvot jne.

Koska esimerkiksi rakentamiselta edellytettäisiin enenevässä määrin myös eettisen ja esteettisen tehokkuuden arvostusta ja huomioon ottamista - ei aina sen "panos-tuotosehokkuuden"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu