Sakkolain uudistuksen jälkeen poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida kuitenkaan enää muuntaa vankeudeksi. Bensavarkaiden joukossa taas on runsaasti niin sanottuja taparikollisia, jotka jättävät sakot maksamatta.
- Heille ei näpistyksestä tule mitään seurauksia. He voivat repiä poliisin kirjoittaman sakkolapun poliisin silmien alla, sanoo vanhempi konstaapeli Anssi Mäkinen Itä-Uudenmaan poliisista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011786097_uu.shtml
- Heille ei näpistyksestä tule mitään seurauksia. He voivat repiä poliisin kirjoittaman sakkolapun poliisin silmien alla, sanoo vanhempi konstaapeli Anssi Mäkinen Itä-Uudenmaan poliisista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011786097_uu.shtml
Vastaukset 42
Vanhimmat
Täh ! Ei kai se ole poliisin vika, jos Eduskunta säätää sellaisen lain, että rosvo voi repiä sakon poliisin silmien edessä ilman seuraamuksia.
Lakimuutos oli hyvä näin saatiin edes vähän mielivaltaa poliiseilta "karsittua"kyllä ne joskus on minullekin sakkoja antanut mutta nyt on ihan sama.Tosin näpistelijät ja varkaat pitäisi likvitoida.
” Täh ! Ei kai se ole poliisin vika, jos Eduskunta säätää sellaisen lain, että rosvo voi repiä sakon poliisin silmien edessä ilman seuraamuksia.”
Taas meidän oma pikkupoliisinpalvoja todisti aivan itse oman täydellisen tyhmyytensä.
Kuka on väittänyt sen olevan poliisin vika? Paitsi sinä pikkupoliisinpalvoja!
Vetäisit henkeä välillä ja ajattelisit, ennekuin kirjoitat täyttä roskaa…sinun tapauksessa tuokaan ei auta, koska kirjoitat aina silti täyttä roskaa ;-)
ime paskaa
Hei, se on se vakiohäirikkö, joka jankkaa samaa soopaa vuodesta toiseen.
Taitaa pikku poliisinpalvojaa vituttaa...HEH
Sinua pikku poliisinpalvojaa taitaa vituttaa... laitoit oikein kaksi kommenttia... Vituttaako kympillä? HEH:::D
ime paskaa
Taitaa pikku poliisinpalvojaa vituttaa nyt todella paljon...HEH Hauska tyyppi olet!
Sakon saa muuten yleensä ihan muusta rikoksesta kuin varastamisesta. Rosvohan on varas eikö vain? Jotakin rosvo on rosvonnut. Tyypillisesti sakon saanut poliisin asiakas on jättänyt liikennemerkin huomaamatta ja ajanut ylinopeutta. Hurjaa rosvoilua, etten sanoisi. Se onkin niin suuri rikos rikkoa hieman tieliikennelakia. Suomessa on sitten vissiin joka vuosi aikamoinen määrä rosvoja. Parkkisakonkin saa aina tietysti rosvo, etenkin kun parkkisakon kirjoittaa joku puolilaittomasti toimiva sakotusfirma jonka pääkonttorikin voi olla vaikka vinkuintiassa.
Sakon saa jo siitäkin, että sattuu viisari värähtämään sen 0,5 promillen yli puhallutuksessa. Riittää siis, että juo yhden kaljan ja lähtee sen jälkeen välittömästi autonrattiin. Oikeasti autoa voi ajaa täysin turvallisesti vaikka olisi juonut työpäivän päätteeksi kaksi pitkää tuoppia kaljaa. Ei vielä nosta promilleja vaarallisesti paitsi lakitekstissä, jonka aivoton eduskuntamme on "suuressa viisaudessaan" säätänyt.
On nämä sakotettavat kauheita rosvoja ja varkaita. Ajavat vähän ylinopeutta, parkkeeraavat auton väärin ja kenties juovat tuopin kaljaa ja narahtavat heti kun sattuu olemaan joku virkaintoinen mulkvisti puhalluttamassa.
Minä olen ihan oikea varas. Varastan nimittäin rikkailta ihan joka päivä warettamalla netissä minkä kerkiän. Enkä ole edes rikollinen vaan eräänlainen Robin Hood. Otan rikkailta ja jaan bit torrent clientillä köyhille samalla kun imutan tavaraa itselleni. Varkauskaan ei ole aina yksiselitteinen rikos.
Sekin on kumma, että nykyisin ihan tavallinen mielenosoitukseen osallistuva nuori on poliisin näkökulmasta heti terroristi. Sana terroristi sinänsä on viranomaisen käyttämänä psykologinen ase. Terrostihan on tosiasiassa mies jolla on taito nikkaroida pommi, muttei rahaa ilmavoimiin. Palestinassa on näitä terroristeja, mutta heillehän oikeampi nimitys olisi vapaustaistelija. Israel on de facto sotaa käyvä maa, ilmeisesti siellä päin ei ole sitten sisäistetty tätä asiaa. Onkohan poliisissa muuten unohtunut se tosiasia, että mielenosoitukseen on jokaisella oikeus osallistua, eikä miekkarin pitämisestä tarvitse lain mukaan tehdä edes ilmoitusta etukäteen?
Kommentti johon vastasit, on tämän palstan pikku poliisinpalvojan, joka häiriköi täällä jatkuvasti kirjoittaen tuollaisia ala-arvoisia viestejä!
Sitä on mm. Suomi24 ylläpidontoimesta yritetty saada kuriin, mutta kun se ei riko lakeja, joten sitä on toistaiseksi pakko kestää!
ime paskaa
Ei ole poliisinpalvojan elämä helppoa! HEH
Osaatko muitakin sanoja? Olisi hieno kuulla, jos osaat?
hah, hah, eiköhän nuo palstan vakiohäirikön jutut nuoleskele rosvojen mielipiteitä. Poliinsinpalvoja sensijaan kirjoittaa, niin kuin asiat lain mukaan ovat.
ime paskaa
Milloin muka poliisinpoliisinpalvoja on kirjoittanut, niin kuin asiat lain mukaan ovat?
Sinun kannattaisi opetella uusia sanoja, voit yllättyä:D
Mistä näitä tyhmiä IDIOOTTEJA oikein löytyy:-)
ime paskaa
Sakon saa muuten yleensä ihan muusta rikoksesta kuin varastamisesta. Rosvohan on varas eikö vain? Jotakin rosvo on rosvonnut. Tyypillisesti sakon saanut poliisin asiakas on jättänyt liikennemerkin huomaamatta ja ajanut ylinopeutta. Hurjaa rosvoilua, etten sanoisi. Se onkin niin suuri rikos rikkoa hieman tieliikennelakia. Suomessa on sitten vissiin joka vuosi aikamoinen määrä rosvoja. Parkkisakonkin saa aina tietysti rosvo, etenkin kun parkkisakon kirjoittaa joku puolilaittomasti toimiva sakotusfirma jonka pääkonttorikin voi olla vaikka vinkuintiassa.
Sakon saa jo siitäkin, että sattuu viisari värähtämään sen 0,5 promillen yli puhallutuksessa. Riittää siis, että juo yhden kaljan ja lähtee sen jälkeen välittömästi autonrattiin. Oikeasti autoa voi ajaa täysin turvallisesti vaikka olisi juonut työpäivän päätteeksi kaksi pitkää tuoppia kaljaa. Ei vielä nosta promilleja vaarallisesti paitsi lakitekstissä, jonka aivoton eduskuntamme on "suuressa viisaudessaan" säätänyt.
On nämä sakotettavat kauheita rosvoja ja varkaita. Ajavat vähän ylinopeutta, parkkeeraavat auton väärin ja kenties juovat tuopin kaljaa ja narahtavat heti kun sattuu olemaan joku virkaintoinen mulkvisti puhalluttamassa.
Hienoa, eli onko ylläpito sitä mieltä, että tällä palstalla on sananvapaus ja saa olla eri mieltäkin, kuin palstan vakiohäirikkö.
Voiko joku olla NOIN tyhmä...
"Sakon saa jo siitäkin, että sattuu viisari värähtämään sen 0,5 promillen yli puhallutuksessa. Riittää siis, että juo yhden kaljan ja lähtee sen jälkeen välittömästi autonrattiin."
Ai että yhden kaljan? Jos sinulla yksi kalja nostaa promillet yli 0,5:n, niin painat alle 40 kiloa;-) Älykääpiö olet joka tapauksessa...
Sinun kannattaisi opetella uusia sanoja, voit yllättyä:D
Mistä näitä tyhmiä IDIOOTTEJA oikein löytyy:-)
ime paskaa
Sinun kannattaisi opetella uusia sanoja, voit yllättyä:D
Mistä näitä tyhmiä IDIOOTTEJA oikein löytyy:-)
ime paskaa
Ihmettelen sitä mitenkä voi olla mahdollista,että amk:n papereilla voi yleensä saada "sakotusoikeuden".Ammatti korkeakoulut ovat tarkoitettu sellaisille opiskelijoille joilla on huono ylioppilastodistus tosin niihin pääsee ihan peruskoulu pohjallakin.
"kouluja käyneenä" viestiisi mahtumaan uskomattoman määrän kielioppi- ja kirjoitusvirheitä;-)
PS. "Ammatti korkeakoulut" ja "peruskoulu pohjallakin" kirjoitetaan yhteen...
Koska täällä on muka rajoitettu sun sanavapautta ? Laitapa linkki? Ainoat rajoitukset lienee, että keskustelet oikeasta aiheesta (Keskustele poliiseista ja poliisin toiminnasta), että teet sen lakeja noudataen ja edes suurinpiirtein hyviä tapoja noudattaen.
Tietääkseni paljon pelkäämäsi "vakiohäirikkö", kuka sitten milloinkin lieneekin, ei ole palstan seriffi, joten hänellä ei liene mitään keinoa rajoittaa sinun sanavapauttasi.
Toki sinun kannattaa hieman varoa sanojasi jo et halua saada pataan "vakiohäirikköltä". Se, että joku laittaa sinua 10-0 ei todellakaan ole sananvapauden rajoittamista, vaan sinun typeryyttäsi.
Tuossa se totta,että amk ei todellakaan ole mikään "sivistyksenkehto".
Tarinat on lähtöisin mielisairaalanylilääkärin hengentuoteesta.
Tai sitten on vedetty monta viivaa,monta vuotta.
Ymmärrän hyvin sen lähtökohdan että esim. ylinopeussakkojen muutaminen vankeudeksi ei ole järkevää. Toisaalta niissä tapauksissa joissa rikoksen kohteena (asiaonomistajana) on tavallinen veromaksaja olisi sakko muunnettava vankeudeksi. Näitä ovat näpistys, lievä petos ym.
Tällä hetkellä tilanne on se että asianomistaja ei tule saamaan rahoja tekijältä rikoshyödyn menettämisen vuoksi koska tekijällä ei ole mitään "pakkoa" maksaa mitään.
Asianomistajan asema on huonontunut.
Lisäksi huumausaine käyttörikoksen osalta sakko pitäisi myös muuntaa vankeudeksi joka tarkoittaisi pakkohoitoa (katkaisu) ko. vankeuden ajaksi.
Kaikki vankeudet voisi "korvata" tekemällä työtä tai opiskelemalla.
Toi homoseksuaalinen venkulanpalvoja pikkunilkki otti herneen nenään kun et ottanut kantaa sen ininään!!! SIISTIÄ!!!! Homovenkulat kyykkyyn!!!!!!
Niin, poliisin määräämiä sakkoja ei muunneta vankeudeksi, mutta kun ylinopeudesta sakottaa tuomioistuin vahvistamalla sen sakon. Poliisi vain kirjoittaa sen ja asettaa sut epäillyksi rikokseen ja syyttäjä vie jutun eteenpäin!!! Kyllä ylinopeussakosta voit joutua istumaan jos et sitä maksa.
Vain tuomioistuimen määräämät sakot voidaan muuntaa vankeúdeksi!
Tuomioistuin ei vahvista poliisinmääräämiä sakkoja, vaan syyttäjä! Eli poliisi tekee rangaistusvaatimuksen, jonka syyttäjä vahvistaa tai kumoaa. Tälläiset sakot voi huoletta jättää maksamatta jos ei ole ulosmittaus kelpoista omaisuutta tai tuloa.
Sähän nyt paskaa jauhat!!!!! Totta kyllä että syyttäjä vahvistaa sen sakon, mutta se ei ole edelleenkään poliisin vaan tuomioistuimen määräämä sakko sellaisille idiooteille kuten sinä. Toki mun puolesta on ihan sama maksatko sakon vai oletko edelleen umpi-idiootti, kun sähän ne seuraamukset kannat. Halusit tai et :D Anna sä vaan edelleen noita kotilakimies-neuvoja. Niitä kun uskoo vain ja ainoastaan laisesi pohjasakka josta ei ole ottamaan vastuuta teoistaan:) Mutta mä ainakaan en vois katsoa itseäni peilistä jos elämä menisi vain siihen, kun miettii miten laistaisi vastuunsa... ettehän te nykyteinit tajua edes, että teillä ei ole oikeuksia jos ette myös ota vastuuta.
Se on poliisin määräämä sakko!
Syyttäjä on valtion virkamies, Syyttäjälaitoksessa joka virkansa puolesta valvoo rikosvastuun toteutumista yhteiskunnassamme.
Syyttäjä kuuluu täysin itsenäisenä ja riippumattomana osana oikeuslaitokseen. Vaikka syyttäjä toimiikin läheisessä yhteistyössä niin poliisin kuin tuomioistuimenkin kanssa, ei hän ole osa kumpaakaan.
Myös oikeudessa syyttäjä toimii itsenäisesti, vaikkakin näyttää ehkä olevan osa tuomioistuinta. Syyttäjän ja tuomioistuimen erillisyydestä selvimpänä ulospäin näkyvänä merkkinä on se, ettei hän ota osaa tuomioharkintaan vaan poistuu salista päätöksenteon ajaksi.
Rangaistusmääräysmenettely
Rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain 1 §:n mukaan rangaistusmääräysmenettelyssä voidaan määrätä muun muassa sakkorangaistus sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai kuusi kuukautta vankeutta. Lain 2 §:n mukaan asiaa ei voida käsitellä rangaistusmääräysmenettelyssä ilman asianomistajan suostumusta. Rangaistusvaatimuksen antaa kirjallisena 3 §:n mukaan poliisimies, tullimies tai muu laissa säädettyä valvontaa suorittava virkamies. Rangaistusvaatimus on 6 §:n mukaan annettava tiedoksi epäillylle heti esitutkinnan päätyttyä. Lain 7 §:n mukaan rangaistusvaatimus on tiedoksiannon jälkeen viipymättä toimitettava syyttäjälle rangaistusmääräyksen antamista varten. Lain 8 §:n mukaan rangaistusvaatimuksen saanut voi vastustaa sitä ilmoittamalla asiasta syyttäjälle viikon kuluessa tiedoksisaannista. Tällöin syyttäjä saattaa asian käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Sinunlaisia idiootteja tässä maassa riittää!
Etkä ilmeisesti tajunnut edes mitä kirjoitit???? Ei se sakko ole poliisin MÄÄRÄÄMÄ, vaan poliisi kirjoittaa rangaistusVAATIMUKSEN, joka menee syyttäjälle vahvistettavaksi!!! HAHAHAHAHAHAHAHAH...Sähän varsin idiootti olet... Ja todellakin ne sakot menee muuntoon jos et niitä maksa!!!! Ethän sä idiootti tietysti tajunnut tätäkään, mutta samapa tuolle.... Toki rikesakko taas on sitten ihan toinen juttu.... Ja niistä sun näpistyksistäkin tulee muuntokelpoisia kun teet niitä tarpeeksi...
Sä olet vain mielikuvituksessas yhtään mikään muu kuin pikkuinen teinihomopetteri.... säälin sunlaisias joilla elämä on niin köyhää että pitää jo alkaa keksimään se....
ime kyrpää
laki voimaan.Ei voi kirjoittaa mihinkään keskustelu palstalle ilman varmennettua rekisteröintiä.Eli niin sanotut vapaat keskustelupalstat loppuu.saadaan taso nousemaan sillä niihin on myö ikäraja eri alueille.
en ole moisesta laista kuulut, tuskin on tulossa. Vaikka tulisikin palvelun siirto vain toiseen maahan se on sillä selvä ja kaikki jatkuu ennallaan. Näin on mm. suomi24 ilmoittanut tekevänsä mikäli pakollinen rekisteröinti tulisi.