Noni

Ne jotka puuttui oli kai tajunnu homman jo aiemmin???

Taukki ne ei kuulunut kirkkoon tietty.

syytä et halua tietää...no paljastan ..21.12.2012 saat vastauksen kysymykseesi..t.edesmennyt sukulaisesi ,ps katso tänä yönä orionin tähtikuvion vasempaan laitaan,niin väläytän sulle valoa klo 02,00

Se on bambu ei pampu tai pamppu!

hukkooksis kirjoitti:

Ne jotka puuttui oli kai tajunnu homman jo aiemmin???

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,5073.msg109288.html#msg109288

Oli mahtava lopetus, mutta piti kyllä miettiä. Jos ei ole seurannut sarjaa kuin puolittain ja jättänyt jaksoja välistä niin ei ihme ettei ole tajunnut loppua. Itse fanaatikkona katsonut jokaisen jakson moneen kertaan ja sain kyllä hiukan pohdittuani selvyyden kaikkeen. Savuolennon, numeroiden (4,8,15,16 jne.) mysteerit on selvitetty jo aikaisemmin. Viimeisessä jaksossa kerrottiin vain miten kaikille kävi, ei siinä enää mitään saaren suurinta olemusta alettu kertomaan. Tämäkin selvinnyt jo aiemmin jos on vaan tajunnut koota palasia yhteen.

Tässä kumminkin tiivistys kaikesta:

Se kirkkopaikka oli ns. kuoleman jälkeinen välitila, johon kaikki henkilöt kuolemansa jälkeen päätyivät. Sawyer, Kate ja Claire ainoina alkuperäisist'ä selviytyjistä pääsivät pois saarelta ja elivät onnellisen tai vähemmän onnellisen elämän ja kuolivat normaalisti kun aikansa koitti. Hugo ja Ben kuolivat varmasti viimeisinä ja heidän kuoltuaan kaikki sitten joutuivat siihen välitilaan. Sitten kun porukka sia niitä muistivälähdyksiä he tavallaan hyväksyivät saari-aikansa ja saivat lopullisen rauhan (Jack viimeisten joukossa) ja pystyivät lähtemään "eteenpäin"(eli siellä kirkossa sinne valoon). Ben sai muistot myös, mutta ei lähtenyt koska halusi odottaa, että sen tytär Alex ja Daniel Roussau muistaisivat myös ja ben lähtisi sitten eteenpäin niiden kanssa.
Osa porukasta (Michael, Walt, Faraday, Miles, Ana-Lucia) puuttui, koska nekään ei olleet vielä saanet muistojaan. Se Faradayn äiithän kysyi Desmondilta että eikai hänen poikansa lähde ja Desmond sanoi, että ei vielä. Tää Faraday ja Charlottehan oli siellä takahuoneessa vähän että olisivat jotenkin muistaneet toisensa, mutta eivät saanet vielä muistojaan.

unzunzunz kirjoitti:

Oli mahtava lopetus, mutta piti kyllä miettiä. Jos ei ole seurannut sarjaa kuin puolittain ja jättänyt jaksoja välistä niin ei ihme ettei ole tajunnut loppua. Itse fanaatikkona katsonut jokaisen jakson moneen kertaan ja sain kyllä hiukan pohdittuani selvyyden kaikkeen. Savuolennon, numeroiden (4,8,15,16 jne.) mysteerit on selvitetty jo aikaisemmin. Viimeisessä jaksossa kerrottiin vain miten kaikille kävi, ei siinä enää mitään saaren suurinta olemusta alettu kertomaan. Tämäkin selvinnyt jo aiemmin jos on vaan tajunnut koota palasia yhteen.

Tässä kumminkin tiivistys kaikesta:

Se kirkkopaikka oli ns. kuoleman jälkeinen välitila, johon kaikki henkilöt kuolemansa jälkeen päätyivät. Sawyer, Kate ja Claire ainoina alkuperäisist'ä selviytyjistä pääsivät pois saarelta ja elivät onnellisen tai vähemmän onnellisen elämän ja kuolivat normaalisti kun aikansa koitti. Hugo ja Ben kuolivat varmasti viimeisinä ja heidän kuoltuaan kaikki sitten joutuivat siihen välitilaan. Sitten kun porukka sia niitä muistivälähdyksiä he tavallaan hyväksyivät saari-aikansa ja saivat lopullisen rauhan (Jack viimeisten joukossa) ja pystyivät lähtemään "eteenpäin"(eli siellä kirkossa sinne valoon). Ben sai muistot myös, mutta ei lähtenyt koska halusi odottaa, että sen tytär Alex ja Daniel Roussau muistaisivat myös ja ben lähtisi sitten eteenpäin niiden kanssa.
Osa porukasta (Michael, Walt, Faraday, Miles, Ana-Lucia) puuttui, koska nekään ei olleet vielä saanet muistojaan. Se Faradayn äiithän kysyi Desmondilta että eikai hänen poikansa lähde ja Desmond sanoi, että ei vielä. Tää Faraday ja Charlottehan oli siellä takahuoneessa vähän että olisivat jotenkin muistaneet toisensa, mutta eivät saanet vielä muistojaan.

Lue lisää

Tuo selostuksesi on täynnä aukkoja. Esim. Ben ei edes ollut koko Ocean 815- lennolla mukana, vaan asui saarella jo ennen koneen putoamista. Ja kirkossa oli myös Kate ja James (Sawyer), joten yhtä kuolleita tai eläviä olivat kuin Jackin. Miksi siis Walt ja Michael puuttuivat? No varmaan siksi ettei heitä esittäneitä näyttelijöitä napannut enää tulla vikan jakson kuvauksiin.

Ben ja Hugo jäivät saarelle. Hugosta tuli saaren vartija. Kuolivat kuitenkin sinne myöhemmin.
Ps. Huomasitteko niitä luurankoja jotka olivat valo luolassa? On ollut aiemmin muitakin vartijoita saarella.

oidjfodkf kirjoitti:

Ben ja Hugo jäivät saarelle. Hugosta tuli saaren vartija. Kuolivat kuitenkin sinne myöhemmin.
Ps. Huomasitteko niitä luurankoja jotka olivat valo luolassa? On ollut aiemmin muitakin vartijoita saarella.

Lue lisää

En siis tajunnut ollenkaan, oliko ideana että kaikki mitä saarella oli koettu oli kuoleman jälkeen? Se on mun mielestä kaikista huonoin ja helpoin ratkaisu jos se oli niin! Ja sit petyin kun Kate ja Sawyer ei päätyneet yhteen.

kira_kira kirjoitti:

En siis tajunnut ollenkaan, oliko ideana että kaikki mitä saarella oli koettu oli kuoleman jälkeen? Se on mun mielestä kaikista huonoin ja helpoin ratkaisu jos se oli niin! Ja sit petyin kun Kate ja Sawyer ei päätyneet yhteen.

Lue lisää

Saarella olivat elossa, mutta tapasivat sitten kaikki toisilleen tärkeät kuoleman jälkeen jossain "ajattomuudessa" lopulta, ikään kuin luokkakokouksessa.
Ajattomuuden ajatushan on se ettei noudata meidän aikakäsitystämme. Nyt, huomenna, vuoden päästä: ihan sama siellä missä kaikki voivat kohdata silti kuoleman jälkeen haluttaessa vaikka yhdessä samassa hetkessä.
Vanha ajatushan on tämä mystiikassa.

Vaikka nokkela lopetus olikin sinällään niin olet oikeassa, liian helppo ja kysymykset avoimiksi jättävähän se silti oli.
Toisaalta, jos elämä jatkuu kuoleman jälkeen niin mitä väliä enää on sillä mitä maallisessa elämässä joskus tapahtui..?

Eräs se vain kirjoitti:

Saarella olivat elossa, mutta tapasivat sitten kaikki toisilleen tärkeät kuoleman jälkeen jossain "ajattomuudessa" lopulta, ikään kuin luokkakokouksessa.
Ajattomuuden ajatushan on se ettei noudata meidän aikakäsitystämme. Nyt, huomenna, vuoden päästä: ihan sama siellä missä kaikki voivat kohdata silti kuoleman jälkeen haluttaessa vaikka yhdessä samassa hetkessä.
Vanha ajatushan on tämä mystiikassa.

Vaikka nokkela lopetus olikin sinällään niin olet oikeassa, liian helppo ja kysymykset avoimiksi jättävähän se silti oli.
Toisaalta, jos elämä jatkuu kuoleman jälkeen niin mitä väliä enää on sillä mitä maallisessa elämässä joskus tapahtui..?

Lue lisää

Vuosia miettinyt että mitenkähän tää kaikki päättyy ja... Jäi vaan aika tavalla kyssäreitä auki kuten mikä oli tuo savuolento loppujenlopuksi? Miksi saarella oli jääkarhuja?? Nämä asiat nyt ainakin näin aluksi???

tuijaR kirjoitti:

Vuosia miettinyt että mitenkähän tää kaikki päättyy ja... Jäi vaan aika tavalla kyssäreitä auki kuten mikä oli tuo savuolento loppujenlopuksi? Miksi saarella oli jääkarhuja?? Nämä asiat nyt ainakin näin aluksi???

Lue lisää

Aika heikko esitys tämä viimeinen osa oli. Olisivat jättäneet vaikka koko loppuratkaisun avoimeksi niin sekin olisi ollut parempi esitys kuin tämä. Nyt mentiin sieltä mistä on aita matalin ja koko sarjan käsikirjoituksen heikkoudet tulivat esille ja tarinoita ei osattu punoa loogisesti yhteen.

oidjfodkf kirjoitti:

Ben ja Hugo jäivät saarelle. Hugosta tuli saaren vartija. Kuolivat kuitenkin sinne myöhemmin.
Ps. Huomasitteko niitä luurankoja jotka olivat valo luolassa? On ollut aiemmin muitakin vartijoita saarella.

Lue lisää

vain yksi luuranko. Ajattelin, että se voisi olla sen Jakopin veljen luuranko josta tuli sinne valuessa se musta savu.

tuijaR kirjoitti:

Vuosia miettinyt että mitenkähän tää kaikki päättyy ja... Jäi vaan aika tavalla kyssäreitä auki kuten mikä oli tuo savuolento loppujenlopuksi? Miksi saarella oli jääkarhuja?? Nämä asiat nyt ainakin näin aluksi???

Lue lisää

Savuolento oli tuo saaren vartija. Flockehan esiintyi savuolentoja tarvittaessa. Ja jääkarhujen mysteerihän selvisi ajat sitten, Dharma oli tuonut ne saarelle (koska teki kokeita)

lost eroahdistuksess kirjoitti:

vain yksi luuranko. Ajattelin, että se voisi olla sen Jakopin veljen luuranko josta tuli sinne valuessa se musta savu.

Se Jacobin veljen ruumishan löytyi silloin samasta kohtaa, mistä Jack tuossa viimeisessä jaksossa heräsi ja lähti kävelemään sinne bambujen sekaan. Sittenhän Jacob laittoi "äitinsä" ja veljensä ruumiit kimpassa johonkin paikkaan, mistä ne sitten löydettiin luurankoina.

Oli kyllä aika hatara käsikirjoitus. Tuntuu, että huijattiin katsojia katsomaan sarjaa jonkun huippulopetuksen toivossa.. Njääh.. Ihan hyvää viihdettä kummiskin.. :)

joumäään kirjoitti:

Savuolento oli tuo saaren vartija. Flockehan esiintyi savuolentoja tarvittaessa. Ja jääkarhujen mysteerihän selvisi ajat sitten, Dharma oli tuonut ne saarelle (koska teki kokeita)

Lue lisää

Itseasiassa tuo savu ei ole saaren vartija vaan ultimate paha joka haluaa saarelta pois tuhotakseen koko maailman. Alunperin tuo smokemonsterihan oli Jacobin veli, ns. man in black, jonka Jacob tönäisi valoluolaan ja ulos tuli juurikin tuo savu. Jacob oli saaren vartija.
Savu puolestaan pystyy ottamaan kuolleiden ihmisten hahmoja, kuten Locken (kuten se oikein kirjoitetaan, ei Flocke...) hahmon. ...

gretrt kirjoitti:

Itseasiassa tuo savu ei ole saaren vartija vaan ultimate paha joka haluaa saarelta pois tuhotakseen koko maailman. Alunperin tuo smokemonsterihan oli Jacobin veli, ns. man in black, jonka Jacob tönäisi valoluolaan ja ulos tuli juurikin tuo savu. Jacob oli saaren vartija.
Savu puolestaan pystyy ottamaan kuolleiden ihmisten hahmoja, kuten Locken (kuten se oikein kirjoitetaan, ei Flocke...) hahmon. ...

Lue lisää

että millä logiikalla Jacob oli hyvä ja veli paha. Veliparkahan vain halusi pois saarelta kun hälle oli ensin koko ikänsä valehdeltu ettei saaren ulkopuolella ollut mitään.
Jacob taas tappoi oman veljensä ja päätti tieten tahtoen olla tietämättä totuutta asioista ja seurata valheen polkua.
Ja joku logiikka sillekin miksi "maailma tuhoutuisi" jos veli olisi päässyt saarelta pois olisi ollut ihan bueno, mutta ei.

Muistan vielä ensimmäisellä kaudella (joka jäi onneksi omalta osaltani myös viimeiseksi) kun tekijät vakuuttelivat että "Ei, ei! Ei tässä ole kyse mistään kiirastulesta tai limbosta tai muusta mystiikasta! Kaikkeen löytyy selitys, kiirastulessa henkilöt eivät kuitenkaan ole!".

Mikä sitten oli selitys? No vähän niiku KIIRASTULI xDxD ME HUIJATTIIN MENITTE LANKAAN IHIHIHIH ME OLLAAN VIKSUJA YLLÄRILOPPU!

Vähän niin kuin perinteinen "vedä sormesta" -jekku:

- Vedä sormesta!
- En jaksa, kyllä minä tiedän mitä sitten tapahtuu.
- Ei kun kokeile nyt, et varmasti tiedä!
- Enpä taida.
- Kokeile nyt, jäät paljosta paitsi!
- Huoh, okei *vetää sormesta*
- PRÖÖT HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI HOHOHOHOHOHOHO HIIHIHIHIHIHHIHIHIHIH OHOHOHOHOHOHOHO IHIHIHIHIHIHIHIH HOHOHOHOHOHOHO HIHIHIHIHIHI HOOHOHOHOHOHOHO HIHIHIHIHIHIHI HOHOHOHOO HIHIHIHi

Lostin tekijä kirjoitti:

Muistan vielä ensimmäisellä kaudella (joka jäi onneksi omalta osaltani myös viimeiseksi) kun tekijät vakuuttelivat että "Ei, ei! Ei tässä ole kyse mistään kiirastulesta tai limbosta tai muusta mystiikasta! Kaikkeen löytyy selitys, kiirastulessa henkilöt eivät kuitenkaan ole!".

Mikä sitten oli selitys? No vähän niiku KIIRASTULI xDxD ME HUIJATTIIN MENITTE LANKAAN IHIHIHIH ME OLLAAN VIKSUJA YLLÄRILOPPU!

Vähän niin kuin perinteinen "vedä sormesta" -jekku:

- Vedä sormesta!
- En jaksa, kyllä minä tiedän mitä sitten tapahtuu.
- Ei kun kokeile nyt, et varmasti tiedä!
- Enpä taida.
- Kokeile nyt, jäät paljosta paitsi!
- Huoh, okei *vetää sormesta*
- PRÖÖT HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI HOHOHOHOHOHOHO HIIHIHIHIHIHHIHIHIHIH OHOHOHOHOHOHOHO IHIHIHIHIHIHIHIH HOHOHOHOHOHOHO HIHIHIHIHIHI HOOHOHOHOHOHOHO HIHIHIHIHIHIHI HOHOHOHOO HIHIHIHi

Lue lisää

Odotin vikalta jaksolta paljon vastauksia avoimiin kysymyksiin, mutta jäikin luu käteen ja enemmän kysymyksiä. Miksi esim. se tummajätkä ja sen poika ei ollut siellä "kokouksessa" ja miksi Ben ei liittynyt joukkoon! Oliko lopussa näytetty lentokone se millä loppu porukka lähti lopussa pois saarelta vai se mikä alunperinkin tippui?

Itse pidin lopusta jossa Kate ja Jack vihdoin "päätyivät yhteen". Olihan Sawyerillä jo se Blondi. Ajattelin aluksi että Ben ei liittynyt siksi joukkoon, koska se ei ole vielä kuollut. Jäi saarelle ja listi sen vanhemman pariskunnan ja Hugon, koska halusi saaren itselleen. Oiskohan siinä mitään ideaa? Muut tyypit kuolivat kun saarelta lähdettyään kone tippui. Siitä kuvaa lopussa? No, oli miten oli...eipä tuon lopulta niin väliä. Hyvä sarja oli!

Samoin kävi aikanaan Salatuille kansioillekin. Ne jaksot meni lopuksi niin "ufoiksi" ettei viitsinyt enää edes katsoa. Sarjat pitäisi suosiosta huolimatta uskaltaa lopettaa ajoissa.

Mihinköhän se tummajäbä ja sen poika katosivat, Walt vai mikä sen nimi nyt olikaan? Hehän olivat sitä ihan alun ydintiimiä, joten miks he eivät olleet siellä kirkossa tai edes konsertissa?

Ja sit kuka hemmetti oli se nuori poika joka ilmestyi Hugolle siellä viidakossa pariin kertaan näin lopussa???


Mitä sille kuolemattomalle jäbälle tapahtui? Tippuiko se lentokoe siis takaisin viidakkoon ja "palas" takaisin sinne keski-ajalleen

tuohon Benin kirkon ulkopuolelle jääntiin on se, että hän jäi kuitenkin henkiin ja on tällä hetkellä saaren vartija (Hugo on antanut tehtävän hänelle ennen kuolemaansa).

kykymys kirjoitti:

Mihinköhän se tummajäbä ja sen poika katosivat, Walt vai mikä sen nimi nyt olikaan? Hehän olivat sitä ihan alun ydintiimiä, joten miks he eivät olleet siellä kirkossa tai edes konsertissa?

Ja sit kuka hemmetti oli se nuori poika joka ilmestyi Hugolle siellä viidakossa pariin kertaan näin lopussa???


Mitä sille kuolemattomalle jäbälle tapahtui? Tippuiko se lentokoe siis takaisin viidakkoon ja "palas" takaisin sinne keski-ajalleen

Lue lisää

se nuori poika oli Jacob nuorempana. mullekin jäi mietityttämään toi et mitä niille kahdelle tummalle sattu ja sille kuolemattomalle.
Päätösjakso oli muuten ihan hyvä

Niin ja Ben ei siirtynyt ns "limbosta" eteenpäin koska hänellä oli asiat sielä niin hyvin pääsi taas "tyttärensä" elämään ja tykästyi tämän äitiin eli saaren hulluun ranskalais muitsuun:)

Ben joutu helvettiin eli alakertaan, katumaan syntejään, siksi se ei päässy kohti valoa, eli ei mennyt kirkkoon.

Benillä oli kaikki hyvin siinä "ajattomassa" ajassa. Tuossa ajassa muut löysivät uudelleen toisensa ja halusivat siirtyä eteenpäin. Ben puolestaan löysi jo tuossa ajassa Daniellen ja Alexin joten hän ei kaiketi halunnut siirtä eteenpäin vaan tahtoi pysyä tuossa ajassa jossa hän oli taas "perhettä" Rousseaun ja Alexin kanssa...?

Mun arvaus kirjoitti:

tuohon Benin kirkon ulkopuolelle jääntiin on se, että hän jäi kuitenkin henkiin ja on tällä hetkellä saaren vartija (Hugo on antanut tehtävän hänelle ennen kuolemaansa).

muuten hyvä teoria, mutta tuo tarkoittaisi sitä, että Ben ei tule ikinä kuolemaan. Välitila on ajaton paikka, joten vaikka hän olisi elänyt 1000-vuotiaaksi, välitilan ajattomuudessa hän olisi silti voinut olla muiden kanssa "yhtäaikaisesti" ja mennä kirkkoon. Kyse oli pikemminkin siitåä, että Ben ei ollut vielä valmis (Samalla tavalla kuin Ana Lucia ei ollut vierlä valmis, kuten päätösjaksossa kävi ilmi).

Itsekin olisin toki toivonut kirkkoon enemmän väkeä: Michael, Walt, Mr Eko, jne, jne......

hän ei varsinaisesti kuulunut kaveripiiriin. Se oli sellainen luokkakokous tuonpuoleisessa missä tapasivat ennen kun taivaan portit aukenivat.

Saari ja suurinpiirtein kaikki siellä jäivät mysteereiksi.

Yhdessähä jaksosa näytettiin kuinka koneen hajominen näkyi saarella ja linus katsoi sitä,
jos oivat jo kuolleet niin oliks linuski jok uollut ?..
ääh. tuntuu että koko sarja tehtiin yhdessä pitkässä LSD-tripissä :)

Ihan kiva lopetus, mutta niin moni kyskymys jäi auki, tai sitten olen vaan niin tyhmä etten vaan käsitä tai olen jo unohtanut mitän kaikkea ehtikään tapahtua.

Mikä se savuolio sitten oli? joku paholainen vai?
Mitkä ne kuiskailut siellä viidakossa olivat?
Miten se saari paransi ihmisiä, eikö ne Dharma tyypit jotain semmoista tutukineet siellä "menneisyydessä"?

aa ärsyttää kun ei tajua mitään :D

Nonni, siinä se oli! Selkeä selitys, mikä takuulla pitää paikkansa ja oli myös sarjan käsikirjoittajan tarkoituksena olla juuri tuo sama selitys, miksi siellä oli niin ja miksi siellä oli näin. Tuo oli todella hyvä päätelmä, koska itse olen täysin samaa mieltä, että noin se oli tarkoitettu ymmärettäväksi!

Myös Hyvää Kesää !

Katsoin muutaman kuukauden alusta tätä idiootti sarjaa ja sitten meni niin psykoks että loppu mielenkiinto koska tyhmääkään tyhmemmästä juonesta ei näköjään saanut joka jaksonkaan seurannut ideaa irti.
Aivan mainiota, kymppi, lisää tällaista paskaa telkkariin.
Vai että kuolemanjälkeistä elämää sivilisaation parissa - siis haloo ei mitään järkeä eihän se niin voi mennä. Että eläviä kuolleita ?

Juuri näin, täysin samaa mieltä HELPON kanssa.
Monestihan sitä käytetään lausetta "toisessa elämässä". Ja tässä ikäänkuin he saivat tietoisuutensa toisen elämänsä jossa siis olivat kuolleita. Ja kommentit siitä, että sarja oli surkea niin kanavia on muitakin...
Jos Kauniit ja Rohkeat kiinnostaa enemmän niin katsokaa sitä :)
Jos meillä jokaisella on myös "toinen elämä" mutta muistaisimme/tulisimme siitä tietoisiksi jos kohtaisimme henkilön jolla on jokin iso merkitys toisessa elämässä niin tulisimme tietoisiksi siitä. Aika magee ajatus.... Ja Kate ja Jack kuuluivat yhteen!

Sarjan oli aika loppua mutta tosi haikea fiilis kun ei ole enää mitä spekuloida ja odottaa...

En oikein ymmärrä mikä tässä lopussa oli niin vaikea ymmärtää...

Ensiksikin sarjan lopussa EI paljastettu, mikä saari lopulta oli. Osalle katsojista tämä jäi varmaankin vaivaamaan, jotka odottivat selkeitä vastauksi. Jokainen päättäköön itse mikä saari oli, ja mitä siellä piti suojella (ja miksi). Omasta mielestäni tämä oli loppujen lopuksi paras vaihtoehto.

6. kauden "flash sideways" osuudet kertoivat siis ajasta kaikkien päähenkilöiden kuoleman jälkeen. EI siis ollut mikään rinnakkaistodellisuus. Kaikki eivät jatkaneet matkaansa kirjosta eteenpäin, koska eivät olleet valmiita, tai eivät halunneet jatkaa matkaa. Tämä nyt ainakin selvisi aika selvästi kauden lopun jaksoista.

Takautumat kertoivat mitä henkilöille oli tapahtunut ennen saarelle tuloa ja sen jälkeen taas kerrottiin mitä tapahtui, kun kuusikko oli päässyt pois saarelta.

Q kirjoitti:

En oikein ymmärrä mikä tässä lopussa oli niin vaikea ymmärtää...

Ensiksikin sarjan lopussa EI paljastettu, mikä saari lopulta oli. Osalle katsojista tämä jäi varmaankin vaivaamaan, jotka odottivat selkeitä vastauksi. Jokainen päättäköön itse mikä saari oli, ja mitä siellä piti suojella (ja miksi). Omasta mielestäni tämä oli loppujen lopuksi paras vaihtoehto.

6. kauden "flash sideways" osuudet kertoivat siis ajasta kaikkien päähenkilöiden kuoleman jälkeen. EI siis ollut mikään rinnakkaistodellisuus. Kaikki eivät jatkaneet matkaansa kirjosta eteenpäin, koska eivät olleet valmiita, tai eivät halunneet jatkaa matkaa. Tämä nyt ainakin selvisi aika selvästi kauden lopun jaksoista.

Takautumat kertoivat mitä henkilöille oli tapahtunut ennen saarelle tuloa ja sen jälkeen taas kerrottiin mitä tapahtui, kun kuusikko oli päässyt pois saarelta.

Lue lisää

Eikse ollu sillee, et Ben ja Hugo jäi saarelle ja kuolivat, muut lähtivät koneella jonnekkin ja kuolivat, Desmond kuoli koiran vieressä? Sitten kaikki olivat siellä sen yhden miehen hautajaisissa. Joten kaikki pääsivät kuoleman jälkeiseen elämään, parempaan paikkaan, taivaaseen. Mutta mitkä saaren katastrofien tarkoitus oli? Upposiko saari lopulta mereen ja katosi ikihyväksi? Mikä koko sarjan tarkoitus oli? Oliko saaren tarkoitus päästää ihmiset parempaan paikkaan?

No, sitä ei kukaan saa koskaan tietää..

Lost.

Quatrizum kirjoitti:

Eikse ollu sillee, et Ben ja Hugo jäi saarelle ja kuolivat, muut lähtivät koneella jonnekkin ja kuolivat, Desmond kuoli koiran vieressä? Sitten kaikki olivat siellä sen yhden miehen hautajaisissa. Joten kaikki pääsivät kuoleman jälkeiseen elämään, parempaan paikkaan, taivaaseen. Mutta mitkä saaren katastrofien tarkoitus oli? Upposiko saari lopulta mereen ja katosi ikihyväksi? Mikä koko sarjan tarkoitus oli? Oliko saaren tarkoitus päästää ihmiset parempaan paikkaan?

No, sitä ei kukaan saa koskaan tietää..

Lost.

Lue lisää

Rahan ahneus pilasi lopulta tuonkin sarjan. Viimeisestä osasta näki aivan selvästi että homma oli jo aikoja sitten karannut käsistä ja eri tarinoita ei pystytty niputtamaan yhteen. Saaren tarkoituksesta ja sen olemassa olosta ei selvinnyt yhtään mitään. Hahmot tuotiin ýhteen imelällä tavalla. Veikkaan, että sarja jatkuu jo elokuvan muodossa tai parin vuoden päästä tehdään pari kautta lisää.

Arnold5439 kirjoitti:

Rahan ahneus pilasi lopulta tuonkin sarjan. Viimeisestä osasta näki aivan selvästi että homma oli jo aikoja sitten karannut käsistä ja eri tarinoita ei pystytty niputtamaan yhteen. Saaren tarkoituksesta ja sen olemassa olosta ei selvinnyt yhtään mitään. Hahmot tuotiin ýhteen imelällä tavalla. Veikkaan, että sarja jatkuu jo elokuvan muodossa tai parin vuoden päästä tehdään pari kautta lisää.

Lue lisää

"6. kauden "flash sideways" osuudet kertoivat siis ajasta kaikkien päähenkilöiden kuoleman jälkeen"

Väärin, se täytyi olla rinnakaistodellisuus mikä syntyi ydinpommin räjäyttämisen seurauksena. Ajasta kuoleman jälkeen teoria ei kuulosta uskottavalta vaan pikemminkin typerältä.

Garoi2g kirjoitti:

"6. kauden "flash sideways" osuudet kertoivat siis ajasta kaikkien päähenkilöiden kuoleman jälkeen"

Väärin, se täytyi olla rinnakaistodellisuus mikä syntyi ydinpommin räjäyttämisen seurauksena. Ajasta kuoleman jälkeen teoria ei kuulosta uskottavalta vaan pikemminkin typerältä.

Lue lisää

Jakson lopussa Jackin isä selitti aika selvästi asian, eli kaikki olivat kuolleita ja elivät tässä nk. välitilassa.

Q kirjoitti:

Jakson lopussa Jackin isä selitti aika selvästi asian, eli kaikki olivat kuolleita ja elivät tässä nk. välitilassa.

se kirkko oli se välitila...

jjjjkkkkjjjkkk kirjoitti:

se kirkko oli se välitila...

ei, vaan Los Angeles (kauden 6 flashit) kuvasivat välitilaa, AJATONTA paikkaa jonne kaikkien sielut menivät kuoltuaan. Tässä ajattomuudessa sielut kohtasivat toisensa ja "muistivat" oman elämänsä ja ymmärsivät, että elämä LA:ssa on pelkkää harhaa (oikeassa elämässä Jackilla ei ollut ollut poikaa, James ei ollut poliisi jne jne. -eli kaikki kauden 6. flashit oli harhaa). Tästä harhasta piti luopua ja hyväksyä oma kohtalonsa/kuolemansa, jotta sielut voisivat siirtyä eteenpäin.

mihin katosi charles windmore kuoliko hän ja miksi ei ollut lopussa kirkossa?? jäi muutama jakso välistä

veijo_mela kirjoitti:

mihin katosi charles windmore kuoliko hän ja miksi ei ollut lopussa kirkossa?? jäi muutama jakso välistä

Syy siihen että sarja loppu ja että se loppu niinkun se loppu on varmaankin siinä että koko sarjan juoni "pikkusen" karkas
käsikirjoittajien lapasesta, muistattehan että siinä välissä oli myös se hollyvoodin lakko jolloin kässärinkirjoittajat olivat ainakin pois pelipaikalta? Sarjaan tuli pitkä tauko ja olivatkohan ne samat
kaverit enää sen jälkeen sitä jatkamassa, epäilen koska loppua kohden juoni joka joskus kenties oli
hajosi suorastaan käsiin, lopussa tosiaan jäi paljon aukkoja tai suorastaan isoja reikiä juoneen joka jo
alkuaan olisi ollut melko monimutkainen..... No tämähän on tietysti vain minun mielipide mutta:
IHAN VITUKS MÄN......

HPJ kirjoitti:

Syy siihen että sarja loppu ja että se loppu niinkun se loppu on varmaankin siinä että koko sarjan juoni "pikkusen" karkas
käsikirjoittajien lapasesta, muistattehan että siinä välissä oli myös se hollyvoodin lakko jolloin kässärinkirjoittajat olivat ainakin pois pelipaikalta? Sarjaan tuli pitkä tauko ja olivatkohan ne samat
kaverit enää sen jälkeen sitä jatkamassa, epäilen koska loppua kohden juoni joka joskus kenties oli
hajosi suorastaan käsiin, lopussa tosiaan jäi paljon aukkoja tai suorastaan isoja reikiä juoneen joka jo
alkuaan olisi ollut melko monimutkainen..... No tämähän on tietysti vain minun mielipide mutta:
IHAN VITUKS MÄN......

Lue lisää

miksi vahdata monta vuotta, kun saman voi tiivistääkin (myös loppuratkaisun):
http://www.youtube.com/watch?v=-HWECQa23Cs

veijo_mela kirjoitti:

mihin katosi charles windmore kuoliko hän ja miksi ei ollut lopussa kirkossa?? jäi muutama jakso välistä

ben ampu sen.

?

Yhä vähemmän kärryillä, siis itse sarjasta sekä tästä keskustelusta?

HPJ kirjoitti:

Yhä vähemmän kärryillä, siis itse sarjasta sekä tästä keskustelusta?

Mielestäni nerokas sarja ja loppuratkaisussa ei mitään vikaa. Jos et tajua niin joko et halua tajuta, koska vastauksia ei välttämättä tarjota suoraan tarjottimella. Miten olis jos vähän miettisi asioita eikä alkaisi samantien toitottamaan "MÄÄÄ EN TAJUU MITÄÄN VITTU MITÄ PASKAA!!!" Ite tajusin aivan riittävästi ollakseni tyytyväinen kuuden kauden mittaiseen ralliin.

Voi myös olla että et tajua, koska et tykkää elokuvista ja sarjoista, jotka jättävät tulkinnanvaraa TARKOITUKSELLA. Tai sitten et tajua monimutkaisia asioita. Sillon on syytä pysyä sarjojen parissa joissa on hieman yksinkertaisempi juoni.

Suurin syy miksi et tajua on, että et ole katsonut kaikkia jaksoja, ehkä n. 60% niistä ja sitten tulet huutelemaan "MIKÄ ON SAVUHIRVÖ ja kuka se pikkujäbä oli joka jutteli Hugolle???" jne. Vaikka ne varsin selvästi tuli kerrottua sarjassa, JOS VAAN SATUIT KATSOMAAN KAIKKI JAKSOT!

Tässä sarjassa ei mikään lähtenyt kenenkään lapasesta, varsinkaan käsikirjoittajien. Koska putosit ite kärryiltä niin se tarkoittaa ainoastaan että ite et pysty käsittelemään(ajattelemaan) asioita moniulotteisesti.

skiifi kirjoitti:

Mielestäni nerokas sarja ja loppuratkaisussa ei mitään vikaa. Jos et tajua niin joko et halua tajuta, koska vastauksia ei välttämättä tarjota suoraan tarjottimella. Miten olis jos vähän miettisi asioita eikä alkaisi samantien toitottamaan "MÄÄÄ EN TAJUU MITÄÄN VITTU MITÄ PASKAA!!!" Ite tajusin aivan riittävästi ollakseni tyytyväinen kuuden kauden mittaiseen ralliin.

Voi myös olla että et tajua, koska et tykkää elokuvista ja sarjoista, jotka jättävät tulkinnanvaraa TARKOITUKSELLA. Tai sitten et tajua monimutkaisia asioita. Sillon on syytä pysyä sarjojen parissa joissa on hieman yksinkertaisempi juoni.

Suurin syy miksi et tajua on, että et ole katsonut kaikkia jaksoja, ehkä n. 60% niistä ja sitten tulet huutelemaan "MIKÄ ON SAVUHIRVÖ ja kuka se pikkujäbä oli joka jutteli Hugolle???" jne. Vaikka ne varsin selvästi tuli kerrottua sarjassa, JOS VAAN SATUIT KATSOMAAN KAIKKI JAKSOT!

Tässä sarjassa ei mikään lähtenyt kenenkään lapasesta, varsinkaan käsikirjoittajien. Koska putosit ite kärryiltä niin se tarkoittaa ainoastaan että ite et pysty käsittelemään(ajattelemaan) asioita moniulotteisesti.

Lue lisää

Minäkään en tainnut tajuta ihan koko ideaa - mutta päätösjakson haluan ymmärtää niin, että SELVISIVÄT hengissä ! Ne näyt saarelta saivat tajuamaan että toisinkin olisi voinut olla - ja se teki lopun onnellisemmaksi, kun näin tajusivat että joku onnistui "purkittamaan" pahan ja saamaan elämän takaisin uomilleen.
Vaikka "oikea" totuus olisikin tuo kuoleman välitila - niin aivan sama - MINUN TOTUUS on tuo elossa olo ja sillä siisti !

Saarihan oli jotenkin ajasta irrallaan. Ben sanoi Hugolle, että Hugo voisi aloittaa hoitamalla kaikki kotiin, sillä "saarelta ei pääse pois" oli ollut Jacobin tapa hoitaa asioita. Miten Hugo siis hoisi asioita? Oliko välitila Hugon luomus? Siis Hugon tapa hoitaa ihmisiä saaren vartijana eli antaa heille se, mikä saarella olemisessa oli ollut hyvää ja jättää pois se, mikä oli ollut vaikeaa?

Aiemmille sen verran, että kun valo sammutettiin, sekä savuolio (Jacobin valossa käristetty veli) että häneltä kuolemattomuuden saanut muuttuivat tavallisiksi ihmisiksi (Locke vuosi verta ja kuolematon alkoi vanheta). Se varmaan olikin Jacobin suunnitelma savuolion tappamiseksi. Valo sytytettiin noin vaan uudestaan ja saari jäi tyhjäksi eli ikuinen valo oli turvattu. Miksi siis Hugolla oli vielä tehtävää, itse arvelin että aikoi taas alkaa hyppiä ajassa...

N30Tre kirjoitti:

Saarihan oli jotenkin ajasta irrallaan. Ben sanoi Hugolle, että Hugo voisi aloittaa hoitamalla kaikki kotiin, sillä "saarelta ei pääse pois" oli ollut Jacobin tapa hoitaa asioita. Miten Hugo siis hoisi asioita? Oliko välitila Hugon luomus? Siis Hugon tapa hoitaa ihmisiä saaren vartijana eli antaa heille se, mikä saarella olemisessa oli ollut hyvää ja jättää pois se, mikä oli ollut vaikeaa?

Aiemmille sen verran, että kun valo sammutettiin, sekä savuolio (Jacobin valossa käristetty veli) että häneltä kuolemattomuuden saanut muuttuivat tavallisiksi ihmisiksi (Locke vuosi verta ja kuolematon alkoi vanheta). Se varmaan olikin Jacobin suunnitelma savuolion tappamiseksi. Valo sytytettiin noin vaan uudestaan ja saari jäi tyhjäksi eli ikuinen valo oli turvattu. Miksi siis Hugolla oli vielä tehtävää, itse arvelin että aikoi taas alkaa hyppiä ajassa...

Lue lisää

katsoin kans kaikki jaksot,olen myös sitä mieltä että kässäri lähti todella pahasti lapasesta.sarja oli ihan hyvä mutta mutta kyllä huomas että juonta muutettiin sillai että jopa minäkin huomasin että ei ollut kaikki koko ajan ihan hanskassa.

Bingo! Kiitos siitä että täällä on edes yksi joka on viitsinyt katsoa koko sarjan ennen tänne vikisemistä ja jolla on älyä tajuta tuo (loppujenlopuksi ei niin vaikeasti tajuttava) juoni! :)
Te jotka vingutte tuota samaa mantraa "mikä se oli ja miksi se oli ja miten tuo oli" Katsokaa ja miettikää hetki pieneillä aivoillanne niin ehkä se joskus valkenee...

trter kirjoitti:

Bingo! Kiitos siitä että täällä on edes yksi joka on viitsinyt katsoa koko sarjan ennen tänne vikisemistä ja jolla on älyä tajuta tuo (loppujenlopuksi ei niin vaikeasti tajuttava) juoni! :)
Te jotka vingutte tuota samaa mantraa "mikä se oli ja miksi se oli ja miten tuo oli" Katsokaa ja miettikää hetki pieneillä aivoillanne niin ehkä se joskus valkenee...

Lue lisää

Siis tuli katsottua koko sarja... ihan mukiin menevä, MUTTA EPÄLOOGINEN, SE SAAKELIN LÄSKI HEPPU EI LAIHTUNU OLLENKAAN VAIKKA ELI SAARELLA HUONOLLA RUUAALLA USEITA VUOSIA !!!!

äölmä kirjoitti:

Siis tuli katsottua koko sarja... ihan mukiin menevä, MUTTA EPÄLOOGINEN, SE SAAKELIN LÄSKI HEPPU EI LAIHTUNU OLLENKAAN VAIKKA ELI SAARELLA HUONOLLA RUUAALLA USEITA VUOSIA !!!!

Lue lisää

Heh heh, jos olisisit katsonut sarjan, niin olisit tajunnut, että itse asiassa läski eli huonolla ruoalla vain reilun kuukauden (Season 1 tapahtumat) sarjassa. Sitten löydettiin luukku, jonka kätköistä paljastui maapähkinävoita ym. jenkkiherkkuja. Sit Hugo pääsikin pois saarelta ja muutama vuosi meni taas sivistyksen parissa kananuggettejen parissa. Dharma-projektin safkoilla Huge eleli sit 5 seasonilla ja 6.kauden tapahtumat kestivät saarella vain muutaman päivän. Ei siinä iso mies hirveästi ehtinyt laihtua, vaik viidakossa tuli vähän patikoituakin välillä. ;)

on ikuista.. kirjoitti:

Heh heh, jos olisisit katsonut sarjan, niin olisit tajunnut, että itse asiassa läski eli huonolla ruoalla vain reilun kuukauden (Season 1 tapahtumat) sarjassa. Sitten löydettiin luukku, jonka kätköistä paljastui maapähkinävoita ym. jenkkiherkkuja. Sit Hugo pääsikin pois saarelta ja muutama vuosi meni taas sivistyksen parissa kananuggettejen parissa. Dharma-projektin safkoilla Huge eleli sit 5 seasonilla ja 6.kauden tapahtumat kestivät saarella vain muutaman päivän. Ei siinä iso mies hirveästi ehtinyt laihtua, vaik viidakossa tuli vähän patikoituakin välillä. ;)

Lue lisää

Olisi ehtinyt. Muistan itsekin ärtyneeni siitä, että oli kuukausi(a) kulunut, eikä porukat laihtuneet eivätkä muuttuneet millään lailla, vaan pysyivät niin freesinä. Tietysti Hugoa näyttelevältä sinänsä sympaattiselta näyttelijältä olisi ollut huiman vaikeaa vaatia äkillistä laihduttamista sarjan takia, joka oli vain näytelmää. Kuitenkin muissa elokuvissa ym. on osannut esim. Tom Hanks esittää paremmin haaksirikkoutunutta.

Täällä moni huutaa siitä, että monen vuoden pituista sarjaa eivät toiset ole katsoneet joka jaksoa, no huh huh! Itseltäkin on muutama jakso taukojen jälkeen jäänyt, mutta olen jotakuinkin pystynyt aukot täydentämään ja ymmärtämään. Siitä huolimatta, en pitänyt kaikesta vääntelystä ja flashbackeistä ja takaumista. Niihin turvaudutaan helposti tekotaiteellisesti ja silloin, kun ei oikein osata tai jakseta viedä juonta joustavasti muulla tavoin eteenpäin.

Muistaako kukaan afrikkalaista ristin valmistanuttta isoa heppua, jonka huumebisneslentokone ja pappisvelikin esitettiin monen jakson pituisena. Hävisivät "saaren kartalta" totaalisesti, kun iso heppu kuoli muistaakseni paholaissavun seurauksena. Kaikki on liian helppo selittää sillä, että kyse oli sielujen välitilasta tai helvetistä tai kiirastulesta. Tylsää. Turha venyttää sarjoja noin pitkiksi. Aiemmin mainittu kommentti Twin Peaksin lässähtämisestä on kyllä totta ja pätee tässäkin.

höpön kirjoitti:

Olisi ehtinyt. Muistan itsekin ärtyneeni siitä, että oli kuukausi(a) kulunut, eikä porukat laihtuneet eivätkä muuttuneet millään lailla, vaan pysyivät niin freesinä. Tietysti Hugoa näyttelevältä sinänsä sympaattiselta näyttelijältä olisi ollut huiman vaikeaa vaatia äkillistä laihduttamista sarjan takia, joka oli vain näytelmää. Kuitenkin muissa elokuvissa ym. on osannut esim. Tom Hanks esittää paremmin haaksirikkoutunutta.

Täällä moni huutaa siitä, että monen vuoden pituista sarjaa eivät toiset ole katsoneet joka jaksoa, no huh huh! Itseltäkin on muutama jakso taukojen jälkeen jäänyt, mutta olen jotakuinkin pystynyt aukot täydentämään ja ymmärtämään. Siitä huolimatta, en pitänyt kaikesta vääntelystä ja flashbackeistä ja takaumista. Niihin turvaudutaan helposti tekotaiteellisesti ja silloin, kun ei oikein osata tai jakseta viedä juonta joustavasti muulla tavoin eteenpäin.

Muistaako kukaan afrikkalaista ristin valmistanuttta isoa heppua, jonka huumebisneslentokone ja pappisvelikin esitettiin monen jakson pituisena. Hävisivät "saaren kartalta" totaalisesti, kun iso heppu kuoli muistaakseni paholaissavun seurauksena. Kaikki on liian helppo selittää sillä, että kyse oli sielujen välitilasta tai helvetistä tai kiirastulesta. Tylsää. Turha venyttää sarjoja noin pitkiksi. Aiemmin mainittu kommentti Twin Peaksin lässähtämisestä on kyllä totta ja pätee tässäkin.

Lue lisää

täytyy vielä kysyä joltain niinsanotulta viisaalta että mikä se saari loppujen lopuks oli.johonki aikaan sitä puhuttiin että se olisi ollut joku kone.oliko se nyt jossain kolmannen neljännen tuotantokauden aikana.koska siellä oli kampee ja ratasta ja nappulaa.

textbok kirjoitti:

täytyy vielä kysyä joltain niinsanotulta viisaalta että mikä se saari loppujen lopuks oli.johonki aikaan sitä puhuttiin että se olisi ollut joku kone.oliko se nyt jossain kolmannen neljännen tuotantokauden aikana.koska siellä oli kampee ja ratasta ja nappulaa.

Lue lisää

Jossain vaiheessa käsikirjoittajilta unohtui että saari onkin ehkä kone ja kammet, rattaat ja nappulat putosivat mereen?

HPJ kirjoitti:

Jossain vaiheessa käsikirjoittajilta unohtui että saari onkin ehkä kone ja kammet, rattaat ja nappulat putosivat mereen?

Ei unohtunut. Älkää tulko kirjoittelemaan, jos ette ole sarjaa seuranneet. Viimeisellä kaudella näytettiin, miten Jacobin veli teki ne kammet ja rattaat sinne yrittäessään päästä käsiksi saaren ytimeen. Saari ei siis ollut kone, mutta sitä yritettiin hallita liittämällä siihen koneistoa.

kato tarkemmin kirjoitti:

Ei unohtunut. Älkää tulko kirjoittelemaan, jos ette ole sarjaa seuranneet. Viimeisellä kaudella näytettiin, miten Jacobin veli teki ne kammet ja rattaat sinne yrittäessään päästä käsiksi saaren ytimeen. Saari ei siis ollut kone, mutta sitä yritettiin hallita liittämällä siihen koneistoa.

Lue lisää

Näinhän se män....

höpön kirjoitti:

Olisi ehtinyt. Muistan itsekin ärtyneeni siitä, että oli kuukausi(a) kulunut, eikä porukat laihtuneet eivätkä muuttuneet millään lailla, vaan pysyivät niin freesinä. Tietysti Hugoa näyttelevältä sinänsä sympaattiselta näyttelijältä olisi ollut huiman vaikeaa vaatia äkillistä laihduttamista sarjan takia, joka oli vain näytelmää. Kuitenkin muissa elokuvissa ym. on osannut esim. Tom Hanks esittää paremmin haaksirikkoutunutta.

Täällä moni huutaa siitä, että monen vuoden pituista sarjaa eivät toiset ole katsoneet joka jaksoa, no huh huh! Itseltäkin on muutama jakso taukojen jälkeen jäänyt, mutta olen jotakuinkin pystynyt aukot täydentämään ja ymmärtämään. Siitä huolimatta, en pitänyt kaikesta vääntelystä ja flashbackeistä ja takaumista. Niihin turvaudutaan helposti tekotaiteellisesti ja silloin, kun ei oikein osata tai jakseta viedä juonta joustavasti muulla tavoin eteenpäin.

Muistaako kukaan afrikkalaista ristin valmistanuttta isoa heppua, jonka huumebisneslentokone ja pappisvelikin esitettiin monen jakson pituisena. Hävisivät "saaren kartalta" totaalisesti, kun iso heppu kuoli muistaakseni paholaissavun seurauksena. Kaikki on liian helppo selittää sillä, että kyse oli sielujen välitilasta tai helvetistä tai kiirastulesta. Tylsää. Turha venyttää sarjoja noin pitkiksi. Aiemmin mainittu kommentti Twin Peaksin lässähtämisestä on kyllä totta ja pätee tässäkin.

Lue lisää

"Muistan itsekin ärtyneeni siitä, että oli kuukausi(a) kulunut, eikä porukat laihtuneet "

Niin, sinä olit seurannut sarjaa kuukausia, mutta koko eka tuotantokausi kertoi vain reilun kuukauden mittaisesta ajanjaksosta saarella.

"en pitänyt kaikesta vääntelystä ja flashbackeistä ja takaumista. Niihin turvaudutaan helposti tekotaiteellisesti ja silloin, kun ei oikein osata tai jakseta viedä juonta joustavasti muulla tavoin eteenpäin."

Siis koko sarjan ideahan oli siinä, että juonta ei kuljeteta lineaarisesti alusta loppuun, kuten yleensä on tapana, vaan katsojillee tarjoillaan palasia henkilöiden elämistä, ja avataan näin heidän persoonallisuuksiaan ja motiivejaan. Takaumilla henkilöiden toimia saarella valotettin hienosti pari ekaa kautta, ja teemat aiemmista kokemuksista limittyivät mukavasti saaren tapahtumiin. Flasforwardit olivat keino kertoa, mitä "pelastuneille" tapahtui ja miksi&miten he tulivat takaisin saarelle, ilman että saaren storyline olisi katkennut kesken sarjan. Viimeisen tuotantokauden välitila-flashit eivät olleet oikein minun mieleeni, mutta alleviivattiinhan sillä kivasti koko sarjan ideaa, että aika on suhteellinen käsite.

"Kaikki on liian helppo selittää sillä, että kyse oli sielujen välitilasta tai helvetistä tai kiirastulesta."

Saaressa ei ollut kyse kiirastulesta. Saari oli todellista elämää, ainoastaan viimeisen kauden "flash sidewaysit" kuvasivat välitilaa.

reaalielämässä Jackilla ei ollut poikaa. Ne viimeisen kauden flashit eivät liittyneet millään lailla samaan reaalimaailman aikajatkumoon kuin muut sarjassa kuvatut tapahtumat.

ei ole.. kirjoitti:

reaalielämässä Jackilla ei ollut poikaa. Ne viimeisen kauden flashit eivät liittyneet millään lailla samaan reaalimaailman aikajatkumoon kuin muut sarjassa kuvatut tapahtumat.

Lue lisää

Kun nyt itsekkin sarjan muutamaa jaksoa vaille koko 6 kautta katsoin niin jäi kyllä
hieman hölmistynyt olo tuosta paljon mainostetusta 2 tunnin päätösjaksosta jossa
kaikki selviää, vihdoinkin! Tunnen itseni huijatuksi kun olen tuhlannut aikaani tuohon
sontaan, ihan totta tämä ei ole mitään muuta kun katsojien arviointikyvyn aliarvioimista!
12 poikani on kyllä myös eri mieltä tämän sarjan tasosta, mutta elokuvassa tai sarjassa pitää
olla jokin edes jollain tapaa järjellinen juoni joka jatkuu alusta loppuun? Tässä sitä ei todellakaan
ollut vaan koko homma hajosi täysin.....

Ei jatkoa, kiitos kirjoitti:

Kun nyt itsekkin sarjan muutamaa jaksoa vaille koko 6 kautta katsoin niin jäi kyllä
hieman hölmistynyt olo tuosta paljon mainostetusta 2 tunnin päätösjaksosta jossa
kaikki selviää, vihdoinkin! Tunnen itseni huijatuksi kun olen tuhlannut aikaani tuohon
sontaan, ihan totta tämä ei ole mitään muuta kun katsojien arviointikyvyn aliarvioimista!
12 poikani on kyllä myös eri mieltä tämän sarjan tasosta, mutta elokuvassa tai sarjassa pitää
olla jokin edes jollain tapaa järjellinen juoni joka jatkuu alusta loppuun? Tässä sitä ei todellakaan
ollut vaan koko homma hajosi täysin.....

Lue lisää

mutta jos saari olikin iso soutupaatti.jos otti tulpan pois saari upposi kun laittoi tulpan takas saari ei uponnu.saari oli siis vene jossa porukka seilaili pienissä pieruissa!!

richart oli aika vanha, se tuli saarelle jo 1700 luvulla,mikä se oli.???

textbok kirjoitti:

richart oli aika vanha, se tuli saarelle jo 1700 luvulla,mikä se oli.???

Hehe, alku viesteissä joku tajusi asian ytimen ja niinkuin miekin.. en ees viiti lukee noita ylhäällä olevia juttuja kun ette tunne tajuuvan, heh.. itse jäin vaan miettimään sitä kuinka hurley ja ben sitten kuolivat saarelle kun jäivät saarta valvomaan kun Hurleystahan tuli oikeastaan kuolematon.. jos ben ei ahneuksissaan tappanut häntä? ken tietää.. mutta itse joka olen katsonut kaikkiena kausien kaikki jaksot olin kyllä tyytyväinen lopetukseen.. itkin koko kaksi tuntia kun se päättyi niin onnellisesti :) varsinkin kun jack sitten lopuksi sulki silmänsä surullista :((

mirka-85 kirjoitti:

Hehe, alku viesteissä joku tajusi asian ytimen ja niinkuin miekin.. en ees viiti lukee noita ylhäällä olevia juttuja kun ette tunne tajuuvan, heh.. itse jäin vaan miettimään sitä kuinka hurley ja ben sitten kuolivat saarelle kun jäivät saarta valvomaan kun Hurleystahan tuli oikeastaan kuolematon.. jos ben ei ahneuksissaan tappanut häntä? ken tietää.. mutta itse joka olen katsonut kaikkiena kausien kaikki jaksot olin kyllä tyytyväinen lopetukseen.. itkin koko kaksi tuntia kun se päättyi niin onnellisesti :) varsinkin kun jack sitten lopuksi sulki silmänsä surullista :((

Lue lisää

täällä kans valutettiin nestettä silmistä

itkupilli-silli kirjoitti:

täällä kans valutettiin nestettä silmistä

Itku tuli täälläkin, loppu oli kaunis. Käsikirjoittajien tarkoituksena olikin, että katsojille jää mietittävää.
Haikea olo tuli kun sarja päättyi.

mirka-85 kirjoitti:

Hehe, alku viesteissä joku tajusi asian ytimen ja niinkuin miekin.. en ees viiti lukee noita ylhäällä olevia juttuja kun ette tunne tajuuvan, heh.. itse jäin vaan miettimään sitä kuinka hurley ja ben sitten kuolivat saarelle kun jäivät saarta valvomaan kun Hurleystahan tuli oikeastaan kuolematon.. jos ben ei ahneuksissaan tappanut häntä? ken tietää.. mutta itse joka olen katsonut kaikkiena kausien kaikki jaksot olin kyllä tyytyväinen lopetukseen.. itkin koko kaksi tuntia kun se päättyi niin onnellisesti :) varsinkin kun jack sitten lopuksi sulki silmänsä surullista :((

Lue lisää

Täällä tuli kans itku kun oli niin kova kakka tossa aamulla, tuntui et sulkijalihas repeää kun änkesi sitä kakkaa ulos. Ihan Lost meni se kakkapökäle kun vedin sit vessan. :'(

Selvä se tarkennan vielä!!!!!


Elikäs siis todellisuutta oli pelkästään se kun kone tippui ja Desmond(eli se lääkäri) toipui hetkeksi tiputtuaan ja oli tippumisesta haavoittunut(ei siis locken puukotuksesta). Kaikki muu siis oli ikäänkuin hallusinaatiota. Okei voihan olla ettei ole merkitystä juonen kannalta tai sarjan tapahtunmien selvittämisen kannalta oliko se hallusinaatiota vaiko "välitila" yms ymz. Joten voidaan hypätä sen osalta vaikka siihen välitilaan. Koko hommaa voidaan spekuloida sillä kuolemisen tilana jossa kaikki joko hyväksyi, tai yritti hyväksyä kuolemaansa ja sulatteli omaa elämäänsä laidasta laitaan ja tapahtumia. Tai yritti päästä ns. kiirastulesta eteenpäin eli ikuiseen elämään eli taivaaseen. Nyt tässä jotkut kirjoitteli kahdesta lentokoneesta eli se eka tippui ihan oikeasti ja se jolla muutamat lenteli pois saarelta ei ollut todellinen kone vaan kone hyväksyntään, oman kuoleman hyväksyntään ja eteenpäin siirtymiseen. Desmond oli ainut joka taisteli, ei hyväksynyt omaa kuolemaansa, osaltaan tietysti oli pitempään ehkä hengissäkin tai apalis henkiin hetkeksi mutta kuoli kuitenkin sitten muttei hyäksynyt tapahtumaa täysin ja muut odotti Desmondia ja selittivät asiaa hänelle kunnes tajusi ja siirtyi aikanaan muiden mukana eteenpäin. Muistakaa että myös Hugo oli käsittääkseni tässä ryhmässä koska hänhän myös kysyi siltä locken apurilta että tuleeko hän? Noh kun hän ei tullut oli kyse siitä ettei hänkään heti hyävksynyt tapahtumia ja halusi ehkä jäädä saarelle...anyway...mikään todelisen koneen tiputtua ei voinut olla enää missään nimessä todellisuutta joten jos saarella oli joku hengissä niin ainoastaan todellisuuden puolella se oli Desmond ja hänkin vain lyhyehkön ajan. Kaikki tapahtui siinä mielessä eri ajassa eli paljon nopeammin kuin mitä tuo kaikki olisi tapahtunut todellisuudessa koska Desmondin herättyä ja hoiperrellessa bambujen keskelle kestäisi todellisuudessa vain ehkä parisen minuuttia. Mutta vaikka mitä sarjasta saisi pomittua vinkkejä yms... ei olisi pois suljettua etteikö kaikki silti olisi ollut Desmondin harhakuvia koska hänenhän oli kaikkein vaikeinta hyväksyä kuolemaa, eli asiaa, jota me ihmiset puolin tai toisin spekuloidaan eläissämme tavallaan mietiskellen pienen pieniä asioita mitä meidän eläessämme pitäisi tehdä ja saimmeko tai saammeko tarpeeksi elämää ollaksemme tyytyväisiä. Turha alkaa väittämään yhtään mitään oikeastaan mutta jos sarjassa olisi opetus niin se on se ikivanha, koita elää ja HYVÄKSYÄ, koska ilman hyäksyntää homma tulee yhtä vaikeaksi kuin Desmondilla. Kirjoitin siis jatkoa tuohon ylimpään aloitukseeni nimimerkillä 13

13 kirjoitti:

Selvä se tarkennan vielä!!!!!


Elikäs siis todellisuutta oli pelkästään se kun kone tippui ja Desmond(eli se lääkäri) toipui hetkeksi tiputtuaan ja oli tippumisesta haavoittunut(ei siis locken puukotuksesta). Kaikki muu siis oli ikäänkuin hallusinaatiota. Okei voihan olla ettei ole merkitystä juonen kannalta tai sarjan tapahtunmien selvittämisen kannalta oliko se hallusinaatiota vaiko "välitila" yms ymz. Joten voidaan hypätä sen osalta vaikka siihen välitilaan. Koko hommaa voidaan spekuloida sillä kuolemisen tilana jossa kaikki joko hyväksyi, tai yritti hyväksyä kuolemaansa ja sulatteli omaa elämäänsä laidasta laitaan ja tapahtumia. Tai yritti päästä ns. kiirastulesta eteenpäin eli ikuiseen elämään eli taivaaseen. Nyt tässä jotkut kirjoitteli kahdesta lentokoneesta eli se eka tippui ihan oikeasti ja se jolla muutamat lenteli pois saarelta ei ollut todellinen kone vaan kone hyväksyntään, oman kuoleman hyväksyntään ja eteenpäin siirtymiseen. Desmond oli ainut joka taisteli, ei hyväksynyt omaa kuolemaansa, osaltaan tietysti oli pitempään ehkä hengissäkin tai apalis henkiin hetkeksi mutta kuoli kuitenkin sitten muttei hyäksynyt tapahtumaa täysin ja muut odotti Desmondia ja selittivät asiaa hänelle kunnes tajusi ja siirtyi aikanaan muiden mukana eteenpäin. Muistakaa että myös Hugo oli käsittääkseni tässä ryhmässä koska hänhän myös kysyi siltä locken apurilta että tuleeko hän? Noh kun hän ei tullut oli kyse siitä ettei hänkään heti hyävksynyt tapahtumia ja halusi ehkä jäädä saarelle...anyway...mikään todelisen koneen tiputtua ei voinut olla enää missään nimessä todellisuutta joten jos saarella oli joku hengissä niin ainoastaan todellisuuden puolella se oli Desmond ja hänkin vain lyhyehkön ajan. Kaikki tapahtui siinä mielessä eri ajassa eli paljon nopeammin kuin mitä tuo kaikki olisi tapahtunut todellisuudessa koska Desmondin herättyä ja hoiperrellessa bambujen keskelle kestäisi todellisuudessa vain ehkä parisen minuuttia. Mutta vaikka mitä sarjasta saisi pomittua vinkkejä yms... ei olisi pois suljettua etteikö kaikki silti olisi ollut Desmondin harhakuvia koska hänenhän oli kaikkein vaikeinta hyväksyä kuolemaa, eli asiaa, jota me ihmiset puolin tai toisin spekuloidaan eläissämme tavallaan mietiskellen pienen pieniä asioita mitä meidän eläessämme pitäisi tehdä ja saimmeko tai saammeko tarpeeksi elämää ollaksemme tyytyväisiä. Turha alkaa väittämään yhtään mitään oikeastaan mutta jos sarjassa olisi opetus niin se on se ikivanha, koita elää ja HYVÄKSYÄ, koska ilman hyäksyntää homma tulee yhtä vaikeaksi kuin Desmondilla. Kirjoitin siis jatkoa tuohon ylimpään aloitukseeni nimimerkillä 13

Lue lisää

No, onneksi mikään tulkinta ei ole sen oikeampi tai väärempi.

Me ihmisethän merkityksellistämme havaintojamme - esimerkiksi sitä, mitä tv-sarjassa tapahtuu - omaa sisäistä maailmaamme mukaellen. Toinen ihminen kokee ja merkityksellistää asiat toisenlaisina kuin toinen.

Olen itse katsellut LOSTia kahden ekan tuotantojakson verran ja sitten kolme viimeistä jaksoa. Aion kyllä katsoa nuo väliinkin jääneet jaksot sitten joskus. Luultavasti niiden kautta tulee tulkittua vielä eri tavalla kokonaisuus.

Itse löysin sarjasta ihmislajin luomiskertomuksen. Alussa oli alkuräjähdys - putoaminen saareen. Sitten alettiin yhteisönä rakentaa selviämiskeinoja ja tutkimusmatkailtiin eri puolelle saarta. Valtataistelua, joka on meille ihmisille ominaista, alkoi syntyä ja eri kuppikuntia. Kaikki mystiset tapahtumat liittyvät ihmisen mysteeriin, kaipaukseemme olla osa jotakin suurta kokonaisuutta. Kaikkihan olemme kokeneet tosielämässä tunteen, että joku juuri tapaamamme henkilö vaikuttaa tutulta. Ja jokin asia saattaa loksahtaa paikoilleen juuri siinä hetkessä. Ehkä sarjassa tuotettiin myös unennäköä reaalimaailman tapahtumien rinnalla. SItähän ihmisen elämä on: reaalimaailman tapahtumia, unelmia/haaveiluja eli mielen tasolla tapahtuvaa "elämää" ja unennnäköä.

Voisi myös ajatella, että saari on oma Telluksemme, jota me ihmiset tuhoamme tietäen että näin käy. Tämä symboliikka liittyy siihen valon ja vedenvirtauksen olemiseen. Maapallon tuhoajat ovat saaneet ekosysteemin epätasapainon tilaan ja lopussa tasapaino palautui Jackin toimesta. Hän saattoi kuolla onnellisena tietäen, että elämä jatkuu.. tästä merkkinä taivaalla lentävä lentokone. SItä koiran merkitystä täytyy vielä pohtia.

Kolmantena ajatuksena mieleeni on tullut saari kuvaamaan paikalleen pysähtynyttä elämää, josta kaikin keinoin pyritään pois. Kaikilla sarjan ihmisillä oli jokin "ongelma", jota he koittivat ratkoa eli päästä eteenpäin elämässään. Toiset pyrkien rakentamaan hyvillä keinoilla uutta alkua ja toiset pahoilla keinoilla.

En niinkään siis tulkitsisi sarjaa yksittäisten hahmojen kokemusten kautta vaan vähän suurempana kuvana. Meillä ihmisillä on tavoitteena pyrkiä eteenpäin ja lopussa kirkkokohtaus kaiken kaikkiaan kuvasi TOIVOa, ARMOa ja asioiden hyväksymistä sellaisenaan kun ne ovat meille tapahtuneet ja sen oivaltamista, että läheiset ihmiset ovat tärkeitä kaiken koohotuksen seassa. Eli olihan siinä loppukohtauksessa suuri uskonnollinen ja kuolemanjälkeinen merkitys, mutta mielestäni toivon, armon ja läheiset ihmiset voi kokea tärkeinä myös TÄSSÄ ja NYT.

Kaunis loppu, itkin myös.

Satunnainen katsoja kirjoitti:

No, onneksi mikään tulkinta ei ole sen oikeampi tai väärempi.

Me ihmisethän merkityksellistämme havaintojamme - esimerkiksi sitä, mitä tv-sarjassa tapahtuu - omaa sisäistä maailmaamme mukaellen. Toinen ihminen kokee ja merkityksellistää asiat toisenlaisina kuin toinen.

Olen itse katsellut LOSTia kahden ekan tuotantojakson verran ja sitten kolme viimeistä jaksoa. Aion kyllä katsoa nuo väliinkin jääneet jaksot sitten joskus. Luultavasti niiden kautta tulee tulkittua vielä eri tavalla kokonaisuus.

Itse löysin sarjasta ihmislajin luomiskertomuksen. Alussa oli alkuräjähdys - putoaminen saareen. Sitten alettiin yhteisönä rakentaa selviämiskeinoja ja tutkimusmatkailtiin eri puolelle saarta. Valtataistelua, joka on meille ihmisille ominaista, alkoi syntyä ja eri kuppikuntia. Kaikki mystiset tapahtumat liittyvät ihmisen mysteeriin, kaipaukseemme olla osa jotakin suurta kokonaisuutta. Kaikkihan olemme kokeneet tosielämässä tunteen, että joku juuri tapaamamme henkilö vaikuttaa tutulta. Ja jokin asia saattaa loksahtaa paikoilleen juuri siinä hetkessä. Ehkä sarjassa tuotettiin myös unennäköä reaalimaailman tapahtumien rinnalla. SItähän ihmisen elämä on: reaalimaailman tapahtumia, unelmia/haaveiluja eli mielen tasolla tapahtuvaa "elämää" ja unennnäköä.

Voisi myös ajatella, että saari on oma Telluksemme, jota me ihmiset tuhoamme tietäen että näin käy. Tämä symboliikka liittyy siihen valon ja vedenvirtauksen olemiseen. Maapallon tuhoajat ovat saaneet ekosysteemin epätasapainon tilaan ja lopussa tasapaino palautui Jackin toimesta. Hän saattoi kuolla onnellisena tietäen, että elämä jatkuu.. tästä merkkinä taivaalla lentävä lentokone. SItä koiran merkitystä täytyy vielä pohtia.

Kolmantena ajatuksena mieleeni on tullut saari kuvaamaan paikalleen pysähtynyttä elämää, josta kaikin keinoin pyritään pois. Kaikilla sarjan ihmisillä oli jokin "ongelma", jota he koittivat ratkoa eli päästä eteenpäin elämässään. Toiset pyrkien rakentamaan hyvillä keinoilla uutta alkua ja toiset pahoilla keinoilla.

En niinkään siis tulkitsisi sarjaa yksittäisten hahmojen kokemusten kautta vaan vähän suurempana kuvana. Meillä ihmisillä on tavoitteena pyrkiä eteenpäin ja lopussa kirkkokohtaus kaiken kaikkiaan kuvasi TOIVOa, ARMOa ja asioiden hyväksymistä sellaisenaan kun ne ovat meille tapahtuneet ja sen oivaltamista, että läheiset ihmiset ovat tärkeitä kaiken koohotuksen seassa. Eli olihan siinä loppukohtauksessa suuri uskonnollinen ja kuolemanjälkeinen merkitys, mutta mielestäni toivon, armon ja läheiset ihmiset voi kokea tärkeinä myös TÄSSÄ ja NYT.

Kaunis loppu, itkin myös.

Lue lisää

Sama mitä puhutaan kunhan puhutaan, eli sarja pääsi tavoitteeseensa :)
Sarjan tarkoitus oli juuri sitä mitä täällä tehdään, saada ihmiset pohtimaan asioita eikä olla dokumentäärinen ohjelma jossa kaikki selitetään "rautalangalla" jottei kenellekkään jää spekuloinnin varaa.

Ihan hassua kun LOST on loppu, loppu se sitten miten tahansa niin olo on haikea.
Ensimmäinen sarja johon jäin koukkuun ensimmäisestä jaksosta viimeiseen, saa nähdä pystyykö joku toinen sarja samaan......

Sitten vaan sitä koko kauden ilmestymistä kauppoihin jotta pääsee muiden tuotantokausien viereen :)

Ja ruikuttajille, miksette käyttäneet remote controllia ja vaihtaneet kanavaa.
Meille LOST oli arjesta irtiotto ja erilaisten asioiden spekulointi, joku näki toisin kuin toinen ja mikäs hienompaa.


Total Lost

loppui tallennus juuri ennen loppua. mitä vikassa jaksossa tapahtui sen jälkeen kun Doc oli nähnyt isänsä kirkossa?