pakkoruotsista Suomessa : Sehän on diktatoorista , ihmisten pitäisi vapaasti saada valita ja ruotsihan on pieni kieli . Nuori herra : vähän on kummallista .
0Äänestä
S.A.V:O
rkp:n on maanpettureiden puolue, vaalii pakkruotsia, jota eivät edes ruotsalaiset itse ymmärrä.
0Äänestä
Dumma Finskar !
Vanha nainen : Vaikuttaahan se vähän diktaattorimaiselta ... kyllä... minusta pitäisi saada valita ...ja ruotsihan ei ole mikään suuri kieli . Nuori mies : Vähän omituista ... en oikein tiedä ... Suomessahan ollaan Suomessa ... eikä ruotsalaisten pitäisi heitä neuvoa . Keski-ikäinen nainen: En tiedä...tuntuuhan se vähän tarpeettomalta ...mutta meillehän se olisi itse asiassa käytännöllistä kun tulemme sinne ( Suomeen ). Nuori nainen : Tottakai se olisi hauskaa jos he osaisivat ruotsia , mutta en tiedä onko se suomalaisista yhtä hauskaa , minä en itse tuntisi mitään suurta hyötyä suomen oppimisesta , ja jos sen kääntää toisinpäin , niin ei ole mitään tarvetta kirjoittaa sitä ( pakollista ruotsia Suomessa ) lakiin , vai mitä ? Tässä tämä käännös , mutta nuoren miehen loppu sanoista en oikein saanut selvää mutta jotain se puhui että se on suomalaisten asia eikä ruotsalaisten , mutta kaikki olivat ällikällä päähän lyötyjä , eivät voineet kai uskoa korviaan että tällaista lakia Suomessa suunnitellaan että pakollista ruotsia aletaan opiskella jo ala-asteelta !!!!!!
0Äänestä
jåååå
Niinpä! Mutta kun suomenruotsalaiset eivät kertakaikkiaan pysty ajattelemaan asiaa suomenkielisten kannalta. Ruotsalaiset selvästikin ymmärtävät täysin, miten älytön tilanne tämä on! Eiväthän he voisi ikinä edes kuvitella, että joku ehdottaisi pakkosuomea Ruotsiin.
Miten svekojen on niin vaikea ymmärtää asia suomenkielisten kannalta? Lapio ja Ankdam ja kumppanit, kertokaa meille, miksi päivänselvä asia on niin teille niin vaikea käsittää?
0Äänestä
wrtetjlkö.gjk
Ruotsin ruotsalaisten ja ankkamatamin/lapion välillä on ammottova kuilu.
0Äänestä
jåååå
wrtetjlkö.gjk kirjoitti:
Ruotsin ruotsalaisten ja ankkamatamin/lapion välillä on ammottova kuilu.
Eikö yhtään helpota Lapion ja Ankdamin ymmärtämistä, kun asia tuossa videolla esitettiin RUOTSIKSI ?!?
miten riikinruotsalaisilla on tasan tarkkaan järkevä näkemys pakkoruotsista Suomessa. Kukaan haastatelluista ei kannattanut! FST5 kauhistelee ruotsalaisten "tietämättömyyttä" ja yrittää panna asian nauruksi. Taitaapa olla pikemmin kauhun irvistys - ruotsalaisetkin pitävät pakkoruotsi Suomessa omituisena - ja miten järkevin perustein he sen tekevätkään.
0Äänestä
jåååå
old_profile_24681 kirjoitti:
miten riikinruotsalaisilla on tasan tarkkaan järkevä näkemys pakkoruotsista Suomessa. Kukaan haastatelluista ei kannattanut! FST5 kauhistelee ruotsalaisten "tietämättömyyttä" ja yrittää panna asian nauruksi. Taitaapa olla pikemmin kauhun irvistys - ruotsalaisetkin pitävät pakkoruotsi Suomessa omituisena - ja miten järkevin perustein he sen tekevätkään.
Milloin joku oikeasti sanoo ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita? Tämä tilanne on oikeasti niin absurdi, että on vaikea uskoa todeksi. Kun luki noita Kokoomuksen puoluekokouksen perusteluita aloitteiden hylkäämiselle, tuli taas mieleen, että ei niitä aloitteita oltu edes ajatuksella luettu, oli vaan laitettu vakiovastaukset, jotka eivät edes huomioineet aloitteiden sisältöä. Jos esim. ehdotetaan jotain perustuslain kohtaa muutettavaksi, ei hylkäystä voi perustella samalla perustuslain kohdalla! Ja jos ehdotuksessa selvästi todetaan, että pakkoruotsilla ja kaksikielisyydellä ei ole tekemistä toistensa kanssa, ei hylkäämistä voi perustella sillä, että ruotsin virallinen asema edellyttää pakkoruotsia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pakkoruotsista Suomessa : Sehän on diktatoorista , ihmisten pitäisi vapaasti saada valita ja ruotsihan on pieni kieli .
Nuori herra : vähän on kummallista .
rkp:n on maanpettureiden puolue, vaalii pakkruotsia, jota eivät edes ruotsalaiset itse ymmärrä.
Vanha nainen : Vaikuttaahan se vähän diktaattorimaiselta ... kyllä... minusta pitäisi saada valita ...ja ruotsihan ei ole mikään suuri kieli .
Nuori mies : Vähän omituista ... en oikein tiedä ... Suomessahan ollaan Suomessa ... eikä ruotsalaisten pitäisi heitä neuvoa .
Keski-ikäinen nainen: En tiedä...tuntuuhan se vähän tarpeettomalta ...mutta meillehän se olisi itse asiassa käytännöllistä kun tulemme sinne ( Suomeen ).
Nuori nainen : Tottakai se olisi hauskaa jos he osaisivat ruotsia , mutta en tiedä onko se suomalaisista yhtä hauskaa , minä en itse tuntisi mitään suurta hyötyä suomen oppimisesta , ja jos sen kääntää toisinpäin , niin ei ole mitään tarvetta kirjoittaa sitä ( pakollista ruotsia Suomessa ) lakiin , vai mitä ?
Tässä tämä käännös , mutta nuoren miehen loppu sanoista en oikein saanut selvää mutta jotain se puhui että se on suomalaisten asia eikä ruotsalaisten , mutta kaikki olivat ällikällä päähän lyötyjä , eivät voineet kai uskoa korviaan että tällaista lakia Suomessa suunnitellaan että pakollista ruotsia aletaan opiskella jo ala-asteelta !!!!!!
Niinpä! Mutta kun suomenruotsalaiset eivät kertakaikkiaan pysty ajattelemaan asiaa suomenkielisten kannalta. Ruotsalaiset selvästikin ymmärtävät täysin, miten älytön tilanne tämä on! Eiväthän he voisi ikinä edes kuvitella, että joku ehdottaisi pakkosuomea Ruotsiin.
Miten svekojen on niin vaikea ymmärtää asia suomenkielisten kannalta? Lapio ja Ankdam ja kumppanit, kertokaa meille, miksi päivänselvä asia on niin teille niin vaikea käsittää?
Ruotsin ruotsalaisten ja ankkamatamin/lapion välillä on ammottova kuilu.
Eikö yhtään helpota Lapion ja Ankdamin ymmärtämistä, kun asia tuossa videolla esitettiin RUOTSIKSI ?!?
miten riikinruotsalaisilla on tasan tarkkaan järkevä näkemys pakkoruotsista Suomessa. Kukaan haastatelluista ei kannattanut! FST5 kauhistelee ruotsalaisten "tietämättömyyttä" ja yrittää panna asian nauruksi. Taitaapa olla pikemmin kauhun irvistys - ruotsalaisetkin pitävät pakkoruotsi Suomessa omituisena - ja miten järkevin perustein he sen tekevätkään.
Milloin joku oikeasti sanoo ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita? Tämä tilanne on oikeasti niin absurdi, että on vaikea uskoa todeksi. Kun luki noita Kokoomuksen puoluekokouksen perusteluita aloitteiden hylkäämiselle, tuli taas mieleen, että ei niitä aloitteita oltu edes ajatuksella luettu, oli vaan laitettu vakiovastaukset, jotka eivät edes huomioineet aloitteiden sisältöä. Jos esim. ehdotetaan jotain perustuslain kohtaa muutettavaksi, ei hylkäystä voi perustella samalla perustuslain kohdalla! Ja jos ehdotuksessa selvästi todetaan, että pakkoruotsilla ja kaksikielisyydellä ei ole tekemistä toistensa kanssa, ei hylkäämistä voi perustella sillä, että ruotsin virallinen asema edellyttää pakkoruotsia.