Mitä sanoo Raamattu Jumalan persoonanimestä. Tiedätkö Jumalan nimen?
Mikä on Jumalan nimi?
tetragrammiin-JHWH
32217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vuoden 1776 kirkkoraamattu: Rekisterissä hakusanan "Jumala" kohdalla sanotaan: "Jumalan
olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan,
eroittaa, on se nimi Jehovah."
Alkukielellä JHVH _____________
Arabiaksi se on Allah.
___________
Ei ole, vaan molemmat uskonnot niin islam, kuin kristinuskokin ovat samaa lähtökantaa, eikä kumpikaan
osapuoli ole vaihtanut jumalaansa. Siitä huolimatta, että tiet muuten ovat erkaantuneet.
Mutta asia täytyy olla aivan eri . Jos minulle sanotaan , että Lähde käännytämään miekalla
Mitä sanoo Raamattu siihen , joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu .
Missä kohtaa raamatussa on sanottu , että voit ottaa 4 vaimoa , ja lukemattoman määrän jalkavaimoja
Missä kohtaa raamatussa on sanottu , että Jeesus ei ole Jumalan Poika , Islamilainen tunnustaa Hänet
vain profeetaksi,kuten Mooseksen ja Aabrahamin .,,jatketaan myöhemmin.
Islamilaisuuden perusti Muhammed. Hänen isänsä murhattiinlaitumella , jossa he oli paimentamassa karjaa
silloin kirjoitettiin n. 580 jKr. Mikä usko on sellainen että se perustetaan Kristuksen jälkeen , ei kyllä
kaikki pitää olla Kristukseen kiinnitettyjä , loput on eriseuroja ei uskoja .
Tämä on se sama muslimi /islamilainen poppoo joka taisteli ,Ristiritareita vastaa n. 1000 luvulla.
mikä niistä nyt olisi tehnyt , vähääkään parempia , päinvastoin ne ovat yhtä julmia tänään , vaikka
nimi Islam ( on arab. ja tarkoittaa alistumista) kuinka monet on nähnyt alistuneen muhammedilaisen?
Muhammed. on synytnyt n:570 , oli sukulais miehen tykönä siihen asti kunnes häkin kuoli , n.600 .
leski oli rikas ,muhammad näi hänet , sitten oli millä mällätä , ja painattaa koraania , sitä koristeellista
pikku kirjaa jossa on koristeita enemmän kuin sanoja lahkonsa hän perusti n.610 ja kuoli 632.
Täälläkin on alettu vaatimaan työ paikoille rukoushuone jossa voisi keskittyä , heillä on rukoiltava 5xpäivässä
Takuulla ei kaikki työnantajat katso suopein silmin , en tiedä mutta pahalta näyttää . Minä olen sitä mieltä
näistä kumarruksissa olijoita , että paljon parempi oli kun ei ensimmäinenkään muslimi oli tullut tänne.
... silloin muslimit ja muuta pakanauskonnot täyttävät tyhjäksi jääneen tilan. Ilmiö on tuttu jo Augustinuksen ajoilta, Arikan mantereelta.
Entisen jesuiittapapin, Alberto Riveran kertomus on hämmästyttävää luettavaa. Hän väittää Vatikaanissa ollessaan saaneensa suorastaan uskomattomalta kuulostavia tietoja siitä, miten islamin usko sai alkunsa katolisen kirkon toimesta. Tietolähteekseen hän ilmoittaa korkea-arvoisen kardinaalin Augustine Bean.
Riveran mukaan roomalaiskatoliset halusivat kolmannen vuosisadan lopulla saada kiihkeästi haltuunsa Jerusalemin kaupungin, joka uskonnollisen historiansa ja strategisen asemansa takia katsottiin arvaamattoman kalliiksi aarteeksi. Niinpä oli kehitettävä hanke, jotta Jerusalemista tehtäisiin roomalaiskatolinen kaupunki.
"Suuri käsittelemätön ihmisvoiman lähde, joka voisi tehdä työn oli Ismaelin lapset. Arabiraukat kellistettiin uhriksi erääseen viisaimmista suunnitelmista mitä koskaan on kehitetty pimeyden voimien kautta.”
Sekä juutalaiset että Rooman hallitus vainosivat varhaiskristittyjä pysäyttääkseen heidän leviämisensä. Kun juutalaiset sitten nousivat kapinaan, Rooman armeijat murskasivat Kenraali Tiituksen johdolla Jerusalemin v. 70 jKr. ja tuhosivat juutalaisten palvontakeskuksen, Jerusalemin Temppelin, täyttäen siten Jeesuksen ennustuksen (Matt. 24:2). Temppelin tilalla sijaitsee nyt islamin toiseksi pyhin paikka, Kalliomoskeija.
Kristittyjen vainot osoittautuivat hyödyttömiksi niin kauan kuin he olivat valmiita antamaan elämänsä alttiiksi evankeliumin puolesta. Ainoa tapa horjuttaa tätä luottamusta, oli luoda jäljitelty "kristillinen" uskonto. Rooman uskonto oli itse asiassa lähtöisin muinaisesta Babyloniasta, joten kaikki mitä tarvittiin oli kasvojen muutos. Se ei tapahtunut yhdessä yössä, mutta alkoi ns. "kirkkoisien" kirjoituksilla. Roomalaiskatolilaisuus, jota Raamattu kuvailee nimellä "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti" (Ilm. 17:5) nostettiin syrjäyttämään evankeliumi.
Augustinus sai Pohjois-Afrikan piispaksi tultuaan kokonaisia arabiheimoja kääntymään katolisuuteen. Näiden joukossa kehiteltiin idea saada arabeille oma profeetta.
Vatikaanin pyrkimystä saada haltuunsa Jerusalem estivät juutalaisten torjuva suhtautuminen sekä Pohjois-Afrikan kristityt. Vatikaanin oli siis keksittävä keino molempien eliminoimiseksi. Sitten huomattiin, että Pohjois-Afrikan arabien paljoudessa olisi sellainen ihmisvoiman lähde, joka voisi tehdä tämän likaisen työn. Tukikohtina - etsittäessä ja tuhottaessa kristittyjen omistamia Raamatun käsikirjoituksia - käytettiin katolisia luostareita.
Profeetta, Muhammed.
"Vatikaani halusi luoda arabeille Messiaan, jonkun, jonka he voisivat nostaa esiin suurena johtajana, karismaattisen miehen, johon he voisivat liittyä ja joka mahdollisesti yhdistäisi kaikki ei-katoliset arabit taakseen, loisi mahtavan armeijan ja valloittaisi Jerusalemin paaville.”
Muhammedin nuoruudesta tiedetään vain, että vartuttuaan vanhemmaksi hän ryhtyi paimeneksi ja keräili villimarjoja erämaasta. Kaksikymmentäviisivuotiaana hänen setänsä suositteli häntä erään rikkaan Khadíjah -nimisen lesken talouteen ja liiketoimintaan. Aikaa myöten hän meni lesken kanssa naimisiin, vaikka tämä oli häntä huomattavasti vanhempi. Tehdessään Khadijah'n puolesta liikematkoja Muhammed tutustui Palestiinaan ja Syyriaan sekä niiden pakanauskontoihin.
Riveran mukaan Khadijah oli harras katolinen joka antoi varansa kirkolle ja oli sen jälkeen eläkkeellä eräässä luostarissa. Edelleen Rivera väittää, että Khadijah'lle oli annettu toimeksianto: Hänen oli löydettävä loistokas nuori mies, jota Vatikaani voisi käyttää luotaessa uutta uskontoa ja messiasta Ismaelin lapsille. Tähän tehtävään sopivaksi nähtiin Muhammed, ja Khadijah'in serkku nimeltä Waraquah, joka myös oli uskollinen roomalaiskatolinen, asetettiin tärkeään rooliin, Muhammedin neuvonantajaksi. Hänellä oli suunnaton vaikutus Muhammediin, joka valmistautui "suureen kutsumukseensa” opiskelemalla 'Pyhän' Augustinuksen tekoja.
Muhammedille kerrottiin, että juutalaiset olivat hänen vihollisiaan ja että vain roomalaiskatoliset olivat tosi kristittyjä. Hänelle opetettiin, että muut itseään kristityiksi kutsuvat olivat oikeastaan katalia petkuttajia ja heidät pitäisi tuhota. Monet muslimit uskovat tämän yhä. Vatikaanilla oli myös katolisia arabeja pitkin Pohjois-Afrikkaa levittämässä kertomusta eräästä suuresta, joka nousisi kansan joukosta ja olisi heidän Jumalansa valitsema. Muhammed alkoi sitten saada "jumalallisia ilmestyksiä" ja hänen vaimonsa katolinen serkku Waraquah auttoi tulkitsemaan niitä. Riveran mukaan näin syntyi Koraani.
"Matkoillaan Muhammed joutui kosketuksiin erään uskonnollisen liikkeen kanssa, joka vaikutti Mekassa, Medinassa ja Táifissa. Mekan quraish-heimo palvoi kuun jumala Al-ilahia ja hänen kolmea tytärtään Latia, Uzzaa ja Manatia. Islamilaisen Bukhari Hadithin (Islamin kirjoitetun perimätiedon) 3:658 ja 5:583:n mukaan Ka'bahiksi kutsuttu, kankaaseen kääritty musta meteoriitti oli noin 360:n epäjumalan palvonnan keskipiste. Ihmiset rukoilivat viisi kertaa päivässä Ka'bahia kohti kääntyneinä ja paastosivat osan päivää yhden kokonaisen kuukauden ajan. Jo ennen islamin syntyä arabit tekivät pyhiinvaellusmatkoja ('Umrah) Mekkaan. Sitä, ettei tehnyt 'Umrahia pidettiin yhtenä suurimmista synneistä.
Yksi Ka'bahin 360:stä epäjumalasta oli Allah. Nimi oli luultavasti lyhentynyt arabiankielen sanasta Al-iláh, joka oli quraish-heimon korkein jumala. Quraish-heimo erosi muista aurinkojumalaa ja kuun jumalatarta palvovista pakanoista siinä, että he palvoivat kuun jumalaa ja hänen vaimoaan, auringon jumalatarta. Allahin nimeen solmittiin liitot ja sopimukset ja vannottiin valat ja suoritettiin kaikkein pyhimmät menot." (www.arvioikaa.com/islam.html)
Muhammedin toiminnan viidentenä vuotena hänen seuraajiaan kohtasi vaino, koska he kieltäytyivät palvomasta epäjumalia Kaabassa. Jotkut neuvoivat Muhammedia pakenemaan Abessiniaan. Sen katolinen kuningas, Negus suhtautui muslimeihin hyväksyvästi, koska Muhammedin näkemykset neitsyt Mariasta olivat niin lähellä roomalaiskatolista oppia. He saivat siis suojelun katoliselta kuninkaalta Muhammedin ilmestysten takia. Myöhemmin Muhammed valloitti Mekan ja Kaaban ja puhdisti ne muiden epäjumalista.
Muhammed väitti saaneensa Allahilta näyn, jossa sanottiin: "Sinä olet Allahin sanansaattaja." Tämä aloitti hänen uransa profeettana ja sen jälkeen hän väitti saaneensa monia sanomia. Lopulta Muhammed kuoli, mutta islamin usko levisi. Muutamat hänen kirjoituksistaan pantiin Koraaniin, toisia ei koskaan julkaistu. Ne ovat nyt korkea-arvoisten islamin uskon pyhien miesten (ajatollahien) käsissä. Kardinaali Bean mukaan näitä kirjoituksia vartioidaan, koska ne sisältävät runsaasti tietoa Vatikaanin osuudesta islamin luomiseen. "Molemmilla tahoilla on niin paljon tietoa toisistaan, että sen paljastumisen aikaansaama skandaali johtaisi molempien uskontojen tuhoon.”
Koraanissa Kristusta pidetään vain profeettana. Jos paavi kuitenkin olisi Hänen edustajansa maan päällä, hänen täytyi myös olla Jumalan profeetta. Tämä sai Muhammedin seuraajat tuntemaan pelkoa ja kunnioitusta paavia kohtaan toisena "pyhänä miehenä".
Paavi laati julistuksia, joissa antoi arabikenraaleille luvan hyökätä ja valloittaa Pohjois-Afrikan kansat. Vatikaani auttoi rahoittamalla näitten massiivisten islamilaisten armeijoiden rakentamisessa ja antoi niille kolme suosikkitehtävää:
Eliminoida juutalaiset ja tosi kristityt (joista he käyttivät nimitystä infidels=vääräuskoiset)
Suojella augustinolaisia munkkeja ja roomalaiskatolisia.
Valloittaa Jerusalem "Hänen Pyhyydelleen" Vatikaanissa.
Islamin valta kasvaa
en tunne uskontojen historiaa, koska en ole ammattiani varten sitä opiskellut. Mutta tartuin tuohon yhteen väittämäsi kohtaan, vertaillessasi mitä raamatussa sanotaan vastaa islamilaisille, että sinulle sanotaan, että lähde käännyttämään miekalla, ja mitä raamattu siihen sanoo, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Näin pitäisi kai olla.
Mutta, minulla on muistissani sellainen tieto, että ristiretkeläiset hyvinkin käyttivät miekkaansa todessaan ristinuskoa Suomeenkin, saatikka sitten muuallekkin.
Myöskin kansalaissodan ja sen jälkeisten sotiemme papistot, olivat hyvinkin sotaisella mielellä.
He olivat tietysti ymmärrettävästi ateistisia suuntia vastaan. Mutta kuitenkin tarttuivat miekkaan ja eivät ole miekkaan hukkuneet, itse, vaan käskyläiensä kylläkin.
Nämä vain kommettinani minulle vähemmän uskontojen historiaa tuntevana.
Se mitä me tiedämme uskontojen historiasta on kaikki , paras tieto , Raamatussa samoissa kansissa
Ja sitten joissakin Historiallisissa , teoksissa .
Tietenkin ristiretki oli palestiinaan , Monien mielestä julmaa ja ilmeisesti toimi jostakin varakkaista maista
Vanhan EUROOPAN alueelta mm. Enkland, Britania ,Espanja , Ranska, Saksa. yms.
Se sota kesti noin 200 vuotta , ja paljon katkesi kauloja , tietenkin tälläiset sodat ovat, sellaisten ihmisten
aikaan saannosta jotka ovat LUONTEELTAAN JULMIA , kuten inkvisaattorit, he polttivat vaikka kuinka monta
hirttivät , ja muutenkin julmasti tapattivat kansalaisia ja muita ihmisiä .
Mitä tulee suomeen levitettyä, Kristinuskoa Se tapahtui Ruotsista käsin Hallituksen siunauksella , LAIVOIN
Härkien vetämissä suurissa REKILAITTEISSA , sellainen ajoi Köyliön kartanon pihaan , Lalli ei ollut sillähetkellä
kotona , jolloin Piispa Henrikki antoi käskyt , syttivät härät , söivä't itsekin , lastasivat tavaraa rekeen
Saattoipa piispa ottaa emännältä hameenalta , Kun he olivat lähteneet , pyyhälsi lalli pihaan , yhdellä
silmäyksellä hän näki , että täällä on ollut pajon porukkaa , pokaisi lylyn ja kalhun jaloistaan ja juoksi
sisään katsomaan emäntää, emäntä kertoi mitäoli tapahtunut , Lalli juoksi suksille , 15 renkiä oli vielä
suksilla , eipä aikaakaan kun he oli taipaleella , lopun olet jo kuullutkin.
niin hepreankielisen tetragrammin suomen kielinen vastine JHWH tai JHVH. Raamatun hepreaa kirjoitettiin alun perin käyttäen vain konsonantteja, ei vokaaleja. Lukijat lisäsivät oikeat vokaalit lukiessaan tekstiä. Tänäpäivänä ei olla täysin varmoja siitä miten nimi lausutaan, onko se Jahve vai Jehova. Suomessa käytetään yleisemmin muotoa Jehova.
Kiva että jollain on tiedossa Raamatun Jumalan nimi, jonka hän on itselleen antanut, ja jonka merkitys on
"hän saattaa tulemaan (joksikin)". Jeesus nimi taas merkitsee "’Jehova on pelastus". Heprealaisilla nimillähän on yleensä jokin merkitys.
Mutta siitä pitää lukea . Ilm. 17:1-6.Raamattu puhuu useita kertoja Herrasta pois kääntymisestä ja muiden
jumalaien palvelemisesta porttoutena /haureutena Suuri portto kuvaa lopunajan luopiokirollisuutta , joka
harrastaa sovitteluja ja yhteyttä sekä poliittisyhteiskunnallista ,jatkuu
tuon Lalli ja piispa tarina olet lukenut tai kuullut. Muuten oliko Lallita oikea teko,tai oliko Piispalta oikea teko. Oliko tulos Jumalan hyväksymän mukainen.
Eli joka akkaan tarttuu se kirveeseen hukkuu.
Tarinahan on tuttu yksinkertaisessa muodossa.
Satakunnassa , kertooko se sinulle jotakin. En ota kantaa tarinaan mutta se sopii hyvin tähän
kuinka sanaa julitettiin Suomeen , kesällä laivoilla ja talvella rekin kanssa . kyllä sitä tarinaa kerrottiin
kun kävin köyliön saarella , jossa kartano sijaitsi ja KIRKKO .
Ensimmäiseksi Jumala ilmestyi Abrahamille ja puhutteli tätä.Abraham kysyi,kuka sinä olet?Jumala vastasi Minä olen.Siinä ensimmäinen ilmaisu.
AadaMILLEKIN monasti , ja kainille , Myös Nooalle , Hän teki liiton Nooan kanssa, niin edelleen
Kun Mooses kysyi mikä on sinunnimesi , Jumalavastasi hänelle: Minä olen Mikä minä olen; ja muuta
ei Hän ole sanonut Paitsi Jumalan nimi on esiintynyt useita kertoja .
tiedot raamatusta. No, uskoo ken tahtoo.
Mihinkä me sitten uskomme , jos ei Raamattuun sillä
se teksti on paljon parempaa kuin näsä viisaan teksti
Oikeammin ei muuta tekstiä ole , johon voisi uskoa
kuin Raamattuun . Kaikki Maailman hienoudet ne on
vain kuin tuhkatuuleen , ei ainakaan siihen voi uskoa .
Raamattu on JUmalan sanaa. Raamattua ei voi sentähden verrata muihin kirjoihin "parempi kuin joku muu kirja" ilmaisulla.
Tiedämme että valtaosa ihmisistä menee kadotukseen epäuskonsa vuoksi. Ikuiseen vaivaan, ikuiseen eroon Jumalasta joka on hyvä ja rakastava jumala, sitä tietä ei kukaan valitsisi jos tietäisi minne on menossa.
Vaan puhuin näsäviisaan tekstistä , jos saan huomauttaa , minustakin siinä oli joku vivahde ero
ja huomautus siksi.
... että Raamatun tekstejä ei voi verrata mihinkään muuhun tekstiin sanoilla "parempi kuin ...".
Toki toit viestissäsi aivan oikein Raamatun arvovallan esiin.
2 Moos 3:14,15(KR 38):"Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne". Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen." Alaviitteessa jakeen 14 kohdalla: Minä olen, hebreaksi ehjee, muistuttaa Herran nimeä Jahve.
2 Moos 3:14,15 (KR 92) :"Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen se joka olen."* Hän sanoi vielä: "Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.'" Jumala sanoi vielä Moosekselle:"Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen."
Jota kysyt, ei ehkä ole sitä varten , Että Hän ei ole yksi persoona ,
vaan Hän on Pyhä Kolminaisuus ,, Isä ,Poika , Pyhä Henki .
... Jeesusta Jumalaksi ja ovat niin muodoin vailla pelastusta matkalla kjadotukseen. Mielestäni helompiakin tapoja olisi päästä helvettiin, kun ryhtyä jehovalaisen kynittäväksi heidän hirmuhallintonsa alla.
nyt niin väliä, miten Jumalaa silloin nimitettiin. Me vain nyt nimitämme suomeksi häntä Jumala.
Pääasia on, että meillä on Jumala, ja että hänet hyväksymme, ja häntä rukoilemme. Eikö niin?
Otavan suuri ensyklopedia mainitsee: ”Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa.” (1977, 3. osa, s. 2435.)
Iso tietosanakirja sanoo: ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole raamatussa. Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.” (1934, 6. osa, palsta 1123.)
New Catholic Encyclopedia sanoo: ”Sanamuotoa ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei lopullisesti vakiinnutettu eikä varmastikaan täysin omaksuttu kristilliseen elämään eikä sen uskon tunnustukseen ennen 300-luvun loppua. Mutta vasta tämä sanamuoto ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi. Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut ollut mitään etäisestikään tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” (1967, XIV osa, s. 299.)
The New Encyclopædia Britannica sanoo: ”Sanaa kolminaisuus sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei sinänsä esiinny Uudessa testamentissa, eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa: ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.’ (5. Moos. 6:4.) – – Tuo oppi kehittyi vähitellen useiden vuosisatojen aikana ja monien kiistelyjen kautta. – – 300-luvun loppuun mennessä – – kolminaisuusoppi muotoutui olennaisilta osiltaan sellaiseksi, jollaisena se on säilynyt siitä saakka.” (1976, Micropædia, X osa, s. 126.)
Tässä muutamia otteita tästä asiasta.
Olet vain vahvistanut sen mitä maailma on halunnut siitä asiasta tietää.
Ei se ole uutta , että tieto on toisilla , ja usko on toisilla , vaan se on metkaa kun
usko ja tieto yhdistyy , saadaan Athanaasiuksen tunnustuksen mukainen oppi,
ei muuten , Mooseksetakaan ole mailmalle säästynyt mitään tietoa , jonka he hyväksyisi ,
johtuen tietenkin parista asiasta , toinen oli faaraon pelko , että jos Mooses aseistaa ne orjat
niitä on enemmän kuin heitä , toinen oli se että Jumala otti Mooseksen pois ennen luvattua
maata , jossa olisi kaikki kirjattu virallisesti .
Sana "helvetti" esiintyy monissa raamatunkäännöksissä. Toiset käännökset käyttävät samoissa jakeissa sanoja "hauta", "tuonela" jne. Käännetyt sanat hepreasta še’ōl′ ja kreikasta sitä vastaava hai′dēs, eivät tarkoita yksityistä hautapaikkaa, vaan kuolleen ihmiskunnan yhteistä hautaa. Sekä kristikunnassa että monissa ei-kristillisissä uskonnoissa opetetaan kuitenkin, että helvetti on paikka, jossa demonit asuvat ja jossa pahoja rangaistaan. Tämä ei ole kuitenkaan raamatullinen opetus.
Kärsivätkö kuolleet Raamatun mukaan tuskaa?
"Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu. Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä. " (Saarnaaja 9:5,10.)
" Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin." (Psalmi 146:4.)
Mutta eikö sinustakin Jeesus ole, täysi Jumala , niin sanotaan Raamatussa , siinä kohtaa kun
Hän nousee taivaaseen Helatortaina , saattamassa oli kolme opetuslasta ,, sekä Matt. 28:18 . Jeesus
sanoo :" Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maassa" . "Joka minusta tarkoittaa sitä , että
jonkinlainen sukupolvenvaihto on tapahtunut , tämä on minun miete sitä ei ole raamatussa. "
Mistähän tuo tieto on tähän Athanasiuksen tunnustukseen saatu, kun se tieto ei ainakaan perustu Raamattuun? Eikö sen pitäisi siihen perustua? Usko ainakin perustuu Raamattuun. Käsittääkseni, jos pysytään Raamatun totuudessa, niin molempien sekä uskon että tiedon pitäisi perustua Raamattuun. Vai mitä mieltä olet asiasta?