Maataloustukea isompi ongelma on se, että työttömyyttä ylläpidetään antamalla työttömille rahaa siihen, että nämä voivat pysyä työttöminä.
Miksei keskusta hallituksessa puutu olennaisimpaan epäkohtaan? Esimerkiksi Tanskassa on paljon pienempi työttömyys siitä syystä, että siellä on työttömillä paljon tiukempi velvollisuus ottaa vastaan tarjottu työ.
Miksei keskusta hallituksessa puutu olennaisimpaan epäkohtaan? Esimerkiksi Tanskassa on paljon pienempi työttömyys siitä syystä, että siellä on työttömillä paljon tiukempi velvollisuus ottaa vastaan tarjottu työ.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lisää verotuksellisia helpotuksia niin työstä jää jotain käteenkin.
Rahoitus tähän voidaan mainiosti ottaa kansallisista maataloustukiaisista; samalla saadaan työvoimapulaa poistetuksi, kun moni kepuisäntä menee sahalle lautapojaksi.
Missä muuten viipyy Keskustan yrittäjäystävällisyys ?.
Eikö tukilisähumppa edes tajunnut sitä, että kysymys oli työttömyyden vähentämisestä, eikä työvoimapulasta
Niin reva tajuat sen.
Verohelpotuksia - rahoitus maataloustuista - SAMALLA vähennetään työvoimapulaa.
Enemmän tuottavaa työtä - enemmän tuloja Suomelle.
Menikö ?!.
Palkkaveron alentaminen on jo Vanhasen hallituksen tavoite, mikä osaltaan auttaa työllistämistä.
Kansallisiin maataloustukiin en kuitenkaan koskisi, koska niiden alentaminen suosisi ulkomaisia elintarvikkeita, ellei samalla puututtaisi tukirakenteisiin Euroopan laajuisesti.
Yrittäjäystävällinen keskusta voisi siis koettaa painostaa demareita siihen, että työttömyyden tukeminen ei olisi niin runsasta ja pitkäaikaista, että siitä tulee vaihtoehtoinen elämäntapa.
Nyt kannattaisi nostaa esiin työn vastaanottovelvollisuuden tiukentaminen ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoajan lyhentäminen, jotta säästettäisi työttömyydestä aiheutuvia menoja alemmaksi, kun työttömien ei olisi niin kannattavaa lökötellä 500 päivän sapattivapailla syömässä työssäkäyvien ja yrittäjien ansaitsemaa ruokaa.
Työreformin isältä, Vanhaselta, lienee lupa odottaa ehdotuksia nyt kun hän on pääministeri ja vallan kahvassa?
on samanlaista kuin Natsien aivopesu, --syyllistetään erittäin pieni joukko,(maanviljelijät) --juutalaiset-- eikä ymmärretä sitä että, se on semmoinen ammatti mitä aina tarvitaan. (Turhien tavaroiden ja palveluiden tuottamisesta ei kannata maksaa mitään)!
Mitä kamaa oikein olet vetänyt, tukilisämenuetti? Reaalimaailman ymmärrys näyttää pahasti heittävän.
Siis maataloustuet lopetetaan, jolloin syntyy työttömiä maanviljelijöitä, elintarviketeollisuuden työntekijöitä, kauppiaita, korjaajia jne. Tälle porukalle 500 000 muulle työttömälle sitten hommataan töitä ihmeitätekevillä veronkevennyksillä.
Jeesus, hölmöläisetkin, jotka kantoivat valoa säkillä sisään pirttiin vaikuttavat neroilta tukilisäpolkkaan verrattuna.
Otsikon mukaisesti: pitikö niistä mömmöistä maksaakin?
Ammattitaitoinen korjaaja, kauppias ym. saa töitä pikaisesti. Sen sijaan avutonta kepuviljelijää joutunee hiukan elättämään, mutta kyllä 300 euron työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin 20 000 euron tukiaiset.
Ja kyllä sillä koulutuksella ja työkokemuksella aina esim. lautapojaksi sahalle pääsee.
...vuodesta toiseen n. 300 päivää. Siinäkö ei ole mitään eriskummallista.
Mitäs tuossa, että poistetaan kansalliset tuet ?. Veronmaksaja kiittää ja johan nyt mm. K-kaupan tuotteista iso osa on ulkomaisia.
Minusta ei olisi viisasta jättäytyä elintarvikepolitiikassa tuonnin varaan.
Työllisyyden parantaminen työttömyystukea järkeistämällä on eri kysymys kuin maataloustuki.
Moniahan elintarvikkeita ei voi tuoda joten pakkohan ne on täällä tuottaa.
Olennainen kysymys on miksi tukea yhden ammattiryhmän elämäntapaa ?.
Vaikka kyse onkin työttömyyskorvausten järkeistämisestä, niin vastaan silti.
Maataloustuotanto on aika hankala yritystoiminnan haara, koska yrittäjä ei voi vaikuttaa kaikkiin tuotannontekijöihinsä, hän on "sidottu turpeeseen" ja sääolosuhteiden armoilla.
Maataloustukikaan ei siis ole tarkoitettu ainoastaan maataloustuottajalle, vaan turvaamaan tuotannon olemassaoloa ja elintarvikkeiden omavaraisuutta, mitä on aiemmin pidetty yhtenä itsenäisyyden edellytyksenä, koska tuonnista riippuvuus on epäitsenäisyyttä.
Maatalustuki myös varmistaa elintarviketeollisuuden raaka-ainehintojen tason sekä kaupan sisäänostohintojen edullisuuden, joten maataloustuki on ennen muuta suoraa tulonsiirtoa kaikille pienituloisille, joille näin jää pienistä tuloistaa ruoan jälkeen enemmän rahaa valinnaiseen kulutukseen.
Näistä syistä en siis halua suoraan rinnastaa maataloustukea työttömyystukeen, koska se luonne on em. syistä sen verran erilainen, ettei suora vertaaminen minusta ole mielekästä.
Jos haluat keskustella erikseen maataloustuesta, niin avaa sitä varten oma keskustelu. Tässä yhteydessä jatkan keskustelua vain työttömyystukien osalta.
Kun maanviljelijä tekee keväisin ja syksyisin 1 kk töitä vuorotta vastaa se tehdastyöläisen 10 kk työpanosta eikä tässä ole huomioitu vielä edes tehdastyöläisen pyhinä saamaa nelinkertaista palkanlisää.
Vai meinaatko, että kepuisäntä ei nuku kuukauteen ?. Joopa joo...
Ja kuka palkkatyöläinen tai oikea yrittäjä tekee jatkuvasti vain 7,5h työpäiviä ?.
Ei pihalla kuran potkiminen ja ikkunasta pellon tuijottaminen ole työtä. Eikä tiluksien kiertely autolla kaljapullo jaloissa, kun vaimo on kuskina, ole myöskään työtä.
Esko Aho ja Matti Vanhanen eivät olleet työreformin isiä. Aho tuli narsistisuuttaan kertoneeksi työreformista, joka oli vasta tulossa.
Työreformissa olivat mukana myös SAK:n pamput jo v 1987. Asiasta on olemassa dokumenttia...
Silloin vapautettiin pääomien kulkua yli rajojen. Tarkoitus oli ostaa kilpailijat pois ja alkaa tuottaa siellä, missä työvoimakustannukset ovat halpoja.
Työreformissa on kyse palkkajoustoista, joilla saadaan kilpaluetua halpatuotteita vastaan.
Työreformia tarvittiin, ja tarvitaan työmarkkinajoustoihin, nyt varsinkin, kun suomalaiset firmat ovat karkaamassa Baltian maihin.
Kun firmat vapusta alkaen perustavat tytäryhtiöitä eurooppayhtiöinä ja menevät EU:n halvan työn ja verotuksen maihin, tulee lisää työttömiä.
Työtä ei yksinkertaisti ole tarjolla.
Ongelmana on lisäksi se pitkäaikaistyöttömien ryhmän, joka on alkoholisoituneita. Mutta tuolta osin työttömien tilastoa aletaankin perata, toisten mielestä kaunistella.
Vielä kommentti toiseen kirjoitukseen.
Lisätukijenkka ei tiedä maataloustuista enempää kuin mitä 10 vuotta sitten on vappupuheissa toitotettu.
EU-maataloustukien leikkaaminen johtaa elintarviketeollisuustyöläisten työttömyyteen.
[email protected]
Minoon taapeloinu ...tana lautaa ja rimaa kohta nelijäkymmentä vuotta. Sanoovat mua rimadonnaks, en tiijä, mitä se tarkottaa. Toimeen on tultu ja keskustaa ollaan äänestetty, että siinä on sulle!
Äijä on työkyvyttömyyseläkkeellä. Hermoraat meni vanhoin sahojen kans jo parikymmentä vuotta sitte.
Että siinä on sulle ketku. Tajuuksä ketku.
Mistä rahat ulkomaalaisten elintarvikkeiden ostamiseen?
Mistä rahat lisääntyvien työttömien päivärahoihin ja sosiaalihuoltoon?
Mistä verorahat julkisen sektorin palveluksiin?
Kysymys on myös suomalaisen elintarviketyöläisen työstä, palkasta, siis leivästä!
Lisätukijenkka ja muut demarit eivät ymmärrä, että maataloustuottajan osuus niin kotimaisten kuin ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnasta on Suomessa marginaalinen. Jo alv:n osuus on suurempi kuin tuottajan osuus. Poikkeuksena maitotuotteet, joilla maataloustyö eli -jalostusarvo on suuri. Maidontuottaja on työssään kiinni joka päivä seitsemän päivää viikossa.
En ole keskustalainen. Silti ihmettelen Keskusta-palstan demareiden ainaista kepuparjausta ja asioiden kapekatseista näkemystä.
Jorma Jaakkola
[email protected]
Nukkuu varmaan saman verran, kun paperiduunari tuijottaessaan prosessikaavioiden kulkua tehdasvalvomossa aurinkolasit päässä ettei kukaan vaan arvaisi, että nukkuuhan se. Noita kuran potkijoita on työvoimatilastojen mukaan vaihtelevasti 300-200 tuhatta Suomessa.
Missä työssä muuten tehdään palkatta 7,5 tunnin työpäivän jälkeen töitä. Sitähän tuo tarkoittaisi, koska viljellessä ei ylitöistä varsinaisesti makseta. Jos duunari tekee 24h vuorokaudessa 'töitä' on maksettu palkkakin sen mukainen.
Duunareita jää muuten vähän välistä kiinni juopottelusta työpaikalla. Vai onko se sinulle suuri uutinen? Palkka juoksee silti koko ajan joko sossusta tai työkkäristä. Ensimmäisellä kerralla ei välttämättä joudu edes poiskaan, jos vain työt sujuu. Niinhän se menee.
Entä oletko nähnyt josksu raitista yrittäjää tai vaikkapa kaupparatsua?
...
Se on kaikki pois metsäyhtiöiltä ja niiden sellukattiloista.
"Tukilisäjenkka ei tiedä maataloustuesta enenpää kuin mitä 10 vuotta sitten on vappupuheissa toitotettu!"
sinulle "rimatonna". Minä olen sahannut kohta 30 vuotta, mutta en ymmärrä että miten se hermoratoihin voisi vaikuttaa??
kerro lisää--
hyvä kysymys. eipä niistä muuta voi tehdä kuin huviloita/tilavia mökkejä ja muutakin mitä on tehty. esim.papperia.
Se on ongelma kepuisännille, jotka aina kitisevät tukiensa pienuutta. Kaikki muut, jotka jotakin muuta tukea saavat, ovat tietysti ökyisäntien mielestä turhaa pummiporukkaa, jolta pitää äkkiä ottaa kaikki tuet pois.
Nettikeskusteluissa näyttäisi syntyvän ongelmaa myös siitä, että kommentoijat eivät syistä tai toisista, jotka itse parhaiten tietävät, halua ottaa kantaa edellisen viestin asiasisältöön, vaan heittävät peliin omia vertauksiaan.
Jos puhutaan veronalennuksista heitetään peliin vanhusten heitteliiejättö, jos puhutaan taisteluhelikoptereista heitetään peliin terveydenhoito, jos puhutaan työttömyyskorvauksista heitetään peliin maataloustuet, jos puhutaan Jäätteenmäestä heitetään peliin Lipponen...
Ilmeisesti keskustelijoita on vähemmän kuin viestien kirjoittajia.
matti hyvä!
Perehdyhän EU-maataloustukiin ennenkuin jatkat 10 vuotta vanhaa vappupuheissa kuulemaasi tukipropagandamielikuvaa.
Ota selvää, mitä 1.1. 1995 Suomessa tapahtui.
Sitten ymmärrät tilanteen, ensiksi elintarviketyöläisen, sitten kansantalouden ja myös maanviljelijän kannalta.
En ole viljelijä enkä kepulainen, mutta katselen maailmaa sinua laajalaisemmin.
vappupuheita, riittää, kun kuuntelee keppuli-isäntiä. Niiden mielestä omat tuet on liian pieniä ja, jos joku muu jotain tukea saa, se on keppuleista täysin käsittämätöntä.
oli hyvin närkästynyt, kun työvoimatoimisto ei halunnut antaa hänelle työllistämistukea, jolla isäntä olisi työllistänyt tilallaan oman poikansa.
Esimerkkisi ökyisännästä kuvaa hyvin tukityöllistämisen karmeita seurauksia. Järjestelmä olisi ehdottomasti korjattava, ettei se jättäisi moisia mahdollisuuksia.
Tunsin jo kymmenen vuotta sitten kaksi yrittäjää, päteviä atk-konsultteja, joilla kummallakin oli oma osakeyhtiö. kaverit vuokrasivat yhteisen toimiston ja palkkasivat yhteisen sihteerin työllistämistuella; ensin toisen firman nimiin, josta toinen maksoi osa kuluista toiselle firmalle ja sitten kun tuki meni umpaan, niin toinen firma palkkasi sihteerin jatkamaan. Tätä kierrätystä kaverit harrastivat useammankin kierroksen, kenties vieläkin, jolloin me veronmaksajina maksamme näiden kahden erittäin kannattavasti toimivan firman kuluja.
Vielä karmeampi esimerkki löäytyy kuntasektorilta, sillä ilmeisesti kaikki Suomen kunnat määräaikaistivat paljon virkojaan sanomalla laman vuoksi ihmisiä irti ja palkkaamalla määräaikaisiin virkoihin osin samoja ihmisiä valtion työllistämistuilla.
Nämä ovat juuri niitä järjestelmän epäkohtia, johoin Vanhasen nyt soisi puuttuvan, sillä se, että järjestelmässä on aukkoja, jotka käyvät veronmaksajille kalliiksi ei ole ökyisäntien, yrittäjien eikä kuntien, vaan JÄRJESTELMÄN vika.
Nyt pitäisi keskustalla olla rohkeutta nostaa kissa pöydälle, vaikkei siitä SAK:ssa ja SDP:ssä tykättäisikään.
Tukityöllistäminen on työreformia!
1. Tukityöllistämistuella kaunistellaan työttömyyslukuja.
2. Tukityöllistämisellä pidetään yllä pätkätyöttömyyttä ja matalapalkkaisuutta.
Tästä oli sovittu SAK:n pamppujen kanssa jo v. 1987.
Miten SAK-pamput selittävät asian SAK:n ruohonjuuritasolle?
Minusta nyt pitäisi kysyä, miten keskusta selittää yrittäjille ja myös omalla ruohonjuuritasollaan, että työttömyyskorvausjärjestelmää olisi korjattava, jotta työllisyys sen ansiosta paranisi ja työttömyys vähenisi.
Ihmeellinen kommentti nimimerkiltä "kysymys".
1. Työttömyyskorvausjärjestelmä?
- Eihän tuosta ollut kysymyskään, vaan
työllistämistuesta,
joka auttaa niin työtöntä kuin työnantajaa.
2. Miksi YKSIN keskustan pitäisi selittää yrittäjille, miten "työttömyysjärjestelmää" pitäisi parantaa?
Demaritkin ovat hallituksessa. Ovat olleet jo kaksi Lipposen kautta. Lipposen I hallituksen piti tehdä työllistämisohjelma, jolla työttömyys puolittuu.
Demareiden kannattajille kai työllistämistuilla pitäisi töitä tehdä? Vai ovat pitkäaikais- ja pätkätyötläiset kommunisteja?
Jaakkola kertoi, että SAK-pamput olivat mukana reformin suunnittelussa (hyväksymisessä) jo 1987.
Silloin Holkerin hallituksessa olivat demarit ja näiden sidosryhmänä SAK.
Keskeiset demarit (Sorsa ja presidentti Koivisto) tiesivät jo Sorsan hallituksen aikaan, kun valuuttalakia muutettiin, mitä tuleman pitää.
Tarkoitus oli ajaa vahvan markan politiikkaa revalvoidulla kurssilla. Näin tehtiin lama, jotta hyvinvointi saatiin ajettua alas.
Samalla saatiin työmarkkinajoustot eli työreformi.
SAK:lta vietiin valta.
Demarien todellakin pitäisi ajatella työllistämistukiasioita tosissaan.
Näyttää kuitenkin siltä, että on aivan sama, mitkä puolueet hallituksessa ovat, sama meno jatkuu...
2. Miksi YKSIN keskustan pitäisi selittää yrittäjille, miten "työttömyysjärjestelmää" pitäisi parantaa?
- - - - - - - - -
Ei siihen muuta syytä liene, mutta tämä palsta on varattu keskusteluun keskustan harjoittamasta politiikasta, mitä keskustelua sinä ilmeisesti mieluummin välttelet, kun kommentoit ihan muita puolueita.
näin on.
Presidentin Linnan oikeuspoliittisessa seminaarissa tehtiin 6.5. 1992 KYSEENALAISTA JA KAUASKANTOISTA HISTORIAA, JOLLA ON KAIKKIEN AIKOJEN MITTAVIMMAT VAIKUTUKSET SUOMALAISEEN YHTEISKUNTAAN!
Tuon tilaisuuden seurauksilla SAK kuohittiin ja yrityksiä kaadettiin ja tehtiin samalla työttömiä.
SAK pidättäytyi palkankorotusvaatimuksista.
Syntyi työreformi, joka jatkuu ja syvenee.
Esko Aho ei kuitenkaan ole laman syyllinen. Syylliset löytyvät Holkerin hallituksesta.
Valtiovarainministerinä olivät E. Liikanen ja M. Louekoski.
Taustalla on valuuttojen vapauttaminen vuoden 1985 valuuttalailla ja vahvan markan politiikka.
Linnan tilaisuuden asiakirjat on Tarja Halonen Mauno Koiviston pyynnöstä määrännyt salaisiksi.
Katso dokumentti osoitteesta:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
En ole asiasta ko. demareille vahingoniloinen, koska tilaisuudesta tuli haittaa jokaiselle Suomen kansalaiselle.
Kyseenalainen pankkimies ja vahvan markan mies Mauno Koivisto halusi kaataa yritykset ja pelastaa pankit.
Ruotsissa tuettiin yrityksiä, jotta ne pystyivät maksamaan lainansa pankeille.
Tuossa Linnan tilaisuudessa Koivisto käskytti KHO:ta muuttamaan noin kuukautta aikaisemmin tehty päätös, joka olisi johtanut Ruotsin malliin.
Puolueettomasti, totuutta peräten
Jorma Jaakkola
[email protected]
Katsokaa mitä asiasta kerrotaan kotisivulta
www.promerit.net:
Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 6. toukokuuta 1992, klo 19.00 alkaen
1. Tasavallan presidentti on päättänyt järjestää oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden tuomiolaitoksen, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa.
Teemoina ovat tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelu rakentuu ensimmäisen teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon ja toisen teeman osalta yhteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min) sekä kummankin teeman osalta 2 - 3 valmisteltuun kommenttipuheenvuoroon (noin 10 min). Lisäksi pankkitarkastusviraston johtaja Jorma Aranko käyttää valmistellun puheenvuoron (noin 10 min) em. alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.
Lue lisää
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.phtml
ja:
Presidentti Koiviston oikeuspolitiikan tuhoisat vaikutukset oikeuslaitoksen ja koko virkakunnan toiminnan legitimiteettiin - Rikkoiko Tasavallan Presidentti Suomen perustuslakia ?
Lue lisää osoitteesta:
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Suomen valtamedian päätoimittajat tietävät asiasta, mutta vaikenevat.
Mauno Koiviston henki leijuu Suomen oikeuslaitoksen ja mediatotuuden yllä!
Jorma Jaakkola
[email protected]
Tuo lehti on SataSeutu.
Lue SataSeudun uutisarkistosta:
Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat. Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa. SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion. Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme? Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?
Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat: tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä. Osa sai myöhemmin itsenäisyyspäivänä palkintona kutsun Linnan juhliin.
Kyseessä olevan oikeuspoliitisen tilaisuuden luonnetta koskevaa arvailua ei vähennä se, että kun tilaisuuden nimenä oli oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus, osallistujien joukossa ei ollut maan hallituksen edustajia, ennen kaikkea pää- ja oikeusministeriä - muista poliitikoista puhumattakaan.
Lue lisää osoitteesta
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Hyvät tämän palstan demarit!
Omat ovat pettäneet teitäkin.
En ole silti vahingoniloinen, koska asiasta ovat kärsineet kaikki kansalaiset maamme eliittiä lukuunottamattta.
Puolueettomasti, totuutta peräten
Jorma Jaakkola
[email protected]
...
laaksossa.
...oli kepu, demarit ja rkp.
Valuuttamarkkinoiden vapauttaminen oli sinänsä välttämätöntä, mutta se olisi pitänyt tehdä hallitusti.
Ei tosin sillä tavalla hallitusti kuin Holkerin-Liikasen "hallittu rakennemuutos".
Telaketjukommunistit ja kepuänkyrät ovat siitä mainioita, että he keksivät toisten sanomaksi sellaista mitä he eivät ole sanonneet ja kumoavat sitten täman.
Juuri näin on tässä VAHVAN MARKAN politiikaksi kutsutussa asiassa. Kukaan vastuullinen ei puhunnut VAHVASTA vaan VAKAASTA markasta. Vakaa markka oli jo tavoitteena -50 luvulla.
Malaisliitto/kepu on eniten hyötunyt inflaatio-devalvaatiopolitiikasta. Vakaa valuutta on myrkkyä keinottelijoille ja ansiottomalle arvonnousulle.