lipposen nuolijat käyttää lyömäaseenaan lamasta nousua, mutta tosiasiahan on se ,että paavo lipponen ei ole metsäyhtiöiden, telakoiden tai nokian jne. johtajia tai riskinottajia
paavo vain sattui hyvällä onnella huseeraajaksi pääsemään ministerin pallille silloin, kun markkinatalous alkoi kääntyä taas siten, että tehtaat sai tilauksia ja massatuotantoa TILAPÄISESTI pyörimään vähän paremmin
muutenhan paavon virherekisteri on laaja ja raskauttava, valehtelua riittää ym.
esko aho kyllä teki virheitä runsaasti ja syvensi tietoisesti lamaa varmistaakseen saavansa lisää valtaa "juna meni jo..", siltikään lipposta EI VOI pitää minään "lamasta nostajana" ainakaan ansiona
lipponen kääntelee sen mukaan takkiaan, miten arvelee saavansa rahaa enite itselleen
ennen vaaleja yritti olla eu-presidentti vastainen, kun huomasi, että ääniä ei tullutkaan riittävästi, alkoi epätoivoisesti pyrkiä eu-presidentiksi jne.jne. lista loputon
paavo vain sattui hyvällä onnella huseeraajaksi pääsemään ministerin pallille silloin, kun markkinatalous alkoi kääntyä taas siten, että tehtaat sai tilauksia ja massatuotantoa TILAPÄISESTI pyörimään vähän paremmin
muutenhan paavon virherekisteri on laaja ja raskauttava, valehtelua riittää ym.
esko aho kyllä teki virheitä runsaasti ja syvensi tietoisesti lamaa varmistaakseen saavansa lisää valtaa "juna meni jo..", siltikään lipposta EI VOI pitää minään "lamasta nostajana" ainakaan ansiona
lipponen kääntelee sen mukaan takkiaan, miten arvelee saavansa rahaa enite itselleen
ennen vaaleja yritti olla eu-presidentti vastainen, kun huomasi, että ääniä ei tullutkaan riittävästi, alkoi epätoivoisesti pyrkiä eu-presidentiksi jne.jne. lista loputon
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen nosti lamasta osittain Lipposen ja Niinistön tiukka budjettikuri, mutta suurin ansio on talouskasvulla, jota kiihdytti heikon euron ja vahvan USD:n suhde: dollarimääräisistä kaupoista saatiin kotiin rutosti euroja.
Nyt takkuilee etupäässä siksi, että USD on liian heikko suhteessa euroon: euromääräiset tuotantokustannukset pukkaavat nostamaan dollarreiksi muutettavaa hintaa niin, ettei kaupoista saa kannattavia, ts. kauppoja ei tule tarpeeksi, kun niistä on pyydettävä enemmän hintaa kuin kilpailijamaat tekevät.
Lipposen 1. hallituksen suurin virhe oli, että veroaste, etenkin palkkojen verotus ja palvelujen alv pidettiin liian korkeina. Vain vienti veti, mutta kotimarkkinat eivät elpyneet. Vasta Lipposen 2. hallitus alkoi alentaa veroja, mutta se tuli liian myöhään tätä nykyistä taantumaa ajatellen: meille jäi edelleen liki puolimiljoonaa ihmistä, joilla ei ole töitä, vaikka voisi olla, jos verokiila ei nostaisi kotimaisen tuotannon ja palvelujen hintaa palkansaajan netto-ostovoiman ulottumattomiin.
Näissä virheissä teillä demareilla onkin ajattelemista, sillä toistatte niitä nyt Vanhasen hallituksessa kun kepu on peloissaan ja heikko eikä kokoomus ei ole painamassa päälle.
Lipponen oli ylivoimainen pääministerisuosikki Jäätteenmäkeen varrattuna ns. talouselämän piirissä?
Oisko syy, että jos Lipponen jotain sanoo, niin siihen voi aina luottaa?
suurpääoman ja valtiokapitalismin juoksupoika. Mutta 50 000 pienyrittäjää ja puolta miljoonaa työtöntä Lipponen piti tiukasti nahkurin orsilla.
arvauksena hyvä..
elintarvikevirasto, jonka paavo lupasi ja kuulutti suurella vaalibudjetillaan 1 päivää ennen massojen äänestyspäivää: ei tullut!
verovarojahan paavo osaa hävittää kuin elävä moolokin kita. Umts oli paavon mielestä hyvä sijoitusidea saksassa jne. lista loputon.
Ilman Saulia Paavo olis ollut vielä karmeammassa kusessa.
Lipponen toteutti SAK:n ja TT:n haluamaa politiikkaa kolmikannassa.
Suurpääomaa edusti hallituksessa rkp ja valtionkapitalismia puolustivat vasemmistoliitto ja keskusta.
Pienyrittäjiä on 230 000 (ei 50 000) ja työttömiä koulutettavana olevat ja tukityöllistetyt mukaanlukien n. 400 000 (ei 500 000).
Elintarvikevirastossa Lipponen innostui ennenaikaisesti, kun Berlusconi ei kyennyt ajamaan lupaustaan läpi omassa parlamentissaan. Ikävä sinänsä, että Lipponen uskoi liian herkästi.
Umtsin suhteen koko hallitus ja koko eduskunta ihan muutamaa kansanedustajaa lukuunottamatta antoi täyden siunauksen sille, että "kruununjalokivi" Sonera lähtee kansainvälistymään ja hankkii itselleen toimilupia eurooppalaisilta markkinoilta. Näin Sonera sitten teki.
Verovaroja Soneran umts-kauppooihin ei mennyt yhtään, vaan valtio on edelleen voitolla sen suhteen, mitä Soneraan on pantu rahaa ja mitä siitä on saatu osakeanneissa, osinkoina ja osakkeiden myynteinä ulos.