HEH HEH! ei tarvitse muuta sanoa.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/06/kokoomus_kannattaa_pakkoruotsista_luopumista_1756442.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/06/kokoomus_kannattaa_pakkoruotsista_luopumista_1756442.html?origin=rss
Vastaukset 12
Vanhimmat
tasaisen äänestyksen mutta luultavasti EK:n kannanotto on vauhdittanut asian edistymistä.
Juuri kuulin radiosta kokomuksen puoluekokous enemmistö
vastustaa pakkoruotsia.Ihanaa ihanaa ihanaa leijoonat IHANAA
RKP
”Kokoomus menee painostusmielipiteiden jalanjäljissä”
- Minä olen erittäin yllättynyt päätöksestä, sanoo RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin kun hän kommentoi Kokoomuksen linjanvetoa pakollisesta kouluruotsista.
Uutinen siitä, että Kokoomus haluaa luopua pakollisesta ruotsin opetuksesta iski pommin lailla RKP:n puoluekokouksessa ja osanottajat buuasivat kun he saivat kuulla päätöksestä.
Wallin sanoo, että se on yllättävä muutos Kokoomuksen linjassa. Wallin toteaa, että Kokoomus tähän saakka on yrittänyt profiloida itsensä puolueena joka tukee kaksikielisyyttä ja tämä menee päinvastoin sen kanssa.
– Den första prövostenen blir timfördelningen som vi ska fatta beslut om i början av året. Jag hoppas den nya linjen inte syns när det ska göras.
- Ensimmäinen koitinkivi tulee tuntijaosta josta me päätämme ensi vuoden alussa. Minä toivon, että uusi linja ei näy kun se tehdään.
- Mitä se tarkoittaa käytännössä saavat puoluejohtaja (Jyrki Katainen) ja Kimmo Sasi kertoa.
Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja.
"osanottajat buuasivat kun he saivat kuulla päätöksestä."
Miten ihmeessä suomenkielisten kieliopinnot kiinnostaa RKP:läisiä?
Oikeesti, jos RKP ottaisi kokouksessaan kannan, että ruotsinkielisten ei tarvitse opiskella suomea, niin tuskin muut puolueet buuaisivat asialle? Jotenkin ihan käsittämätön tämä svekojen perverssi kiinnostus suomenkielisten kieliopintoja kohtaan.
Kokoomuksessa on taivuttu sen venäläisen veljespuolueen nokkamiesten painostukseen.Jollen väärin muista niin yhtenäinen venäjä on venäläinen kokoomuksen hengenheimolainen.Kun ajattelemme kuinka demokraattinen on veljespuolue,niin voidaankin ajatella ovatko muutkin ajatukset lähtöisin tuolta puolen rajaa.Nykyhallitushan ajaa vapaampaa maahanpääsyä kolmansista maista,siis nimenomaan käytännössä venäjältä.Nykymalli on hyvä,missä jokainen osaa jonkunverran edes toista kotimaista kieltä,olkoon se sitten Ruotsi tai Suomi.Venäjää opetelkoot omalla ajallansa ken haluaa tai kolmantena vapaaehtoisena kielenä.Historian saatossa Suomelle on ollut huomattavaa etua siitä että meillä on tiiviit yhteydet kulttuurillisesti sekä kielellisesti muihin pohjoismaihin,etenkin Ruotsiin.Nykypolitikot ovat vain rahanperässä juoksijoita ilman näkemystä tulevaisuuteen.Mitenkähän meilläkin olisi asiat jos aiemmat politikot olisivat olleet yhtä helposti ostettavissa kuin nykyjuipit.
... Neuvostoliiton romahtaminen kovinkin paljon? Mahtaa olla tietylle ihmisryhmälle rankkaa, kun ei enää pääse pelottelemaan kommunismi-möröllä, ja sillä kuinka ruotsin kieli on ainoa pelastuksemme ja osoitus länteen kuulumisesta. Suomalaiset kun ovat geeneiltään harmillisesti niitä itäisiä mongolejakin ja kaikkea kamalaa.
Tai sitten voimme tulla 2000-luvulle. Ruotsin kielen pakollisuudelle ei ole olemassa mitään järkiperäisiä argumentteja, lainsäädäntö jossa Suomi määritellään kaksikieliseksi maaksi on sekin väkinäinen ja tulee aikanaan romahtamaan. Tämä on hyvä alku, josta tulee seuraamaan aito valinnanvapaus kieliopinnoissa - yhä useampi suomalainen tulee osaamaan englannin lisäksi jotain muuta maailmankieltä, ja osa varmasti valitsee yhä sen ruotsinkin.
Niille joita kiinnostaa enemmän lukea pakkoruotsin argumenttien ontumisesta, tämä sivu on hyvä alku:
http://www.students.tut.fi/~nipo/pakkoruotsi.html
Tänä keväänä tuli juuri uusi tutkimus suomalaisten geneettisistä juurista ja siinä juuremme ovat vahvasti länsieuroopassa.Rannikon ruotsinkieliset ovat geneettisesti lähimpänä ruotsalaisia,mutta nyt tuleekin monelle yllätys,sillä suurin osa suomenkielisestä väestöstä on geneettisesti sama perimä kuin hollantilaisilla.Pienellä osalla on itäistä perimää,joka oli venäjällä asuvia sukulaiskansojen geenien ja unkarilaisten balttien geenien kaltaista.Kulttuurisesti olemme joutuneet kärsimään idän vyörytystä,mutta geneettisesti olemme lähinnä keskieurooppalaisia.
"Suomelle on ollut huomattavaa etua siitä että meillä on tiiviit yhteydet kulttuurillisesti sekä kielellisesti muihin pohjoismaihin,etenkin Ruotsiin"
Mitä etu tästä oli vuonna 1918 kun Ruotsi yritti tehdä Ahvenanmaasta osan Ruotsia? Mitä etua tästä oli vuosina 1939-1945 kun Ruotsi auttoi Neuvostoliittoa eikä Suomea?
Mitä etua tästä oli Kylmän Sodan aikana kun Ruotsi jatkuvasti arvosteli Suomea? Entäs laman aikana?
Voidaan olla mutta se ei tarkoita sitä että länteen pitäisi luottaa. Muistatko miten länsi on kohdellut Suomea?
Ruotsin vallan aikana kuningasta ei kiinnostanut miten Suomen väestölle käy. Ei esimerkiksi antanut Tapani Löfvingille apujoukkoja.
Mutta ei muistella noita. Vähän tuoreempia sotia oli juuri se Ruotsin käyttäytyminen 1918. Briteillä oli myös Verner Lehtimäki ja muut kusipäät työskentelemässä Suomea vastaan. Mutta jälleen kerran Saksa tuli ja pelasti Suomen.
Jos Venäjä tulee niin Saksasta saadaan apua jos saadaan. Ruotsin puppelipojat eivät uskalla taistella Iivanaa vastaan.
"Suomelle on ollut huomattavaa etua siitä että meillä on tiiviit yhteydet kulttuurillisesti sekä kielellisesti muihin pohjoismaihin,etenkin Ruotsiin"
Miten Britannian sodanjulistus vuonna 1941 hyödytti Suomea? Eikös britit lueta kuuluvaksi Pohjois-Eurooppaan.
Tanskalaiset taas nuoli brittien persettä ja kohteli kaikkia sillä alueella olevia suomalaisia ja saksalaisia paskasti. Myös suomenruotsalaisia.
Norjalaisille pikemminkin Suomesta on ollut hyötyä. Toisaalta onhan Ahtisaari sukujuuriltaan norjalainen.
Tärkeintä on kuitenkin muistaa että Pohjois-Euroopassa näiden "sivistyneiden" ihmisten mielestä suomalaiset ja saksalaiset ovat tyhmiä natsi-fasisteja.
Joo pakkoruotsista luopumiselle ei ole mitään esteitä, tarvitaan vain poliittista halua ja tahtoa, samalla saavutetaan satojenmiljoonien eurojen säästöt per vuosi, kun ei tarvitse pitää yllä keinotekoisesti rakennettua kaksikielistä järjestelmää, ruotsin kieli ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, vaan kuuluu osaksi pienen kielivähemmistön kulttuuria, joiden osuus suomenkielisistä on 5% ja he puhuvat vanhahtavaa suomenruotsin murretta, joka ei ole edes kieli vaan murre. koska ruotsinkielisetkään eivät tahdo sitä kunnolla ymmärtää.!
Meillä on todellakin hyvät valmiudet luopua kokonaan pakkoruotsista ja parin sukupolven päästä meillä olisi yhtenäinen ja vahva Suomi, jos me suomalaiset osaisimme luopua täysin turhasta ruotsinkielestä.!
Ruotsinkieltä ei tarvita enään edes vähäisessä Pohjoismaisessa yhteystyössä, koska kokouksissa ja tapaamisissa on jo pitemmän aikaa käytetty englantia kokousten kielenä.!
Suomalaiset eivät vaan tarvitse pakkoruotsia mihinkään, se vain rajoittaa vieraiden kielten valinnan vapautta.
Suomenkansasta 95% on suomenkielisiä, jotka haluavat päästä eroon historiallisesta jäänteestä pakkoruotsista.
Kiitos Kokoomus ei kun esitys "aloite" eduskuntakäsittelyyn, suomenkansa on esityksen "aloitteen takana.!