Onko kokemusta tästä retkikirveestä, tekeekö sillä mitään vai kannattaako ostaa suosiolla puolet kalliimpi Fiskars? Varsinaisesti ei vaelluskäyttöön tule vaan lähinnä autoon mukaan kun johonkin tekee nuotion. Hinta 13,90 e ei ole kyllä paha.
"Retki" retkikirves:
http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=tmqm3evkl4ubpn59&kategoriaTunniste=MUURETKELYTARV&path=Sport/Retkeily/MUURETKELYTARV&osuuskauppa=KPO&hakusana=retkikirves&pageName=Hakutulos
Fiskarsin retkikirves:
http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=neb9v6siwask4w6o&kategoriaTunniste=KIRVEETVESURIT&path=RakRem/Käsityökalut/KIRVEETVESURIT&osuuskauppa=KPO&hakusana=retkikirves&pageName=Hakutulos
"Retki" retkikirves?
Retki vai Fiskars?
8
4051
Vastaukset
- Fiskarsista
Eipä ole kokemusta Retki retkikirveestä, mutta Fiskarsia olen käyttäny 15 vuotta lähinnä metsästys ja kalastusreissuilla. Metsällä reppukirveenä on ollu tuo, kevyt kantaa mukana ja vartta enemmän kuin 500 mallissa. http://www.fiskars.com/fi/fi/Työkalut/Kirveet/81177.html
Ja toisena kirveenä lähinnä autossa jos tulet tehny lähelle autoa metsätien penkalle, minne nyt on ollu sopiva tehdä, on käytössä ollut tuollainen http://www.fiskars.com/fi/fi/Työkalut/Kirveet/81176.html
Ihan hyviä kirveitä ollu molemmat.- atlatl
On kyllä parempi kestävyydeltään kuin retki.
Ostin ensin retken kirveen,mutta terä oli liian pehmyt eikä pysy mielestäni niin terävänä kuin haluaisin.
Ostin sitten Fiskarsin,en sitä lyhintä vaan seuraavan. Se lyhin ei oikein sovi halkomiseen.
Tilaa ei juuri enepää vie se pidempikään,kulkee repussakin.
Ni,viime kesänä ostin sitten maalle sen fiskarsin halkaisukirveenkin...
Miksi ostaa halpaa kun se mukamas välttää... Itse ostan kunnon varusteen kerralla ja se on käytössä vuosikausia.
Sitäpaitsi tuo Retki taitaa painaa enemmän kuin Fiskars.
Retki-kirveen "kolottu" ja kulmikas kahva on myös niin huono,että siinä äkkiä kipeytyy sormet.
Fiskarsista on parempi pitää kiinni,kun ei ole turhia koloja haittaamassa otevaihteluita. - Vuonopeikko
atlatl kirjoitti:
On kyllä parempi kestävyydeltään kuin retki.
Ostin ensin retken kirveen,mutta terä oli liian pehmyt eikä pysy mielestäni niin terävänä kuin haluaisin.
Ostin sitten Fiskarsin,en sitä lyhintä vaan seuraavan. Se lyhin ei oikein sovi halkomiseen.
Tilaa ei juuri enepää vie se pidempikään,kulkee repussakin.
Ni,viime kesänä ostin sitten maalle sen fiskarsin halkaisukirveenkin...
Miksi ostaa halpaa kun se mukamas välttää... Itse ostan kunnon varusteen kerralla ja se on käytössä vuosikausia.
Sitäpaitsi tuo Retki taitaa painaa enemmän kuin Fiskars.
Retki-kirveen "kolottu" ja kulmikas kahva on myös niin huono,että siinä äkkiä kipeytyy sormet.
Fiskarsista on parempi pitää kiinni,kun ei ole turhia koloja haittaamassa otevaihteluita.Kirjoittaja " atlatl ":n kanssa olen samoilla linjoilla, että retkikrveessä on oltava myös vartta.
Lyhytvartisella on liianhelppo lyödä itseä käteen ja se on paha juttu retkellä.
Kirjoitit, että kuljetat se pääosin autonperäkontissa, niin valitse kunnollinen, jossa on vartta.
Nyt vielä jää päätettäväksi valitsetko pilkkomakirveen vai veistokirveen, mitä aiot sillä tehdä.
- Retki vai Fiskars?
Kiitoksia hyvistä kommenteista! Taitaa se osto kallistua tuohon Fiskarsiin, jostain muusta kaupasta nämä Fiskarsit löytyy vielä edullisemminkin kuin Prismasta. Eihän yleensä köyhän kannata ostaa kuin parasta, tai ainakin hyvää.
Autossa tuo tosiaan tulisi olemaan, mutta toisaalta voisi joskus ottaa sen reppuunkin ja jollekin patikoinnille mukaan. Käyttö olisi lähinnä nuotiopuiden halkomista ja sytytyspalikoiden tekemistä. Tuo Fiskars 600 taitaa olla my weapon of choice, se on vain reilu 13 cm pidempi kuin pienin 500-malli. Painoakin on ihme kyllä vain 30 g enemmän! - Laatua vaan
Olen täysin samaa mieltä, kuin ketjun muutkin kirjoittajat. Halvat viritelmät kannattaa suosiolla unohtaa. Vaikka kieltämättä pari euroa ehkä säästyisikin, on huonosta materiaalista tehty kirves äkkiä entinen, ja sitten viimeistään tulee mieleen paremman ostaminen. Fiskarsin kirveitä ei taida juurikaan hakkaamalla saada hajalle, joten nuo ovat todella kestävät. Ilmeisesti pienimmällä retkikirveellä voi olla hankalampi pilkkoa puita, mutta jo seuraava koko lienee parempi.
- atlatl
On välillä tarjouksia noista Fiskarseista.
Itse ostin ison halkaisukirveen viime kesänä sieltä 25 euroa,kun normaali hinta lienee 40 euron paikkeilla. - entä jos...?
atlatl kirjoitti:
On välillä tarjouksia noista Fiskarseista.
Itse ostin ison halkaisukirveen viime kesänä sieltä 25 euroa,kun normaali hinta lienee 40 euron paikkeilla.Kokemusta löytyy. Ihan hyväksi koettu, kevyt ja pienikokoinen, ja hoitaa kuitenkin hommansa. Suojus voisi tosin olla parempi.
- retkeilijä01235
Tässä omia kokemuksia kyseisestä Retki-retkikirveestä
- Kyseinen kirves on hieman liian kevyt polttopuiden halkomiseen.
- Kotelo vaikuttaa melko heikkolaatuiselta vyökiinnikkeen suhteen
Kyllä sillä saa hyviä sytykkeitä muuten hakattua. Ehkä ennemmin melkeinpä ottaisi metsään mukaan vesurin kuin tuon.
Kevyt kantaa mukana.
Kyllä tuon kanssa toimeen tulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663342Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433147Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1182546- 432528
- 311943
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271840- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851455- 391320
- 821179