Eihän tässä tekstissä ole mitään tolkkua.. jos on äänestetty kahdesta eri asiasta, niin miten niin oikea käsi ei tiennyt mitä vasen teki? Eihän tilanteessa ole muuta sekavaa kuin Kataisen höpinät.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/puoluekokousvaki-sekoili-pakkoruotsin-kasittelyssa/181510
"Kokoomus on vetämässä pois kannanottojaan, joiden mukaan se kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Sekava tilanne syntyi puoluekokouksessa, kun ruotsin kielen pakollisuuteen liittyviä aloitteita oli useita. Kokoomuksen nuorten liitto ry oli ehdottanut, että ruotsin kielen perustuslaillinen erityisasema puretaan. Puoluehallitus esitti, että puoluekokous hylkäisi aloitteen. Näin myös tapahtui.
Sunnuntaina kokousväki kuitenkin hyväksyi tiukan äänestyksen jälkeen Riihimäen kansalliset kokoomusnuoret ry aloitteen, jonka mukaan pakkoruotsin tilalle pitäisi ottaa vapaasti valittava toinen kieli.
Kävi niin, ettei puoluekokousedustajien oikea käsi tiennyt sitä, mitä vasen teki.
Puheenjohtaja Jyrki Katainen myönsi tiedotustilaisuudessa, että päätösten välillä vallitsee ristiriita. Hän kuitenkin korosti, että ruotsin kielen nykyinen asema säilyy nykyisellään."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/puoluekokousvaki-sekoili-pakkoruotsin-kasittelyssa/181510
"Kokoomus on vetämässä pois kannanottojaan, joiden mukaan se kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Sekava tilanne syntyi puoluekokouksessa, kun ruotsin kielen pakollisuuteen liittyviä aloitteita oli useita. Kokoomuksen nuorten liitto ry oli ehdottanut, että ruotsin kielen perustuslaillinen erityisasema puretaan. Puoluehallitus esitti, että puoluekokous hylkäisi aloitteen. Näin myös tapahtui.
Sunnuntaina kokousväki kuitenkin hyväksyi tiukan äänestyksen jälkeen Riihimäen kansalliset kokoomusnuoret ry aloitteen, jonka mukaan pakkoruotsin tilalle pitäisi ottaa vapaasti valittava toinen kieli.
Kävi niin, ettei puoluekokousedustajien oikea käsi tiennyt sitä, mitä vasen teki.
Puheenjohtaja Jyrki Katainen myönsi tiedotustilaisuudessa, että päätösten välillä vallitsee ristiriita. Hän kuitenkin korosti, että ruotsin kielen nykyinen asema säilyy nykyisellään."
Vastaukset 6
Vanhimmat
"puoluekokousedustajien oikea käsi tiennyt sitä, mitä vasen teki"
Sanoisinpa, että on hieman ylimielistä puoluekokousedustajia kohtaan... He eivät siis osanneet äänestää ja Katainen päätti, mikä on oikea tulos?
Näin sen pitääkin mennä. Katainen on rahansa ansainnut, koska tietää kyseessä olleen ainoastaan virheellisen sekoilun, jota ei tarvitse ottaa vakavasti.
Ekonomie magister, HANKEN
ikävä kyllä taas menee. Wallin käskee ja Katainen tottelee.
"Wallin ei osaa vielä sanoa, mitä kokoomuksen päätös tarkoittaa käytännössä. Hän kertoi STT:n mukaan olleensa yhteydessä kokoomuksen puheenjohtajaan Jyrki Kataiseen. Wallin sanoi luottavansa Kataisen sanaan, että mikään ei tule muuttumaan." (Uusi Suomi)
Ettei vain olis Alexander Stubbpid ja Kimmo Sasi Susi jotka käskee?
Jos kahden päätöksen välillä vallitsee ristiriita, niin kumpi niistä väistyy? Ei kumpikaan, vaan kenttä on avoin uusille päätöksille.
Siis puoluekokous ei velvoita pakkoruotsin jatkamiseen.
Mutta kun ei edes ole mitään ristiriitaa. Katainen on itse keksinyt ristiriidan olemassa olon, jotta voisi vesittää tehdyn päätöksen. Virallisen aseman turvaaminen ja pakkoruotsi ovat täysin erillisiä asioita, joten ei ole ristiriitaa.