Kannabis lailliseksi?

Noh, eihän tupakkakaan yleensä tapa myrkyllisyytensä vuoksi, vaan keuhosyöpään tai sydätauteihin.
Samalla systeemillä hamppukin tappaa kun eräillä ei sydän kestä sen aiheuttamaa stressiä.
Siis hamppu on tappanut ihmisiä ja sen turvallisuus on yksi hampparien viljelemistä myyteistä.

kannan suurin haitta on nimenomaan laittomuus, se aiheuttaa portin ja rikollisten rahan teon. kieltolain epä-onnistuminen on jo ajat sitten ollut päivänselvää mutta surkeiden (lue selkärangattomien) politikkojen takia se on yhä voimassa.

jopa 20 prosenttia THC:tä, mikä tekee niistä LSD:n tasoisia hallusinogeenejä. Nykykannabiksesta pääsee psykoosiinkin.

Kannabis on kakaroita varten!

Taas tätä samaa paskanjauhantaa aloituksessa huumehörhöiltä.

"-Kannabis on ollut lääke monta tuhatta vuotta."

Eli kyseessä myös sitten lääkkeen väärinkäyttöä.

turha cannabista on vapauttaa, koska pitkätukka hörhö tulee vaan veteämmäksi sitämukaa, kun savua pössyttelee, oon nähnyt millasia cannabis apinoita oli esm. 25 vjoden aikana ryösiirtolasa tapaain näirä flkmaatikkoja sadoittain. hiipivä hulluus, eihän 10 vuotta työkseen viinaa juonut itse ymmärrä. sitävertaa että o. täySin pihalla ja aivot pehmeenä. olen huomanut työssäni. että cannabis hörhöt jo lähtiessään vetämään cannabista jo laiskoja aloitekyvyttömiä, jotenkin pudonneita.. sellaiset pitkätukka apinat. eicät mitään huumeita tarvii syrjäytyneitä useesti jo peruskoulussa.. ps. tämä o. kokemus. ei mikään tyhjä mielipide..

ihmettelen suuresti miksei vielä laillista! moni asia olisi niin paljon paremmin! mutta toisaalta.. jos kahvi keksittäisiin nyt olisi sekin laitonta. järjettömiä lakeja.. toki laillistaminen toisi joitain huonoja puolia mutta ne olisi niin pientä tähän verrattuna kun nyt laitonta. olen sitä mieltä että hampun "vapauttaminen" rauhoittaisi hullua maailmaa niin paljon ettei vastustajilla ole siitä mitään käsitystä, vaikutukset olisivat niin laajat. vastustajien on turha kuvitella että kaikki olisi vaan pöllyssä.. tai miksi liene vastustavatkaan.

ton paskanjauhamisen. Sitä on tarpeeksi kuultu tällä palstalla ja aina sama tyyppi asialla. Kyllä sulle se annos tulevaisuudessakin jostakin löytyy... vaikka noita keskushermostoon pysyviä vaikutuksia aiheuttavia aineita ei laillistettaisikaan. Tollaset saatanan kusipäät pitäis laittaa pakkohoitoon ja sheriffi vois lopettaa tuon hörhöjen elämäntavan ihannoimisen tällä palstalla.

en ole polttanut 2 vuoteen , mutta ehdottomasti ole kannabiksen laillistamisen puolella.

Kotikasvatus pitää laillsitaa. maria voisi sitten vaikka myydä laillisesti coffeeshoppeihin, sais työttmöt rahaa ja suomi nousisi lamasta heti.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Unohdit mainita viellä että on sikakivaa olla myssyissä kavereitten kanssa ja heittää levotonta läppää niinpaljon et nauraa hysteerisesti ja vedet valuu silmistä.
Nauru pidentää elämää ystävä hyvät!

Kannabis aiheuttaa syöpää herkemmin kuin tupakka. Lisäksi kannabis lisää skitsofreniariskiä kaksinkertaiseksi. pelkästään nämä syyt ovat riittävä syy sille, miksi kannabis ei ole eikä tule koskaan olemaankaan laillinen huumausaine.

Huumetuomioita kovemmaksi, kun ei muuten tunnu viesti menevän perille!

Laillistamisen hyvät puolet:

- Verotulot valtiolle rikollisliigojen sijaan.
- Tuotevastuu ja ikärajat kannabismarkkinoille.
- Alkoholille kilpailija. Annetaan ihmisille toinen, vaarattomampi vaihtoehto päihtyä.
- Minimoidaan kannabiksen haitat valvotulla tuottamisella. THC -jalostukselle SEIS! Palautetaan luonnollinen CBD-taso nyky-kannabikseen.
- Kannabiksen systemaattinen lääkekäyttö käyttöön, annetaan kuoleville syöpäpotilaille mahdollisuus olla viimeiset hetket kivuttomana ja ruokahalullisena rakkaittensa luona.

Laillistamisen haittapuolet:

- Alkoholiyhtiöille tulee tappioita
- Kannabiksen käyttö yleistyy
- Maat joissa kannabis on laitonta, katsovat Suomea vähän vihaisesti "Kröhöm kröhöm" "Soo soo"

Mutta faktahan on se että laillistumista ei tapahdu ennen kuin kannabis poistetaan YK:n yleishuumausainelistalta joka tehtiin 60- tai 70-luvulla, jota Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Vaikka en ikinä hamppua käyttäisikään kuin vaatteiden valmistuksessa, hampun kieltolaista ei ole ollut minkäänlaista todistettavaa hyötyä. Täysin hölmöläisten hommaa kieltää hamppu, edes päihdekäytössä. Kiellosta ei vain ole hyötyä ja ihmetyttää, että silti kieltolakia jatketaan. Toki tietysti on poliittisesti hyvä luoda kuviteltuja vihollisia ja levitellä hamppuhysteriaa omien etujen nimissä. Ihmiset ovat loppujen lopuksi melko sivistymätöntä ja valheilla nuoleskeltavaa karjaa.

Oletko asian puolesta vai vastaan?



Ei vielä riitä perusteeksi. Tämä on pikemminkin ehto jonka tulee täyttyä, jotta kannabiksen laillistaminen muista syistä olisi mahdollista.



Miten ihmeessä tämä liittyy kannabiksen viihdekäytön laillistamiseen?



Täysin totta. Lisäksi seurauksena olisi vähentynyt altistus muille huumeille, kun kauppiaiden tärkein sisäänvetotuote vietäisiin heiltä pois. Edelleen seurauksena olisi kaikkien laittomien huumausaineiden käytön pieni väheneminen.



Totta, mutta tämäkään ei varsinaisesti ole laillistamiselle mikään peruste



Ihan hyvä referenssi kieltämättä.



Kuten eivät monet muutkaan haitalliset asiat.

Olen siis kannabiksen laillistamisesta kanssasi samaa mieltä, mutta halusin vain korjata/kommentoida esittämiäsi perusteluja, joista monet eivät mielestäni mitenkään riitä perusteiksi sanan varsinaisessa merkityksessä.

Ääni laillistamisen puolesta, olen itse ollut aikanaan pitkäaikainen käyttäjä ja mitä voin omasta kokemuksestani aineesta sanoa että hyvää tavaraa on :)

Autoin kannabiksen avulla erään kovissa aineissa olleen kaverin kuiville. Tämä kaveri kiskoi amfetamiinia suonensisäisesti, otin hepun sitten "hoitoon" ja tuli monet savut poltettua ja tuo kaveri pääsi kovista kamoista.

Eli yksi ääni laillistamisen puolesta!

Laillistamisen hyvät puolet:
- Valtio voisi säädellä:
* kannabiksen hintaa
* kannabiksen puhtautta (epämääräiset jatkeaineet pois)
* kannabiksen THC -pitoisuuksia
- Kannabiksen lääkekäyttö voi alkaa rauhassa, kerran se auttaa moneen vaivaan.
- Verojen lisäksi valtio säästäisi rutkasti rahaa kun ei tarviis hampuuseja ratsata, jotka omaan ja lähipiirin käyttöön kasvattaa sovittujen sääntöjen mukaan ja tietysti säästöä tulee veronmaksajille kun ei tarvii kustantaa sakkovankeuteen meneviä hampuuseja, jotka eivät halua maksaa sakkojaan.

Laillistamisen huonot puolet:
- Kannabiksen käyttö yleistyy