Näyttää siltä, että HBL:n kielikeskustelut käydään aidosti kaksikielisesti.
Asiallisia kommentteja kannattanee jättää molemmilla kielillä.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/6/13/w48215.php
Asiallisia kommentteja kannattanee jättää molemmilla kielillä.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/6/13/w48215.php
Vastaukset 6
Vanhimmat
Emmä siitä muuta ymmärtäny, kun että Sasi sai runkkaavat aploodit. Mitä lie sitten tarkoittaakin.
.
Ile ei taida olla ainoa joka tarvitsisi apua??????
"– Det här var ett olycksfall i arbetet, sa Sasi och fick rungande applåder av partidagen"
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/6/13/w48215.php
.
.
"Tvåspråkigheten behöver TVÅNGsvenska som ett politisk symbol.
Det är *inte* frågan om språkkunsskap"
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/6/13/w48215.php
.
Aivan!
Tämä sama periaate loistaa läpi niin Lipposen kuin Ahtisaarenkin puheista.
Koko rakennelma on luotu eräänlaiseksi symboliksi ja se symboli meidän pitäisi omaksua osaksi identiteettiämme.
Siksi ruotsinmieliset puhuvat "kulttuuriäidinkielestä" ja "pohjoismaisesta identiteetistä" ja "osallisuudesta Nordeniin" pakollisen ruotsin symboliarvon avulla ja "uhkasta taannuttaa Suomi balttilaiseksi rantamaaksi" vahvistamalla suomen kieltä ruotsiin verrattuna ja unohtamalla symbolit...
Onko kommentit tällaisia "tyhmä suomi laiska juntti ei halua oppia ruotsia"
"bar bra bra me ruottalaiset ollaa oike ULTRA BRA FY FAN"
Herkällä korvalla (silmällä) asiaa kuunnellen luulen, että suurin osa ruotsinkielisistä kommentoijista kokee, että ruotsilla on oikeasti niin paljon annettavaa Suomelle - nimenomaan pakollisena kielenä - ja että mikäli kaikki eivät ainakin jonkin verran ruotsia opiskele - pakolla tai ilman - niin Suomesta katoaa paljon hyvää, jollei ihan kaikki hyvä.
On vaikea kommentoida kohteliaasti, kun siellä toisilla on niin lasit huurussa ja aivan omanlainen ajattelutapa. Sen täytyy liittyä identiteettiin. Ruotsinkielisistä iso osa ei pysty käsittämään itseään osana kielivähemmistöä vaan he ovat Skandinaavisen enemmistön osa ja Suomen tulisi oikeasti olla osa Skandinaviaa, missä taas suomenkieliset olisivat kielivähemmistö, tosin heitä kohdeltaisiin tietyllä lempeydellä kun kerran ruotsinkieliset ovat heille kielenkin kehittäneet ja lait ja koulut ja...
Arvostan suomenruotsalaista vähemmistöä mutta sitä ei voi sanoa siellä ääneen, koska he loukkaantuvat sanasta vähemmistö, jos se tulee suomenkieliseltä joka antaisi lastensa valita jonkin muun kielen ruotsin sijaan.
Periaatteessa ruotsinkieliset OVAT SUOMALAISIA ja heillä on kaikki syy olla itsestään, esivanhemmistaan ja jälkikasvustaan ylpeitä. Olemmeko nyt Suomessa vai Skandinaviassa on sitten näkökulmakysymys. Maailmahan on pieni.