Hän nassuttaa minulle heti jos vahingossa unohdan hoitolaukusta tyyliin ylimääräiset sukkahousut. Muille hän ei tunnu huomauttelevan mistään. Tyttärelläni kyllä aina mukana kaikki tarpeellinen. Paitsi kerran kun hänen kumpparinsa olivat rikki enkä ollut vielä kerennyt ostaa uusia. Tässä yksi päivä sitten kun oli vähän satanut, hän sanoi minulle että tänään emme ulos menekään kun X:lta puutuu kurahousut. Jos tyttäreltäni ne olisi puuttunut olisi minulle ilkeästi huomauttanut! Todella ärsyttävää.
Sama pätee muuhunki, eikö niin sivistynyt ihminen ja kouluja käynyt ymmärrä että jokainen lapsi on eriluonteinen ja tulee erilaisesta perheestä!LUULISI TIETÄVÄN!
Sama pätee muuhunki, eikö niin sivistynyt ihminen ja kouluja käynyt ymmärrä että jokainen lapsi on eriluonteinen ja tulee erilaisesta perheestä!LUULISI TIETÄVÄN!
Vastaukset 48
Vanhimmat
He eivät kyllä kovin kummoisesti koulutettuja ole. Siksi juuri oma lapseni menee aikanaan päiväkotiin..
kyllä perhepäivähoitaja, kaikenlisäksi vertaa samanikäisiä keskenään. Eikö tuo ole vähän väärin lapsiakin kohtaan, jokainen kehittyy omaa tahtiaan. ottaa niin päähän.
Kyllä niitä lastenhoitoalalle sopimattomia on ihan pphoitajissa kuin päiväkodin hoitajissakin. Ja perhepäivähoitajan koulutus on oikein riittävä ja kattava. Ja miten koulutus tähän edes liittyi?
Onko sinulla esim yliopistotutkinto varhaiskasvatuksesta, vai miten uskallat itse hoitaa lastasi, josset ole lastenhoitoon koulutettu?! Jos tutkinto löytyy, olisitko lapsillesi huonompi äiti ilman sitä? Hoitaisitko lastasi väärin tai huonommin?
Itse vein esikoiseni pph:lle, en laitokseen 20 muun kanssa. Tosin mulla kävi tuuri hoitajan suhteen =)
siten se asiaan liittyi että AP sanoi, että "sivistynyt ja kouluja käynyt ihminen", jolla siis viittasi perhepäivähoitajiin. Tämä ei siis sikäli pidä paikkaansa, että pph:t eivät kovinkaan kummoisia kouluja käy. Enkä todellakaan sanoisi pph-koulutusta riittäväksi ja kattavaksi. Lastentarhaopettajilla on hyvä ja riittävä koulutus jonka turvin he tukevat lapsen kehitystä ja osaavat tarjota lapsille ikätasoa vastaavaa ja virikkeellistä tekemistä. Ja kyllä, varhaiskasvatusta opiskelleena ymmärtää ja osaa paremmin. Vai oletko sitä mieltä, että sinulla on vastaavat tiedot kuin esim. lastentarhaopettajalla? Itse tulen viemään omat lapseni päiväkotiin, jossa on osaava ja koulutettu henkilökunta, jotka osaavat tukea lapsen kehitystä ja kiinnittää huomiota poikkeavuuksiin ja ohjata tarvittaessa tutkimuksiin.
sanoa, että päiväkodissa jopa lastenhoitajiltakin vaaditaan enemmän koulutusta kuin perhepäivähoitajilta. Pph:n siirtyessä päiväkotiin työskentelemään hän joutuu "pätevöitymään" lastenhoitajaksi. Enpä haluaisi (maallikkona varsinkaan) viedä lastani perhepäivähoitajalle.
Niin, voihan tuo pph olla sivistynyt ja kouluja käynyt jos ap sanoo niin? Vai eikö ihmisellä voi olla kun yksi tutkinto per elämä? Aika jännää, itse taas en olisi huonompi äiti, vaikken olisi aikoinani lukenut lähihoitajaksi, enkä olisi parempi, vaikka olisin lto.
Sikäli hassua, että ajatellaan (normaalisti kehittyneen ja terveen) lapsen saavan laitosmaisesta massahoidosta enemmän hyötyä ja niitä kuulusisa "virikkeitä", kuin omasta kodista tai kodinomaisesta pienryhmästä, koska siellä on lto. :D Eriasia tietty erityislapset ja jo esikouluikäiset.
Mutta kevennykseksi; paras mitä itse olen kuullut, että meidän 1,8v menee päiväkotiin, koska on niin sosiaalinen ja vilkas ettei varmaan viihtyisi pienessä ryhmässä :D
että AP tarkoitti, että kerran on pph, niin on sen vuoksi sivistynyt ja kouluja käynyt, joka edelleen ei pidä paikkaansa. Enkä ole ottanut kantaa muihin koulutuksiin - niiden olemassaoloon tai olemattomuuteen - mutta pph-"tutkinto" ei sivistystä tuo/ takaa. Mistä tiedät ettet olisi parempi äiti jos sinulla olisi opettajien tai kasvattajien tieto ja taito?
Itse hoidankin lapset kotona mahdollisimman pitkään, mutta sitten kun he hoitoon "joutuvat" lähtemään, haluan heidät "osaaviin käsiin". Etkai todella aliarvioi "kuuluisia virikkeitä"? Ja edelleen lto on lto ja pph on pph, koulutuksissa on (paljon) eroa samoin kuin tiedoissa ja taidoissa.
Tuo kevennys oli kyllä hauska :)
kyllähän lasten yksilöllisyys pitäisi huomioida. Pitäisi erottaa mikä kuuluu normaalin kehityksen puitteisiin ja mikä sitten on poikkeavaa, ja juuri tähän pph:lla ei oikein taida olla silmää. juuri tuollainen käytös minun mielestäni osoittaa sivistymättömyyttä.. Valitettavaa. Sano pph:llesi asiasta tai vaihda lapsesi päiväkotiin, suosittelen jälkimmäistä. Tsemppiä!
Osaisiko joku sanoa, millaiset valmiudet perhepäivähoitajilta vaaditaan nykyään? Vielä parikymmentä vuotta sitten riitti että kävi muutaman päivän pikakoulutuksen. Eräs luokkakaverini ryhtyi pph:ksi ja oli varmasti ihan hyvä hoitaja, mutta hän oli äidillinen ja lapsirakas tyyppi ja muutenkin hyvä tyyppi. Ei kai tuollaisella pikakurssilla ehdi mitään kehityspsykologiaa opiskella, ehkä jotain ensiapua ja muuta varustautumista hätätilanteisiin jne?
Kaikilla ei ole yhtä hyvä onni saada lastansa hyvälle pph:lle. Jouduin ottamaan oman lapseni pois perheestä ja laittamaan päiväkotiin (josta todella hyvät muistot). Phh ei jotenkin hyväksynyt minua äitinä ja kosti sen lapselleni. En koskaan tullut tietämään, mikä hoitajaa oikein ärsytti. Ehkä yksinhuoltajuus tms? Tyttärelleni alkoi sattua kaikenlaisia onnettomuuksia, solisluu murtui jne. Muutenkin ko. hoitaja alkoi sekoilla, soitteli minulle haukkumapuheluja ja väitti että olen itse soittanut hänelle. Pph:n ohjaaja kertoi (kun ilmoitin hänelle asiasta), että kyseisellä hoitajalla on ollut ennenkin henkisiä ongelmia ja kyvyttömyyttä hoitaa sosiaalisia tilanteita. Tässä tapauksessa on kyllä sanottava, että ei kovin tarkat kriteerit kunnilla ole, kun antavat epätasapainoisten ihmisten jatkaa ammatissaan. Jotkuthan alkavat pph:ksi kun eivät mitään muuta työtä saa eivätkä halua/pysty kouluttautumaan pidemmälle.
tai vastaava (max kesto n. 1v muistelisin). Nykyäänhän kylläkin entiset pph:t (saattavat) joutuvat lisä- ja täydennyskoulutuksiin, että kylläkait sitäkin koulutusta jonkun verran on ajanmukaistettu. Mutta suurin osa tietämistäni pph:sta on melko vanhoja eivätkä uudet koulutukset enää juurikaan "pure" (näin olen pistänyt merkille) näihin konkareihin. Pph:n "kursseille" on liian helppoa päästä, koska joukosta voi löytyä juuri kuvaileilemiasi henkisesti epävakaitakin ihmisiä. Kaikille lasten kanssa työskenteleville pitäisi olla yhtälailla soveltuvuustesti ja pääsykoe kun esim. sos. ja terv. alan koulutuksiinkin vastaaville aloille. Ja kaikille koulutusta enemmän, ensimmäiset vuodet ovat herkkiä ja haluaisin että omia lapsiani hoitaisi selväpäinen ja pätevä henkilö :)
Lähinnä tarkoitin käyttäytymistä kyseisen ph minuun ja lapseeni. Usein kuulee hänen että sekin tekee jo niin ja niin plaaplaa. taitaa ärsyttää joku minussa itsessäni häntä vai mitä tämä homma on? onneksi tyttäreni aloittaa eskarin syksyllä ja pääsen itsekin tästä ahdistavasta tilanteesta!
niin on, että kaikilla tarttee olla kunnon varusteet ulkoillessa. Tarhassa löytyy paremmin ylimääräisiä vaihtovatteita, jotka ovat tarhan omia.
Miten kuvittelet selittäväsi 4 lapselle, että 3 joutuu laittmaan sadevatteet ja kumpparit ja yksi ei ollenkaan? On ihan oikein, että sanotaan, jos jotain puuttuu. Jos kumisaappat menee riki, niin kyllä sitä mennään parissa päivässä ostamaan uudet!
Kyllä mä nyt alan vähitellen ymmärtämään, kun eräs pph sanoi mulle, että "on se niin kiva kun nuorella äidillä on lapsille aina laittaa puhtaat vaihtovaatteet ja ulkoiluvaatteet". Silloin jäin hölmistyneenä sitä mietimään, mutta ilmeisesti se on harvinaista, että on aina joka päivä kaikki vaihtovaatteet ja puhtaat sadevaatteet mukana sekä tietysti myös ne kumisaappaat.
Joo, parissa päivässä toki mennäänkin ostamaan uudet kumisaappaat. Jos kuitenkin kuulen kumisaappaiden olevan rikki esimerkiksi tiistaina hakiessani lasta hoidosta, niin ei ole mitenkään itsestäänselvää, että minulla on aikaa juuri samana iltana lähteä uusia ostamaan. Se tarkoittaa, että seuraavana päivänä on pärjättävä niillä rikkinäisillä. Ihmisillä kun voi olla valmiiksi suunniteltuna muutakin ohjelmaa lyhyille illoille kuin olla juoksemassa milloin minkäkin asian perässä. Enkä yhtään vähättele ehjien kumisaappaiden tarpeellisuutta. Silti niiden ostaminen vaatii aikaa, joka pitäisi ehtiä järjestää jotenkin.
näitä vanhempia, just...
Kyllä hoitolaukussa kuuluu olla vaihtovaatteita, vahinkojen sattuessa voi vaihtaa kuiviin/ puhtaisiin, myös asiaan kuuluvat varustukset pitäis läytyä jokaisen hoitolaukusta, niinkuin sääolosuhteisiin kuuluvat tamineet/ kumisaappaat, kuravaatteet, pipot, lapaset yms.
Jokainen vanhempi on kuuluva hoitaa noi asiat, hoitajan on tosi vaikea lähteä ulos porukan kanssa jos yhdeltä puuttuu varustukset, siinä kärsii koko porukka.
Mielestäni hoitaja tekee aivan oikein, kun muistuttaa ja sanoo asiasta vanhemmille/ miksi ei muka sanoisi kaikille samanarvoisesti tuntuu tekaistulta jutulta, jokainen " huonosti vaihtovaattein " varustettu lapsi on ongelma hoitajalle:D
Jospa hoitaja onkin ilmoittanut X:lle samoin kurahousujen puutteesta!
Mitenkä tämä asia nyt vaikuttaa ymmärtämiseen lasten erilaisuudesta/ erilaisista perheistä?
Perhepäivähoitajana työtätekeneenä tiedän miten erilaisia lapsia/ perheitä/ vanhempia on, mutta ei ole lasten vika jos hoitolaukusta puuttuu jotain tärkeää, vaan se on vain ja ainoastaan vanhempien syy...
Olen itse nuori pph, alle 30-vuotias ja tehnyt jo jonkin aikaa tätä työtä ja syksyllä olisi tarkoitus päästä koulutukseen ja hankkia pphtutkinto. Olen tosin vielä miettinyt, että lähihoitajan opinnoilla olisi enemmän hyötyä tulevaisuudessa, jos jostain syystä haluan lastenhoidon kotonani lopettaa. Jokatapauksessa varmaan ensin hankin pph-tutkinnon (mikä ei siis ole "kurssi", eikä myöskään "tutkinto" lainausmerkeissä!!) ja myöhemmin voin varmaan jatkaa lähihoitajaksi.
Vaihdoin ammattia äitiysloman jälkeen pitkään mietittyäni, enkä ole katunut hetkeäkään. Työ on ihanaa, lapset mahtavia ja perheet todella tyytyväisiä hoidon laatuun, saanut olen paljon kehuja sieltä sun täältä. Suhtaudun työhöni vakavissani, jokaista hetkeä kasvatuksen näkökulmasta miettien, olenhan vastuussa tuloksista vieraille perheille, en vain itselleni. Tähän mennessä olen päässyt helpolla, koska mukavat perheet, joiden kanssa kasvatuskumppanuus toimii ja ottavat lasten asiat myös vakavasti. Lapset todella "helppoja" ja mukavia tapauksia. Nautin heistä ja heidän kehityksensä seuraamisesta :)
Karmea asenne kyllä joillain äideillä meitä ja ammattitaitoamme kohtaan , pistää kyllä mielen matalaksi ja laittaa miettimään paluuta entiselle, arvostetummalle alalleni. :( Alkaa aina tälläisten aliarvostavien kirjoitusten ja mielipiteiden takia miettimään, mitä ihmettä sitä edes yrittää, vaihtaa alaa vaan ja antaa koko pphoidon kuolla kokonaan kasaan. Menkööt lapset sitten hoitoon päiväkotiin, massaulkoiluu, massaruokailuun, massahoivaan jne. Kaikki 8kk eteenpäin sinne vaan! :(
Ja siis kirjoitukseni ei ollut tarkoitettu ap:lle vaan viittasin aliarvostavilla kirjoituksilla näitä pph:n parin päivän "kurssi"-tyylisiin hölynpölyihin. Älkääkä muuten hyvät ihmiset uskoko kaikkea, mitä näillä nettisaiteilla suolletaan! Perhepäivähoitaja suorittaa 1,5-2 v TUTKINNON, tekee arvokasta työtä ja ainakin kunnalla katsotaan (nykyään) tarkkaan, kuka soveltuu alalle. Meilläkin päin oli muitakin halukkaita, mutta kuten ohjaaja sanoi, eivät kaikki sovellu ja heille se kerrotaan suoraan.
en puhunut mitään kahden päivän kurssista, kestänee sitten sen 1,5v jos kerran niin sanot ja tiedät. Mutta et varmaan aio itsekään verrata "tutkintoasi" lastentarhaopettajaan/ lastenhoitajaan (lähihoitaja)? On kuitenkin tosiasia, että pph-tutkinto (jos sitä sanaa voi käyttää) on vain hyvin, hyvin pinnallinen raapaisu aiheesta varhaiskasvatus. Et voi sanoa, että tietosi ja taitosi alalla olisivat verrattavissa päiväkotihenkilöstön tietotaitoon. Paremmalla koulutuksella tieto ja ymmärrys ovat syvemmällä tasolla, joka edesauttaa lapsen kehityksen oikeaa tukemista. Uteliaisuudesta kysyn, että kuinka nykyään seulotaan hakijat ko. koulutukseen?
Säälittävää ja lapsellista provoilua noine lainausmerkkeinesi.
Ystäväni työskentelee päiväkodissa (lh), vaikka on suuntautunut vanhustyöhön. Hänenkään koulutuksessa itsessään tuskin niin paljon varhaiskasvatuksesta oli, kuin lapsiin ja nuoriin suuntautuneilla l-hoitajilla. Joten lähihoitajienkin koulutuksissa eroja. Tarvittava tietotaito hänellä on, jatkuvaa koulutusta ja kursseja sekä se tärkein eli käytännön kokemusta. Hän on hyvä työssään. Luultavasti myös suurinosa päiväkotihenkilöstöä ja perhepäivähoitajia, koulutuksiin katsomatta.
Minä kyllä väitän että minulla on jo nyt tarpeeksi tietotaitoa, paljon enemmänkin kuin joillain tuntemillani päiväkodissa lastenhoitajina työskentelevillä. AIka paljon se on ihmisestä ja kiinnostuksesta kiinni, joku suorittaa tutkinnon rimaa hipoen ja toinen todella panostaen. Itse opiskelen ja hankin tietoa itseäisesti jatkuvasti, koska aiheet minua kiinnostavat. Lisäksi voin hyvällä omallatunnolla sanoa tarjoavani oikeasti laadukasta hoitoa pienille lapsille, mikä on mahdotonta päiväkodeissa ylisuurine ryhmineen ja alati vaihtuvine hoitajineen vaikka kaikilla olisi mikä 15-vuoden kasvatustieteenpresidentintutkinto.
Minut valittiin kotikäynnin ja haastattelun perusteella, muistaaksen 2 kertaa kävivät ja tapasimme kolmannen kerran toimistolla, päivähoidonohjaaja ja päiväkodinjohtaja. Ja siis kunnalla olen, joten oppisopimuksella saan tutkinnon suoritettua. En tiedä miten muuten valitaan koulutukseen esim yksityiset pph:t.
että ei pph:n työtä arvosteta! itse en ole pph, muta lapseni olivat aikoinaan vuoden verran pph:lla, ja onnistunutta se aika oli.
Jotkut vanhemmat ilmeisesti tarvitsisivat kursseja, joilla käsitellään, että mikä on oikea varustus lapselle sään mukana, jos heistä tuntuu turhalta nipottamiselta vaihtovaatteiden ja sopivien ulkovaatteiden puuttuminen. Ei sinne ulos voi lähteä, jos yhdeltä puuttuu varusteet! Sitä sanotaan johdonmukaiseksi kasvatamiseksi, että aina sateella laitetaan sadevaatteet ja kesällä on se hellehattu mukana ym. Ihan perusjutuja, jotka jokaisen vanhemman pitäisi itsekin ymmärtää ilman, että pph tai tarhasta kukaan joutuu sanomaan sitä vanhemmille! Miten aiotte kasvattaa lapset sitten kouluiässä ja teininä? Tänään tehdään tällee ja huomenna toisin? Eihän se ole kasvattamista ja sen tajuamiseen riittää ihan maalaisjärki ai ainakin pitäisi riittää.
ei ollut säälittävää eikä lapsellista eikä edes provoilua. Minulla saa olla näkemykseni asiasta.
Olet ilmeisesti sitä mieltä että kuka tahansa voi olla itseoppinut lto esim.? kuulostat aika omahyväiseltä, mutta ehkä se sen verran kolahti, kun ammattiasi "alennettiin" mielestäsi. Tosiasia on tosiasia vaikka voissa paistaisi, eli päiväkodin henkilöstö on pph:jia koulutetumpaa (yleensä). En tiedä miksi, mutta itse en oikein usko noihin oppisopimuskoulutuksiin... Ehdithän sinäkin vielä vaihtaa lähihoitjakouluun, sekun on arvostetumpi ja monipuolisempi tulevien työmahdollisuuksien suhteen. ;)
kirjoitit? En sanonut, että en arvosta sitä työtä, sanoin, että omat lapseni haluan tulevaisuudessa päiväkotiin, koska siellä on koulutetumpaa henkilökuntaa. En ole muistaakseni missään kohtaa kirjoittanut että lapsella ei tarvitse olla hoidossa mukanaan varavaatteita ja sadevaatteita yms. tarpeen mukaan. Kyllähän sen jokainen fiksu vanhempi ymmärtääkin, mutta joskus voi unohdus tai kiire tehdä tepposensa paremmissakin piireissä. Eikä siitä varmaan tarvi ketään "sättiä" yhden unohduksen perusteella ainakaan..
koulutus ole autuaaksi tekevä juttu lasten kanssa ollessa :) Ehkä tulet huomaamaan, että päiväkodeissakin on eroja, sillä ihmisistähän koko hoivatyö on kiinni. Kyllähän sinä vähättelet pph:n ammattia ja työtä, se paistaa kirjoituksistasi läpi.
Yhden unohduksesta saattaa mennä koko päivän ulkoilut sivu suun, niin ei se ole mikään pikku juttu. Vanhempien myöhästelyt on varmaan pikku jutu niille vanhemmille itselleen, mutta se on aina pph:lle päivän pidennystä.
hyväksyt sen että sinullekin ollaan "armottomia" ja sätitään jos teet inhimillisen virheen? Ihmisiähän tässä kuitenkin ollaan kaikki, eikös se niin ollut. Mistä myöhästelystä nyt ouhut, ei sellaisesta ole ollut puhetta?
Minulla on oikeus mielipiteeseeni perhepäivähoidosta. Olen nähnyt monia, joiden kohdalla olen miettinyt että kuinka alalle edes "joutuivat"..
Näitä nyt aina löytyy, mutta onneksemme eivät tuo lapsiaan meille hoitoon =) Suurin osa vanhemmista onneksi todella arvostavat työtämme ja ammattitaitoamme, ja kuten sanoit saavat LAADUKASTA hoitoa pikkulapsillensa. Näistä yksittäistapauksista jotka netissä nimimerkillä puhuvat meistä alentavasti, ei kannata välittää tippaakaan. Tervetuloa antoisalle alalle, raskaaseen ja vaativaan työhön! Vaikuttaa sulla olevan motivaatio kohdallaan, niinkuin pitääkin! Hyvää kesää! =)
Ottamatta kantaa muuhun...
Muistathan sitten syynätä tarkkaan lastesi päiväkodissa työskentelevien koulutustaustat!! Lähihoitajaksikin voi opiskella oppisopimuksella. Katso, ettei tälläinen "lähihoitaja" ole lastesi kanssa tekemisissä vaan lto kokoajan vieressä vahtaamassa =)
on hyvin suhteellinen käsite...
Niin, ihmisestähän se loppuviimein on kiinni, pystyykö/haluaako hoitaa lasta laadukkaasti, ei koulutuksesta eikä työpaikasta. Ja tosiaan toisille päivähoidon laatu on sitä, että esim saa hoidattaa lapsiaan mahdollisimman paljon poissa kotoa (nk. "kokorahan edestä" -vanhemmat), toisille taas lapsen etu ja hyvinvointi hoidossa tärkeintä (turvallinen ja rauhallinen kasvuympäristö).
ihmisestä kiinni onko hoito laadukasta vai ei? Ja koulutuksellahan ei tietenkään sinun mielestäsi (koska edustat tuota vähemmän koulutettua ryhmää) ole mitään tekemistä laadukkaan hoidon ja tietotaidon kanssa..
Ymmärsinkö oikein: lapsen etu ja hyvinvointi = perhepäivähoito?? Todelllllla itseriittoisaa ja alentavaa päiväkotihenkilöstöä kohtaan. Mikä ihmeessä saa sinut luulemaan että tarjoat lapsille jotain parempaa kuin päiväkoti?? Ja päiväkotihan ei ole rauhallinen ja TURVALLINEN kasvuympäristö? Kyllä voin sanoa suoraan, että on sulla aika luulot itsestäs ;)
Olen työskennellyt p-kodissa monta vuotta ennen pph:ksi ryhtymistä. En enää menisi takaisin. Koulutus on lähihoitaja, jos sillä nyt on niin suuri merkitys.
Perhepäivähoito on kiistatta paras hoitomuoto pikkulapsille, turvallinen ja rauhallinen kasvuympäristö. Puhun siis pikkulapsista, alle 3-vuotiaista lähinnä. Päiväkodissa hoitajat vaihtuvat ja lapsia on aivan liikaa, mikä lisää turvattomuutta, koska niin pieni ei vielä kykene solmimaan ihmissuhteita kuin muutamaan henkilöön. Jatkuva melusaaste, levoton touhu ympärillä jne nostavat lapsen stressikäyrää jo aivan järkyttävälle tasolle loppupäivästä. Pienryhmässä näitä tekijöitä ei ole. Lisäksi tuttu ja turvallinen hoitaja ehtii antamaan lämpöä, lohdutusta ja syliä paljon paremmin kuin päiväkodissa. Eihän se hoitajien vika ole, vaan päivähoitosysteemin! Hoitajat varmasti tekevät parhaansa, mutta ihmisiä hekin vain ovat, eivät voi jakaantua moneen osaan.
Päiväkoti ei siis todellakaan ole rauhallinen kasvuympäristö, vaikka kaikki eivät välttämättä ole ihan sietämättömän meluisia. Ja turvallisuudella meinasin lähinnä lapsen suunnalta katsottua turvallisuuden tuntua, en niinkään fyysistä turvallisuutta.
Sinuna lopettaisin toisten koulutuksen ja ammattitaidon halveeramisen näillä nettisaiteilla ja keskittyisin omaan "tietotaitooni" omalla alallani.
;)
sitä pph:n lastenhoitoa hankaloittaa puuttuvat vaatteet ja lasten viemiset ja hakemiset miten sattuu. Tulipahan nyt vaan mieleen, että samalla lailla se harmittaa ne puuttuvat vaatteet kuin oman työpäivän venyminen.
Minullakin on kaksi lasta ja tarha ja pph-ajaoista jo hiukka aikaa, mutta koin tärkeäksi, että kaikki on lapsilla mukana eikä myöhästymisiä tule. Tarkistin joka päivä, että repussa on kaikki tarpeellinen, ei vienyt kuin 5 minuuttia aikaa aamusta. Kerran tippui hanska matkan varrelle ja palasin hakemaan sen ja sillä selvä.
Toki sinulla saa olla oikeus omaan mielipiteeseen, niin saa olla minullakin. Mutta jos kohdallesi on osunut joku elämäänsä kyllästynyt pph, niin ei siitä pidä tehdä kaiken kattavaa yleistystä.
onkin kotona turvallisen vanhemman kanssa eikä missään hoidossa! Yli 3-vuotiaan vien päiväkotiin osaaviin käsiin. Onko itsetuntosi ihan kohdillaan jos otat mielipiteeni halveeramisena?? Äläpä viitsi halveerata minun tietotaitoani, kun se on sitaatteihin laitettu. Tuo on provoa ja lapsellista, niin ja säälittävää.
LAINAUSmerkit viittasivat lainaukseen tekstistäsi. Lainasin siis tekstistäsi useastikin esiintyneen sanan "tietotaito".
Halveerasit aiemmin toista pph:ta tai voi olla että useampaakin, kun en kaikkea jaksanut lukea. Viittasit myös minun koulutukseeni jotenkin että "koska kuulut näihin vähemmän koulutettuihin". Mielestäni nimittäin olen oikein hyvin koulut ja kurssit käynyt ja päälle vuosikymmenten työkokemus lapsista, vuosia jo ennen hoitajaksi kouluttautumistakin. Oikein tyytyväinen siis itse. Se, että minun ammattiani halveeraat, ottaa päähän, koska sinulla ei edes faktat ole tiedossa. Kunhan yleistät ja motiiviasi en ymmärrä.
Samaa mieltä olen, että alle 3-vuotiaan paikka on kotona, ja sen jälkeen vasta päivähoitoon. Ikävä kyllä se ei ole mahdollista useinkaan perheillä ja näin ollen perhepäivähoito on paras mahdollinen hoitomuoto pienille, ei päiväkoti.
Noniin, eiköhän tämä ollut tässä minun osaltani, enempää en kommentoi, ellei tarvitse selventää tekstiä tai tiettyjen merkkien käyttöä tms. Hyvää kesää!
sanoin "näihin vähemmänn koulutettuihin" juuri sen takia, että arvelin, että "suutahdit" sanomisistani, koska kuuluit tuohon joukkoon josta puhuin ja jotka ovat myös sattumoisin vähemmän koulutettuja kuin esim. lt-opet.
Tarkoituksena ei ole ollut halveerata ketään tai mitään, mutta minulla on edelleenkin oikeus "uskoa" koulutukseen ja pitää korkeampaa koulutusta parempana pohjana työskennellä lasten kanssa. (Kehitystä pystytään valvomaan ja tukemaan oikein sekä antamaan vanhemmille vinkkejä.) Kyllä olet varmasti opintoja suorittanutkin, mutta etkai väitä että tietosi on yhtä syvällisellä tasolla kuin esim. yliopistotutkinnon varhaiskasvatuksessa suorittaneella? Syvällisempi tietämys asioista mahdollistaa oman toiminnan paremman arvoinnin ja pohdiskelun joka edelleen auttaa toimimaan lasten kanssa tarkoituksenmukaisemmalla tavalla.
Mistä päättelit, että minulla ei ole faktat tiedossa?
Näin juuri. Veisin lapseni sata kertaa mieluummin jollekin täysin kouluttautumattomalle perhepäivähoitajalle, jonka kanssa vain tulen hyvin juttuun, kuin päiväkotiin (vaikka sielläkin tulen kaikkien kanssa juttuun hyvin). En ole itsekään mikään kasvatustieteidenmaisteri, vaikka olen neljän lapsen äiti ja se riittää ihan hyvin. Ei minun lasteni tarvitse hoidossa suorittaa mitään, vaan heidän kuuluu saada elää siellä mahdollisimman normaalia lapsuutta. Siihen ei tarvita mitään lastentarhanopettajia vaan normaali, mukava aikuinen jonka kanssa tulee toimeen niin lapset kuin vanhemmatkin. Sellaisia olen kokenut useammankin kaikkina niinä vuosina kuin lapsiani on hoitouralla ollut, mutta nyt valitettavasti ovat joutuneet päiväkotiin.
Eikä muuten pph tai yleensä lastenhoitaja ole läheskään ainut ammatti, missä saattaa työpäivä yllättäen vain pidentyä ilman, että sitä etukäteen on mitenkään voinut tietää. Niin voi käydä myös vanhemmille. En siis mitenkään puolustele tahallisia myöhästymisiä, mutta aina ei tilanteille voi mitään. Ei se päiväkodissa töissä oleva voi hakea myöskään lastaan normaaliin aikaan, jos ei viimeisen lapsen vanhemmat hae tätä ajoissa. Samoin voi jollain äidillä olla viimeinen asiakas myöhässä tai hänestä ei pääse eroon tai lääkäriäidillä leikkaus pidentynyt eikä sitä voi keskenkään jättää. Tai jos tiellä on liikenneonnettomuus ja tie tukossa, niin ei sitäkään voi ennustaa.
Lapsen etu ja hyvinvointi = sama tuttu hoitaja ja pieni hoitoryhmä. Minunkin mielestäni kuulostaa perhepäivähoidolle enemmän kuin päiväkodille. Joku tässä ketjussa sanoi hyvin, että henkilökunnan korkeampi koulutus ei korvaa hoitajien vaihtuvuutta ja ylisuurta lapsiryhmää. Näin on. Laatu mitataan lapsen hyvinvoinnissa.
se lto:n kasvatustieteiden kandin tutkinto niin kummoinen ole... ei sillä pelkällä tutkinnolla takaa hyvää kasvatusta. Tuo tieteellinen osuuskin on siinä tutkinnossa niin suppea, että eivät tunnu ltot osaavan tulkita tutkimustuloksiakaan oikein - ei ole mitään käsitystä siitä, millaiset lapsia ja lasten kehitystä koskevat tutkimukset ovat valideja ja mitkä ihan tekemällä tehtyjä tietynlaisiksi.
Itselläni on kaksikin maisterin tutkintoa ja toinen ihmistieteiden alueelta ja olen vahvasti sitä mieltä, että se, mitä päivähoidon tulee lapselle tarjota, on turvallisuutta, rakkautta, rauhaa kehittyä, yhdessäolemisen taitoja yms... kyllä minä sitten itse kotona vastaan lapsen muusta oppimisesta - enkä koe siihen maisterin papereitani tarvitsevani - enemmän niistä välillä tuntuu olevan haittaa tuossa lapsen kasvattamisessa.
Toki saat elää kuvitelmassa, että päiväkoti tekee lapsesi autuaaksi ja onnellisiksi (ja varmaan päiväkoti on ihan hyvä ratkaisu enemmistölle lapsista), mutta Helsingin seudulla tehtiin joku aika sitten tutkimus, jossa vertailtiin lasten koulumenestystä alakoulussa ja parhaiten menestyivät lapset, jotka olivat olleet koko lapsuuden kotihoidossa. Itse uskon, että hyvän pph:n hoidossa lapsi saa paljon paremmat eväät kuin meluisassa, stressaavassa, kylmässä ja laitosmaisessa päiväkodissa.
Hyvin sanottu, ja se mikä minulta jäi tuolla ylempänä kertomatta, oli että pph:n urani aikana minulla on ollut lastentarhanopettajien lapsia hoidossa ja jokaisen kanssa keskusteltaessa ovat tehneet selväksi, etteivät omia lapsiaan ikinä veisi päiväkotiin hoitoon, koska tietävät mitä päiväkotiarki on. Moni vanhempi ei sitä tiedä, koska ei ole päivisin paikalla näkemässä sitä. Lisäksi ehkä juuri koulutuksenkin ansiosta tietävät, miten päiväkodin stressaava kasvuympäristö todella vaikuttaa lapseen ja hänen psyykkiseen kehitykseensä. Itse ymmärrän sen ilman lto:n koulutustakin.
tyttärelläsi on aina mukana kaikki tarpellinen ja siitä huolimatta saat kulla heti, kun esim. sukkahouhut tai kumisaappaat puuttuu? Siis eihän sulla silloin ole kaikki tarpeelinen lapsellasi mukana.
Ja kun joku toinen on myös unohtanut jotain, niin se rajoittaa lasten ulkoulua. Ihan samoin se hoitaja on varmasti sanonut niiden muiden lasten vahnemmille, että tänään ei mennä ulos kun Y:ltä puuttuu kumisaappaat.
Et varmaan ottaisi sinäkään tuosta asiasta noin kovin itseesi, jos tuota sattuisi harvoin... On tainnut sattua useamminkin, että hoitajan on tarvinnut muistuttaa sinua vaatteeista ja varusteista?
täällä, omalta kohdaltani pph on ollut paras mahdollinen hoitomuoto lapsilleni ja lähes jokainen ystävä perhekkin on ollut tyytyväisiä pphoitoon.
Juuri pienet, alle vuosikkaat saavat mielestäni parempaa hoitoa perhepäivähoidossa, en veisi noin pientä tarhaan suuriin ryhmiin.
Meillä on onneksemme ollut sama hoitaja/ varahoitaja koko ajan ( n. 5v.) on todella ammattitaitoinen, luotettava, ystävällinen, kiva ja ennenkaikkea lapset tykkää heistä valtavasti, aina ovat mielellään lähteneet ja jääneet hoitoon, se kertoo jo paljon hoitajasta miten lapset viihtyy siellä ja miten lapset puhuu hoitajasta aina kivasti...
Perhepäivähoitajat tekee todella arvokasta työtä, oma koti on työpaikkana, mikä lisää työaikaa siivouksien, kodin järjestelyjen myöten, kuitenkin joka aamu on oltava paikat siistit kun lapset tulee hoitoon:)
Hyvää kesää kaikille pp-hoitajille!
koko ketjua edes lukea,mutta kovin tietämätöntä tuntuu porukka olevan perhepäivähoitajien työstä ja koulutuksesta.
Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista ennenkuin arvostelette tai tuomitsette yhtään mitään.
Minä en ikipäivänä alkaisi perhepäivähoitajaksi. Työ on niin vaativaa ja vastuullista,puhumattakaan alipalkkauksesta. Joustava pitää olla ja yrittää toimia kaikkien lasten vanhempien toiveiden mukaan joissakin asioissa.
Vanhemmilla perhepäivähoitajilla varmaan alkuunsa ollut lyhyehkö kurssi,mutta niin on monella muullakin sihen aikaan ammattinsa hankkineella. Koulutusten pituudet ovat valtavasti muuttuneet esim.viimeisen 20 -30 vuoden aikana. Niin ovat muuttuneet myös valintaperusteet ja kuvion mukaan tulleet soveltuvuuskokeet monella alalla.
Kauan alalla olleilla perhepäivähoitajilla on takanaan valtavasti kokemusta ja monenmonituisia kursseja.
Lapseni on perhepäivähoidossa ja se on minun mielestäni paras hoitomuoto.
Jokaisessa ammatissa toimii ihmisiä jotka ovat työhönsä "leipääntyneitä"tai muuten sopimattomia. Meillä jokaisella lienee pahat päivämme jolloin tullaan sanoneeksi kanssaihmisille rumia asioita. Kyllä niitä pahoja päiviä on varmasti perhepäivähoitajillakin ja se saattaa joskus kuulua muiden korviin vaikka niin ei saisi olla. He kuitenkin ovat ihan tavallisia ja todella inhimillisiä ihmisiä. Kyllä sitä on joskus kuullut kaupan kassaltakin jotain asiatonta,vaikka niin ei saisi olla.
Yhdestä huonosta kokemuksesta ei kannattaisi koko ammattikuntaa tuomita.
On hieno asia,että lapsille on erilaisia hoitomuotoja ja me vanhemmat saamme olla mukana valitsemassa lapsellemme ja perheellemme sopivinta.
Me vanhemmat voisimme autta perhepäivähoitajia vaativassa työssään edes hankkimalla lapellemme kunnolliset ulkoilutamineet.
päiväkodissa lapset oppivat sosiaalisiksi ja toimimaan ryhmässä. Perhep.hoitajalla voi olla monenikäisiä lapsia, jolloin yhdessä ikätovereiden kanssa leikkiminen ja toimiminen ei onnistu. On sitten kouluun mennessä vaikeuksia olla ja toimia ikätovereiden kanssa, eikä sitä vuoden eskarikaan pelasta, päinvastoin ongelmat voivat näkyä jo siellä. Päiväkodissa on ohjatumpaakin toimintaa, koulumaisempaa jos näin voi sanoa, ja se edesauttaa kouluun sopeutumistakin. Päiväkodissa on lastentarhaopet ja erit.lastentarhaopet, lasten erit. tarpeisiin osataan kiinnittaa huomiota yms. Ei niillä pp-hoitajillakaan ole viittä syliä tarjolla, eli kyllä sielläkin kiirettä pitää. Ei yksi pp-hoitaja voi olla viidessä paikassa yhtäaikaa. Päiväkodissa kai lasketaan että vuorossa on oltava hoitajia/lto:jia niin että kutakin hoitajaa "varten" on 5(-6) lasta. Oliko vielä niin että opeilla luku suurempi kuin hoitajilla (koulutuskysymys).
...että aikuiset todella ajattelevat päiväkodin olevan lapsen parhaaksi. Nuoremmat ikäpolvet eivät ehkä osaa ajatellakaan, että päiväkodit on nimenomaan perustettu aikuisten ja yhteiskunnan tarpeisiin, ei lasten. Nykyään on jokaisella on subjektiivinen oikeus laittaa lapsensa päiväkotiin, lapsella taas ei ole mitään laillisia oikeuksia kotihoitoon edes 1-vuotiaaksi.
Jotkut luulevat lapsen oppivan sosiaaliseksi päiväkodissa. Lapsi ei pysty hallitsemaan elämänsä alkuvuosina kuin muutamia ihmissuhteita, alle 3-vuotiaana ehkä max 5, joten on sanomattakin selvää ettei päiväkoti sovellu sen ikäisille. Tutkimusten mukaan 3-vuotiaidenkin päiväkotiryhmässä tulisi olla vain 6-8 lasta. Lapsi ei opi sosiaalisia taitoja liian isossa ryhmässä, päin vastoin. Se, että lapsi selviää "hengissä" ja oppii taistelemaan itselleen huomiota ja oikeutta ylisuuressa ryhmässä ja jyräämään itseään heikommat, ei ole sosiaalista taitoa. 3-4-vuotiaat oppivat kyllä niitä sosiaalisia taitoja ryhmässä, kunhan ryhmä on sopivan kokoinen (eli pieni) ja aikuisella aikaa ohjata näitä tilanteita. Lapset eivät siis keskenään voi opetella sosiaalisia taitoja. Pahimmillaan lapsi oppii viidakon lain: syö tai tule syödyksi. Kotihoidossa (tai vastaavasti pp-hoidossa, jos ryhmässä liian eri-ikäisiä) taas ryhmätoimintaa opetellaan puistossa ja kerhoissa, muutama tunti kerrallaan.
Miksi ihmeessä pienillä 3-4 vuotiailla satuleikkien leikkijöillä pitäisi olla "koulumaista"(=laitosmaista) ja jatkuvaa ohjattua toimintaa? Miksi jo leikki-ikäisellä pitää olla stressaava päivärytmi kun ei aikuinenkaan aina kestä sellaista? Eskarilainenkin on vielä niin pieni, saati sitten 4-vuotias! Itse lapsihan ei tarvitse koko päivähoitoa yhtään mihinkään. Eri asia on taas ongelmaperheistä tulevat lapset, joille päiväkoti on jopa välttämätön.
Se, että Suomessa hoitohenkilökunta on hyvin koulutettu ja pätevä, ei voi korvata sitä tosiasiaa, että lapset ovat liian suurissa ryhmissä ja aikuiset vaihtuvat tiuhaan. Mutta tähän seikkaan ei voi vaikuttaa kukaan muu, kuin päättäjä-taho.
Juuri vähän aikaa sitten luin todella hyvän artikkelin netistä tästä aiheesta, johon siis tuo kirjoituksenikin osittain perustuu. Voin laittaa linkin jos joku haluaa lukea ja sen vielä jostain löydän.
Minä olen yh ,eronnut ja pph oikeus halveerata minua koska itse ovat "MALLIPERHE". Jaa että olisin töistä ottanut vapaapäivän ja lähtenyt yhden ainokaisen päivän takia ostamaan kumppareita? Ei elämä siihen kaadu olisivat olleet sisällä ,niinkuin tekevät muulloinkin jos jollakin ei ole asianmukaista varustusta. MINUA tässä kokoajan pidetään silmätikkuna! niinkuin mainitsin muutoin ei ole puuttunut mitään TODELLISUUDESSA, ne säälittävät sukkahousut joita niitäkään ei tarvinnut sinäpäivänä justiin ja vakuutan että seuraavana päivänä ne oli mukana. Laukku pitäisi pakata tyyliin kuin olisi lomalle lähdössä!
Kyllä se niin vaan on että pph ottaa aina jonkun silmätikuksi. Ja käyttäymisestä, mitä luulette onko eronneen lapsella erilainen käyttäyminen joissakin tilanteissa kuin yhdessä asuvien vanhempien lapsilla? Sitäkin ihmetteli kun tyttöni itki kerran hoidossa. Olimme juuri muuttaneet erilleen lapsen isästä.
Kyllähän minä olisin mielelläni pitänyt perheeni kasassa , mutta aina sille ei voi mitään että erotaan ja meidän tapauksessa se oli hyväkin ratkaisu! Tollasten kyllästyneiden hoitotätien pitäisi laittaa ovet säppiin ja jäädä pois virasta. Seuraavan lapseni (l.a marraskuussa) vien taatusti kun aika koittaa päiväkotiin. No nyt joku ajattelee että jaa sitä ollaan paksuna jollekin taas (niin hoitotätikin). KYLLÄ MINÄ OLEN LÖYTÄNYT KIVAN MIEHEN , joka viettää minun ja tyttäreni kanssa paljon aikaa. Eihän hoitotäti sitäkään varmaan hyväksy että olen ottanut uuden miehen. Mutta se on hänen ongelmansa onneksi!
Kuulostaa nyt valitettavasti vähän siltä että sukkahousut ja kumpparit on vain puolitotuus. Mutta turhapa sitä on kinastella kun ei toisen osapuolen tarinaa saa kuulla. Toinen veikkaus on se, että kuvittelet nämä "hoitotäti ei hyväksy kun olen yh ja halveeraa minua "-ajatukset omassa päässäsi, joita sitten mieli luonnollisesti suurentelee sadakseen uhrin roolin. Sama kuin lukee anoppi-palstaa, kun miniät kertovat huomaavansa anopin tietynlaisesta hymystä ja käsien asennosta, että hän ajattelee miniän olevan laiska ja rahanperässä juokseva kiero akka. :) Lopeta jo tuo älytön oman elämäsi selittely, ei ketään oikeasti kiinnosta oletko yh ja oletko taas paksuna ja onko sulla taas joku uus mies jne. Senkin kuvittelet vain omassa päässäsi. Ihmisillä on omatkin murheensa :)
"Kyllä se niin vaan on että pph ottaa aina jonkun silmätikuksi" Näin härski yleitys vaatii kyllä hyvät perustelut tai jonkinlaisen lähteen tähän tietoon.
saat kuule ihan ajatella mitä tykkäät, sanoinpahan pointtini taisi ottaa luonnon päälle, enkä tässä omaa elämääni selitä vaan juuri sitä pph käytöstä jos et hei tajunnut. Itse kuvittelet "puolitotuuksia" :D et vaan näytä sitä tajuavan! so what aatelkaa tästä mitä tykkäätte eläkää omaa elämäänne ja antakaa toisten olla. Niin se vaan on että totuus riipasee, taidat itse olla tälläinen pph;D
en jaksa enää keskustella noiden yllä kirjoittelevien pp-hoitajien kanssa, koska he eivät ole vastaanottavaisia. Jakuttavat vaan omaa asiaansa eivätkä kuule/ ymmärrä vaikka mitä perusteita esittäisi. Tuo mainitsemasi suosikkien ottaminen johtuu juuri tuosta koulutuksen puutteesta. Minua ei haittaa viekööt lapsensa pph:lle kuka niin haluaa, mutta kun itse vien lapset hoitoon, (kunhan 3 täyttävät,) vien heidät asiantunteviin, osaaviin ja koulutettuihin käsiin :) Koulutuksella on merkitystä. Lisäksi huomaa että nämä jotka isosta ryhmäkoosta vinkuvat eivät tiedä, että lapsia jaetaan pienempiin ryhmiin toiminnan aikana (paitsi ulkoillessa) ja työskentely on näin pienryhmämäisempää. Ja lasten tosiaan ei tarvitse käydä mitään selviämiskamppailua, ihan niin naurettavaa tekstiä että en voi käsittää mistä te tuota juttua oikein kehitätte. Yhtä monta lasta/ aikuista on päivähoidossa kuin myös pph:ssa. En jaksa enää jankata kun ei pystytä ajattelemaan kuin yhdestä vinkkelistä niin ei sitten pystytä. P.s. Siinä olen samaa mieltä että mikäli alle 3-v on pakko viedä hoitoon, parempi vaihtoehto on pph..
Siis pp-hoitohan on nimenomaan alle 4-vuotiaiden hoitomuoto, sen jälkeen ainakin meidän kunnassa joutuu päiväkotiin, melkeinpä halusi vanhempi tai ei. Eripuraa on aiheuttanut joidenkin vanhempien kohdalla jos olisivat halunneet vielä jatkaa pp-hoidossa, mutta koska hoitajia vähän, paikat annetaan pienemmille. Mikä ihme tässä koko aiheessa nyt kiikastaa?! Kuka arvostaa mitäkin, so what?? Tuo suosikin ottaminen on kyllä typerä väite saati että sellainen toiminta johtuisi tietystä koulutuksesta :D
Vanhemman/vanhempien kuuluu huolehtia siitä, että lapsella on vaihtovaatteet mukana päivähoitopaikassa.
Perhepäivähoitajalla ei ole samanlaista varastoa vaihtareita kuin päiväkodissa. Pitäisikö kaikkien lasten olla sisällä sen takia, että yhdeltä puuttuu varusteet? Lapsia on neljä, ja jos vuoronperään joltakulta puuttuu varusteet, niin eihän sitä pääse ulos kuin joskus. Usein nämä unohtelijat ovat aina samoja henkilöitä, valitettavasti. Vastaisuuden varalle, kumisaappaat voi vaikka tilapäisesti paikata pyöränkumi tms. paikalla.
Varmasti on hoitajankin ikävä huomauttaa puuttuvista varusteista - mitä useammin niitä puuttuu, sitä enemmän harmittaa.