http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=32747:katainen-kokoomus-noudattaa-puoluekokouksen-paeaetoeksiae-ja-tukee-ruotsia-toisena-kansalliskielenae&catid=72:vieras-blogi-uusin-blogi&Itemid=15
Katainen selittelee blogissaan. Propagandaa pukkaa.
Ei ole helppoa pakkoruotsittajilla, kun joutuvat puhumaan kuin ruuneperi potaskaa puolustaessaan huonoa asiaansa.
Katainen selittelee blogissaan. Propagandaa pukkaa.
Ei ole helppoa pakkoruotsittajilla, kun joutuvat puhumaan kuin ruuneperi potaskaa puolustaessaan huonoa asiaansa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainitsee "reiluna" voittona melkom tasaiset äänestykset. Tuossakaan ei ollut lukuja pakkoruotsin poistamisäänestyksestä.
.
"Kun kokous jo aiemmin oli päättänyt että ruotsin kielen perustuslaillinen asema säilytetään ja toista kotimaista kieltä ei peruskouluissa muuteta valinnaiseksi oppiaineeksi, ovat puoluekokouksen päätökset keskenään ristiriidassa ja edellyttävät tulkintaa. Puoluekokous hylkäsi useammassa aloitteessa ajatuksen ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoisuudesta. Siihen liittyvä viittaus oli kielten opiskelun monipuolisuuteen pyrkivässä hyväksytyssä aloitteessa."
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=32747:katainen-kokoomus-noudattaa-puoluekokouksen-paeaetoeksiae-ja-tukee-ruotsia-toisena-kansalliskielenae&catid=72:vieras-blogi-uusin-blogi&Itemid=15
Hyvä herra Jygä
Olette täydellisesti väärässä
Olette käyttäytynyt törkeästi
.
Herra Kataista ei näytä demokratia miellyttävän. Kaikkien viimeaikaisten galluppien mukaan 2/3 kansasta vastusta pakkoruotsia. Tätä demokratian ääntä olisi syytä kuunnella, eikä väkisin toimia demokratian jarruna.
Sinikeltaisen puheenjohtajan olisi syytä noudattaa todella puoluekokouksen HYVÄKSYMIÄ aloitteita, eikä keksiä tekosyitä ristiriitaisuuksista.
Äänestyksissä kävi selvästi ilmi, että perustuslakia ei haluttu muuttaa, mutta haluttiin siirtyä kielten opiskelussa itsevalittaviin kieliin pakollisen ruotsin sijasta. Myöskään perustuslaki ei puhu mitään pakkoruotsista, joka tuotiin kaikkien riesaksi vasta 60-luvun lopun peruskoulu-uudistuksen yhteydessä.
Puheenjohtaja kuitenkin lyö tylysti puolueen enemmistön ja Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) silmille lupaamalla jatkossakin tiukkaa pakkoa idänkaupan jarruttamiseksi.
Koska pakkoruotsi tulee pysymään entisellään mitään lisävalinnanvaraa ei tulla antamaan. Näin puheenjohtajan puheet lisääntyvästä valinnanvapaudesta ovat puppua, koska englantia on opiskeltava käytännön pakosta ja harva kykenee oppimaan kolmea vierasta kieltä kunnolla, mistä puheenjohtaja itse on mainio esimerkki.
Mielestäni Kokoomuksen pitäisi kuitenkin tehdä päätöksiä, jotka myös vaurastuttaisivat itä-Suomea edistäen kasvavaa idänkauppaa, eikä pitää väkisin menneisyyden myllynkiviä kaulassa, vaikka Kimmo Sasi niin kovasti tahtookin.
Jyrkin selittelyt ovat täysin perusteettomia. Aloitteet olivat erilaisia, hävinneissä viitattiin mm. virkamiesruotsin poistamiseen. Voittaneessa aloitteessa ei puhuttu virkamiesruotsista vaan vain peruskoulusta ja 2. asteesta, ja tätä aloitetta siis kannatettiin. Hyläytyistä aloitteista ei siis tule automaattisesti käänteisesti hyväksyttyjä aloitteita, kuten Jyrki tulkitsee. Hieman eri sisältöisistä aloitteista tätä siis haluttiin kannattaa:
"Edellä olevan perusteella Riihimäen Kansalliset
Kokoomusnuoret ry esittää, että hyväksyessään
tämän aloitteen puoluekokous velvoittaa kokoo-
muksen puoluehallituksen ja kehottaa ministeriryh-
mää sekä eduskuntaryhmää toimimaan siten, että
peruskoulun ja toisen asteen kaksi pakollista kieltä
voisi itse valita eri vaihtoehtojen joukosta ja toisen
kotimaisen pakollisuus poistetaan."
Kokus on tiertysti kohtalaisen sekava jos samasta asiasta äänestetää kolme kertaa. Mutta tulkinta on kuitenkin selvä. Kaksi kertaa pakollisuus voitti, ja yhden hävisi. Kahdessa puoltavassa äänestyksessä pakollisuus voitti selvästi ja yhdessä hävisi niukasti.
Erikioista sinänsä että samasta asiasta äänestetään useista kertoja, mutta kun kaikki äänet lasketaan yhteen tulos on selkeä. Pulinat pois!
(änkyrät ymmärrettävästi tulkitsee asian tälläkin kertaa mielettömyytensä mukaan)
Usko nyt ruostettako?, että hylätyistä aloitteista ei synny käänteistä päätöstä! Kannattaisiko hieman perehtyä, miten nämä kokoukset toimivat. Hylätyt ovat hylättyjä, ja ne unohdetaan. Ei ne vaikuta siihen, miten hyväksyttyjen kanssa toimitaan. Jyrki-raukalla noussut pissa ja RKP:n rahat hattuun.
Taitaa olla niin että sinä valitset mielesi mukaan mitkä kaksi selvää tulosta hylätään ja mikä yksi niukka hyväksytään. Sekavaa toki on se että suurin piirtein samansisällöllisä aloitteita oli useampia.
Mutta minulle henk.koht pakkoruosti joutaa. Se olisi mun kaksikielisille skideille vain eduksi jos muut yksikielistyy.
Oletko muuten miettinyt miten käy jos liian monen suomenkielisen ruotsintaidot ovat olemattomat jos kuitenkin oletetaan ettei maamme hetikohta muutu virallisesti yksisilmäiseksi? Funtsi sitä. Minä veikkaan että päädyt kuten päättäjätkin siihen että ehkä pakkoruotsi sittenkin on suomenkielisten etu. Vai uskotko oikesati että suomenkielisten poliitikkojen enemmistö on ostettu? Hei haloo.
"Taitaa olla niin että sinä valitset mielesi mukaan mitkä kaksi selvää tulosta hylätään ja mikä yksi niukka hyväksytään."
En, vaan puoluekokous äänestämällä teki nämä päätökset. Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää yksinkertaisintakaan kokouskäytäntöä?
"Kokoomuksen puoluejohto on siten sitoutunut ruotsin kielen aseman säilyttämiseen ennallaan. Kokoomus jatkaa valinnanvapauden lisäämistä vieraiden kielten opiskelussa.
Jyrki Katainen, Kokoomuksen puheenjohtaja"
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=32747:katainen-kokoomus-noudattaa-puoluekokouksen-paeaetoeksiae-ja-tukee-ruotsia-toisena-kansalliskielenae&catid=72:vieras-blogi-uusin-blogi&Itemid=15
Jyrki on valinnut sanansa hyvin tarkasti. Kokoomus jatkaa valinnanvapauden lisäämistä vieraiden kielten osalta, mutta ruotsi ei kuitenkaan ole vieras kieli vaan toinen kotimainen ja toinen kansalliskieli. Kataisen linjan mukaisesti valinnanvapautta ei tulla lisäämään (säilytetään ennallaan) kotimaisten kielten osalta vaan ainoastaan vieraissa kielissä kuten nyt vaikka englannissa.
Ekonomie magister, HANKEN