Miksi SATA-komitea jätti korjaamatta työttömän ja pätkätyöläisen perustoimeentulon ja siihen liittyvän älyttömän byrokratian?
Tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa edelleen, että raskaan byrokratian takia ihmisten on käytännössä mahdotonta ottaa vastaan pätkätöitä, koska kankea byrokratia estää sen.
Tuhannet työntekijät Kelalla ja sosiaalitoimessa laskevat yhä uudelleen ja uudelleen samojen ihmisten kuukausittain muuttuvien tulojen mukaan hänen suhteutettuja tukiaan. Tämä suhteutus tehdään sen mukaan, kuinka paljon pätkätyöläinen tienaa kuukaudessa ja tämä tulo voi vaihdella suurestikin.
Tuet viivästyvät ja aiheuttavat ihmisille maksuongelmia. Tämän karusellin pyörittäminen maksaa myös yhteiskunnalle aivan liikaa, ja tämä on täysin hyödytön järjestelmä. Byrokratian purkaminen maksaisi itse itsensä takaisin yhteiskunnallisena toimeliaisuutena.
Porvareiden kehittämän SATA-komitean PÄÄTEHTÄVÄ oli suunnitella selkeämpi ja vähemmän byrokraattinen järjestelmä. Mitä saimme? Me saimme vielä suuremman tilkkutäkin ja vaikeaselkoisemman systeemin. Miten tämä on mahdollista?
Ainoa järkevä vaihtoehto on ns. perustulojärjestelmä, jonka päälle ihminen voi tehdä pätkätöitä, tai alkaa yrittäjäksi ilman tuen menetystä heti. Tuki voisi leikkautua sitten hiljalleen pois, jos tulot ovat vakiintuneet korkeammalle säännölliselle tasolle. Tämä järjestelmä toisi heti Suomeen kymmeniätuhansia uusia yrityksiä, koska ihmiset eivät pelkäisi perustaa yritystä, koska tyhjän päälle putoamista ei enää tarvitsisi pelätä.
Jos esittämääni muutokseen mentäisiin, markkinoille tulisi paljon ns. pätkäyrittäjiä, ja monesta pätkäyrittäjästä kasvaisi pitemmässä juoksussa menestyvä yrittäjä ja myöhemmin jopa muiden työllistäjä.
Ihmettelen varsinkin Kokoomuksen linjaa asiassa. Kokoomuksessa perustulo nähdään moraalia rapauttavana ja kansaa veltostuttavana asiana, vaikka tilanne olisi juuri päin vastoin. Muutama sata euroa kuukaudessa hengenpitimiksi ei tee ihmisestä laiskaa, jos hän oikeasti osaa jotain. Perustulomallilla vähänkin kannattava yritys laitettaisiin pystyyn ja varsinkin palveluja tulisi paljon lisää yhteiskuntaamme.
Kokoomus ja kepu ja EK eivät halua järkeistää systeemiä, koska ne ajavat vain suurten ja keskisuurten yritysten asiaa. Näihin laitoksiin pitää saada halpatyövoimaa huonoilla työehdoilla. Jos ihmiset innostuisivat omasta yrittäjyydestä, palkkatyön hinta nousisi, kun työttömiä olisi vähemmän.
Tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa edelleen, että raskaan byrokratian takia ihmisten on käytännössä mahdotonta ottaa vastaan pätkätöitä, koska kankea byrokratia estää sen.
Tuhannet työntekijät Kelalla ja sosiaalitoimessa laskevat yhä uudelleen ja uudelleen samojen ihmisten kuukausittain muuttuvien tulojen mukaan hänen suhteutettuja tukiaan. Tämä suhteutus tehdään sen mukaan, kuinka paljon pätkätyöläinen tienaa kuukaudessa ja tämä tulo voi vaihdella suurestikin.
Tuet viivästyvät ja aiheuttavat ihmisille maksuongelmia. Tämän karusellin pyörittäminen maksaa myös yhteiskunnalle aivan liikaa, ja tämä on täysin hyödytön järjestelmä. Byrokratian purkaminen maksaisi itse itsensä takaisin yhteiskunnallisena toimeliaisuutena.
Porvareiden kehittämän SATA-komitean PÄÄTEHTÄVÄ oli suunnitella selkeämpi ja vähemmän byrokraattinen järjestelmä. Mitä saimme? Me saimme vielä suuremman tilkkutäkin ja vaikeaselkoisemman systeemin. Miten tämä on mahdollista?
Ainoa järkevä vaihtoehto on ns. perustulojärjestelmä, jonka päälle ihminen voi tehdä pätkätöitä, tai alkaa yrittäjäksi ilman tuen menetystä heti. Tuki voisi leikkautua sitten hiljalleen pois, jos tulot ovat vakiintuneet korkeammalle säännölliselle tasolle. Tämä järjestelmä toisi heti Suomeen kymmeniätuhansia uusia yrityksiä, koska ihmiset eivät pelkäisi perustaa yritystä, koska tyhjän päälle putoamista ei enää tarvitsisi pelätä.
Jos esittämääni muutokseen mentäisiin, markkinoille tulisi paljon ns. pätkäyrittäjiä, ja monesta pätkäyrittäjästä kasvaisi pitemmässä juoksussa menestyvä yrittäjä ja myöhemmin jopa muiden työllistäjä.
Ihmettelen varsinkin Kokoomuksen linjaa asiassa. Kokoomuksessa perustulo nähdään moraalia rapauttavana ja kansaa veltostuttavana asiana, vaikka tilanne olisi juuri päin vastoin. Muutama sata euroa kuukaudessa hengenpitimiksi ei tee ihmisestä laiskaa, jos hän oikeasti osaa jotain. Perustulomallilla vähänkin kannattava yritys laitettaisiin pystyyn ja varsinkin palveluja tulisi paljon lisää yhteiskuntaamme.
Kokoomus ja kepu ja EK eivät halua järkeistää systeemiä, koska ne ajavat vain suurten ja keskisuurten yritysten asiaa. Näihin laitoksiin pitää saada halpatyövoimaa huonoilla työehdoilla. Jos ihmiset innostuisivat omasta yrittäjyydestä, palkkatyön hinta nousisi, kun työttömiä olisi vähemmän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastakkainasettelun aika on palannut takaisin Suomeen täysin tämän nykyisen täysiverisen porvarihallituksen ansiosta.
Porvarihallitus on toiminnallaan tekemässä Suomesta hyvinvointiyhteiskunnan sijaan pahoinvointiyhteiskunnan. Puheet kirjastojen, koulujen ja terveysasemien lakkauttamisista alkavat muistuttaa niitä aikoja jolloin hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin. Tällöin porvarit puhuivat peruskoulua, kansanterveystyötä ja sosiaalihuoltoa vastaan termein tasapäistäminen, holhous, juopot ja työtä vieroksuvat. Nyt puhutaan rakenteiden keventämisestä. Toimintojen tehostamisesta ym., kun ei uskalleta sanoa, että tarkoitus on purkaa hyvinvointiyhteiskunnan tavallisia ihmisiä koskevat palvelut. Kaikki tämä tuntuu uskomattomalta sivistysvaltiossa, jossa aiemmin on pidetty viimeiseen asti kiinni siitä, ettei heikompaa jätetä. Tämä ei nyt sovi ideologisista syistä. Eihän yhteiskunnan sovi huolehtia kaikista. Senhän tulee ottaa huomioon vain hyväosaiset ja ”fiksut”. Rassukat jääkööt oman onnensa nojaan, koska ne eivät tuota mitään. Asia ei kuitenkaan ole näin. Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa verorahoillaan pitävät yllä pääsääntöisesti pieni- ja keskituloiset palkanansaitsijat. Heidän maksamilleen veroille ja palvelumaksuille rakentuu pitkälle valtion tulot. Nykyinen porvarihallitus on kyykyttänyt juuri heitä ajamalla kunnallista palvelutuotantoa alas ja pitämällä monien tulonsiirtojen volyymia tarpeeseen nähden liian alhaisena. Ihmisten hätä ja ahdistus ei hallitusta ole hetkauttanut. Yritysten irtisanomiset ja lomautukset on kuitattu vain toteamuksella, että talouskriisi johtuu kansainvälisistä tekijöistä. Tämän on pitänyt lohduttaa työttömiksi jääneitä.
Tähän meidän ei pidä alistua. Sosialidemokraatit ovat kaikin parlamentaarisin keinoin pyrkineet muutokseen. Näitä muutosehdotuksia ei porvarihallitus ole halunnut edes asiallisesti arvioida vaan on ylimielisesti todennut, etteivät ehdotukset kelpaa heille. Kansan hätä ei vallasta kiinni pitäviä porvareita kiinnosta. Tärkeintä on pysyä vallassa keinoilla millä hyvänsä. Pääministerille riittää aikaa käydä julkista debattia lautakasasta, mutta ei kansalaisten hyvinvoinnista. Tästä ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen. Porvarihallitus on tekemässä tietoisesti Suomesta pahoinvointiyhteiskuntaa. Nyt on aika kaikkien edistyksellisten voimien yhdistää voimansa niin, että nykyinen hallitus ei saa jatkokautta. Sosialidemokraatit haluavat olla tässä työssä kaikin voimin mukana. Toivomme, että kansalaiset ottavat haasteen vastaan ja lähtevät yhdessä liikkeelle päämääränään ihmisen ja yhteiskunnan hyvinvointi. Me ansaitsemme sivistysyhteiskunnan, jossa kaikista pidetään huolta, eikä ketään jätetä oman onnensa nojaan. Tervetuloa tähän haasteelliseen työhön mukaan!
Kun me suomalaiset saimme tuossa muutama vuosi sitten Suomeen täysiverisen porvarihallituksen.
Nin eipä ole sen jälkeen meille tavallisille suomalaisille duunareille ollut hallituksella yhtään mitään positiivista kerrottavaa.
Toivottavasti nyt suomalaiset oppivat ainakin sen että ei porvarit ikinä ole mitään "koko kansan" edustajia yhtään missään.