Miksi SATA-komitea jätti korjaamatta työttömän ja pätkätyöläisen perustoimeentulon ja siihen liittyvän älyttömän byrokratian?
Tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa edelleen, että raskaan byrokratian takia ihmisten on käytännössä mahdotonta ottaa vastaan pätkätöitä, koska kankea byrokratia estää sen.
Tuhannet työntekijät Kelalla ja sosiaalitoimessa laskevat yhä uudelleen ja uudelleen samojen ihmisten kuukausittain muuttuvien tulojen mukaan hänen suhteutettuja tukiaan. Tämä suhteutus tehdään sen mukaan, kuinka paljon pätkätyöläinen tienaa kuukaudessa ja tämä tulo voi vaihdella suurestikin.
Tuet viivästyvät ja aiheuttavat ihmisille maksuongelmia. Tämän karusellin pyörittäminen maksaa myös yhteiskunnalle aivan liikaa, ja tämä on täysin hyödytön järjestelmä. Byrokratian purkaminen maksaisi itse itsensä takaisin yhteiskunnallisena toimeliaisuutena.
Porvareiden kehittämän SATA-komitean PÄÄTEHTÄVÄ oli suunnitella selkeämpi ja vähemmän byrokraattinen järjestelmä. Mitä saimme? Me saimme vielä suuremman tilkkutäkin ja vaikeaselkoisemman systeemin. Miten tämä on mahdollista?
Ainoa järkevä vaihtoehto on ns. perustulojärjestelmä, jonka päälle ihminen voi tehdä pätkätöitä, tai alkaa yrittäjäksi ilman tuen menetystä heti. Tuki voisi leikkautua sitten hiljalleen pois, jos tulot ovat vakiintuneet korkeammalle säännölliselle tasolle. Tämä järjestelmä toisi heti Suomeen kymmeniätuhansia uusia yrityksiä, koska ihmiset eivät pelkäisi perustaa yritystä, koska tyhjän päälle putoamista ei enää tarvitsisi pelätä.
Jos esittämääni muutokseen mentäisiin, markkinoille tulisi paljon ns. pätkäyrittäjiä, ja monesta pätkäyrittäjästä kasvaisi pitemmässä juoksussa menestyvä yrittäjä ja myöhemmin jopa muiden työllistäjä.
Ihmettelen varsinkin Kokoomuksen linjaa asiassa. Kokoomuksessa perustulo nähdään moraalia rapauttavana ja kansaa veltostuttavana asiana, vaikka tilanne olisi juuri päin vastoin. Muutama sata euroa kuukaudessa hengenpitimiksi ei tee ihmisestä laiskaa, jos hän oikeasti osaa jotain. Perustulomallilla vähänkin kannattava yritys laitettaisiin pystyyn ja varsinkin palveluja tulisi paljon lisää yhteiskuntaamme.
Kokoomus ja kepu ja EK eivät halua järkeistää systeemiä, koska ne ajavat vain suurten ja keskisuurten yritysten asiaa. Näihin laitoksiin pitää saada halpatyövoimaa huonoilla työehdoilla. Jos ihmiset innostuisivat omasta yrittäjyydestä, palkkatyön hinta nousisi, kun työttömiä olisi vähemmän.
Tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa edelleen, että raskaan byrokratian takia ihmisten on käytännössä mahdotonta ottaa vastaan pätkätöitä, koska kankea byrokratia estää sen.
Tuhannet työntekijät Kelalla ja sosiaalitoimessa laskevat yhä uudelleen ja uudelleen samojen ihmisten kuukausittain muuttuvien tulojen mukaan hänen suhteutettuja tukiaan. Tämä suhteutus tehdään sen mukaan, kuinka paljon pätkätyöläinen tienaa kuukaudessa ja tämä tulo voi vaihdella suurestikin.
Tuet viivästyvät ja aiheuttavat ihmisille maksuongelmia. Tämän karusellin pyörittäminen maksaa myös yhteiskunnalle aivan liikaa, ja tämä on täysin hyödytön järjestelmä. Byrokratian purkaminen maksaisi itse itsensä takaisin yhteiskunnallisena toimeliaisuutena.
Porvareiden kehittämän SATA-komitean PÄÄTEHTÄVÄ oli suunnitella selkeämpi ja vähemmän byrokraattinen järjestelmä. Mitä saimme? Me saimme vielä suuremman tilkkutäkin ja vaikeaselkoisemman systeemin. Miten tämä on mahdollista?
Ainoa järkevä vaihtoehto on ns. perustulojärjestelmä, jonka päälle ihminen voi tehdä pätkätöitä, tai alkaa yrittäjäksi ilman tuen menetystä heti. Tuki voisi leikkautua sitten hiljalleen pois, jos tulot ovat vakiintuneet korkeammalle säännölliselle tasolle. Tämä järjestelmä toisi heti Suomeen kymmeniätuhansia uusia yrityksiä, koska ihmiset eivät pelkäisi perustaa yritystä, koska tyhjän päälle putoamista ei enää tarvitsisi pelätä.
Jos esittämääni muutokseen mentäisiin, markkinoille tulisi paljon ns. pätkäyrittäjiä, ja monesta pätkäyrittäjästä kasvaisi pitemmässä juoksussa menestyvä yrittäjä ja myöhemmin jopa muiden työllistäjä.
Ihmettelen varsinkin Kokoomuksen linjaa asiassa. Kokoomuksessa perustulo nähdään moraalia rapauttavana ja kansaa veltostuttavana asiana, vaikka tilanne olisi juuri päin vastoin. Muutama sata euroa kuukaudessa hengenpitimiksi ei tee ihmisestä laiskaa, jos hän oikeasti osaa jotain. Perustulomallilla vähänkin kannattava yritys laitettaisiin pystyyn ja varsinkin palveluja tulisi paljon lisää yhteiskuntaamme.
Kokoomus ja kepu ja EK eivät halua järkeistää systeemiä, koska ne ajavat vain suurten ja keskisuurten yritysten asiaa. Näihin laitoksiin pitää saada halpatyövoimaa huonoilla työehdoilla. Jos ihmiset innostuisivat omasta yrittäjyydestä, palkkatyön hinta nousisi, kun työttömiä olisi vähemmän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.