Elikkä onko muita Oulun yliopistoon Suomen kieltä tai Kirjallisuutta opiskelemaan hakevia? Olisi kiva kuulla millaisilla papruilla ootte pyrkimässä ja mitä tykkäätte pääsykoekirjoissa. Tietysti jo näitä mainitsemiani aineita opiskeleva voisi kertoa kokemuksistaan, hyviä ja huonoja puolia. Kiitos etukäteen, jos joku vastaa!
Suomen kieli ja kirjallisuus
Smaragdi
3307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen hakemassa, mutten Ouluun. Mulla M:n paperit. Entä sulla? Oletko lukenut paljon kirjallisuutta, klassikoita ym. elämäsi aikana?
No mulla on keskimäärin myöskin M:n paperit, laidasta laitaan nuo arvosanat. Kauhean huolissani olen, koska olen kirjoittanut englannin C-tasona ja matikankin lyhyenä. Laskevat selvästi pisteitä =( Mutta noista klassikoista, en oikein tiedä. Luen todella paljon ja laidasta laitaan. Enimmäkseen taitaa mennä tuota kauhukirjallisuutta ja monenlaisia uutuuksia. Ilkka Remes on yksi suosikkikirjailijoistani.
Entäpä sinulla? Oletko enemmän klassikoiden perään? Mihin aiot hakea? Millaisia pääsykoekirjoja?
Vastasin jokin aika sitten kysymykseen kirjallisuuden pääsykokeista ja kopsaan sen tähän. Opiskeluista sanoisin sen verran, että Oulussa kirjallisuuden laitos ei ole kovin iso, joten esimerkiksi ulkomaisen kirjallisuuden ja kotimaisen kirjallisuuden opintoja ei ole erikseen. Mutta kyllä sitä valinnan mahdollisuutta silti löytyy. Kirjallisuuden opiskeluhan on mukavaa, ainoa ongelma on se, että jos ei halua opettaa, tutkia tai työskennellä kirjastossa on työllistyminen vaikeaa. Sillä mitä olet lukenut aikaisemmin oli se klassikotasoa tai ei, ei ole mitään merkitystä pääsykokeen kannalta ja klassikoita saa lukea sitten opiskelun ohessa ihan tarpeeksi.
Opiskelen Oulussa kirjallisuutta ja ajattelin vain sanoa tuosta Oulun yliopiston pääsykokeesta, että keskeisintä siinä on juuri se kyky analysoida lukemaansa tekstiä. Oulun kokeessahan idea on se, että teoriaa käytetään kaunokirjallisen teoksen analysoinnin tukena. Tampereella on useampia pienempiä analysointitehtäviä, joissa aihe on rajatumpi ja esimerkiksi Jyväskylässä on esimerkiksi pitänyt täyttää aukkokohtia tekstistä, joka on teoriakirjallisuudesta. Oulun koe on mielestäni siinä mielessä järkevä, että se mittaa juuri sen taidon eli analysoimisen hallintaa, jota myöhemmin harjoitellaan läpi opiskelun. Kun olet sisäistänyt tuon Rimmon-Kenanin tarpeeksi hyvin, voit jo etsiä noista Woolfista ja Mukasta sellaisia teorioita tukevia linjoja ja analysoinnin kohteita, pääsykoekysymyksen voi siis tavallaan arvata etukäteen. Woolfissa varmaankin ainakin kerrontaa ja kertojia yleensä kannattaa tarkkailla, myös aikaa. Kummastakin tulee kuitenkin sama kysymys eli niissä pitää olla jotakin samaa. Sinä vuonna kun pyrin, oli kummassakin kaunokirjallisessa teoksessa nainen päähenkilönä ja kerronta feministisen kirjallisuusteorian valossa erityisen kiinnostavaa. Kysymys tulikin sitten juuri siitä, miten feministinen teoria suhtautuisi kyseisiin teoksiin. Vaihtoehtoja ei yleensä ole kovin monta.
Lue Parnassosta tai Nuoresta voimasta kirjallisuusarvosteluja tai analyysejä, niin huomaat miten sellainen rakennetaan ja mihin asioihin kiinnitetään huomiota. Kannattaa lukea arvosteluja myös niistä teoksista, jotka ovat nyt pääsykoekirjoina, niin saat vihjeitä niiden erilaisista teemoista ja analysoinnista. Itse tein kaunokirjallisesta teoksesta myös miellekarttoja, mikä koetilanteessa auttoi muistamaan erilaisia suoria lainauksia ja keskeisiä käännekohtia. Onnea lukemiseen!