Kokoomuksen nettifennot.

Tällä palstallahan on jo vuosia Ankkamatami, Rautaako? ja Rautalapio hokeneet, että ne on vain puolitusinaa nettifennoa, jotka Talan lisäksi vaativat pakkoruotsin poistamista.
Mitenkäs se suu nyt pannaan? Onko ne Kokoomuksen kokousedustajien enemmistö niitä nettifennoja?
28225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ja lisäksi Elinkeinoelämän keskusliitto on täynnä nettifennoja, samoin kuntaliitto...

Nettifennothan ovat ujuttautuneet joka puolelle! Kamalaa! Mitä nyt käy puhtaalle ruotsinkielisyydelle?

Äänestä
  • Puhdas ruotsinkielisyys ei säily vaikka kuinka närpiöläinen nussii serkkuaan pitääkseen rotunsa puhtaana. :D

    Äänestä

  • 1800-luvulla fennot ja svekot olivat tukkanuottasilla. Fennot voittivat. Nyt on toinen aika, nettiaika, ja sama meno jatkuu: nettifennot (suomenkieliset, suomenmieliset netin käyttäjät) ja nettisvekot (suomalaiset ruotsinmieliset tai -kieliset netin käyttäjät) kiistelevät vimmatusti. Ennustus: nettifennot voittavat.

    Äänestä

  • Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

    1800-luvulla fennot ja svekot olivat tukkanuottasilla. Fennot voittivat. Nyt on toinen aika, nettiaika, ja sama meno jatkuu: nettifennot (suomenkieliset, suomenmieliset netin käyttäjät) ja nettisvekot (suomalaiset ruotsinmieliset tai -kieliset netin käyttäjät) kiistelevät vimmatusti. Ennustus: nettifennot voittavat.

    Jaha, tuhannen nikin aarnoltti (tällä kertaa 'nettisuomalainen') on ryhtynyt lanseeraamaan omintakeista tulkintaansa palstalla vakiintuneessa merkityksessä käytetystä termistä 'nettifenno' :D

    Mielenkiintoista nähdä, saako tuhannen nikin aarnoltti jonkun uskomaan, että internetiä käyttävästä suomalaisesta olisi jostain syystä käytettävä nimitystä 'nettifenno'. Kysymys kuuluu: mihin termiä tuhannen nikin aarnoltin ehdottamassa merkityksessä tarvittaisiin? Ja vastaus on ilmiselvä: ei yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Jaha, tuhannen nikin aarnoltti (tällä kertaa 'nettisuomalainen') on ryhtynyt lanseeraamaan omintakeista tulkintaansa palstalla vakiintuneessa merkityksessä käytetystä termistä 'nettifenno' :D

    Mielenkiintoista nähdä, saako tuhannen nikin aarnoltti jonkun uskomaan, että internetiä käyttävästä suomalaisesta olisi jostain syystä käytettävä nimitystä 'nettifenno'. Kysymys kuuluu: mihin termiä tuhannen nikin aarnoltin ehdottamassa merkityksessä tarvittaisiin? Ja vastaus on ilmiselvä: ei yhtään mihinkään.

    No niin lapioseni, merkit ovat selvät, nettifennoja muistellaan tulevaisuudessa sankareina. Katsotaan sitä vakiintumista vaikka kymmenen vuoden kuluttua ja vähän laajemmin kuin tällä foorumilla ja lähinnä sinun suustasi esitettynä.

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    No niin lapioseni, merkit ovat selvät, nettifennoja muistellaan tulevaisuudessa sankareina. Katsotaan sitä vakiintumista vaikka kymmenen vuoden kuluttua ja vähän laajemmin kuin tällä foorumilla ja lähinnä sinun suustasi esitettynä.

    Tappiseni, internetin hörhöjä hurrivihan lietsojia ei muista kukaan tulevaisuudessa - ja jos joku muistaisikin niin hän muistaisi, että sellaisiakin hörhöjä netti fennoja oli.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Tappiseni, internetin hörhöjä hurrivihan lietsojia ei muista kukaan tulevaisuudessa - ja jos joku muistaisikin niin hän muistaisi, että sellaisiakin hörhöjä netti fennoja oli.

    Juuri niin lapioseni. Hurrivihan lietsojia ei muistele kukaan, mutta nettifenno -sanan vakiinnuttua tulevaisuudessa tunnetuksi termiksi, muistellaan pakkoruotsin poistajia.

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    Juuri niin lapioseni. Hurrivihan lietsojia ei muistele kukaan, mutta nettifenno -sanan vakiinnuttua tulevaisuudessa tunnetuksi termiksi, muistellaan pakkoruotsin poistajia.

    Ei, tappiseni, pahoin pelkään ettei kukaan tulevaisuudessakaan halua muistella miten Heikki häntyreineen lasketteli lööperiä netissä.

    Mitä mieltä olet siitä, että rehdiksi ja suoraselkäiseksi kuvailemasi Heikki tosiaan on valehdellut tälläkin palstalla lukuisat kerrat? Ja mitä se kertoo sinusta kun pidät valehtelijaa rehtinä ja suoraselkäisenä?

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Ei, tappiseni, pahoin pelkään ettei kukaan tulevaisuudessakaan halua muistella miten Heikki häntyreineen lasketteli lööperiä netissä.

    Mitä mieltä olet siitä, että rehdiksi ja suoraselkäiseksi kuvailemasi Heikki tosiaan on valehdellut tälläkin palstalla lukuisat kerrat? Ja mitä se kertoo sinusta kun pidät valehtelijaa rehtinä ja suoraselkäisenä?

    Uskon todellakin Heikin suoraselkäisesti vastaavan jos häneltä jotain kysyn, mutta toista on sinun kanssasi. Voit kuitenkin korjata ryhtiäsi ja antaa mielipiteesi pakkoruotsista. Mikäli kysymys on sinulle liian arkaluontoinen, niin kommentoi edes Kokoomuksen puoluekokouksen hienoa päätöstä.

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    Uskon todellakin Heikin suoraselkäisesti vastaavan jos häneltä jotain kysyn, mutta toista on sinun kanssasi. Voit kuitenkin korjata ryhtiäsi ja antaa mielipiteesi pakkoruotsista. Mikäli kysymys on sinulle liian arkaluontoinen, niin kommentoi edes Kokoomuksen puoluekokouksen hienoa päätöstä.

    Heikki kyllä jättää poikkeuksetta vastaamatta lööperin lasketteluaan koskeviin kysymyksiin.

    Mielipiteeni siitä koulujen ruotsista on siis se, etten välitä asiasta pätkääkään. Ei voisi vähemmän kiinnostaa.

    Nyt kun olen taas kertonut mielipiteeni sinulle ties kuinka monennen kerran, voisitkin varmaan kertoa, mitä mieltä olet siitä, että Heikki valehtelee palstalla päntiönään?

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Heikki kyllä jättää poikkeuksetta vastaamatta lööperin lasketteluaan koskeviin kysymyksiin.

    Mielipiteeni siitä koulujen ruotsista on siis se, etten välitä asiasta pätkääkään. Ei voisi vähemmän kiinnostaa.

    Nyt kun olen taas kertonut mielipiteeni sinulle ties kuinka monennen kerran, voisitkin varmaan kertoa, mitä mieltä olet siitä, että Heikki valehtelee palstalla päntiönään?

    "Mielipiteeni siitä koulujen ruotsista on siis se, etten välitä asiasta pätkääkään. Ei voisi vähemmän kiinnostaa."

    Sinulla ei siis ole pakkoruotsista mielipidettä, puolustelet muuten vaan.

    Äänestä

Kansallinen Sekoomus = kokoomuksen puoluehallituksessa siis yli puolet on avohoitopotilaita tietää Ruotsalaisen Korruptio Puolueen Uber Fuhrer, Kim Il Wallin! Avohoitopotilaita on siirretty myös EK:hon, kuntaliittoon ja moniin muihin paikkoihin.

Äänestä

"Onko ne Kokoomuksen kokousedustajien enemmistö niitä nettifennoja? "

Tuskinpa ne nettiin kirjoittelee siitä miten ruotsia, Ruotsia, ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä suomalaisiakin on syytä vihata ja inhota likaisuutensa ja IHRAn vuoksi. Netti fennojen kuningaskin (itsekruunautunut) on persu.

Äänestä
  • mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että pakkoruotsista pitää luopua. Muutamissa aloitteissa oltiin jo esittämässä siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen. Ai milläkö kielellä? No suomen kielellä tietenkin. Voin kuvitella Kataisen tuskanhien ja painajaisunet - ei voi enää mitään enää edes omalle puolueelleen. Kielivapaus tulee, oletko valmis?

    Äänestä

  • "Tuskinpa ne nettiin kirjoittelee siitä miten ruotsia, Ruotsia, ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä suomalaisiakin on syytä vihata ja inhota likaisuutensa ja IHRAn vuoksi."

    Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta.

    Äänestä

  • Partisekreterare kirjoitti:

    "Tuskinpa ne nettiin kirjoittelee siitä miten ruotsia, Ruotsia, ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä suomalaisiakin on syytä vihata ja inhota likaisuutensa ja IHRAn vuoksi."

    Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta.

    Siksipä tuntuukin hieman oudolta, että ihmiset, jotka vakuuttelevat samaa kuin sinä, viihtyvät täällä komppaamassa hurrivihan lietsontaa yllyttävien netti fennohen juttuja. Kannattaisikohan valita seuransa hieman paremmin, Partisekreterare?

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, että pakkoruotsista pitää luopua. Muutamissa aloitteissa oltiin jo esittämässä siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen. Ai milläkö kielellä? No suomen kielellä tietenkin. Voin kuvitella Kataisen tuskanhien ja painajaisunet - ei voi enää mitään enää edes omalle puolueelleen. Kielivapaus tulee, oletko valmis?

    "Ehkäpä eivät "

    Eivät todellakaan, eli Heikin poliittinen sanoma hurrivihan lietsomisineen on toki suomalaisille täysin vierasta.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Siksipä tuntuukin hieman oudolta, että ihmiset, jotka vakuuttelevat samaa kuin sinä, viihtyvät täällä komppaamassa hurrivihan lietsontaa yllyttävien netti fennohen juttuja. Kannattaisikohan valita seuransa hieman paremmin, Partisekreterare?

    "Kannattaisikohan valita seuransa hieman paremmin"

    Valitettavasti aina ei voi seuraansa valita. Jostais syystä Rautalapio tuppaat seurakseni, vaikka en sitä ole pyytänyt.

    Äänestä

  • Partisekreterare kirjoitti:

    "Kannattaisikohan valita seuransa hieman paremmin"

    Valitettavasti aina ei voi seuraansa valita. Jostais syystä Rautalapio tuppaat seurakseni, vaikka en sitä ole pyytänyt.

    Ymmärrän, että vaivaannut kun paljastan Heikin ja häntyriensä hurrivihan lietsomisyritykset perusteettomiksi ja varmaan toivoisit kovastikin, että saisitte höpötellä keskenänne.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Ymmärrän, että vaivaannut kun paljastan Heikin ja häntyriensä hurrivihan lietsomisyritykset perusteettomiksi ja varmaan toivoisit kovastikin, että saisitte höpötellä keskenänne.

    Lainaus partisekretarelta:
    "Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta. "

    Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa!

    Se on vaan näin svekojen kuvitelma ja "puollustus" että heitä vihataan!

    Äänestä

  • En Finne kirjoitti:

    Lainaus partisekretarelta:
    "Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta. "

    Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa!

    Se on vaan näin svekojen kuvitelma ja "puollustus" että heitä vihataan!

    Pidätkö oikeasti sellaisista ihmisistä, jotka vastustavat sinua ja halveksivat pyrkimyksiäsi vapauksien saamiseksi suosien diktatuuria?

    En minä ainakaan.

    Mielestäni on turha kainostella. Se vaan on ilmiselvä tosiasia, että suomenruotsalaiset ja RKP ovat tämän pakkoruotsin takana. Heitä on kaikki syy vihata ja se on ihan tervettä. Sairasta tukahduttaa vihaansa kiduttajaansa kohtaan.

    Äänestä

  • En Finne kirjoitti:

    Lainaus partisekretarelta:
    "Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta. "

    Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa!

    Se on vaan näin svekojen kuvitelma ja "puollustus" että heitä vihataan!

    "Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa! "

    Sittenhän sinä et olekaan Heikin porukkaa, jonka mielestä ruotsia, ruotsalaisia, Ruotsia ja ruotsinkielisiä suomalaisia on syytä vihata inhota IHRAn vuoksi. Oletkin varmaan laillani äimistellyt kyseisen porukan kirjoittelua tällä palstalla.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    "Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa! "

    Sittenhän sinä et olekaan Heikin porukkaa, jonka mielestä ruotsia, ruotsalaisia, Ruotsia ja ruotsinkielisiä suomalaisia on syytä vihata inhota IHRAn vuoksi. Oletkin varmaan laillani äimistellyt kyseisen porukan kirjoittelua tällä palstalla.

    Hienoa. Lapio löysi nyt mieluisan keskustelukumppanin, jonka kanssa voi keskustella pakkoruotsista pelkäämättä joutuvansa netti fennon kanssa vastakkain. Nyt varmaankin saamme kuulla jotain uutta pakkoruotsista.

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    Hienoa. Lapio löysi nyt mieluisan keskustelukumppanin, jonka kanssa voi keskustella pakkoruotsista pelkäämättä joutuvansa netti fennon kanssa vastakkain. Nyt varmaankin saamme kuulla jotain uutta pakkoruotsista.

    Mitä et ole kuullut siitä?

    Äänestä

  • Partisekreterare kirjoitti:

    "Tuskinpa ne nettiin kirjoittelee siitä miten ruotsia, Ruotsia, ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä suomalaisiakin on syytä vihata ja inhota likaisuutensa ja IHRAn vuoksi."

    Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta.

    Vai ettäkö oikein syvää halveksuntaa? Aika outo ilmaisu pikkuruisesta kouluaineesta.

    Ettei vaan johtuisi itse aineesta eikä vain pakollisuudesta?

    Äänestä

  • En Finne kirjoitti:

    Lainaus partisekretarelta:
    "Ehkä, ehkä ei. en tiedä, mutta sen tiedän, että minä en ole koskaan vihannut ruotsia tai ruotsalaisia.
    Sitä vastoin voin tunnustaa tuntevani syvää halvuksuntaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka kansan enemmistön tahdosta riippumatta jatkavat pakollista ruotsin opetusta. "

    Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa!

    Se on vaan näin svekojen kuvitelma ja "puollustus" että heitä vihataan!

    "Just näin on, ei me Ruotsia tai ruotsinkielisiä vihata, vaan PAKKORUOTSIA suomenkielisessä Suomessa! "

    No entäs sitten kun kerro sinulle sellaisen suuren salaisuuuden että suomi onkin kaksikielinen? Tuon logiikkasi (hih) mukaan silloinhan pakollinen toinen kotimainen on täysin paikallaan. Kuten monen muunkin loogisen henkilön mukaan.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Mitä et ole kuullut siitä?

    Onko pakkoruotsi oikein?

    Äänestä

En ole koskaan väittänyt että pakollisen kotimaisen opintoja vastustaisi vain kourallinen netti fennoja.

Netti fennoja yhdistää ruotsinvastainen änkyröinti IHRAiseen tyyliin, teeseineen, valheinenn ja historianväärennöksineen. Jotkut niistä myös spammaa ihan tolkuttomia määriä täysin rippumatta siitä että näin ei saisi tehdä.

Netti fennoille n.k pakkoruotsi on vain onnenkantamoinen jolla ne saattaa naamioitua välillä edes melkien asiallisiski.

Itse en ota kantaa pakkoruotsiin kun se ei minua tai lapsiani mitenkään koske.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Partisekreterare. kirjoitti:

Tällä palstallahan on jo vuosia Ankkamatami, Rautaako? ja Rautalapio hokeneet, että ne on vain puolitusinaa nettifennoa, jotka Talan lisäksi vaativat pakkoruotsin poistamista.
Mitenkäs se suu nyt pannaan? Onko ne Kokoomuksen kokousedustajien enemmistö niitä nettifennoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu