Esko Aho ja doping

Miten Esko Ahon johtama hiihtoliitto mahtoi valvoa edustushiihtäjien ja maajoukkuevalmentajien dopingin käyttöä, kun Käry-Pekka ehti matkustella hiihtoliiton piikkiin (sanamukaisesti) pitkin Eurooppaa kamaa hankkimassa. Aho ehti kyllä vaatia STT:ltä korvauksia ns. vääristä Käry-Pekan todistaessa hiihdon puhtautta.
14817
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sikäli kun tunnen urheilujärjestöjä, niin niiden toimiva johto pitää luottamuselimet aika kaukana käytännön yksityiskohdista. Tulisi siis olemaan mahdotonta todistaa Ahon tienneen jotain dopingista, vaikka se olisi tottakin. Itse en jaksa uskoa, että Aho olisi mitään tiennyt.

Johtamisjärjestelmissä on kyllä opiksi otettavaa, sillä järjestön hallituksen pitäisi valvoa järjestön rahankäyttöä ja tilintarkastajien avulla olisi pitänyt osata puuttua epämääräisiin matkalaskuihin ja ostotositteisiin, kun summat olivat suuria ja matkakohteet aika lailla hiihtomaiden ulkopuolella.

Jos tässä Kyrön rinnalla syyllisiä haetaan, niin Hiihtoliiton silloinen toimitusjohtaja ja talodesta vastaava tulevat kyllä lähinnä eteen lääkärit, mutta hallituksen ja Esko Ahon suuntaan ei kannata ainakaan vielä kovin paljoa huudella.

Mutta katotaan, kun oikeusprosessi etenee, sillä itseäni kiinnostaa kyllä eniten se, millaiseen valoon STT:n hovioikeudessa saamat tuomiot asettuvat, jos Kyrön osiutetaan valehdelleen valan nojalla käräjäaoikeudessa todistajana ollessaan.

Äänestä
  • joidenkin politiikkojen pitää lykätä itsensä vielä tuon yhteiskunnallisen vallankahvan vääntäjästä myös urheilujärjestöjen "keulakuviksi"? Ahde, Kanerva, Aho; kolme eri puoluetta, mutta samanlainen pyrky johtoon.
    Sitten jos ja kun jotain sattuu, niin väitetään oltavan niin tietämätöntä että!
    Pysykää poissa alueelta, jota ette hallitse.

    Äänestä

  • JoKu kirjoitti:

    joidenkin politiikkojen pitää lykätä itsensä vielä tuon yhteiskunnallisen vallankahvan vääntäjästä myös urheilujärjestöjen "keulakuviksi"? Ahde, Kanerva, Aho; kolme eri puoluetta, mutta samanlainen pyrky johtoon.
    Sitten jos ja kun jotain sattuu, niin väitetään oltavan niin tietämätöntä että!
    Pysykää poissa alueelta, jota ette hallitse.

    Ehkä joillain poliitikoilla on oma-aloitteistakin halua urheilujärjestöjen puheenjohtajiksi, mutta yleensä se kai menee niin päin, että urheilujärjestöt koettavat haalia tunnettuja ja vaikutusvaltaisia poliitikkoja puheenjohtajikseen parantaakseen siten omaa vaikutusvaltaansa sen suhteen, millaisen osuuden järjestö saa OPM:n ja Veikkausken rahoista.

    Poliitikot sitten suostuvat em. tehtäviin, jotta pääsevät sitäkin kautta julkisuuteen ja muokkaamaan myös omaa imagoaan. Minusta on hyvin ymmärrettävää, että Esko Aho suostui Hiihtoliiton johtoon, koska hiihto on kansallisurheilu ja sen seuraajien joukossa on varmasti valtaosa keskustan kannattajia. Tämä oli Aholle oiva tapa rakentaa omaa mielikuvaansa keskustajohtajana.

    Mitä itse puheenjohtajien tehtäviin tulee, niin ne vaihtelevat liitoittain. Tiedän liittoja, joissa toimiva johto ja puheenjohtaja toimivat hyvin läheisesti ja puheenjohtaja osallistuu myös operatiiviseen johtamiseen, mutta sitten on liittoja, joissa puheenjohtaja on lähinnä kulisi ja tulee ainoastaan hallituksen kokouksiin johtamaan puhetta eikä muutoin puutu käytännön asioihin.

    En tiedä miten Hiihtoliitossa oli, mutta kehtitietojen perusteella alkaa tuntua, että se oli lähempänä puheen johtamista.

    Äänestä

  • selityksen kirjoitti:

    Ehkä joillain poliitikoilla on oma-aloitteistakin halua urheilujärjestöjen puheenjohtajiksi, mutta yleensä se kai menee niin päin, että urheilujärjestöt koettavat haalia tunnettuja ja vaikutusvaltaisia poliitikkoja puheenjohtajikseen parantaakseen siten omaa vaikutusvaltaansa sen suhteen, millaisen osuuden järjestö saa OPM:n ja Veikkausken rahoista.

    Poliitikot sitten suostuvat em. tehtäviin, jotta pääsevät sitäkin kautta julkisuuteen ja muokkaamaan myös omaa imagoaan. Minusta on hyvin ymmärrettävää, että Esko Aho suostui Hiihtoliiton johtoon, koska hiihto on kansallisurheilu ja sen seuraajien joukossa on varmasti valtaosa keskustan kannattajia. Tämä oli Aholle oiva tapa rakentaa omaa mielikuvaansa keskustajohtajana.

    Mitä itse puheenjohtajien tehtäviin tulee, niin ne vaihtelevat liitoittain. Tiedän liittoja, joissa toimiva johto ja puheenjohtaja toimivat hyvin läheisesti ja puheenjohtaja osallistuu myös operatiiviseen johtamiseen, mutta sitten on liittoja, joissa puheenjohtaja on lähinnä kulisi ja tulee ainoastaan hallituksen kokouksiin johtamaan puhetta eikä muutoin puutu käytännön asioihin.

    En tiedä miten Hiihtoliitossa oli, mutta kehtitietojen perusteella alkaa tuntua, että se oli lähempänä puheen johtamista.

    tuon suuntaista kannanottoa väitteeseeni. Siksipä jätin seuraavan toteamuksen tähän repliikkiin: onko nuo kyseiset herrat (tai naiset) vallanhimossaan niin sokeita, etteivät itse huomaa heitä kusetettavan? Viisaammat pyydettäessä hommiin kieltäytyvät kohteliaasti tai eivät itse sinne edes pyri.
    Ahneilla tuppaa olemaan paskainen loppu. Jos rökääntyy vaikkapa tuolla urheilusaralla, on aika vaikeaa olla uskottava eduskunnan puhujapöntössä. Eikä auta selitykset ettei muka tiennyt.

    Äänestä

  • JoKu kirjoitti:

    tuon suuntaista kannanottoa väitteeseeni. Siksipä jätin seuraavan toteamuksen tähän repliikkiin: onko nuo kyseiset herrat (tai naiset) vallanhimossaan niin sokeita, etteivät itse huomaa heitä kusetettavan? Viisaammat pyydettäessä hommiin kieltäytyvät kohteliaasti tai eivät itse sinne edes pyri.
    Ahneilla tuppaa olemaan paskainen loppu. Jos rökääntyy vaikkapa tuolla urheilusaralla, on aika vaikeaa olla uskottava eduskunnan puhujapöntössä. Eikä auta selitykset ettei muka tiennyt.

    Tunnen takavuosilta vain paria urheilujärjestöä eikä kumpikaan ole Hiihtoliitto, ja niissä asiat toimivat kyllä ihan hyvin eikä puheenjohtajia pyydetty puheenjohtajiksi siksi, että heitä olisi päästy kusettamaan.

    Äänestä

  • JoKu kirjoitti:

    tuon suuntaista kannanottoa väitteeseeni. Siksipä jätin seuraavan toteamuksen tähän repliikkiin: onko nuo kyseiset herrat (tai naiset) vallanhimossaan niin sokeita, etteivät itse huomaa heitä kusetettavan? Viisaammat pyydettäessä hommiin kieltäytyvät kohteliaasti tai eivät itse sinne edes pyri.
    Ahneilla tuppaa olemaan paskainen loppu. Jos rökääntyy vaikkapa tuolla urheilusaralla, on aika vaikeaa olla uskottava eduskunnan puhujapöntössä. Eikä auta selitykset ettei muka tiennyt.

    jälleen kerran!

    Äänestä

  • Mitä sellaisella johdolla tekee, joka ei kykene hoitamaan tehtäväänsä ja ottamaan vastuuta. Toivottavasti hiihtoliittoon saadaan ammattilaiset johtoon, eikä vain kilpeään kiillottavia poliitikkoja.

    Äänestä

  • jouko kirjoitti:

    Mitä sellaisella johdolla tekee, joka ei kykene hoitamaan tehtäväänsä ja ottamaan vastuuta. Toivottavasti hiihtoliittoon saadaan ammattilaiset johtoon, eikä vain kilpeään kiillottavia poliitikkoja.

    Kyllä Hiihtoliitto taisi ihan itse pyydellä Esko Ahon puheenjohtajakseen, joten ei valinnasta muita voine moittia kuin Hiihtoliiton liittokokousta.

    Äänestä

Esko Aho ei ehkä tiennyt dopingista, mutta asioiden todellisen tolan selvittyä olisi vähintään kohtuullista, että Aho ja kumppanit pyytäisivät STT:ltä julkisesti anteeksi.

Äänestä
  • Siinä että Esko Aho, Marjo Matikainen-Kallström, Matti Louekoski sun muut luottamusmiehet vaativat STT:ltä korvauksia, oli kysymys nimenomaan siitä, että STT antoi ymmärtää heidän tienneen Jari Räsäsen dopingin käytöstä, jota käyttöäkään ei, sivumennen mainiten, pystytty näyttämään toteen.

    Toisin sanoen, jos ei tiennyt dopingista, ei ole STT:ltä mitään anteeksi pyydettävääkään.

    Äänestä

  • Matti Lokkikoski kirjoitti:

    Siinä että Esko Aho, Marjo Matikainen-Kallström, Matti Louekoski sun muut luottamusmiehet vaativat STT:ltä korvauksia, oli kysymys nimenomaan siitä, että STT antoi ymmärtää heidän tienneen Jari Räsäsen dopingin käytöstä, jota käyttöäkään ei, sivumennen mainiten, pystytty näyttämään toteen.

    Toisin sanoen, jos ei tiennyt dopingista, ei ole STT:ltä mitään anteeksi pyydettävääkään.

    STT uutisoi nimenomaan, että erikseen nimeltä sanoen, että pj. Esko Aho ei ole sotkeutunut, tiennyt tms., nimeltä mainiten.

    Äänestä

  • Matti Lokkikoski kirjoitti:

    Siinä että Esko Aho, Marjo Matikainen-Kallström, Matti Louekoski sun muut luottamusmiehet vaativat STT:ltä korvauksia, oli kysymys nimenomaan siitä, että STT antoi ymmärtää heidän tienneen Jari Räsäsen dopingin käytöstä, jota käyttöäkään ei, sivumennen mainiten, pystytty näyttämään toteen.

    Toisin sanoen, jos ei tiennyt dopingista, ei ole STT:ltä mitään anteeksi pyydettävääkään.

    Hiihtoliiton johdon ei kait väitetty tietävän nimenomaan jari Räsäsäen dopingista mitään. Ei kai STT:kään nyt niin yksilöiden uskaltanut asiasta väittää, mutta siihen suuntaan väitettiin, että hiihtoliitossa oli "laajaa kiinnostusta dopingia kohtaan", nistä luottamushenkilöt ja virkailijat vetivät porot neniinsä.

    Jos siis nyt käy Kyrön oikeudenkäynnisä ilmi, että sitä laajaa kiinnostusta oli aineiden ostamiseen ja salakuljetukseen saakka, niin samalla käy ilmi, että STT oli ihan oikeassa.

    Tämä taas panee koko luottamusjohdon hiukan hämmentävään valoon sen suhteen, että heidän kyllä olisi pitänyt tietää, mitä heidän johtamassaan liitossa puuhataan, jos he sitä liittoa kerran sanovat johtaneensa ja oman TIETONSA perusteella oikeudessa väittivätm ettei dopingia harrasteta ja vaativat STT:ltä vielä rahaakin mainensa menetyksen korvaamiseksi.

    Äänestä

  • Tiedoksi siis, että en olekkaan raskaana!

    Äänestä

  • Rurik Puolimieli kirjoitti:

    STT uutisoi nimenomaan, että erikseen nimeltä sanoen, että pj. Esko Aho ei ole sotkeutunut, tiennyt tms., nimeltä mainiten.

    että Esko Aho ei puheenjohtajakautensa aikana tiennyt mitään liittonsa asioista. Hiihtelyliiton puheenjohtajaksi pääsee, kun tietää mahdollisimman vähän ja osaa esiintyä lehtikuvissa sukset jalassa sekä antaa lausuntoja silloin, jos joku mömmönsyöjä voittaa hiihtelykisoissa. Jos mömmöville sen sijaan mömmöistä käryää, silloin ei saa tietää mistään mitään. Eduksi katsotaan myös se, että älyää erota oikeassa saumassa virasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Miten Esko Ahon johtama hiihtoliitto mahtoi valvoa edustushiihtäjien ja maajoukkuevalmentajien dopingin käyttöä, kun Käry-Pekka ehti matkustella hiihtoliiton piikkiin (sanamukaisesti) pitkin Eurooppaa kamaa hankkimassa. Aho ehti kyllä vaatia STT:ltä korvauksia ns. vääristä Käry-Pekan todistaessa hiihdon puhtautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu