Mitä demarit nyt sanovat Jungnerin nerouden Ylen talouden hoidossa on paljastanut kirjanpidolliseksi kikkailuksi? Väkeä hän on osannut laittaa pellolle ja omien suosikkien palkkoja on koroteltu niin että Ylen palkkakustannukset on karanneet käsistä. Tulee mielen Kreikkan talouden hoito.
Siinä meni Jungnerin sädekehä.
Siinä meni Jungnerin sädekehä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhtiöstä ollaan sanomassa irti 300 henkeä, vielä tällä vaalikauden lopulla. Nokiasta siirretty ammattisaneeraaja Kivinen (kok) pistää tuulemaan. Sen lisäksi porvarihalliotus ei anna rahaa YLE:le
koska sen tavoitteena on siirtää toimininnot kaupallisille TV-kanaville. siinä mielessä se on hyvä, että porvarien finninaamatkin joutuu lunastamaan kortin, että voivat katsella kanavia.
Jungner muka Iltasanomien mukaan raivoissaan tästä kirjoittelusta. Suomessahan saa kukin kirjoittaa ja sanoa mitä haluaa ilman sen kummempia todisteita, tämänhän osoitti jo lautakasajuttu. Alaisille haistattelu ja 11 % irtisanomiset ovat aivan totta.
Eipä ole kumma, että Ylessä jauhettiin keskustan vaalirahoituksesta vuosikausia, kun itse pääpomo suoritti 50 miljoonan "puhalluksen".
niin asia olisi pitänyt viedä oikeuteen, mutta Matti tiesi että asia oli tosi, niin kantti ei kestänyt.
Matti löytää vielä itsensä oikeudesta raha-autommatti yhdistyksen tukien käytöstä vaalirahoitukseensa. Sen takia Matti erosi pääministerin paikalta, ettei joudu valtakunnan oikeuteen. Nyt asia voidaan käsitellä siviiliasiana rosiksessa.
1kk Jugnerin lähdön jälkeen. Ei siihen Kivinen voi vaikuttaa. Sitäpaitsi Jugner hävitti n. 1 000 työpaikkaa Ylestä, joista vajaa 400 vakituisia työtehtäviä.
Demareiden Paavi Lipponen ei vienyt Rusia oikeuteen Stasiväitteistä, joten voimme pitää varmana hänen syyllisyyttään ja maanpetturuuttaan.
Jungnerin Yle häpäisi itsensä lautakasoineen, ei pystynyt esittäämään enimmäistäkään todisttusta tekaistulle jutulleen.
Vanhasta ei poliisi edes tutki nuorisosäätiöasiassa.
Varma kosto ja muutkin demarit ovat omaksuneet loanheittolinjan muita vastaan pettyneenä omiensa toimista. Tässäkin Jungnerin asiassa yritetään kääntää katseen pois asiasta eli Jungnerin kreikkalaisesta talousosaamisesta.
Suomessa on sellainen laki, ettei syyttömän tarvitse todistaa syyttömyyttään. Ylellä ei ollut esittää kuin joku nimetön puskista huutelija todistajakseen. Ei ole näkynyt julkisuudessa tätäkään raukkista. Miksi Vanhasen olisi pitänyt nostaa oikeusjuttu. Miksei Yle vienyt todisteita poliisille ja syyttäjä syyttänyt Vanhasta?
Sen lisäksi Jungner vielä haistatteli näille raukoille, jotka joutuivat jättämään työpaikkansa. On syynä raukkamainen mies.
Jungner on kuulema elvistellyt sanoneensa enemmän väkeä irti kuin paperipomit.
Hänellä on silmää mm. naiskauneudelle. Ja sitäpaitsi, väitän että jos Jungner olisi ollut kokoomulainen olisi hänet nostettu messiaaniseen asemaan. Nyt hän joutu oikeistolaisten hampaisiin - ehkäpä vain siksi, että hänellä fiksu ja kaunis vaimo.
Kaikesta huolimatta; eteenpäin. Jungner edustaa sitä demariaatetta jota minä kannatan!
No sen kyllä uskoo, johan tuon näkee päälle päinkin, millainen nilkki on. Luulenpa, että paperipomot eivät myöskään haistelleet työntekijöilleen lähtiäisiksi.
Nyt kun Kokoomus ja Kepu antoi Jungnerille kenkää pääsevät he yksityistämään ylen ja kohta radion aamuhartauskin on mummoille maksullinen. Niin se vaan menee...
Jungner teki hyvän tuloksen ja nyt porvarit itkee että väärin tehty...
Tää on niin tätä...
Työpaikka se vain on se toimitusjohtajan pestikin - so fucking what!