Kielikeskustelussa ollaan päästy vaiheeseen, jossa lauseet tulkitaan vastoin niiden sisältöä. Ruotsinkielisellä puolella ruotsin puolustaminen tarkoittaa aina myös pakollisen ruotsin kannattamista – tätä ei enää tarvitse perustella.
Kun sanotaan
"Jag är självklart för svenskan"
tarkoitetaan
"Jag är för tvångsvenskan".
Siis kannanotto ruotsin kielen puolesta, on aina kannanotto pakollisen ruotsin puolesta. Tänäinen Stubbin haastattelu HBL:ssa oli malliesimerkki.
Jos taas sanomme
"Jag är för frivillig svenskan"
se tulkitaan
"Jag är mot svenskan".
Siis kannanotto vapaaehtoisen ruotsin puolesta tulkitaan ruotsinvastaisuudeksi. Näin esimerkiksi ruotsinkieliset eivät itse pääse edes pohtimaan, mitä vapaaehtoinen ruotsi voisi merkitä.
Tästä surkeasta leimaamisesta on päästävä eroon. Kieltäydyn ehdottomasti olemasta ruotsinvastainen. Olen aina pitänyt ruotsin kielestä ja osannut etsiä sille käyttöä. Olen vapaaehtoisen ruotsin puolustaja.
Kun sanotaan
"Jag är självklart för svenskan"
tarkoitetaan
"Jag är för tvångsvenskan".
Siis kannanotto ruotsin kielen puolesta, on aina kannanotto pakollisen ruotsin puolesta. Tänäinen Stubbin haastattelu HBL:ssa oli malliesimerkki.
Jos taas sanomme
"Jag är för frivillig svenskan"
se tulkitaan
"Jag är mot svenskan".
Siis kannanotto vapaaehtoisen ruotsin puolesta tulkitaan ruotsinvastaisuudeksi. Näin esimerkiksi ruotsinkieliset eivät itse pääse edes pohtimaan, mitä vapaaehtoinen ruotsi voisi merkitä.
Tästä surkeasta leimaamisesta on päästävä eroon. Kieltäydyn ehdottomasti olemasta ruotsinvastainen. Olen aina pitänyt ruotsin kielestä ja osannut etsiä sille käyttöä. Olen vapaaehtoisen ruotsin puolustaja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Netti fenno yrittää levittää savuverhoa perimmäisten tarkoitustensa ylle. Kysymys on kuitenkin ruotsinvastaisuuden levittämisestä ja hurrivihan lietsonnasta.
Ruotsinvastaisuus ei ole yhdyssana, mutta nettifenno on.
Minullakaan ei ole mitään ruotsia vastaan, mutta pakkoruotsia vastaan on. Kaikki pakkoruotsin kannattajat ovat vastustajiani ja he ovat yleensä suomenruotsalaisia, joten suomenruotsalaiset ovat vastustajiani.
"Netti fenno yrittää levittää savuverhoa perimmäisten tarkoitustensa ylle. Kysymys on kuitenkin ruotsinvastaisuuden levittämisestä ja hurrivihan lietsonnasta."
Näin on vai. Eikä tarvitse edes perustella? Vai oliko läppä?
Ruotsinvastaisuus on ksenofobian eräs muoto ja tällä palstalla viihtyvälle täyspäiselle on selvää miksi kirjoitetaan 'netti fenno' eikä 'nettifenno' kuten normaali kielentaju sanoisi.
Tervetuloa kommentoimaan myös kieliopillisia kysymyksiä plokiini:
http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi
...näkökulmaista tekstiä.
Kun kannatat perustuslakituomioistuinta niin korvaisiko tämä perustulakivaliokunnan? Johtuuko sinäsnsä vähemmän läpiajateltu kanta siihen että Sasi on kyseisen valikunnan näkyvä jäsen?
Jos olet voin hurrina kertoa sinulle että olet ihan pirusti hakoteillä. Tavalliselle ei-poliittiselle hurrille pakkosuomi on ihan yks lysti. Täysin. En olisi luultavasti koskaan edes miettinyt asiaa ellen olisi eksynyt tälle virtuaalihörhöilyn palstalle, jossa jengi aivopesee toinen toisensa ihan tolkuttomaan arkitodellisuudenvastaiseen typeryyteen.
Miksi ihmeessä äidinkieleni ainoa sisältö minulle olisi se että jotkut skidit veivaa sitä pari viikkotuntia ja pari vuotta murrosuikäisen asenteella?
Alkaa Lapion terä tylsyä! Asialliseen avaukseen ei saa rustattua kuin jotain hurriviha-klisettä.
Lapiolle taisi olla suuri järkytys Kokoomuksen puoluekokous. Mitä??!!
Eikö kaikki pakkoruotsituksen vastustajat olekaan nettifennoja!!!???
On suorastaan aivotonta väittää että hurreille kaikki olisi pakkoruotsia. Pakkoruotsihan on se ainoa ruotsinkielen, ruotsinkieliyyteen ja kaksikielisyyteen liittyvä asia joka EI liity heihin, vaan pelkästään suomenkielistä kuoulua käyviin. Suomenkieliset harrastaa pakkoruotsia, hurrit taas pakkosuomea.
Hurrit muuten eivät kovin usein joudu tekemisiin tilanteisiin jossa sen paremmin
"jag är för svenskan" tai "jag är mot svenskan" tulisi heille mieleen. Se on yhtä aivotonta kuin se että suomenkielinen pohtisi olevansa suomenkielen puolesta tai vastaan. Ja jos hän joskus sitä pohtii niin tuskin kuitenkaan siten että se oikeasti tarkoittaisi pakkosuomea joillekin toisille.
Jos asiat kokee näin tietää kuuluvansa vähemmän mairittelavaan netti fennojen kastiin. Otan osaa nimimerkki "ilman ajatuksia". Kannattaisi muuten ajatella - ihan itse.
Provosoi vaan.
Mutta surullinen on tilanne siksi, että ihmiset eivät kuule toisiaan.
Ruotsinkieliset ovat ehdollistuneet nyt siihen, että pro-svenska on pro-pakkoruotsi.
Suomenkieliset taas alkavat väsyä siihen, ettei pakkoruotsia vastaan kannata argumentoida, kun vastineeksi tulee jotain käsittämätöntä, kuten "perustuslaki" tai "rasismi" tai "vähemmistön sorto".
Jossain vaiheessa ihmisten pakko ruveta puhumaan asiasta ja vielä ajatuksella.
Mielstäni näitä raja-aitoja on syytä aktiivisesti purkaa. Muistakaa muistuttaa aina välillä, että vaikka pakkoruotsia vastaan on paljonkin, ruotsin kieli tai suomenruotsalaisuus on ok.
Ei tässä mitään kostonkierrettä tarvita.