koreus vs lesbotyyli

Kyllä sen näkee. Kumpi puoli parista on ns. maskuliininen. Jos pukeutumistyyli on miesmäinen, kauluspaita ja solmio. Tai sitten on vähän jätkämäinen asu. Lyhyt tukka, ja sillee. Toinen naisellinen puoli on hyvinkin normaali naisen pukeutumistyli. Että näin. Tietysti on ns. sala lespoja, joista ei ota kukaan selvää, voivat rakastella miesten kuin naistenkin kanssa. Kyllä sinäkin sen tiedät leikit vain tietämätöntä uskosi vuoksi.

Kuule, minulle tulee perin utelias ja miellyttävä olo, minihameisista naisista. Tietysti jalat pitää olla sopusuhteiset, ei mitkään ranskan pullat. Kauniita naisellisia naisia on mukava katsella ilman aivan syntisiä ajatuksia, ainakaan tähän ikään. Jos taas nainen haluaa olla mielenkinnoton, voi hän pukeutuakkin sen mukaan. Alle polviin ulottuva tumma hame ja paksu villa pusero, ei kovin miellytä silmää. Tuntuu joskus siltä, ett muutamat naiset joutuvat painostuksen alla pukeutumaan juuri näin. Minulle tulee myötähäpeä. Salaa kuitenkin ajattelevat keveämpää ja avonaisempaa asustetta.

Vielä jos ne sinun uskovaiset naiset ovatkin juhlissanne ja kokouksissanne pukeutuneet juuri niin kuin te lestaadiolaismiehet haluatte, niin varjele, kun he pääsevät kotiin pukeutuminen vaihtuu toisenlaiseksi.

savon ukko kirjoitti:

Kyllä sen näkee. Kumpi puoli parista on ns. maskuliininen. Jos pukeutumistyyli on miesmäinen, kauluspaita ja solmio. Tai sitten on vähän jätkämäinen asu. Lyhyt tukka, ja sillee. Toinen naisellinen puoli on hyvinkin normaali naisen pukeutumistyli. Että näin. Tietysti on ns. sala lespoja, joista ei ota kukaan selvää, voivat rakastella miesten kuin naistenkin kanssa. Kyllä sinäkin sen tiedät leikit vain tietämätöntä uskosi vuoksi.

Kuule, minulle tulee perin utelias ja miellyttävä olo, minihameisista naisista. Tietysti jalat pitää olla sopusuhteiset, ei mitkään ranskan pullat. Kauniita naisellisia naisia on mukava katsella ilman aivan syntisiä ajatuksia, ainakaan tähän ikään. Jos taas nainen haluaa olla mielenkinnoton, voi hän pukeutuakkin sen mukaan. Alle polviin ulottuva tumma hame ja paksu villa pusero, ei kovin miellytä silmää. Tuntuu joskus siltä, ett muutamat naiset joutuvat painostuksen alla pukeutumaan juuri näin. Minulle tulee myötähäpeä. Salaa kuitenkin ajattelevat keveämpää ja avonaisempaa asustetta.

Vielä jos ne sinun uskovaiset naiset ovatkin juhlissanne ja kokouksissanne pukeutuneet juuri niin kuin te lestaadiolaismiehet haluatte, niin varjele, kun he pääsevät kotiin pukeutuminen vaihtuu toisenlaiseksi.

Lue lisää

tarkoittaa transuja. Ei vaan tiennyt sanaa .

50-luvun alkupuolella oli kaikilla naisilla nuoresta vanhaan juuri sellaiset jakkupuvut, jotka nyt olisi hieman hassunnäköisiä naisten päällä. Siihen aikaan ei ollut niitä "sukkkkahousuja"joten piti vähän peitellä paikkoja. heh heh! Nykyään sukkahousuineen voi mininkin laittaa nuorille naisille, eikä se ole kesällä laisinkaan hassumpaa. Et kai sinä vallan Burkhaa kannata, sitä säkkiä, mikä on eräitten islamin maalaisnaisten pakkopaita. Sitähän nämä mustasukkaiset miehet haluavat naisten pitää. Siitähän se on hyvä, että heikomman näköinen nainen voi olla se päällä aivan samannäköinen kuin muutkin.

savon ukko kirjoitti:

50-luvun alkupuolella oli kaikilla naisilla nuoresta vanhaan juuri sellaiset jakkupuvut, jotka nyt olisi hieman hassunnäköisiä naisten päällä. Siihen aikaan ei ollut niitä "sukkkkahousuja"joten piti vähän peitellä paikkoja. heh heh! Nykyään sukkahousuineen voi mininkin laittaa nuorille naisille, eikä se ole kesällä laisinkaan hassumpaa. Et kai sinä vallan Burkhaa kannata, sitä säkkiä, mikä on eräitten islamin maalaisnaisten pakkopaita. Sitähän nämä mustasukkaiset miehet haluavat naisten pitää. Siitähän se on hyvä, että heikomman näköinen nainen voi olla se päällä aivan samannäköinen kuin muutkin.

Lue lisää

jopa sotilaat on keksinyt sen ,

Siis tekisi nyt mieli sanoa joku ihan oikeasti melkein ruma sana!

Järjetöntä edes miettiä tuommoisia - onko nyt semmoisen tai tämmöisen tai ehkäpä kummoisen näköinen!

Minä ainakin pukeudun juuri niin karusti kuin haluan - ja esiinnyn juuri sellaisen näköisessä seurassa kuin haluan - ei ole mitään järkeä ruveta määrittelemään ihmisiä ja luokittelemaan heitä pukeutumisen perusteella!!!!

Ja jos joku vetää siitä mitä merkillisempiä johtopäätöksiä ja herneitä nenäänsä ja mielikuvittelee mitä päähänsä pälkähtää ja pusertelee aivoituksistaan esiin vaikka mitä irstauksia, en välitä, EN!

Vastatkoon jokainen omista ihmeellisistä ajatuskuvioistaan ja saastuneesta mielikuvituksestaan ja pohtikoon niitä juuri niin paljon kuin haluaa.

Ap taisi olla provo - ei kai kukaan OIKEASTI tuommoisia kysele?!

sukupuolineutraali? kirjoitti:

Siis tekisi nyt mieli sanoa joku ihan oikeasti melkein ruma sana!

Järjetöntä edes miettiä tuommoisia - onko nyt semmoisen tai tämmöisen tai ehkäpä kummoisen näköinen!

Minä ainakin pukeudun juuri niin karusti kuin haluan - ja esiinnyn juuri sellaisen näköisessä seurassa kuin haluan - ei ole mitään järkeä ruveta määrittelemään ihmisiä ja luokittelemaan heitä pukeutumisen perusteella!!!!

Ja jos joku vetää siitä mitä merkillisempiä johtopäätöksiä ja herneitä nenäänsä ja mielikuvittelee mitä päähänsä pälkähtää ja pusertelee aivoituksistaan esiin vaikka mitä irstauksia, en välitä, EN!

Vastatkoon jokainen omista ihmeellisistä ajatuskuvioistaan ja saastuneesta mielikuvituksestaan ja pohtikoon niitä juuri niin paljon kuin haluaa.

Ap taisi olla provo - ei kai kukaan OIKEASTI tuommoisia kysele?!

Lue lisää

Jokainen pukeutu oman mielensä mukaan, missä viihtyy. Joku nainen voi pukeutua minihamesen, hän siinä vihtyyvä, joku nainen voi pukeutua harmaasen kauhtanaan, hän on perin tyytyväinen, ei kukan mies ainakaan häiritse.

toppatakki kirjoitti:

Jokainen pukeutu oman mielensä mukaan, missä viihtyy. Joku nainen voi pukeutua minihamesen, hän siinä vihtyyvä, joku nainen voi pukeutua harmaasen kauhtanaan, hän on perin tyytyväinen, ei kukan mies ainakaan häiritse.

Lue lisää

Miehenä minun on hieman tarkennettava. On totta että miehet syttyvät seksiin näkemänsä välityksellä. Vartalon malli, kävelytyyli, sääret, silmät ja kasvot, niitä miehet katsovat. Tämä on kuitenkin vasta puolet totuudesta. Miehelle syntyy nopeasti mielikuva myös tärkeistä hekisistä arvoista, lempeys hymy hellyys luotettavuus, nämä ominaisuudet ovat hyvin tärkeitä miehelle. Jos henkiset arvot tuntuvat passaavan hyvin, niin kyllä se harmaa takkikin siinä menee paremman puuttuessa.

Mutta on siinä perää kyllä, että huomioita herättävän paljastavaan asuun pukeutunut nuori hyväkroppainen nainen asettuu suurelle vaaralle alttiiksi. Verrattuna siihen harmaa-asuiseen.

sukupuolineutraali? kirjoitti:

Siis tekisi nyt mieli sanoa joku ihan oikeasti melkein ruma sana!

Järjetöntä edes miettiä tuommoisia - onko nyt semmoisen tai tämmöisen tai ehkäpä kummoisen näköinen!

Minä ainakin pukeudun juuri niin karusti kuin haluan - ja esiinnyn juuri sellaisen näköisessä seurassa kuin haluan - ei ole mitään järkeä ruveta määrittelemään ihmisiä ja luokittelemaan heitä pukeutumisen perusteella!!!!

Ja jos joku vetää siitä mitä merkillisempiä johtopäätöksiä ja herneitä nenäänsä ja mielikuvittelee mitä päähänsä pälkähtää ja pusertelee aivoituksistaan esiin vaikka mitä irstauksia, en välitä, EN!

Vastatkoon jokainen omista ihmeellisistä ajatuskuvioistaan ja saastuneesta mielikuvituksestaan ja pohtikoon niitä juuri niin paljon kuin haluaa.

Ap taisi olla provo - ei kai kukaan OIKEASTI tuommoisia kysele?!

Lue lisää

ruma sana. sano vain suoraan, että haistakaa"huitu". Kuka täsä on istauksista puhunut? Sinulla itselläsi taitaa olla lusikka sopassa, koska vedit todella herneet nenääs.

Solmioja sukkahousut kirjoitti:

ruma sana. sano vain suoraan, että haistakaa"huitu". Kuka täsä on istauksista puhunut? Sinulla itselläsi taitaa olla lusikka sopassa, koska vedit todella herneet nenääs.

Katoppas en käsitä sitä että sukupuolisuus vedetään esille jokaikisessä asiassa! Eivätkö ihmiset enää osaa ajatella muuta kuin sitä, miten SITÄ tehdään ja KENEN kanssa?

Onks ajattelu niin rajattua nykyään?

Oliskos paree lopettaa kaikki sukupuolet tai tehdä ne kielletyks niin, ettei sais kukaan osoittaa olevansa mitään sukupuolta, kun voi tulla jotenki loukatuksi? Jos on nainen ja tuntee olevansa mies tai toisinpäin niin johan se on hirvee juttu kun joku ehkä onkin nainen vaik näyttääki naiselta? Ja joku mies voi olla ihka oikeesti mies? Miten kukaan voi selvitä tässä hullussa sekamelskassa, jos pitää jo pukeutumisesta tai hiusten leikkaustyylistä päätellä jotain tai pelätä tulevansa leimatuksi niiden takia?

Olisi siis tosiaanki ollu aikojen alusta parempi et olis ollut vaan yhtä sukupuolta ja olis lisäännytty jakaantumalla.

se sama kirjoitti:

Katoppas en käsitä sitä että sukupuolisuus vedetään esille jokaikisessä asiassa! Eivätkö ihmiset enää osaa ajatella muuta kuin sitä, miten SITÄ tehdään ja KENEN kanssa?

Onks ajattelu niin rajattua nykyään?

Oliskos paree lopettaa kaikki sukupuolet tai tehdä ne kielletyks niin, ettei sais kukaan osoittaa olevansa mitään sukupuolta, kun voi tulla jotenki loukatuksi? Jos on nainen ja tuntee olevansa mies tai toisinpäin niin johan se on hirvee juttu kun joku ehkä onkin nainen vaik näyttääki naiselta? Ja joku mies voi olla ihka oikeesti mies? Miten kukaan voi selvitä tässä hullussa sekamelskassa, jos pitää jo pukeutumisesta tai hiusten leikkaustyylistä päätellä jotain tai pelätä tulevansa leimatuksi niiden takia?

Olisi siis tosiaanki ollu aikojen alusta parempi et olis ollut vaan yhtä sukupuolta ja olis lisäännytty jakaantumalla.

Lue lisää

Jumalan mielestä , hyvä näin , mitä sitä nyt enää ruinaamaan kun , on muutama vousi
jäljellä , kaikki ennustukset alkaa täyttyä , oletko valmis kysyi tienvarsimainos taannoin
Jeesus tulee , mitä varten , sitä varten että niin on aikanaan määrätty . Kaikki herätetään
ja tuomitaan Raamatunmukaan viimeisenä päivänä.

Se on taas päivää lähempänä , oletko muistanut .

Mitäpä jos teet jostain ihmisestä täysin vääränlaisen analyysin ulkonäön perusteella, esim. leimaat heteron homoksi jne.. Et varmasti itsekään halua saada väärää leimaa otsaasi.

Sinne mennessä omat asusteet vaidetaan isännän tarjoamaan häävaatteeseen. Jos niihin häihin menee omassa asusteessa niin tulee ikävä poisheitto, joutuu iankaikkisesti helvettiin.

Vähän siis (opillisesti) ontuva tuo sinun vertauksesi.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Sinne mennessä omat asusteet vaidetaan isännän tarjoamaan häävaatteeseen. Jos niihin häihin menee omassa asusteessa niin tulee ikävä poisheitto, joutuu iankaikkisesti helvettiin.

Vähän siis (opillisesti) ontuva tuo sinun vertauksesi.

Lue lisää

taas esittelee omia ideoitaa, varsinainen taivaan pukuvaraston hoitaja "Jeesus pelastaa" Hieman lunkkaa tuo sinunkin vertailusi. Mennäänkös sinne helvettiin alasti vai tarvitaanko sinnekkin vain liperit kaulaan.

savon ukko kirjoitti:

taas esittelee omia ideoitaa, varsinainen taivaan pukuvaraston hoitaja "Jeesus pelastaa" Hieman lunkkaa tuo sinunkin vertailusi. Mennäänkös sinne helvettiin alasti vai tarvitaanko sinnekkin vain liperit kaulaan.

Lue lisää

Minä kirjoitan ainoastaan sellaista, jonka Raamattu oikeaksi todistaa. Ryhtyessäsi pilkkaamaan Kristuksen sanaa ja Jumalan armoa, sinä hoitelet itsesi kadotukseen. Rukoile parannuksen armoa kohdallesi ettei tule iankaikkista vahinkoa.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Minä kirjoitan ainoastaan sellaista, jonka Raamattu oikeaksi todistaa. Ryhtyessäsi pilkkaamaan Kristuksen sanaa ja Jumalan armoa, sinä hoitelet itsesi kadotukseen. Rukoile parannuksen armoa kohdallesi ettei tule iankaikkista vahinkoa.

Lue lisää

Näistä raamatun oikeaksi todistuksista. Sanoit aiemmin keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9049707 seuraavaa:

".. ripin vastaaottajaa. Tämä ei johdu Suomen laista eikä kirkkolaista, vaan Jumalan sanasta, joka kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

Mikähän se Raamatun kohta olikaan, jossa näin sanotaan? Olet varmaan jo vastannut kun sitä sinulta kovin kyseltiin mutta en varmaan sitä keskusteluista löytänyt.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Näistä raamatun oikeaksi todistuksista. Sanoit aiemmin keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9049707 seuraavaa:

".. ripin vastaaottajaa. Tämä ei johdu Suomen laista eikä kirkkolaista, vaan Jumalan sanasta, joka kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

Mikähän se Raamatun kohta olikaan, jossa näin sanotaan? Olet varmaan jo vastannut kun sitä sinulta kovin kyseltiin mutta en varmaan sitä keskusteluista löytänyt.

Lue lisää

Jos on, niin miksi valitat?

Vain omista synneistään ihminen voi tehdä parannuksen, ei toisten synneistä!!

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Jos on, niin miksi valitat?

Vain omista synneistään ihminen voi tehdä parannuksen, ei toisten synneistä!!

Kuka valitti ja mitä?

Esitin kysymyksen. Ihan suoran kysymyksen johon voi antaa suoran vastauksen.

Voit ihan suoraan sanoa että et osaa vastata tai et halua vastata. Se riittää.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Kuka valitti ja mitä?

Esitin kysymyksen. Ihan suoran kysymyksen johon voi antaa suoran vastauksen.

Voit ihan suoraan sanoa että et osaa vastata tai et halua vastata. Se riittää.

Lue lisää

Mikä rippipoliisi sinä olet. Tehkää te joukossanne insestityötä, siellä ne rikollisetkin ovat. Syyttömien ihmisten leimaaminen pedofiileiksi on törkeyden huippu.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Mikä rippipoliisi sinä olet. Tehkää te joukossanne insestityötä, siellä ne rikollisetkin ovat. Syyttömien ihmisten leimaaminen pedofiileiksi on törkeyden huippu.

Missä joukossa? Mistä tiedät mihin joukkoon kuulun?

Kuka on syyttänyt ja ketä?

Kysyin että missä kohdassa Jumalan sana " kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

En kysynyt tai puhunut insestitä mitään.

Yritätkö vetää nyt huomion muualle, että se varsinainen kysymykseni jäisi unhoon?

Se kysymys johon et siis ole vastannut.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Missä joukossa? Mistä tiedät mihin joukkoon kuulun?

Kuka on syyttänyt ja ketä?

Kysyin että missä kohdassa Jumalan sana " kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

En kysynyt tai puhunut insestitä mitään.

Yritätkö vetää nyt huomion muualle, että se varsinainen kysymykseni jäisi unhoon?

Se kysymys johon et siis ole vastannut.

Lue lisää

Tuolta nimimerkiltä et tule haluamaasi vastausta saamaan.
Hän arvelee jotenkin silleen, että kun hän lainailee Raamattua ja hokee Herraa ja Jeesusta, häntä ei saa kyseenalaistaa. Vaikka, näyttää vähäsen siltä jottei ne raamattuun vetoamiset niin todenperäsiä olekkaan. Väärässä voin olla mutta enpä usko että vastausta saat.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Missä joukossa? Mistä tiedät mihin joukkoon kuulun?

Kuka on syyttänyt ja ketä?

Kysyin että missä kohdassa Jumalan sana " kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

En kysynyt tai puhunut insestitä mitään.

Yritätkö vetää nyt huomion muualle, että se varsinainen kysymykseni jäisi unhoon?

Se kysymys johon et siis ole vastannut.

Lue lisää

Siitä tiedän kenen joukoissa seisot, koska kuulen sen kenen lauluja laulat. Asuvan Pyhän Hengen kantavat ihmiset tietävät sellaisia asioita joita et uskoisi heidän sinusta tietävän.

Ripittäytyminen on tilanne jossa (mihin tahansa) syntiin joutunut henkilö tahtoo tehdä parannuksen.
Synti vaivaa ripittäytyjän omaatuntoa. Ripin vastaanottaja neuvoo miten ripittäytyvän tulee jatkossa menetellä. Neuvo riippuu siitä millaisesta synnistä on kysymys. Te jumalattomat joita mikään synti ei paina vaan elätte iloiten synnistä, te luulette olevanne parhaan asiantuntijat asiassa josta ette mitään tiedä. Hävetkää saastaiset, ja rukoilkaa parannuksen armoa omalle kohdallenne!!!

Sananl. 25:9 Riitele oma riitasi vastapuolesi kanssa, mutta toisen salaisuutta älä ilmaise.
Sananl. 25:10 Muutoin sinua häpäisee, kuka sen kuuleekin, eikä huono huuto sinusta lakkaa.

16+11 kirjoitti:

Tuolta nimimerkiltä et tule haluamaasi vastausta saamaan.
Hän arvelee jotenkin silleen, että kun hän lainailee Raamattua ja hokee Herraa ja Jeesusta, häntä ei saa kyseenalaistaa. Vaikka, näyttää vähäsen siltä jottei ne raamattuun vetoamiset niin todenperäsiä olekkaan. Väärässä voin olla mutta enpä usko että vastausta saat.

Lue lisää

Jumalaton juntti, joka on omasta mielestään paras neuvoja Kristuksessa vanhurskaille.

Joku raja pitäisi häpeämättömyydelläkin olla, mielestäni. Edestäsi tulet löytämään sen minkä taaksesi jätät.
Tämä on syytä pitää milessä kun Jeesuksen pilkkaamisen tielle lähtee. Kun Jeesuksen hylkäät ja Jumalan armoa pilkkaat, niin sinulla ei ole rihman kiertämääkään millä saastaisen häpysi peittäisit viimeisellä tuomiolla.

Jeeus pelastaa kirjoitti:

Siitä tiedän kenen joukoissa seisot, koska kuulen sen kenen lauluja laulat. Asuvan Pyhän Hengen kantavat ihmiset tietävät sellaisia asioita joita et uskoisi heidän sinusta tietävän.

Ripittäytyminen on tilanne jossa (mihin tahansa) syntiin joutunut henkilö tahtoo tehdä parannuksen.
Synti vaivaa ripittäytyjän omaatuntoa. Ripin vastaanottaja neuvoo miten ripittäytyvän tulee jatkossa menetellä. Neuvo riippuu siitä millaisesta synnistä on kysymys. Te jumalattomat joita mikään synti ei paina vaan elätte iloiten synnistä, te luulette olevanne parhaan asiantuntijat asiassa josta ette mitään tiedä. Hävetkää saastaiset, ja rukoilkaa parannuksen armoa omalle kohdallenne!!!

Sananl. 25:9 Riitele oma riitasi vastapuolesi kanssa, mutta toisen salaisuutta älä ilmaise.
Sananl. 25:10 Muutoin sinua häpäisee, kuka sen kuuleekin, eikä huono huuto sinusta lakkaa.

Lue lisää

Ja sinä kun et tiedä minusta mitään vaikka yrität kovasti päteä. Vai hallitsetko noituutta tai muita taikavoimia?

Tuolla tavallako teet myös päätelmäsi Raamatusta? Vähän niinkuin kansanrunossa että "pannaan sekaan puolet petäjäistä"?

Asiaan. Missäkohti Jumalan Sana "kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta".

16+11 kirjoitti:

Tuolta nimimerkiltä et tule haluamaasi vastausta saamaan.
Hän arvelee jotenkin silleen, että kun hän lainailee Raamattua ja hokee Herraa ja Jeesusta, häntä ei saa kyseenalaistaa. Vaikka, näyttää vähäsen siltä jottei ne raamattuun vetoamiset niin todenperäsiä olekkaan. Väärässä voin olla mutta enpä usko että vastausta saat.

Lue lisää

Nimimerkille 16 11 , Otappa nämä sanat:

Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu sinuun,
nuhtele viisasta, niin hän rakastaa sinua.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Ja sinä kun et tiedä minusta mitään vaikka yrität kovasti päteä. Vai hallitsetko noituutta tai muita taikavoimia?

Tuolla tavallako teet myös päätelmäsi Raamatusta? Vähän niinkuin kansanrunossa että "pannaan sekaan puolet petäjäistä"?

Asiaan. Missäkohti Jumalan Sana "kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta".

Lue lisää

Jokaisesta sanasta sinut aikanaan tuomitaan. Jokainen uskova näkee visteistäsi mitä miehiä olet.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Jokaisesta sanasta sinut aikanaan tuomitaan. Jokainen uskova näkee visteistäsi mitä miehiä olet.

Älä sinäkään sitten puhu niin sujut ollaan. Ollaan molemmat ihan hiljaa niin tehdään palvelus kaikille.

Jää väliin epämääräiset tulkinnat ja niistä esitettävät kysymykset.

Jokaisesta sanasta meidät kaikki tuomitaan, sen ilolla muistan.

Sinä voisit tässä kohdassa esittää sen kohdan Jumalan sanasta jota on kysytty. Itse sinä sen ensin kerroit. Olisi ihan kohtuullista vastata kirjoituksistaan. Oletko samaa mieltä?

Vai oletko tulkinnut hieman vinksahtaneesti sanalaskun "26 Kuin suudelma suulle on suora vastaus."?

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Jumalaton juntti, joka on omasta mielestään paras neuvoja Kristuksessa vanhurskaille.

Joku raja pitäisi häpeämättömyydelläkin olla, mielestäni. Edestäsi tulet löytämään sen minkä taaksesi jätät.
Tämä on syytä pitää milessä kun Jeesuksen pilkkaamisen tielle lähtee. Kun Jeesuksen hylkäät ja Jumalan armoa pilkkaat, niin sinulla ei ole rihman kiertämääkään millä saastaisen häpysi peittäisit viimeisellä tuomiolla.

Lue lisää

No eipä ole Sateinen Iltahartaus - vastaustaan saanut, oottaa sitä varmaan maailmansa loppuun asti.

Naapurimaassa oli taannoin sellainen yhteiskunta systeemi kun kommunismi. Siellä kun vähänkin kyseli tai arvosteli epäkohtija niin olipa syytösten ryöppy valmis: Tosinajattelija, kapitalisti, Stalinin vastustaja. Ei ollut sijaa epäilylle ei. Leiriin ja vankilaan.

Eipä voi sinultakaan nimimerkki Jeesus pelastaa näköjään kysellä yksityiskohtija. Heti tulee se syytösten ryöppy sieltäkin. Sanot jotta ei saa Jumalan armoa pilkata vaikka sinulta vain on kysytty että mitä kirjotit? Olet siinä sanomassa jotta viimeisellä tuomiolla...

Ootko itte huomannu kun on kommunismin ja sinun - taikka onko se koko esikois liikkeen - menetelmät aika samat?

Raamattua sanot puhuvas mutta loppuun asti et mene. Se joka sanoo jotta Raamatussa sanotaan näin, kaivaa sitten sen Raamatun kohdan esiin kun kysytään. Voihan sitä kuka tahasa sanoa mitä haluaa että Raamatussa sitä ja Raamatussa tätä, jos ei tarvitte todistaa että missä kohassa.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Älä sinäkään sitten puhu niin sujut ollaan. Ollaan molemmat ihan hiljaa niin tehdään palvelus kaikille.

Jää väliin epämääräiset tulkinnat ja niistä esitettävät kysymykset.

Jokaisesta sanasta meidät kaikki tuomitaan, sen ilolla muistan.

Sinä voisit tässä kohdassa esittää sen kohdan Jumalan sanasta jota on kysytty. Itse sinä sen ensin kerroit. Olisi ihan kohtuullista vastata kirjoituksistaan. Oletko samaa mieltä?

Vai oletko tulkinnut hieman vinksahtaneesti sanalaskun "26 Kuin suudelma suulle on suora vastaus."?

Lue lisää

Minä todista Herrastani Jeesuksesta Kristuksesta, öin ja päivin.

Sinä olet Jumalaa pilkkaava jumalaton ihminen joka kartutat joka vedolla lisää synnin taakkaa viimeiselle tuomiolle. Meillä kandella ei ole siis mitään vertailukohtaa Jumalan sanaa koskevassa asiassa.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Minä todista Herrastani Jeesuksesta Kristuksesta, öin ja päivin.

Sinä olet Jumalaa pilkkaava jumalaton ihminen joka kartutat joka vedolla lisää synnin taakkaa viimeiselle tuomiolle. Meillä kandella ei ole siis mitään vertailukohtaa Jumalan sanaa koskevassa asiassa.

Lue lisää

Öin ja päivin, pitänee paikkansa. Viimeisen kuukauden aikana 485 viestiä nimimerkillä Jeesus pelastaa. Paneekin epäilemään että tuo on jokin yhteinen nimimerkki jollekin porukalle, joka käyttää sitä kuin, no jääköön sanomatta

Ja sitten viimeisimmän viestisi valhe:
- "Sinä olet Jumalaa pilkkaava jumalaton ihminen". Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Näytä se kohta, jossa pilkkasin Jumalaa. Näytä että olen Jumalaton.

Et ole vastannut kysymykseen vaan olet kierrellyt sitä kuin keskustan poliitikko vaalirahakysymystä. Eli totean, että nimimerkki Jeesus pelastaa keksii omasta päästään että mitä sanotaan Raamatussa ja levittelee niitä sitten ihmisille. Kun kerran saadaan kiinni yhdestä, ei niihin muihinkaan juuri luoteta.

Satuitko huomaamaan kuinka monta on lukenut tämän keskustelun? Sana on levinnyt ihan mukavasti.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Älä sinäkään sitten puhu niin sujut ollaan. Ollaan molemmat ihan hiljaa niin tehdään palvelus kaikille.

Jää väliin epämääräiset tulkinnat ja niistä esitettävät kysymykset.

Jokaisesta sanasta meidät kaikki tuomitaan, sen ilolla muistan.

Sinä voisit tässä kohdassa esittää sen kohdan Jumalan sanasta jota on kysytty. Itse sinä sen ensin kerroit. Olisi ihan kohtuullista vastata kirjoituksistaan. Oletko samaa mieltä?

Vai oletko tulkinnut hieman vinksahtaneesti sanalaskun "26 Kuin suudelma suulle on suora vastaus."?

Lue lisää

SNL. 26. VIHAMIELISYYS KÄTKEYTYY KAVALASTI , MUTTA SEURAKUNNAN KOKOUKSESSA SEN PAHUUS PALJASTUU.
Snl. 26:26 .

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Minä todista Herrastani Jeesuksesta Kristuksesta, öin ja päivin.

Sinä olet Jumalaa pilkkaava jumalaton ihminen joka kartutat joka vedolla lisää synnin taakkaa viimeiselle tuomiolle. Meillä kandella ei ole siis mitään vertailukohtaa Jumalan sanaa koskevassa asiassa.

Lue lisää

...sinä oikein lähettiläs? Mitäköhän sinä lähetät ja levität? Omaa tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi. Opastat tietäviä ja puhtaita sieluja, valotyöntekijöitä pimeyteen. Jeesuksesta et tiedä mitään, etkä tule koskaan tietämäänkään. Sen tiedät itsekin!! Joten älä saastuta mitään olentoa maanpäällä enää!! Edes kasvia. Koska ne sairastuvat sinusta.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Sinne mennessä omat asusteet vaidetaan isännän tarjoamaan häävaatteeseen. Jos niihin häihin menee omassa asusteessa niin tulee ikävä poisheitto, joutuu iankaikkisesti helvettiin.

Vähän siis (opillisesti) ontuva tuo sinun vertauksesi.

Lue lisää

...siellä oletkin jo. Miltä se vanha vihtahousu näyttää??

Jölli Jöpöttäjä kirjoitti:

...siellä oletkin jo. Miltä se vanha vihtahousu näyttää??

Jos muutosta ei tule, niin heräät kadotuksessa.

avaruusaikamatkaaja kirjoitti:

...sinä oikein lähettiläs? Mitäköhän sinä lähetät ja levität? Omaa tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi. Opastat tietäviä ja puhtaita sieluja, valotyöntekijöitä pimeyteen. Jeesuksesta et tiedä mitään, etkä tule koskaan tietämäänkään. Sen tiedät itsekin!! Joten älä saastuta mitään olentoa maanpäällä enää!! Edes kasvia. Koska ne sairastuvat sinusta.

Lue lisää

Minulla on tärkeä Jumalan antama tehtävä, kutsun ihmisiä suurelle Ehtoolliselle.

Sateinen Iltahartaus kirjoitti:

Näistä raamatun oikeaksi todistuksista. Sanoit aiemmin keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9049707 seuraavaa:

".. ripin vastaaottajaa. Tämä ei johdu Suomen laista eikä kirkkolaista, vaan Jumalan sanasta, joka kieltää kirotuksi tulemisen uhalla, paljastamasta itselleen uskottua toisen salaisuutta. "

Mikähän se Raamatun kohta olikaan, jossa näin sanotaan? Olet varmaan jo vastannut kun sitä sinulta kovin kyseltiin mutta en varmaan sitä keskusteluista löytänyt.

Lue lisää

Jokohan nimimerkki "Jeesus pelastaa" on löytänyt ao. Raamatun kohdan? Odotamme edelleen vastausta.

Arkiston vaari kirjoitti:

Jokohan nimimerkki "Jeesus pelastaa" on löytänyt ao. Raamatun kohdan? Odotamme edelleen vastausta.

Ei ole löytänyt koska sellaista kohtaa ei ole.

Nää nyt kirjottelee mitä huvittaa, ovat ylentäneet itsensä aina oikeassa olevaksi, joska nimimerkissä on nimi "Jeesus".

jos on noin vaikeaa.

vs käytetään vertailukohde suhteessa toinen vertailukohde.
vs=vastaan
volvo vs lada = vertaillaan näiden kahden ominaisuuksia toisiinsa.
koreus vs lesbous = näiden kahden yhtäläisyyksiä ja eroja.

vastaan kirjoitti:

vs käytetään vertailukohde suhteessa toinen vertailukohde.
vs=vastaan
volvo vs lada = vertaillaan näiden kahden ominaisuuksia toisiinsa.
koreus vs lesbous = näiden kahden yhtäläisyyksiä ja eroja.

Lue lisää

Nappiin meni.

Tällä palstalla eräs nimimerkki, Jeesus pelastaa, valehtelee ajoittain raamatun sisällöstä. Hän joskus väittää jumalan sanaksi asioita joita ei voi sitten todistaa vaikkapa Raamatun tekstillä.

Toisaalta ovat tämän nimimerkin tekstit olleet niin eritasoisia, että on moni jo veikannut että tämä nimimerkki ei ole yksityisessä käytössä. Vaan on se kuin se kylän yhteinen, jota käydään polkaisemassa kun sattuu tarvetta itsellä olemaan.

Laitetaan nyt kirjallista todistusaineistoa tähän vs kysymykseen:


http://en.wikipedia.org/wiki/Versus
http://www.sanakirja.org/search.php?id=72218&l2=17

vastaan kirjoitti:

vs käytetään vertailukohde suhteessa toinen vertailukohde.
vs=vastaan
volvo vs lada = vertaillaan näiden kahden ominaisuuksia toisiinsa.
koreus vs lesbous = näiden kahden yhtäläisyyksiä ja eroja.

Lue lisää

Minä käytänkin siinä tarkoituksessa ( / viivaa )

Sateinen iltahartaus kirjoitti:

Nappiin meni.

Tällä palstalla eräs nimimerkki, Jeesus pelastaa, valehtelee ajoittain raamatun sisällöstä. Hän joskus väittää jumalan sanaksi asioita joita ei voi sitten todistaa vaikkapa Raamatun tekstillä.

Toisaalta ovat tämän nimimerkin tekstit olleet niin eritasoisia, että on moni jo veikannut että tämä nimimerkki ei ole yksityisessä käytössä. Vaan on se kuin se kylän yhteinen, jota käydään polkaisemassa kun sattuu tarvetta itsellä olemaan.

Laitetaan nyt kirjallista todistusaineistoa tähän vs kysymykseen:


http://en.wikipedia.org/wiki/Versus
http://www.sanakirja.org/search.php?id=72218&l2=17

Lue lisää

Jeesus pelastaa, ei ole nimimerkki vaan TOTUUS.

En kirjoita mitään Jumalan sanana, jota ei voi Raamatusta näyttää todeksi.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Jeesus pelastaa, ei ole nimimerkki vaan TOTUUS.

En kirjoita mitään Jumalan sanana, jota ei voi Raamatusta näyttää todeksi.

Kirjoitit:

"Olette te aikamoisia paskanjauhajia homot. :-))) Ja vaikkes ite homo oliskaan niin puolustaessasi homoilua menet suoraa päätä helvettiin, niin kuin Raamattu sanoo."

Voisitko - ja varmasti voitkin - laittaa hiukka viitteitä oikeisiin raamatunkohtiin tuosta kirjoittamastasi?

Sateinen iltahartaus kirjoitti:

Kirjoitit:

"Olette te aikamoisia paskanjauhajia homot. :-))) Ja vaikkes ite homo oliskaan niin puolustaessasi homoilua menet suoraa päätä helvettiin, niin kuin Raamattu sanoo."

Voisitko - ja varmasti voitkin - laittaa hiukka viitteitä oikeisiin raamatunkohtiin tuosta kirjoittamastasi?

Lue lisää

Kehottaisin lukemaan Raamattua ja rukoilla ymmärrystä sen sisällön ymmärtämiseen.
Aina ihminen pyrkii etsimään oikoteitä, mutta onko se oikein?
Onneen ei ole oikotietä.

Luoja eli Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen.
Piru on sotkenut joidenkin ihmisten mielen tässäkin asiassa (homoudessa) ( kuten niin monessa muussakin).
Eihän se perkele halua ihmiselle mitään hyvää. Se on valheen ja sotkun mestari.
Jos ihminen ei ole totuuden asialla, niin hän on valheen asialla, eikö niin ?
Jos hän on totuuden asialla, niin hän ei ole valheen asialla.

Me kirjoitamme ( juttelemme) toisillemme mielellään tosi asioista, sillä kuka valheista tykkää ?

Itse arvostan totuutta, suoraa puhetta ja asioiden tarkastelua niin kun ne ovat.
En niin kun joku haluaisi niiden olevan.

Varmaankin haastamasi nimimerkki saattaa kirjoittaa itsekin, mutta voi olla kirjoittamattakin.
Raamattua lukemalla löytyy totuuksia paljon.

tutuksi itselle kirjoitti:

Kehottaisin lukemaan Raamattua ja rukoilla ymmärrystä sen sisällön ymmärtämiseen.
Aina ihminen pyrkii etsimään oikoteitä, mutta onko se oikein?
Onneen ei ole oikotietä.

Luoja eli Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen.
Piru on sotkenut joidenkin ihmisten mielen tässäkin asiassa (homoudessa) ( kuten niin monessa muussakin).
Eihän se perkele halua ihmiselle mitään hyvää. Se on valheen ja sotkun mestari.
Jos ihminen ei ole totuuden asialla, niin hän on valheen asialla, eikö niin ?
Jos hän on totuuden asialla, niin hän ei ole valheen asialla.

Me kirjoitamme ( juttelemme) toisillemme mielellään tosi asioista, sillä kuka valheista tykkää ?

Itse arvostan totuutta, suoraa puhetta ja asioiden tarkastelua niin kun ne ovat.
En niin kun joku haluaisi niiden olevan.

Varmaankin haastamasi nimimerkki saattaa kirjoittaa itsekin, mutta voi olla kirjoittamattakin.
Raamattua lukemalla löytyy totuuksia paljon.

Lue lisää

Kovasti kiinnostaa että millä perusteella Raamatusta otetaan joitain kohtia, joita korostetaan ja noudatetaan. Ei monikaan uskovainen, jos kukaan, noudata Raamatun ohjeita täydellisesti.

"Noitanaisen älä anna elää". Tämä Raamatunkohdan noudattaminen esimerkiksi on jäänyt monen mielestä harmillisen laiminlyödyksi, jos kerran Isoa Kirjaa noudatataan.

Tämä homo/lesbojuttu on nostettu syystä tai toisesta kovasti esiin ja tuomituksi. Minkähän takia?
Raamatussahan on ohjeita esimerkiksi siitä, kuinka orjia on kohdeltava. Mulla ei ole yhtään orjaa enkä voi kohdella niitä oikein enkä väärin! Olisi tietty hyvä olla pari orjaa että voisi näyttää hurskautensa edes siinä kohdassa. (No varmaan raamatussa on jollain sivulla orjuus kielletty tai sitten ei)

Otetaanko Raamattu joiltain osin kirjaimellisesti (homot helvettiin) ja joiltain osin ei (Noitanaisen älä anna elää). Ei paras mahdollinen esimerkki mutta esimerkki kuitenkin.

Sitten tämä yötäpäivää julistaja. Lähettelee ihmisiä helvettiin ja julistaa kirotuksi milloin milläkin perusteella. Onko hän mielestäsi löytänyt ymmärryksen sen asian sisältöihin?

Kun näitä asioita julistetaan julkisella foorumilla, on lukijoilla kyllä oikeus kyseenalaistaa kirjoitus, jos sen sisältöä epäillään. Kirjoittajalla on aina mahdollisuus todistaa oikeassa olonsa, eikö niin?
No sittenhän tämä nimimerkki on antanut ymmärtää, että jos hänen kirjoituksiaan epäillään, asetetaan Jumalan Sana kyseenalaiseksi. Näin juhannuksen innoittamana totean että moinen ajattelutapa on ns. hanurista. Joissain lahkoissa saarnaajia ei saa kyseenalaistaa, kommunismissa puoluepamppuja ei saanut kyseenalaistaa. Kommunistisessa järjestelmässä emme elä mutta eslest liikkeestä en ole varma, ehkä jotkut henkilöt tosiaan ovat siinä asemassa että heidän tekstinsä otetaan totena ja perusteluja ei tarvita.

Sateinen iltahartaus kirjoitti:

Kovasti kiinnostaa että millä perusteella Raamatusta otetaan joitain kohtia, joita korostetaan ja noudatetaan. Ei monikaan uskovainen, jos kukaan, noudata Raamatun ohjeita täydellisesti.

"Noitanaisen älä anna elää". Tämä Raamatunkohdan noudattaminen esimerkiksi on jäänyt monen mielestä harmillisen laiminlyödyksi, jos kerran Isoa Kirjaa noudatataan.

Tämä homo/lesbojuttu on nostettu syystä tai toisesta kovasti esiin ja tuomituksi. Minkähän takia?
Raamatussahan on ohjeita esimerkiksi siitä, kuinka orjia on kohdeltava. Mulla ei ole yhtään orjaa enkä voi kohdella niitä oikein enkä väärin! Olisi tietty hyvä olla pari orjaa että voisi näyttää hurskautensa edes siinä kohdassa. (No varmaan raamatussa on jollain sivulla orjuus kielletty tai sitten ei)

Otetaanko Raamattu joiltain osin kirjaimellisesti (homot helvettiin) ja joiltain osin ei (Noitanaisen älä anna elää). Ei paras mahdollinen esimerkki mutta esimerkki kuitenkin.

Sitten tämä yötäpäivää julistaja. Lähettelee ihmisiä helvettiin ja julistaa kirotuksi milloin milläkin perusteella. Onko hän mielestäsi löytänyt ymmärryksen sen asian sisältöihin?

Kun näitä asioita julistetaan julkisella foorumilla, on lukijoilla kyllä oikeus kyseenalaistaa kirjoitus, jos sen sisältöä epäillään. Kirjoittajalla on aina mahdollisuus todistaa oikeassa olonsa, eikö niin?
No sittenhän tämä nimimerkki on antanut ymmärtää, että jos hänen kirjoituksiaan epäillään, asetetaan Jumalan Sana kyseenalaiseksi. Näin juhannuksen innoittamana totean että moinen ajattelutapa on ns. hanurista. Joissain lahkoissa saarnaajia ei saa kyseenalaistaa, kommunismissa puoluepamppuja ei saanut kyseenalaistaa. Kommunistisessa järjestelmässä emme elä mutta eslest liikkeestä en ole varma, ehkä jotkut henkilöt tosiaan ovat siinä asemassa että heidän tekstinsä otetaan totena ja perusteluja ei tarvita.

Lue lisää

Hieman olen Raamattua lukenut, niitä osia enimmäkseen, joita, on sanottu että voisi tarkasella. Sitten muuten kyllä muitakin osia luettu meidän perheessä on. ja hiieman on katsottu ihmetellen että jos kaikki Raamatun käskyt noudatetaan niin ei kovinkaan moni noudata täysin. Mitä siitä Raamatusta pitäisi oikeasti noudattaa? Kaikki vai ei mitään? Vai niinkuin se valitut palat? Pitäisikö uskoa mitä viisaat Ihmiset Sanoo ja onko he tietäviä?

Sateinen iltahartaus kirjoitti:

Kovasti kiinnostaa että millä perusteella Raamatusta otetaan joitain kohtia, joita korostetaan ja noudatetaan. Ei monikaan uskovainen, jos kukaan, noudata Raamatun ohjeita täydellisesti.

"Noitanaisen älä anna elää". Tämä Raamatunkohdan noudattaminen esimerkiksi on jäänyt monen mielestä harmillisen laiminlyödyksi, jos kerran Isoa Kirjaa noudatataan.

Tämä homo/lesbojuttu on nostettu syystä tai toisesta kovasti esiin ja tuomituksi. Minkähän takia?
Raamatussahan on ohjeita esimerkiksi siitä, kuinka orjia on kohdeltava. Mulla ei ole yhtään orjaa enkä voi kohdella niitä oikein enkä väärin! Olisi tietty hyvä olla pari orjaa että voisi näyttää hurskautensa edes siinä kohdassa. (No varmaan raamatussa on jollain sivulla orjuus kielletty tai sitten ei)

Otetaanko Raamattu joiltain osin kirjaimellisesti (homot helvettiin) ja joiltain osin ei (Noitanaisen älä anna elää). Ei paras mahdollinen esimerkki mutta esimerkki kuitenkin.

Sitten tämä yötäpäivää julistaja. Lähettelee ihmisiä helvettiin ja julistaa kirotuksi milloin milläkin perusteella. Onko hän mielestäsi löytänyt ymmärryksen sen asian sisältöihin?

Kun näitä asioita julistetaan julkisella foorumilla, on lukijoilla kyllä oikeus kyseenalaistaa kirjoitus, jos sen sisältöä epäillään. Kirjoittajalla on aina mahdollisuus todistaa oikeassa olonsa, eikö niin?
No sittenhän tämä nimimerkki on antanut ymmärtää, että jos hänen kirjoituksiaan epäillään, asetetaan Jumalan Sana kyseenalaiseksi. Näin juhannuksen innoittamana totean että moinen ajattelutapa on ns. hanurista. Joissain lahkoissa saarnaajia ei saa kyseenalaistaa, kommunismissa puoluepamppuja ei saanut kyseenalaistaa. Kommunistisessa järjestelmässä emme elä mutta eslest liikkeestä en ole varma, ehkä jotkut henkilöt tosiaan ovat siinä asemassa että heidän tekstinsä otetaan totena ja perusteluja ei tarvita.

Lue lisää

Tuon esimerkin, jonka annoit "noita nainen ei saa elää" Tässä tulee kysymykseen tarkka määritys,
Kuka sitten on noita nainen , ja kuka sen määrittelee ? Se on se ikuisuus kysymys, mikä on syntiä/mikä ei
Ja tässä tapauksessa, kuka on noita ja kuka ei.

Siotten ihmetelet homo/lesbo asian esille tuloa, on päivänselvää että saatana valehtelee joka asiassa
koska se on Langennut (entinen enkeli ruhtinas ), ja kun on henkiolento, voi tehdä lähes kaikkea .
Kuin Isämme taivaassa, paitsi ei elämää. Hän voi kuolettaa, hän voi olla vaihtamassa kirjaimia
kun tehdään hänestä tai toisista kirjoituksia. Jos hän näkee että siitä on hyötya hänelle, voi
hän myös saartaa ihmisen kuten, homo /lesbon, itselleen palvelijaksi kuin tyhjää vain.

Tuosta kommunistisen järjestelmän ero , tähän kristilliseen on se, että he ottivat toiselta
ihmiseltä toisen ihokkaan, ja antoivat jos antoivat sen toiselle. Kristuksen järjestelmä on toisin.
Jos toisella on kaksiihokasta , hänelle kehoitetaan Rakkaudella, että tuolla toisella ei ole ihokasta
ja jos asia on mennyt perille, hän antaa sen toisen , ihokkaan sille jolla ei ole lainkaan .

Piika -51 kirjoitti:

Hieman olen Raamattua lukenut, niitä osia enimmäkseen, joita, on sanottu että voisi tarkasella. Sitten muuten kyllä muitakin osia luettu meidän perheessä on. ja hiieman on katsottu ihmetellen että jos kaikki Raamatun käskyt noudatetaan niin ei kovinkaan moni noudata täysin. Mitä siitä Raamatusta pitäisi oikeasti noudattaa? Kaikki vai ei mitään? Vai niinkuin se valitut palat? Pitäisikö uskoa mitä viisaat Ihmiset Sanoo ja onko he tietäviä?

Lue lisää

Yksinkertaista, eikö totta!?

Jeesuksessa Kristuksessa koko pyhä laki on täytetty, ja hän on tie taivaaseen, hän on totuus ja elämä.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän syntejänsä. Ja hän on säätänyt meille, jotka Jeesusta jo seuraamme viran, julistaa tätä Kristuksen sovintokuolemaa uskottavaksi koko maailmalle. Joka uskoo tämän sovituksen sanan omalle kohdalleen todeksi ja kastetaan Kristukseen
Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimessä, se tulee autuaaksi.

Piika -51 kirjoitti:

Hieman olen Raamattua lukenut, niitä osia enimmäkseen, joita, on sanottu että voisi tarkasella. Sitten muuten kyllä muitakin osia luettu meidän perheessä on. ja hiieman on katsottu ihmetellen että jos kaikki Raamatun käskyt noudatetaan niin ei kovinkaan moni noudata täysin. Mitä siitä Raamatusta pitäisi oikeasti noudattaa? Kaikki vai ei mitään? Vai niinkuin se valitut palat? Pitäisikö uskoa mitä viisaat Ihmiset Sanoo ja onko he tietäviä?

Lue lisää

Jos Raamatun tutkiminen on siltä pohjalta, kun joku sanoo lue ja mieti .
Pelkään pahoin että usemmassa vaihtoehdossa on omavanhurskaus pohja, eli ihmis mieli
haluaisi sanoa mitä sinä tutkit ja luet .
On kuitenkin monia kohtia joita kannattaa Raamatusta tutkia, lukea, tituleerata, mitä
sanaa haluaakin käyttää, Raamattu on Jumalan sanaa jolloin kaikki sellainen jolla on
pohja Raamatun eri kirjoissa, Siellä on moninpaikoin aivan erikseen Jumalan sanomia sanoja,
kuin myös Jeesuksen sanomia sanoja, Elämme UT:n aikaa, jolloin sitä pitää noudattaa tarkemmin.

Itse tykkään lukea UT:n asioita , ja tarkemmin Johannes , ja Paavali , mutta kaikki on tullut luettua.

teuta kirjoitti:

Tuon esimerkin, jonka annoit "noita nainen ei saa elää" Tässä tulee kysymykseen tarkka määritys,
Kuka sitten on noita nainen , ja kuka sen määrittelee ? Se on se ikuisuus kysymys, mikä on syntiä/mikä ei
Ja tässä tapauksessa, kuka on noita ja kuka ei.

Siotten ihmetelet homo/lesbo asian esille tuloa, on päivänselvää että saatana valehtelee joka asiassa
koska se on Langennut (entinen enkeli ruhtinas ), ja kun on henkiolento, voi tehdä lähes kaikkea .
Kuin Isämme taivaassa, paitsi ei elämää. Hän voi kuolettaa, hän voi olla vaihtamassa kirjaimia
kun tehdään hänestä tai toisista kirjoituksia. Jos hän näkee että siitä on hyötya hänelle, voi
hän myös saartaa ihmisen kuten, homo /lesbon, itselleen palvelijaksi kuin tyhjää vain.

Tuosta kommunistisen järjestelmän ero , tähän kristilliseen on se, että he ottivat toiselta
ihmiseltä toisen ihokkaan, ja antoivat jos antoivat sen toiselle. Kristuksen järjestelmä on toisin.
Jos toisella on kaksiihokasta , hänelle kehoitetaan Rakkaudella, että tuolla toisella ei ole ihokasta
ja jos asia on mennyt perille, hän antaa sen toisen , ihokkaan sille jolla ei ole lainkaan .

Lue lisää

Saatanan toiminnalla on rajat ja ne asettaa Jumala. Ei saatana mitä hyvänsä voi tehdä, vain sen minkä Jumala sallii hänen tehdä.

Sanat kommunistinen ja kristillinen eivät kuulu samaan kategoriaan ollenkaan.

Kommunistinen ja kapitalistinen ovat toistensa vastakohdat, se ovat yhteiskuntakäsityksiä.

Kristillinen puolestaan meritsee Jumalaa lähellä olevaa, Jumalan vaikutuspiirissä olevia asioita, ei siis tarkoita yhteiskutajärjestystä. Demokraattisissa yhteiskunnissa on tosin kristillisiä arvoja puolustavia puolueita.

teuta kirjoitti:

Jos Raamatun tutkiminen on siltä pohjalta, kun joku sanoo lue ja mieti .
Pelkään pahoin että usemmassa vaihtoehdossa on omavanhurskaus pohja, eli ihmis mieli
haluaisi sanoa mitä sinä tutkit ja luet .
On kuitenkin monia kohtia joita kannattaa Raamatusta tutkia, lukea, tituleerata, mitä
sanaa haluaakin käyttää, Raamattu on Jumalan sanaa jolloin kaikki sellainen jolla on
pohja Raamatun eri kirjoissa, Siellä on moninpaikoin aivan erikseen Jumalan sanomia sanoja,
kuin myös Jeesuksen sanomia sanoja, Elämme UT:n aikaa, jolloin sitä pitää noudattaa tarkemmin.

Itse tykkään lukea UT:n asioita , ja tarkemmin Johannes , ja Paavali , mutta kaikki on tullut luettua.

Lue lisää

Raamattua avatessa on syytä rukoilla että Jumala Pyhän Henkensä kautta osoittaa mistä minun tulee lukea. Ja luettaessa myös kirkastaisi tuota sanaa niin, että se tulisi minulle sellaiseksi ravinnoksi joka kasvaa Jumalan tarkoittamaa kasvua.

Raamattu on siis Hengen elämän kirja. Raamattua tulee tutkia ja lukea henkilökohtaiseksi ravinnoksi, joka kasvattaa minua Jumalan armossa ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa. Pyhä Henki ohjaa lukemistamme ja uskomistamme, kun me Häneltä apua pyydämme.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Saatanan toiminnalla on rajat ja ne asettaa Jumala. Ei saatana mitä hyvänsä voi tehdä, vain sen minkä Jumala sallii hänen tehdä.

Sanat kommunistinen ja kristillinen eivät kuulu samaan kategoriaan ollenkaan.

Kommunistinen ja kapitalistinen ovat toistensa vastakohdat, se ovat yhteiskuntakäsityksiä.

Kristillinen puolestaan meritsee Jumalaa lähellä olevaa, Jumalan vaikutuspiirissä olevia asioita, ei siis tarkoita yhteiskutajärjestystä. Demokraattisissa yhteiskunnissa on tosin kristillisiä arvoja puolustavia puolueita.

Lue lisää

Ja paljon muuta , mutta niistä ei nyt sillälailla kysytty . vaan vastasin edelliseen viestiin , kun sinä pelkästään minun viestiin.

Piika -51 kirjoitti:

Hieman olen Raamattua lukenut, niitä osia enimmäkseen, joita, on sanottu että voisi tarkasella. Sitten muuten kyllä muitakin osia luettu meidän perheessä on. ja hiieman on katsottu ihmetellen että jos kaikki Raamatun käskyt noudatetaan niin ei kovinkaan moni noudata täysin. Mitä siitä Raamatusta pitäisi oikeasti noudattaa? Kaikki vai ei mitään? Vai niinkuin se valitut palat? Pitäisikö uskoa mitä viisaat Ihmiset Sanoo ja onko he tietäviä?

Lue lisää

Jeesus opettaa näin:

Matt. 5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,

Luukkaan evankeliumi:
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Siinä on parhaat käskyt! Kunnia Herralle!

ystävä---- kirjoitti:

Jeesus opettaa näin:

Matt. 5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,

Luukkaan evankeliumi:
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Siinä on parhaat käskyt! Kunnia Herralle!

Lue lisää

Omavanhurskas son sellainen ihminen joka luulee käskyjä täyttävänsä, - edes osoittain.

Kunnian käskyjen täyttamisestä annamme hänelle jolle se kuuluu, Jeesukselle.

teu. kirjoitti:

Ja paljon muuta , mutta niistä ei nyt sillälailla kysytty . vaan vastasin edelliseen viestiin , kun sinä pelkästään minun viestiin.

Tämä sivu ei ole mikään tietokilpailu, vaan keskustelupalsta. Pysytään asiassa.

Viestissäsi oli esimerkkejä saatanan vallasta. Tässä yhteydessä on hyvin tärkeätä korostaa sitä, että saatanalla ei ole mitään valtaa, jos Jumala ei sitä hänelle anna.

ystävä---- kirjoitti:

Jeesus opettaa näin:

Matt. 5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,

Luukkaan evankeliumi:
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Siinä on parhaat käskyt! Kunnia Herralle!

Lue lisää

on totta että Jeesus opetti noin , on myös totta . Että VIHOLLISEN RAKASTAMINEN , ks. sel. Apt. 7:60 , 16:25,
1 Piet .2:19:21. Jo VT:n opetti vihollisen rakastamista , 2 Moos. 23:4-5. ; Snl. 25:21-22. (lainattu Room. 12:20 ).
Sanaa "vihaa vihollistasi " ei ole VT:ssä , vaan se kuului kirjanoppineiden tekemiin lisäyksiin.
Luther sanoo: lähimmäisen ja vihollisen rakastamisen erosta ; "Vihollista ja lähimmäistä on molempia rakastettava säädetyllä tavalla , siten , että Jumallattomuutta ei vahvisteta eikä vihollisen tekoja tueta ,"
WA,39,I, 453. ks. 1 Kun. 22:1-29.

ystävä---- kirjoitti:

Jeesus opettaa näin:

Matt. 5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,

Luukkaan evankeliumi:
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Siinä on parhaat käskyt! Kunnia Herralle!

Lue lisää

Mutta teille , jotka kuulette , minä sanon : Rakastakaa vihollisianne , tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat.
28. siunatkaa niitä jotka teitä kiroavat , Rukoilkaa niiden puolesta/edestä , jotka teitä parjaavat .

mitä se on. Tämä" kultainen sääntö " (myös Matt. 7:12. ) sekä tässä myntisessä että sen kielteisessä muodossa , ("mitä ette tahdo ihm,isten tekevän teille , älkää tekään tehkö heille") osoittaa millä tavalla rakkautta on osoitettava käytännössä . Asettumalla toisen asemaan ja ajattelemalla , miten me toivoisimme heidän käyttäyttyvaän ja menettelevän meitä kohtaan , me oivallamme , miten meidän olisi käyttädyttävä toisia ihmisiä kohtaan. vert. Room. 2:1-3.

Luuk. 10:27. Hän vastasi ja sanoi : Rakastakaa Herraa , sinun Jumalaasi , kaikesta sydänmmestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi , ja lähimmäistäs kuin itseäs. Tämä oli Fariselaisen vastaus. Mutta hänen oli sanottava se niinkuin se oli (Jeesus määräsi millä lailla kysymyksseen oli vastattava .

Nämä kuuluvat Jeesuksen käskyihin :

25-37. Mitä se on . Jeesus käänsi tämän Lainoppineen ( Mooseksen lain ja yleensä VT:n Raamatun tuntijan , eli fariseuksen kysymyksen toisin päin : Älä kysy , kuka on sinulle LÄHIMMÄINEN , VAAN OLE SINÄ OIKEA LÄHIMMÄINEN TOISELLE IHMISELLE , erityisesti apua tarvitsevalle. Sielunvihollisen ja syntielämän runtelemalle ihmiselle auttamiseksi tarvitaan "LÄHIHOITOA".

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Tämä sivu ei ole mikään tietokilpailu, vaan keskustelupalsta. Pysytään asiassa.

Viestissäsi oli esimerkkejä saatanan vallasta. Tässä yhteydessä on hyvin tärkeätä korostaa sitä, että saatanalla ei ole mitään valtaa, jos Jumala ei sitä hänelle anna.

Lue lisää

Mutta jos Jumala on antanut...

teu. kirjoitti:

Mutta jos Jumala on antanut...

Joka päivä meillä kristityilläkin on valvominen Kristuksessa Jeesuksessa, ettemme eksyisi kuuntelemaan tuota valheen mestaria ja isää.

Joissain kirjoituksissa on oikein pistänyt silmään saatanan oveluus. Uskoen tekstistä päätelle että kysymyksessä oli esikoislestadiolaisen henkilön kirjoitus

Kaikista ensimmäisenä saatana hyökkää Jumalan armon kimppuun ja selittää että armo on ehdollinen ja sitä saa sen mukaan, kun on ilvoituksessaan onnistunut. Kirjoittaja vetosi Paavalin sanaan: "Pitääkö meidän siis vielä syntiä tekemän, että armo suuremmaksi tulisi." "Kuinka me, jotka synnille kuolleet olemme vielä eläisimme siinä." Joka sana itsessään totta kyllä. Ja helvettiinhän me kaikki menisimmekin, jos pelastus tulisi sen kautta, että elämme lakia täyttäen, - ilman syntiä.

Piru toimiikin juuri sillä tavalla, että se poimii laista (sisänsä aivan oikeita) kohtia lihallemme elämänohjeeksi, mutta jättää kokonaan huomiotta sen, että me pelastumme USKON KAUTTA, yksin Kristuksen teon perusteella ilman omia ansioitamme.

Moni esikoislestadiolainenkin (myös saarnaajia) on tähän suohon uponnut korviaan myöten, ja sieltä hän huutelee lakinsa kautta ohjeita Jeesusta seuraaville, jotka jo ovat hänen nimessään ja veressään vanhurskautetuiksi tulleita pyhiä, jotka USKOSSA ovat. Näin piru saa voimalla erottaa kristityitä toinen toisensa rakkaudesta, ja vie vaivihkaa esikoislestadiolaisia eroon kristikunnan yhteisestä apostolisesta uskontunnustuksesta. Muureja korotetaan, ettei paha tulisi seurakuntaan ulkopuolelta sisälle, vaikka tosiasiassa paha asuu seurakunnan sisällä, ja hajottavat voimat saavat vain lisää voimaa eristäytymisestä.

Näin se mennee kirjoitti:

Joka päivä meillä kristityilläkin on valvominen Kristuksessa Jeesuksessa, ettemme eksyisi kuuntelemaan tuota valheen mestaria ja isää.

Joissain kirjoituksissa on oikein pistänyt silmään saatanan oveluus. Uskoen tekstistä päätelle että kysymyksessä oli esikoislestadiolaisen henkilön kirjoitus

Kaikista ensimmäisenä saatana hyökkää Jumalan armon kimppuun ja selittää että armo on ehdollinen ja sitä saa sen mukaan, kun on ilvoituksessaan onnistunut. Kirjoittaja vetosi Paavalin sanaan: "Pitääkö meidän siis vielä syntiä tekemän, että armo suuremmaksi tulisi." "Kuinka me, jotka synnille kuolleet olemme vielä eläisimme siinä." Joka sana itsessään totta kyllä. Ja helvettiinhän me kaikki menisimmekin, jos pelastus tulisi sen kautta, että elämme lakia täyttäen, - ilman syntiä.

Piru toimiikin juuri sillä tavalla, että se poimii laista (sisänsä aivan oikeita) kohtia lihallemme elämänohjeeksi, mutta jättää kokonaan huomiotta sen, että me pelastumme USKON KAUTTA, yksin Kristuksen teon perusteella ilman omia ansioitamme.

Moni esikoislestadiolainenkin (myös saarnaajia) on tähän suohon uponnut korviaan myöten, ja sieltä hän huutelee lakinsa kautta ohjeita Jeesusta seuraaville, jotka jo ovat hänen nimessään ja veressään vanhurskautetuiksi tulleita pyhiä, jotka USKOSSA ovat. Näin piru saa voimalla erottaa kristityitä toinen toisensa rakkaudesta, ja vie vaivihkaa esikoislestadiolaisia eroon kristikunnan yhteisestä apostolisesta uskontunnustuksesta. Muureja korotetaan, ettei paha tulisi seurakuntaan ulkopuolelta sisälle, vaikka tosiasiassa paha asuu seurakunnan sisällä, ja hajottavat voimat saavat vain lisää voimaa eristäytymisestä.

Lue lisää

Tuo että Muuria koroetaan ja korotetaan ettei kukaan pääsisi ulkopuoleta sisään ,,,
Vaan ei humata että vihollinen on jo sisäpuolella , toimii miten parhaaksi näkee.

Voisiko , likka vastata .

Sairaus on mielen sairaus, fyysinen sairaus ja jopa niiden yhdistelmiä.
Kukaan normaali hetero ei halua olla lesbo tai homo.
Miksi tuollaisia kyselet?

teuta kirjoitti:

Voisiko , likka vastata .

Luulen että likan kysymys on enemmän kuin antaa ymmärtää. minulla on itselläni kokemusta siitä mitä jälkiä jää kun näkee pienenä poikana jotain irstasta ja luonnonvastaista haureutta. 40 v oli alitajuinen pelko että jos minusta tuleekin samanlainen, kunnes pääsin siitä kerra eräässä ryhmässä kertomaan.

haluaisi ? höh. kirjoitti:

Sairaus on mielen sairaus, fyysinen sairaus ja jopa niiden yhdistelmiä.
Kukaan normaali hetero ei halua olla lesbo tai homo.
Miksi tuollaisia kyselet?

Kysymys on kahtalainen , Mutta nuori nainen voisi itse vastata ?

lesbous eli homostelu on Herran tahtoa vastaan, enkä halua vaikuttaa sellaiselta. Haluaisiko kukaan vaikuttaa esimerkiksi varkaalta tai murhaajalta? En tarkoita ettenkö hyväksyisi lesboja ihmisinä, mutta syntiä en hyväksy. Enkä halua että minuun liitetään senlaisia mielenyhtymiä.

ap kirjoitti:

lesbous eli homostelu on Herran tahtoa vastaan, enkä halua vaikuttaa sellaiselta. Haluaisiko kukaan vaikuttaa esimerkiksi varkaalta tai murhaajalta? En tarkoita ettenkö hyväksyisi lesboja ihmisinä, mutta syntiä en hyväksy. Enkä halua että minuun liitetään senlaisia mielenyhtymiä.

Lue lisää

että miten ihmisestä vois nähdä onko se varas tai murhaaja? Ja siis myös lesbo tai homo? Ei sitä voi NÄHDÄ, jos asianomainen ei itse jotenkin tuo sitä esille jollain aivan erityisellä tavalla tai peräti kerro kaikille.

Niin että ehkä sun pelkosi on tupoturha! Jo vihaaminen on murhan syntiä ja varastaminenkin käy aika sukkelasti vaikka vaan laiskottelemalla palkkatyössä - kyllä näitä löytyy. Niin että että - tarviiko näitä mielleyhtymiä hakemalla hakea?

? kirjoitti:

että miten ihmisestä vois nähdä onko se varas tai murhaaja? Ja siis myös lesbo tai homo? Ei sitä voi NÄHDÄ, jos asianomainen ei itse jotenkin tuo sitä esille jollain aivan erityisellä tavalla tai peräti kerro kaikille.

Niin että ehkä sun pelkosi on tupoturha! Jo vihaaminen on murhan syntiä ja varastaminenkin käy aika sukkelasti vaikka vaan laiskottelemalla palkkatyössä - kyllä näitä löytyy. Niin että että - tarviiko näitä mielleyhtymiä hakemalla hakea?

Lue lisää

Homokeskustelussa tehdään jatkuvasti sama virhe. Leimataan henkilö joka on homoseksuaali. Toisin sanoen annetaan tahallaan ymmärtää, että uskovat vihaavan homoseksuaaleja henkilöitä. Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Sensijaan homoseksuaalisia tekoja emme missään tapauksessa hyväksy, koska muista synneistä poiketen jo sellaisen teon hyväksynyt henkilö joutuu kadotukseen, vaikka ei itse syntiä olisi tuota syntiä tehnytkään. Raimo mäkelä joka on teologi ja Raamatun tuntija kertoi luennossaan että sana "koira" tarkoittaa Raamatussa homoseksuaalisissa suhteissa elävää ihmistä. Ulkona ovat koirat ja velhot.

Älkäämme kristityt rakkaat koskaan eksykö hyväksymään mitään syntiä. Nyt näyttää saatana oikein hirvittävän voimansa perustamalla yhteikuntaamme avioliittoon verrataavan ja avioliitoksi nimitetyn suhteen homoseksuaaliselle irstaisuudelle ja saastaisuudelle. Jumalan asettama suhde miehen ja naisen välille saastutetaan tällaisella sonnalla. Se on takuuvarmasti lopun alkua. Sodoma ja Komorra hukutettiin irstauden tähden.

Suomen kansa on näihin päiviin asti Jumalaa rukoillut vaikeina aikoinaan ja häneltä avun saanut, nyt virallinen Suomi on kääntämässä Jumalalle selkänsä ja sallimassa kammottavan irstaisuuden Jumalan aserttaman avioliiton nimissä.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Homokeskustelussa tehdään jatkuvasti sama virhe. Leimataan henkilö joka on homoseksuaali. Toisin sanoen annetaan tahallaan ymmärtää, että uskovat vihaavan homoseksuaaleja henkilöitä. Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Sensijaan homoseksuaalisia tekoja emme missään tapauksessa hyväksy, koska muista synneistä poiketen jo sellaisen teon hyväksynyt henkilö joutuu kadotukseen, vaikka ei itse syntiä olisi tuota syntiä tehnytkään. Raimo mäkelä joka on teologi ja Raamatun tuntija kertoi luennossaan että sana "koira" tarkoittaa Raamatussa homoseksuaalisissa suhteissa elävää ihmistä. Ulkona ovat koirat ja velhot.

Älkäämme kristityt rakkaat koskaan eksykö hyväksymään mitään syntiä. Nyt näyttää saatana oikein hirvittävän voimansa perustamalla yhteikuntaamme avioliittoon verrataavan ja avioliitoksi nimitetyn suhteen homoseksuaaliselle irstaisuudelle ja saastaisuudelle. Jumalan asettama suhde miehen ja naisen välille saastutetaan tällaisella sonnalla. Se on takuuvarmasti lopun alkua. Sodoma ja Komorra hukutettiin irstauden tähden.

Suomen kansa on näihin päiviin asti Jumalaa rukoillut vaikeina aikoinaan ja häneltä avun saanut, nyt virallinen Suomi on kääntämässä Jumalalle selkänsä ja sallimassa kammottavan irstaisuuden Jumalan aserttaman avioliiton nimissä.

Lue lisää

Tarkoitin vaan näitä varkaita ja murhaajia, ei niiden tekijöistä näy päällepäin, ketkä sellaisia tekevät - ei kai ihmisiltä vohkittais niin julmetusti lompakoitakaan nykyään, jos nähtäis heti kuka se varas on!

Ja kyllä lainsäädäntö mahdollistaa muitakin syntejä kuin tuon nimenomaisen synnin.

Mun mielestä tuon ap:n pelko tulla leimatuksi joksikin turha.

? kirjoitti:

Tarkoitin vaan näitä varkaita ja murhaajia, ei niiden tekijöistä näy päällepäin, ketkä sellaisia tekevät - ei kai ihmisiltä vohkittais niin julmetusti lompakoitakaan nykyään, jos nähtäis heti kuka se varas on!

Ja kyllä lainsäädäntö mahdollistaa muitakin syntejä kuin tuon nimenomaisen synnin.

Mun mielestä tuon ap:n pelko tulla leimatuksi joksikin turha.

Lue lisää

Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen. Ap on siis oikeassa.

Jeesus pelastaa kirjoitti:

Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen. Ap on siis oikeassa.

Nimitellä voi vaikka ketä eikä se merkitse yhtään mitään sellaista, että joku NÄYTTÄISI joltakin!

? kirjoitti:

Nimitellä voi vaikka ketä eikä se merkitse yhtään mitään sellaista, että joku NÄYTTÄISI joltakin!

Avaaja nimitti lestadiolaisten naisten hillityä pukeutumistyyliä "lesbo"- tyyliksi. Et ole käsittänyt koko asiaa, alkuunkaan joten älä enää toistele. Totta kai hillitty pukeutumistyyli erottuu voimakkaan eroottisesta pukeutumistyylistä.

Ja minua et sitten ainakaan nimittele homoksi taikka turpaan tulee, sellainen ei sovi laatuun ollenkaan.

Loppuun käsitelty kirjoitti:

Avaaja nimitti lestadiolaisten naisten hillityä pukeutumistyyliä "lesbo"- tyyliksi. Et ole käsittänyt koko asiaa, alkuunkaan joten älä enää toistele. Totta kai hillitty pukeutumistyyli erottuu voimakkaan eroottisesta pukeutumistyylistä.

Ja minua et sitten ainakaan nimittele homoksi taikka turpaan tulee, sellainen ei sovi laatuun ollenkaan.

Lue lisää

En ole kuullutkaan, että lestadiolaisnaiset olisivat "lesbotyylisiä"!

Avaaja kaiketi ajattelee, että "koreuden" riisuminen sitten on merkki jostakin semmoisesta sitten?

Muuten mulla ei ole tapana nimitellä ihmisiä - jos se sua kiinnostaa. On vaan hassua se, että syytät toisia keskustelukyvyttömyydestä etkä näe sitä vikaa ollenkaan itsessäsi. Nyt mä lähden uimaan!

Kauniita unia sulle!

? kirjoitti:

En ole kuullutkaan, että lestadiolaisnaiset olisivat "lesbotyylisiä"!

Avaaja kaiketi ajattelee, että "koreuden" riisuminen sitten on merkki jostakin semmoisesta sitten?

Muuten mulla ei ole tapana nimitellä ihmisiä - jos se sua kiinnostaa. On vaan hassua se, että syytät toisia keskustelukyvyttömyydestä etkä näe sitä vikaa ollenkaan itsessäsi. Nyt mä lähden uimaan!

Kauniita unia sulle!

Lue lisää

Lesta taipuu mukavasti suussa nykyaikaiseksi lesbo sanaksi, siitä uskon olevan kysymyksen.
Siksi koko keskustelupalsta meni harhaan varsinaisesta asiasta, heti alkuunsa.

Ei tässä ole muiden keskustelukyvyttömyysestä kysymys, vaan sinä jankkaat useampaan kertaan sellaista asiaa joka ei kuulu avauksen sisältöön lainkaan. Kysymys on siis siitä, pukeutuako lestadiolaisen hillitysti vai avoimen seksuaalisesti. Kumpikin pukeutumistyyli on erotettavissa melko kaukaa jos on näkevä henkilö kysymyksessä.

Eikö meinaa vieläkään avautua?

Homo ketjussa , siinä se on ei voimitään , tanan kele, on kauhea ,,,

Ehkä se oli raflaavan harhaanjohtava se otsikko. Oma tyylini on ollut arkena lievän sporttinen, enkä edes ole panostanut ulkonäkööni juurikaan. Hameita saatan pitää ja niiden kanssa pikeepaitaa. Otsikon kysymys lähti siitä kun uskomaton uusi työkaveri kysyi olenko lesbo? Se oli järkytys minulle. Mietin johtuuko se luulo meikittömyydestä vai mistä, ainakin se sai minut harkitsemaan vaatekaapin sisällön vaihtamista. En tietenkään halua vaikuttaa lesbolta!

Ap. kirjoitti:

Ehkä se oli raflaavan harhaanjohtava se otsikko. Oma tyylini on ollut arkena lievän sporttinen, enkä edes ole panostanut ulkonäkööni juurikaan. Hameita saatan pitää ja niiden kanssa pikeepaitaa. Otsikon kysymys lähti siitä kun uskomaton uusi työkaveri kysyi olenko lesbo? Se oli järkytys minulle. Mietin johtuuko se luulo meikittömyydestä vai mistä, ainakin se sai minut harkitsemaan vaatekaapin sisällön vaihtamista. En tietenkään halua vaikuttaa lesbolta!

Lue lisää

Kertomuksesi on oiva esimerkki siitä, millaisen prosessin jo yksikin asiaton lause toisen ihmisen suusta voi saada aikaan toisessa ihmisessä.

Rationaalinen (järkiperäinen) tosiasia on, että tämä kertomasi lause on yhden ihmisen mielipide, jolla ei ole mitään totuusarvoa. Henkilön lause synnytti sinussa tunne(johteisen) prosessin, jonka seurauksia me tässä nyt pohdimme.

Ulkopuolelta tuleviin ärsykkeisiin reagoiminen on asian toinen puoli. Ihmiset ovat yksilöllisiä siinä suhteessa millä intensiteetillä he reagoivat itsensä ulkopuolelta tuleviin, itseään koskeviin impulsseihin ja ärsykkeisiin.
Tässä yhteydessä päädytään vääjäämättä itsetuntoa sen syntyä ja kehittymistä koskevaan hyvin monimutkaiseen problematiikkaan.

Tämän puolen käsittely on hyvin monimutkaista mutta toki hyvin mielenkiintoista ITSEN kannalta. Onhan se tavattoman suuri asia löytää sisäinen rauha ja tasapaino jossa toisten epäasialliset tunnejohteisena lausutut mielipiteet eivät vaikuta käsitykseen itsestä.

Aviol kirjoitti:

Kertomuksesi on oiva esimerkki siitä, millaisen prosessin jo yksikin asiaton lause toisen ihmisen suusta voi saada aikaan toisessa ihmisessä.

Rationaalinen (järkiperäinen) tosiasia on, että tämä kertomasi lause on yhden ihmisen mielipide, jolla ei ole mitään totuusarvoa. Henkilön lause synnytti sinussa tunne(johteisen) prosessin, jonka seurauksia me tässä nyt pohdimme.

Ulkopuolelta tuleviin ärsykkeisiin reagoiminen on asian toinen puoli. Ihmiset ovat yksilöllisiä siinä suhteessa millä intensiteetillä he reagoivat itsensä ulkopuolelta tuleviin, itseään koskeviin impulsseihin ja ärsykkeisiin.
Tässä yhteydessä päädytään vääjäämättä itsetuntoa sen syntyä ja kehittymistä koskevaan hyvin monimutkaiseen problematiikkaan.

Tämän puolen käsittely on hyvin monimutkaista mutta toki hyvin mielenkiintoista ITSEN kannalta. Onhan se tavattoman suuri asia löytää sisäinen rauha ja tasapaino jossa toisten epäasialliset tunnejohteisena lausutut mielipiteet eivät vaikuta käsitykseen itsestä.

Lue lisää

tämä oli sinun viestisi minulle: "Ja minua et sitten ainakaan nimittele homoksi taikka turpaan tulee, sellainen ei sovi laatuun ollenkaan."

Miten on sen sisäisen rauhan ja tasapainon kanssa sinun kohdallasi?

Ja muuten kysyisin: vedätkö sä naisia pataan?

? kirjoitti:

tämä oli sinun viestisi minulle: "Ja minua et sitten ainakaan nimittele homoksi taikka turpaan tulee, sellainen ei sovi laatuun ollenkaan."

Miten on sen sisäisen rauhan ja tasapainon kanssa sinun kohdallasi?

Ja muuten kysyisin: vedätkö sä naisia pataan?

Lue lisää

Sinun kanssasi en halua olla minkäänlaisissa kirjallisssa tekemisissa.

Aviol kirjoitti:

Sinun kanssasi en halua olla minkäänlaisissa kirjallisssa tekemisissa.

Äskeinen viesti ei ollut minun kirjoittamani.

ap./nuori nainen kirjoitti:

Äskeinen viesti ei ollut minun kirjoittamani.

Vastaukseni sen sijaan oli edelliselle (?) kirjoittajalle.

Sinun viestisi ovat hyviä. :-)

Lisäys:
Poikkeuksena esim. uimarannalla voi pukeutua bikineihin ja siihen mini-mini-hameeseen.

Yksi juttu on homoseksuaalit, tai jos mies on erityisen hyvin pukeutunut, trendikäs ja erilainen.. tulee mieleen onko hän homo. Yleensä joo. Jopa erikoiset pokat voi tuoda tämän mieleen. Näinkin pinnallista asiaa mietein lahdessa.

Todennäköisesti avaaja kuitenkin tarkoitti lesbolla lestadiolaista, ei sukupuolista suuntautuneisuutta.
Ja nauraa makeasti kotonaan, lukiessaan näitä viestejä.

........ kirjoitti:

Lisäys:
Poikkeuksena esim. uimarannalla voi pukeutua bikineihin ja siihen mini-mini-hameeseen.

Yksi juttu on homoseksuaalit, tai jos mies on erityisen hyvin pukeutunut, trendikäs ja erilainen.. tulee mieleen onko hän homo. Yleensä joo. Jopa erikoiset pokat voi tuoda tämän mieleen. Näinkin pinnallista asiaa mietein lahdessa.

Lue lisää

Kaikessa vähän pinnallinen , tai sitten hän on jonkun mielestä tiukkis ,ei varmasti kukaan voi olla
ja antaa ajatusten mennä, lentää. Ainoa mitä ihminen ei voi tehdä on se, että kun pääskynen lentää
pääsi yli, et voi sitäkään estää . Eli näin ollen ei niitä ajatuksiakaan voi estää, mutta sen voi estää
tekemästä pesää päähäsi .

teuta kirjoitti:

Kaikessa vähän pinnallinen , tai sitten hän on jonkun mielestä tiukkis ,ei varmasti kukaan voi olla
ja antaa ajatusten mennä, lentää. Ainoa mitä ihminen ei voi tehdä on se, että kun pääskynen lentää
pääsi yli, et voi sitäkään estää . Eli näin ollen ei niitä ajatuksiakaan voi estää, mutta sen voi estää
tekemästä pesää päähäsi .

Lue lisää

Ei auttaisi kovin suurieleisesti puhua sellaisesta, joka ei itseltäsikään onnistu. Kyllä siellä pääkuoren sisällä on useammakin "linnun" pesiä. Vain valheessa elävillä (tietämättömillä) ihmisillä on kaikkivoipa käsitys itsestään oman mielensä hallitsijana.

Vain ne ihmiset joiden turvana on Herra, he ovat rehellisesti sitä mitä he ovat ja tunnustavat sen.
He myös pyytävät tilanteisiinsa apua Jumalalta, - Jeesuksen nimessä, rurvatumatta omiin kaikkivoipaisiin valheisiin ja luuloihin itsensä hallitsemisesta.