Ei ihme, että Tölli

ei kehtaa eduskunnassa kertoa olevansa vanhoillislestadiolainen. Eihän muutkaan vl:t työpaikallaan kerro.
33818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kansanedustajan sidonnaisuudet pitäisi olla kansalaisten tiedossa. Kun ihmisoikeusjuristit ovat ilmoittaneet, että SRK:n ehkäisykielto on Suoomen lakien vastainen, miten kansanedustaja voi kannattaa lainvastaisia oppeja?

Vaalien aikaan ehdokakan pitäisi antaa itsestään olennaisia tietoja äänestäjille. Muuten demokratia ei toteudu.

Äänestä
  • rehellinen kun salaa taustansa sopii kysyä miksi!

    Äänestä

  • Ihmisoikeusliitto ei voi määritellä mikä on oikein ja mikä on väärin. VL:tkin ovat määritelleet abortin murhaksi mutta silti se on laillista.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Ihmisoikeusliitto ei voi määritellä mikä on oikein ja mikä on väärin. VL:tkin ovat määritelleet abortin murhaksi mutta silti se on laillista.

    Olet väärillä jäljillä. Ihmisoikeusliiton asiantuntijajuristit ovat määritelleet lakitieteellisesti sen, että SRK-lestadiolaisten ehkäisykielto loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet ovat osa Suomen perustuslakia. ihmisoikeudet ohittavat uskonnonvapauslain. Jokainen saa toki edelleenkin uskoa ehkäisyasioista mitä haluaa ja toimia miten haluaa,mutta vuoden 2009 laintulkinnan jälkeen julkinen painostaminen tällä asialla voidaan viedä tutkittavaksi oikeuteen ja painostaja (seurapuhuja tai hoitomies esimerkiksi) voi saada tuomion painostamisesta.

    Äänestä

  • Yx vaan kirjoitti:

    Olet väärillä jäljillä. Ihmisoikeusliiton asiantuntijajuristit ovat määritelleet lakitieteellisesti sen, että SRK-lestadiolaisten ehkäisykielto loukkaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet ovat osa Suomen perustuslakia. ihmisoikeudet ohittavat uskonnonvapauslain. Jokainen saa toki edelleenkin uskoa ehkäisyasioista mitä haluaa ja toimia miten haluaa,mutta vuoden 2009 laintulkinnan jälkeen julkinen painostaminen tällä asialla voidaan viedä tutkittavaksi oikeuteen ja painostaja (seurapuhuja tai hoitomies esimerkiksi) voi saada tuomion painostamisesta.

    "Jokainen saa toki edelleenkin uskoa ehkäisyasioista mitä haluaa ja toimia miten haluaa,mutta vuoden 2009 laintulkinnan jälkeen julkinen painostaminen tällä asialla voidaan viedä tutkittavaksi oikeuteen ja painostaja (seurapuhuja tai hoitomies esimerkiksi) voi saada tuomion painostamisesta. "

    Ei voi tulla tuomiota. Edes SRK ei valvo kenenkään sängyn reunalla käytetäänkö ehkäisyä vai ei.

    Äänestä

  • 5555 kirjoitti:

    rehellinen kun salaa taustansa sopii kysyä miksi!

    varmasti tiesivät, että hän on uskovainen.

    Äänestä

  • omantunnon ääni kirjoitti:

    varmasti tiesivät, että hän on uskovainen.

    jos vaalikampanjassa sitä ei kerro? vai meinaatko että vain lestat äänestää ja hehän tietenkin tietää.
    Jos olet seurannut muiden uskovaisten vaalityötä niin he kertovat vakaumuksensa avoimesti.
    V.lestat jostain syystä aina jättävät kertomatta.
    Liekö synkkä historia syynä että salaavat?!.

    Äänestä

ja salaavansa pedofiliaa julkisesti? Ainakaan eduskunnassa?

Äänestä

on poistanut 2-3 kertaa tämän asiallisen ja totuudellisen avauksen.

Vieläkö vl-sheriffi luulee, että kiusalliset mutta totuudelliset vl-asiat voidaan lakaista maton alle?

Äänestä
  • ei saisi olla vl-sheriffi. liikaa kotiinpäinvetoa. :((

    Äänestä

etteivät vl:t kehtaa selkeästi kertoa työkavereilleen, että ovat maailman ainoita oikeita uskovaisia eli vanhoillislestadiolaisia.

Äänestä

yhtä kova puolustamaan eduskunnassa tupakointia kuin Kyösti Karjula?

Äänestä
  • ei kumopikaan

    Äänestä

työpaikoilla saa julistaa omaa uskoaan. Eduskunta on työpaikka,jossa työtä tehdään kansan parhaaksi yhteistyössä eri tavoin ajattelevien ihmisten kesken.

En minäkään pitäisi siitä, että tauoilla jeffat tai hellarit paasais uskostaan. Meidän ei tarvitse kiertää oveltä ovelle tyrkyttämässä uskoamme. Usko näkyy ja kuuluu kun käy keskustelemaan toisen ihmisen kanssa. Jos joku kysyy,saa heikon uskon ja sen perustan kertoa.

Rauhanyhdistysten ovet ovat vielä auki kaikille halukkaille sisääntulijoille.

Äänestä
  • Vl:t EIVÄT KEHTAA kertoa työpaikallaan olevansa vanhoillislestadiolaisia.
    Tuon asian kertominen ei ole mitään paasausta.

    Älä viitsi kieroilla taikka tuani nappaa sut hoiviinsa.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    Vl:t EIVÄT KEHTAA kertoa työpaikallaan olevansa vanhoillislestadiolaisia.
    Tuon asian kertominen ei ole mitään paasausta.

    Älä viitsi kieroilla taikka tuani nappaa sut hoiviinsa.

    =ei viitsi? Kyllä kehtaan ja kerron ja olen kertonut. Niin pääsee eroon kaikenlaisista joutavista työpaikan ulkopuolisista (ravintolaillat yms)menoista, joihin ei halua osallistua.

    Tuanipapan kainalossa on mukava nukahtaa. ;)

    Äänestä

  • "ovet katua vastaan suljetaan"!

    Näin ainakin ennen tehtiin. Miten nykyään?

    Äänestä

  • ajaksi vain kirjoitti:

    "ovet katua vastaan suljetaan"!

    Näin ainakin ennen tehtiin. Miten nykyään?

    tosi miten käy jatkossa jos media haluaa osallistua vaikkapa HS.?! muuttuuko kokoukuksen käsikirjoitus.
    Veikkaan et muttuu.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    Vl:t EIVÄT KEHTAA kertoa työpaikallaan olevansa vanhoillislestadiolaisia.
    Tuon asian kertominen ei ole mitään paasausta.

    Älä viitsi kieroilla taikka tuani nappaa sut hoiviinsa.

    yksi vl.ja se on aika huvittavaa kun sille soittaa toinen v.lesta niin se murisee puhelimeen hassusti jummm..te...ve. ollaan sitä aina naureskelu että on reppanalla mantrat joita se ei kehtaa sanoo kunnolla.

    Äänestä

Onko KEPUn pakko nimittää tämä Tölli ministeriksi? Eikö yhtään muuta enää ole P-Suomesta tarjolla?

Äänestä
  • Pohjois- Suomest on tää Tölli. Kiviniemi haluaa just hänet.Piste.

    Äänestä

Eikös uskonsa salaaminen ole Raamatussa kielletty? Muistuu mieleeni tarina opetuslapsi Pietarista.

Äänestä

>> ei kehtaa eduskunnassa kertoa olevansa...

Äänestä
  • "Vahvat leimaavat väitteet yksittäisistä vl:ästä osoittavat kuitenkin ainakin hieman huonoa tyylitajua."???

    Äänestä

  • tarkoitit kirjoitti:

    "Vahvat leimaavat väitteet yksittäisistä vl:ästä osoittavat kuitenkin ainakin hieman huonoa tyylitajua."???

    Mitäkö tarkoitin?

    Sitä, että jos johonkin uskonnolliseen ryhmään kuuluva julkisuuden henkilö sanoo tai tekee jotain, siitä voidaan ja on asiallista keskustella. MUTTA ellei ole esittää lähdettä tai perusteluita mielipiteelleen, niin on asiatonta tehdä leimaavia oletuksia yksittäisen henkilön tuntemuksista. Töllistä en tiedä, mutta sen tiedän että kaikki vl:t eivät häpeile vl-taustaansa.

    Lisäksi on ymmärrettävää, että vl:t ovat oppineet olemaan paljoa huutelematta uskonnollisesta taustastaan. Itselläni on kokemusta esimerkiksi koulukiusatuksi joutumisesta koska olin lestadiolaisperheestä, jossa kotona opetettiin tunnustamaan uskonsa avoimesti. Siksi itse haluan keskittyä omassa kritiikissäni puhtaasti oppiin ja liikkeen toimintaan ja samalla vastustaa yksilöiden leimaamista. Henkilöön käyminen ei ole oikein vl:ien suunnalta ei-vl:iä kohtaan, eikä ei-vl:ien suunnalta vl-ihmistä kohtaan!

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    Mitäkö tarkoitin?

    Sitä, että jos johonkin uskonnolliseen ryhmään kuuluva julkisuuden henkilö sanoo tai tekee jotain, siitä voidaan ja on asiallista keskustella. MUTTA ellei ole esittää lähdettä tai perusteluita mielipiteelleen, niin on asiatonta tehdä leimaavia oletuksia yksittäisen henkilön tuntemuksista. Töllistä en tiedä, mutta sen tiedän että kaikki vl:t eivät häpeile vl-taustaansa.

    Lisäksi on ymmärrettävää, että vl:t ovat oppineet olemaan paljoa huutelematta uskonnollisesta taustastaan. Itselläni on kokemusta esimerkiksi koulukiusatuksi joutumisesta koska olin lestadiolaisperheestä, jossa kotona opetettiin tunnustamaan uskonsa avoimesti. Siksi itse haluan keskittyä omassa kritiikissäni puhtaasti oppiin ja liikkeen toimintaan ja samalla vastustaa yksilöiden leimaamista. Henkilöön käyminen ei ole oikein vl:ien suunnalta ei-vl:iä kohtaan, eikä ei-vl:ien suunnalta vl-ihmistä kohtaan!

    tupakkimiehiä?

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    Mitäkö tarkoitin?

    Sitä, että jos johonkin uskonnolliseen ryhmään kuuluva julkisuuden henkilö sanoo tai tekee jotain, siitä voidaan ja on asiallista keskustella. MUTTA ellei ole esittää lähdettä tai perusteluita mielipiteelleen, niin on asiatonta tehdä leimaavia oletuksia yksittäisen henkilön tuntemuksista. Töllistä en tiedä, mutta sen tiedän että kaikki vl:t eivät häpeile vl-taustaansa.

    Lisäksi on ymmärrettävää, että vl:t ovat oppineet olemaan paljoa huutelematta uskonnollisesta taustastaan. Itselläni on kokemusta esimerkiksi koulukiusatuksi joutumisesta koska olin lestadiolaisperheestä, jossa kotona opetettiin tunnustamaan uskonsa avoimesti. Siksi itse haluan keskittyä omassa kritiikissäni puhtaasti oppiin ja liikkeen toimintaan ja samalla vastustaa yksilöiden leimaamista. Henkilöön käyminen ei ole oikein vl:ien suunnalta ei-vl:iä kohtaan, eikä ei-vl:ien suunnalta vl-ihmistä kohtaan!

    esim mtv.3 jo eläköitynyt "upi" keroi avoimesti jehovan taustansa näin toimii myös mm useat muun suunnan uskovaiset.
    Sitten vaikka Mikael Pentikäinen ei mies koskaan ole tv,ohjelmissa kertonut olevansa vl.aina on toimittajan se pitänyt ottaa esiin Kertokaa onko vl.piireissä jokin sovittu ohjeistus kun sellainen teillä joka asiaan on että omaa uskonnollista suuntausta ei saa jukli kertoa?.

    Äänestä

nosto

Äänestä

Eihän henkilökohtainen uskon asia kuulu eduskunnan käsittelyyn.tärkeintä on toimia eduskunnassa uskon ja omantunnon mukaisesti.

Äänestä
  • vl:t yleensä häpeävät työpaikoillaan tunnustaa olevansa vanhoillislestadiolainen?

    Äänestä

viisasta ottaa ministerin posti? saattaa vl.sotkut saada sen myötä lisää julkisuutta
hoitok,pedofilit,höpösynnit ynm.

Äänestä

täysissä järjissä oleva vl häpeää kertoa ulkopuolisille olevansa vl. Omassa porukassa hehkutetaan "Jumalan tervettä" sekä "nimessä ja veressä" -mantraa. Ja ollaan Nortti suussa niin maailman ainoita oikeita uskovaisia jotta!!

Mutta Raamattuhan kehottaakin viemään eteenpäin kaikille kansoille ELÄVÄÄ USKOA - ei vl-VALHEUSKOA.
Siksi vanhoillisten on syytäkin vaieta.

Matt. 28:

"19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tillin Töllin kirjoitti:

ei kehtaa eduskunnassa kertoa olevansa vanhoillislestadiolainen. Eihän muutkaan vl:t työpaikallaan kerro.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu