Koneessani on SpywareBlaster, a-squared Free, Spybot-Search & Destroy, AVG Free 9.0 ja CCleaner.
Spybot-Search & Destroy - tilttaa jonkun win 32..... kohdalla ja sulkee tietokoneen. Viimeisimmässä päivityksessä neuvoi skannaamaan konesta madot .... kun ohjelman alkuperäiset asennustiedot oli muuttunut ja tämä ei tapahdu itsestään vaan viittaa matooooooon.
SpyWareBlaster on päivitetty.
a-squared Free on päivitetty ja koneesta ei löytynyt mitään.
AVG Free 9.0 on päivitetty ja kone skannattu sillä pariin otteeseen... eikä mitään.
Aikaisemmassa koneessa oli mato-ohjelma mscan tai jotain sinnepäin (sana Kaspersky näkyi päivitettäessä).
Löytyykö jostain vastaava mato-ohjelma? Minkä muun ohjelman voisin laittaa jo olemassa olevien ohjelmien lisäksi?
Spybot-Search & Destroy - tilttaa jonkun win 32..... kohdalla ja sulkee tietokoneen. Viimeisimmässä päivityksessä neuvoi skannaamaan konesta madot .... kun ohjelman alkuperäiset asennustiedot oli muuttunut ja tämä ei tapahdu itsestään vaan viittaa matooooooon.
SpyWareBlaster on päivitetty.
a-squared Free on päivitetty ja koneesta ei löytynyt mitään.
AVG Free 9.0 on päivitetty ja kone skannattu sillä pariin otteeseen... eikä mitään.
Aikaisemmassa koneessa oli mato-ohjelma mscan tai jotain sinnepäin (sana Kaspersky näkyi päivitettäessä).
Löytyykö jostain vastaava mato-ohjelma? Minkä muun ohjelman voisin laittaa jo olemassa olevien ohjelmien lisäksi?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Seuraavan kerran kun vaihdat konetta, osta Mac. Ja unohda nuo Spybotit ja muut. Sitä odotellessasi asenna nykyiseen joku Linux-jakelu, vaikka Ubuntu.
Sulle ei selvästi nimittäin sovi tuo Windowsin kanssa tappelu.
.... mutta käyttöjäjestelmän vaihtaminen ei ratkaise nykyistä ongelmaa vaan luultavasti toisi lisää ongelmia. Valitettavasti käytössä on muitakin maksullisia Windows-ohjelmia, joten ... kusessa ollaan windowsin kanssa.
Olisiko muita ehdotuksia?
poistaa se http://www.download.fi/tietoturva/haittaohjelmien_poisto/malwarebytes_anti-malware.cfm
Latasin tuon koneelle ja löytyi kaksi adwarea, jotka on nyt poistettu.
... täytynee seuraavaksi kokeilla Spybot-Search & Destroy- ohjelmaa ... kone tilttaa tai sitten ei...
Saahan ne ohjelmat vaihdettua myös, vaikka en käyttöjärjestelmän vaihtoa olekkaan suosittelemassa.
Kaikki mahdolliset virustorjunnat vaan,ja mieluummin toimimaan samaan aikaan,,on sata varma että konees tilttaa jossain vaiheessa
niin tuossa on vain yksi virusohjelma.
Mitä jos poistaisit kaikki ennen kuin saat koneesi sekaisin?
Minulla ei ole harmaita käsityksiä mikä tuo Ubuntu on.... Eli "Sitä odotellessasi asenna nykyiseen joku Linux-jakelu, vaikka Ubuntu. " on minulle siansaksaa, koska en tiedä mikä se on ja miten se vaikuttaa muuhun koneen sisältöön.... ja tällä lähtöasetelmalla on pikkasen paha vaihtaa "jotakin".
Jos tuo taas tarkoittaa kaikkia viruksia ym haittaohjelmia, niin kaikki löydetyt poistetaan....
Jos kaikki tarkoittaa nykyisiä haittaohjelman etsintä/torjunta-ohjelmia, niiiiiin.....
Vieläkin Spybot-Search & Destroy sulkee koneen.... Joskus kauan sitten kuulin väitteen, että windows sulkee tietokoneen, jos sen jotakin tiedostoa skannataan - voiko kyse olla tästä.... Toisaalta joskus tuo on saanut skannattua koko tietokoneen loppuun.... (Yleensä kone alkaa tilttaamaan Windowsin päivitysten jälkeen).
En minä puhunut mistään Ubuntusta. Minä suosittelen poistamaan kaikki höpöhöpö humpuukiohjelmat ja pitämään vain sen Windowsin palomuurin jos Windowsia käytät. Ja jos olet mennyt koneelle laskemaan haittaohjelmia niin sitten asennetaan tietysti uusiksi.
Siitä nyt lähdetään, että yhtään haittaohjelmaa ei tule ikinä koneelle eikä ikinä saa mitään tilttailla. Toisin sanoen, ei itse asenneta mitään haittaohjelmia ja huolehditaan päivityksistä asianmukaisesti, eli käyttöjärjestelmän kaikkien lisäohjelmien mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja (selain, selaimen lisäosat, kodekit yms.) päivitetään tai asennetaan uusiksi kerran kuussa jos on päivitystarvetta.
"Eli "Sitä odotellessasi asenna nykyiseen joku Linux-jakelu, vaikka Ubuntu. " on minulle siansaksaa, koska en tiedä mikä se on ja miten se vaikuttaa muuhun koneen sisältöön...."
Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Kuten Windows. Ei ole sitten mitään Windowsia missään vaan toista merkkiä oleva käyttis. Niillä on eri merkkejä, vähä niinkuin nettiselaimilla on Firefox, Google Chrome, Opera, Internet Explorer, Safari jne. niin käyttöjärjestelmissä on Suse, Mac OS X, Ubuntu, Red Hat Enterprise, Solaris, Debian, Windows jne.
.... ettei pelkkä palomuuri ole riittävä suoja. Eikä tuo ohjelmien uudelleen asentaminen aina kun jotain "häikkää" koneella ilmenee ole kovinkaan järkevä ratkaisu. Pelkällä palomuurilla saisi joka käytön jälkeen asentaa ohjelmat uusiksi.... vaikka en millään hämärillä sivustoilla surfaile.
Minulla on käytössä Firefox. Tuo Internet Exlorer roikkuu koneella ... pitäisiköhän se poistaa tai voiko sitä edes poistaa?
Olisi mielenkkintoista kuulla noiden miikkojen laittajien näkemys asiaan....
Internet exploreria ei voi eikä saa poistaa, se on koneen menoa sitten. Se on osa käyttöjärjestelmää. Poista ja unohda koko spybot s&d jos kerran temppuilee.
spybot s&d todellakin tilttaa .... mutta se ei ole ongelma. Ongelma on mahdolliset virukset, madot, troijat.... ym.
Kun laitan spybot s&d:n "lopuksi" etsimään ongelmia (vain silloin kun on tullut uusi päivitys), niin ei haittaa vaikka kone menee pois päältä. Toiveena olisi, että joskus tulisi sellainen päivitys, että skannaa loppuun asti.
Olen muuten yrittänyt korjata käyttöjärjestelmän alkuperäisellä aennuslevykkeellä, mutta heitti herjaa, että koneessa on uudempi versio (?) .... olisikohan noiden lisäohjelmien myötä jokin osa muuttunut uudemmaksi (?).
No, oletamme ettei koneelta tällä hetkellä löydy pöpöjä.......
".... ettei pelkkä palomuuri ole riittävä suoja."
Kyllä on Windowsissa. Muualla ei tarvitse sitäkään.
"Eikä tuo ohjelmien uudelleen asentaminen aina kun jotain "häikkää" koneella ilmenee ole kovinkaan järkevä ratkaisu."
Kyllä on kun sitä häikkää ei normaalisti ole ikinä, ja yksikin haittaohjelma vaarantaa koneen niin, että siihen ei voi mitenkään täysin luottaa ellei asenna uusiksi.
"Pelkällä palomuurilla saisi joka käytön jälkeen asentaa ohjelmat uusiksi...."
Ei tietenkään tarvitse. Etkö huolehdi päivityksistä?
Siinä mielessä noissa muissa viesteissä on perää siihen käyttöjärjestelmän vaihdon suhteen, että jos Windowsin käyttö on liian vaikeata (tarve humpuukiohjelmille selkeä todiste) niin sitten kyllä on suurella todennäköisyydellä järkevää käyttää jotain itselleen paremmin sopivaa käyttöjärjestelmämerkkiä.
"Minulla on käytössä Firefox. Tuo Internet Exlorer roikkuu koneella ... pitäisiköhän se poistaa tai voiko sitä edes poistaa? "
Windows 7:ssa taisi onnistua. Vanhemmissa Windowseissa ei voi poistaa.
... niin miten ihmeessä Windowsin palomuurista huolimatta noita pöpöjä oli kone täysi. Kun kone sammui muutaman minuutin välein, niin oli myönnettävä ettei windowsin palomuuri riitä vaan oli hankittava virusohjelma.
En ole koskaan tietoisesti "päivittänyt" windowsin palomuuria. Kaikki turvapäivitykset olen windowsiin laittanut.
Koska olet todennäköisesti itse, aivan omakätisesti asentanut ne sinne. Ei kannata asenntaa jokaista epämääräistä softaa jota netissä tyrkytetään.
Virustorjuntaohjelmat tunnistavat kumminkin vain 30-80 % pöpöistä, eikä koneella tulisi olla yhtäkään virusta tai haittaohjelmaa.
"... niin miten ihmeessä Windowsin palomuurista huolimatta noita pöpöjä oli kone täysi."
Olit laskenut ne sinne. Esimerkiksi jos käyttää Windows XP:tä niin jos ei asennuslevy ole vähintään SP2 tasoa niin palomuuri pitää olla käytössä ENNEN kuin nettijohdon laittaa kiinni, muuten se saastuu ennen kuin turva-aukkoja on paikattu. Ja kun Windowsin asentaa niin siihen asennetaan joka ikinen päivitys ensiksi ennen kun sillä tehdään yhtään mitään muuta. Esimerkiksi mitään service packia ei jätetä pois vaan ne laitetaan heti sen jälkeen kun Windows Update on päivitetty (jos sellainen toiminto on). Windows XP:ssä laitetaan suoraan SP3, mutta Windows Vistassa laitetaan ensiksi SP1 ja sitten SP2, ja sitten loput päivitykset.
Toki myös Internet Explorer päivitetään uusimmaksi ja Media Player, koska Microsoft ei vanhojen julkaisujen aukkoja oikein jaksa korjailla. Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa tosin Internet Exploreria ja Outlook Expressiä ei pidä käyttää turvallisuussyistä.
Sitten kun on Windows päivitetty niin tee listaa niistä lisäohjelmista. KAIKKI ohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja, pitää päivittää KUUKAUSITTAIN. Aivan kuten Windows, mikäli on päivitystä löytyy. Eli käytännössä nettiselain, Java, PDF-lukija, Flash Player, office, pikaviestimet, latausohjelmat, videosoitin ja kodekit yms. Eli jos on näiden julkaisuihin tullu uudempi niin päivitykseen vaan. Tarvittaessa asennetaan nämä ohjelmat aina uudestaan jos niissä ei vaikka ole päivitystoimintoa. Kaikki ohjelmistot ei tietenkään osaa päivittää välttämättä uuteen julkaisuun, esim. 3.x->4.x vaan tälläiset pitää tehdä manuaalisesti kun 3.x:n päivitykset loppuu.
Eli tälläistä ihan perustason Windowsympäristön ylläpitoa. Ei sinne mitään viruksia itseskeen tule kun huolehtii ylläpidosta tällä tavalla normaaliin tapaan ja päivittää ohjelmistot. Käytännössä ainoa tapa saada silloin virusta on se, että menee itse asentamaan sellaisen. Eli tietenkään ei mitään piraattiohjelmia käytetä, eikä pidä ikinä klikata mitään tuntemattomia .msi, .exe, .bat, .com, .pif ja .vbs -tiedostoja koska ne voivat ajaa koodia ja voivat olla sitten troijalaisia, eli naamioituja haittaohjelmia. Jos jotain lisäohjelmaa ei tunneta, sitä ei tietenkään saa asentaa vaan pitää selvittää ohjelmiston luotettavuus, eli löytyykö sen lähdekoodit kenties ja onko tekijöiden yhteystiedot missä ja pitääkö ne paikkaansa. Tietysti kaupasta voi ostaa ohjelmia luotettavasti ja ne mitkä käyttöjärjestelmän asennuslevyllä tai Windows Updatessa on, ovat luotettavia.
---
Tämä siis on normaalia Windowsin käyttöä. Jos tähän ei kykene, ei Windowsia voi suositella koska se on muuten selvästikin liian vaikea. Käyttöjärjestelmät yleensä valitaan käyttötarkoitusten mukaan, että jos tarvitsee paljon hankkia lisäohjelmia niin sitten todennäköisesti on valinnut väärän merkkisen käyttöjärjestelmän. Windows on suunniteltu ensisijaisesti niin, että ohjelmat hankitaan kaupasta.
Tuossahan oli rautaisannos tietoa.
Koneessa oli valmiiksi Windows - päivitysten saamiseksi kone oli kytkettävä nettiin... niitä turvapäivityksiä laittaessa tietokone tilttasi lukuisat kerrat..... se oli ensimmäinen kerta kun hankin nettiyhteydet ja opettelin tietoturva-asioita sitä mukaan kun ne eksyi koneelle...
Sitten myöhemmin huomasin ettei palomuuri ollut aktivoitu.... siinä sitten formatoitiin koko kone uudelleen ja asennettiin ohjelmat uudelleen... oli muuten aikaavievää hommaa.
Sen jälkeen olen selvinnyt aloitusviestissä näkyvillä ohjelmilla.
Minulla todellakin roikkuu koneella havoin käytettäviä ohjelmia, joiden päivitys on jäänyt käyttökertojen yhteyteen. Skannerissakin oli jokin tietoturva-aukko ja jotenkin sen käyttömahdollisuudet muuttui tietoturvapäivitysten yhteydessä ... siten ettei skanneria voinut käynnistää tietokoneella vaan ainoastaan skannerin omilla käyttönäppäimillä. Tämän vuoksi tulin siihen käsitykseen, että nämä ns. tietoturva-aukot sulkeutuvat turvapäivityksillä .... ei jokaisen "ohjelman" päivityksellä, joita usein ei edes löydy.
Täytyypä ryhtyä päivittelemään koneella roikkuvia ohjelmia.....
Yksi syy miksi jotkut sitä Ubuntua suositteli koska Windowsissa on sellainen ominaisuus (Mac OS X:n ohella), että pitää itse huolehtia niiden lisäohjelmien päivittämisestä. Mac OS X on kivempi siksi, kun siinä on Java, Flash Player ja PDF-tuki valmiina niin niistä ei tarvitse välittää.
Ubuntussa sitten on valmiina huimasti enemmän ohjelmia, ja lisäohjelmat voi rekisteröityä päivitysjärjestelmään niin, että Ubuntu päivittää sitten niitäkin.
Sattuneesta syystä, suosittelen Windowsia sellaiseen käyttöön jossa siihen ei tarvitse lisätä pahemmin ohjelmia muita kuin mitä kaupasta saa. Se on esimerkiksi pelikonsolina oikein hyvä, mutta nettiselailussa se esimerkiksi sopii huonosti Youtuben käyttöön kun pitäis lisätä Flash Player ja huolehtia siitä. Tämän takia Youtuben käyttöön esimerkiksi kannattaa ensisijaisesti suosia sellasiia käyttöjärjestlemiä joissa on se Flash Player. Niitä on mm. Suse, Mac OS X, Ubuntu, PCLinuxOS, Mandriva Powerpack yms.
Mutta tuo oli vain esimerkki. Käyttötarkoitukset sanelee mikä on hyvä ja mitä vähemmän on sellaista palapeliä niin sitä vähemmän tarvitsee huoltoa.
Valehtelet. Aina. Miksi tässä kehut windowsia pelikonsolina, kun täällä sanot, ootas! lainaan sanasta sanaan sinua ; "Toimii päin vittua. Ylivoimaisesti parhaiten pelit on toimineet Nintendo 64:llä." Painotan "Toimii päin vittua"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9139999
Osaatko jo päättää mitä mieltä olet?
Ps. Kannattaa tumpelo miettiä kandeeko tuollaista valepukkia uskoa...
Se toimii pelikonsolina siksi koska Windowsille on saatavilla enemmän uusia pelejä. Hemmetin ongelmallinen se on kuitenkin niillä peleillä. Ubuntulla toimii LSB standardin mukaiset pelit hitosti varmemmin ja sen lisäksi, Ubuntussa tulee paljon enemmän pelejä mukana kuin Windowsissa, Ubuntussa on Flash ja Java tuki niin se sopii selainpeleihin paremmin.
Mutta, se pelaaminen mitä Ubuntulla tehdäänkin on enemmän sellaista tyypillistä tietokoneella pelaamista. Pelikonsoli tyyliseen pelaamiseen, että haetaan kaupasta peli ja tungetaan koneeseen niin Windows sopii useimmille paremmin, samoin aktiiviselle peliharrastajalle. Syynä on pelitarjonta, ei pelien toimivuus.
Paras toimintavarmuus on kyllä näillä moduuleja käyttävillä pelikonsoleilla, kuten Nintendo 64.
Valehtelet. Minulla on hyllyssä parisen kymmentä peliä, josta vanhin vuodelta 2004 (Doom 3) ja kaikki toimii vista kuusnepassa. Missä muodossa se oikein ilmenee tuo ongelmallisuus? Jos et itse osaa älä valita täällä ettei se toimi.
Ps. Lopeta valehtelu ja lähde purjehtimaan sinne kotkan saaristoon niinkuin sinulle jo joku näytti ehdottaneen heh heh.
Pss. Valehtelet
Psss. Valehtelet
Pssss. ------------ (arvaat varmaan)
"Valehtelet. Minulla on hyllyssä parisen kymmentä peliä, josta vanhin vuodelta 2004 (Doom 3) ja kaikki toimii vista kuusnepassa. Missä muodossa se oikein ilmenee tuo ongelmallisuus? Jos et itse osaa älä valita täällä ettei se toimi."
Kyllä minä osaan mutta sinä et vaan tiedä asioista hevon vittuakaan. Windowsin julkaisuissa yleensä kiinnostaa huomioida DirectX:n kahta edellistä vakaata julkaisua, eli Windows Vistassa DirectX 9.0c ja 8.1. Windows logo -sertifioidut pelit sekä Microsoftin tekemät pelit tiettävästi varmistetaan toimimaan 5v eteenpäin.
Toisin sanoen, Doom 3 on hyvin uusi peli, vain 3v ikäeroa Windows Vistaan ja taisi olla peräti DirectX 9.0c peli. Kyllä siihen on suuri todennäköisyys toimivuudelle. Yleensä jotkut kummalliset kopiosuojaukset hajoittaa jos jo vaivaisessa kolmessa vuodessa hajoaisi. Toiminee Windows 7:lla myös koska ovat niin samanlaisia koodiltaan ja DirectX 9.0c on niin uusi. Windows 8:lla toimivuus voi sitten hajota, tämä julkaistaan reilun 2v kuluttua.
Tämän lisäksi, Doom 3 käytti grafiikan piirrossa standardia OpenGL:ää, eikä Microsoftin höpötekniikoita. OpenGL:ää on hajoitettiin ensimmäisen kerran vissiin vasta noin 17-18v julkaisun jälkeen, että se on huomattavasti vakaampaa kuin Microsoftin tekniikat ja se vähentää riskiä hajoamiselle.
Eli pidä amatööri nyt vaan se turpa kiinni kun et ymmärrä asioista selvästikään yhtään mitään. Kokeile vaikka käyttää BattleZonea Windows Vistassa ja kerro sitten kuinka hyvin toimii.
Ongelma olet sinä joka ajelet konetta pääkäyttäjän oikeuksin, aivan sama mitä torjuntaohjelmia sulla on käytössä kun olet vaan aivan pihalla perusasioista. Yksikään virus tai haittaohjelma ei tee tuhoja jos sillä ei ole oikeuksia mellastaa koneella. Päivitä ohjelmasi ajan tasalle että turva-aukot on tukittu mahdollisimman hyvin ja käytä konetta rajoitetuin oikeuksin ja käytä pääkäyttäjätiliä vaan asennuksiin ja ylläpitoon.
Luuletko että minä rupean hankkimaan jotain vuonna miekka kivi tehtyä peliä. Pelaa vaan niitä donkey kongejas mää pelaan vähän parempia pelejä.
Tiiätkö muuten mitä muuta? Sä valehtelet. Paljon.
Todista sitten, että valehtelen.
koko tämän viestittelymme ajan valehtelet kokoajan väittäen että ubuntu olisi parempi pelaamisen suhteen kuin windows. *Johtopäätös = M-Kar valehtelee.
Valehtelet. Paljon.
Jolla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin nimitellä muita valehtelijoiksi.
Minä olen kylläkin puhunut pelien toimivuudesta Ubuntulla, en peliharrastajalle sopivuudesta. Ubuntulle on vähemmän pelitarjontaa mutta pelit toimii paremmin kuin Windowsilla.
hehehee. ubuntulla on lukematon määrä pelejä mitkä ei toimi kunnolla vaikka kuinka winettäisi tai codeweawersia käyttäisi. Tiedän jo etukäteen että alat vinkumaan "no mitkä pelit muka ei toimi", no koska kun et osaa itse etsiä, niin minä etsin puolestasi.
Esimerkiksi hyllyltäni löytyy halo 2, ei toimi mitenkään päin tuossa ubuntussasi. Sit olis vaikkapa Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2 joka ei toimi. Battlefield 2142 joka myös löytyy on täysin toiminta kelvoton ubuntulla. Rökitetään vielä Bio shock kakkosella joka myöskään ei toimi ubuntulla. Loppu kevennyksenä tulee Call of duty 2 modern warfare, näkyy toimivan silverinä eli on jonkun asteisia ongelmia kun windows pyörittää sitä suorastaan platiniumina!
4 peliä 18:sta ei toimi ollenkaan, yhessä jonkin asteisia ongelmia. Ja vielä väität että ubuntulla toimii pelit paremmin, kuis se nyt sillee?
Ps. Valehtelet. Paljon.
"hehehee. ubuntulla on lukematon määrä pelejä mitkä ei toimi kunnolla vaikka kuinka winettäisi tai codeweawersia käyttäisi."
Ei Ubuntun pelit tarvitse Wineä tai Codeweaversia.
"Esimerkiksi hyllyltäni löytyy halo 2, ei toimi mitenkään päin tuossa ubuntussasi."
Se on Windowsin peli, ei Ubuntun peli.
"Sit olis vaikkapa Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2 joka ei toimi."
Se on Windowsin peli, ei Ubuntun peli.
"Battlefield 2142 joka myös löytyy on täysin toiminta kelvoton ubuntulla."
Se on Windowsin peli, ei Ubuntun peli.
"Rökitetään vielä Bio shock kakkosella joka myöskään ei toimi ubuntulla. Loppu kevennyksenä tulee Call of duty 2 modern warfare, näkyy toimivan silverinä eli on jonkun asteisia ongelmia kun windows pyörittää sitä suorastaan platiniumina!"
Ovat WINDOWSIN pelejä VITUN IDIOOTTI! Windowsilla ei toimi esimerkiksi Metal Gear Solid 4 mitenkään. Onko Windows siis huono?
Vittu mikä nuija, tankkaatko bensiiniautoon dieseliä häh? Oli kyse UBUNTULLE TEHDYISTÄ PELEISTÄ ÄÄLIÖ! Ne toimii Ubuntulla paljon paremmin kuin Windowsille tehdyt Windowsilla.
heheheee. sulle ubuntun pelit on joku pasianssi joka tulee ubuntun mukana, se varmaan toimii paremmin windowsilla. Teen tämän verran myönnytystä sinulle. Ota tai jätä.
Ps. Metal gear solid 4 tulee toimimaan windowsilla, kunhan vain tietokoneet kehittyvät tarpeeksi, pleikkarin pelien emulointiin tarvitaan tietokoneelta n.10 kertaa enemmän tehoa. Joten ootahan parahin M-Kar, kotvanen, kyllä se windowsilla saadaan toimimaan. Ootathan jookos.
Pss. Valehtelet. Vähemmän.
"heheheee. sulle ubuntun pelit on joku pasianssi joka tulee ubuntun mukana, se varmaan toimii paremmin windowsilla. Teen tämän verran myönnytystä sinulle. Ota tai jätä."
Ubuntulla toimii myös Ubuntulle myytävät pelit, sekä geneeriset linuxeille tehdyt pelit jotka varmasti on enemmän tai vähemmän LSB standardin mukaisia. LSB standardi tosin aika uusi, että ottivat käyttöön vasta vuoden 2005 aikana käytännön, että muutoksista ilmoitetaan 6v etukäteen ja samana vuonna tekivät muutokset C kirjaston binääriyhteensopivuuteen. Tarkoittaa sitten sitä, että C :aa käyttävät pelit ennen vuoden 2005 puoliväliä saattaa olla rikki/ongelmallisia ja ennen vuoden 2002 puoliväliä ei LSB standardia ollut, että ne binäärit on rikki. Ensimmäinen Ubuntu LTS kuitenkin vuoden 2006 puolivälistä, että Ubuntun aikana tehdyt pelit pitäisi toimia moitteetta. Omien havaintojen mukaan, näin myös on käytännössä.
Ubuntun mukana kyllä tulee enemmänkin pelejä kuin Pasianssi. Ubuntussahan on satoja pelejä.
"Ps. Metal gear solid 4 tulee toimimaan windowsilla, kunhan vain tietokoneet kehittyvät tarpeeksi, pleikkarin pelien emulointiin tarvitaan tietokoneelta n.10 kertaa enemmän tehoa. Joten ootahan parahin M-Kar, kotvanen, kyllä se windowsilla saadaan toimimaan. Ootathan jookos."
Nämä emulaatiot tulee yleensä linuxeille nopeammin. Kuten yleensäkin kaikki uudet jännät jutut kun ohjelmistokehittäjät käyttää enimmäkseen linuxeja.
Joo. Näin sen täytyy olla.
Ps. Valehtelet huomattavasti vähemmän.
Pss. Olet jo vähän rauhoittunut. Hyvä juttu.
Sunkin lääkitykses rupee tehoamaan, et enää roiski niin paljon paskaa.
Niinsanotulle "Totuudelle", eikä sulle.
heheheee miten niin paskaa? M-Kar on vuodesta toiseen toitottanut miten suunnilleen kaikki windows pelitkin toimivat ubuntulla, näin vain halusin osoittaa miten esim. minulla olevat pelit ei kaikki toimi kyseisessä järjestelmässä.
Ps. Spämmäät. Kohtalaisen paljon.
Missä olen sanonut suunnilleen kaikkien Windows -pelien toimivan Ubuntulla? Olen kyllä suositellut ostamaan Windows -pelejä varten Windowsin.
Avast kyllä avg:n tilalle.