Heipä hei teille Ubuntun tietäjille ja taitajille!
Tässä olen pidemmän aikaa jo haaveillut uudesta kannettavasta ja katsellutkin useita, mutta minua häirinnyt se, että joka ikisessä koneessa on esiasennettuna jonkinmoinen Windows hirviö, joka jo vuoden käytön jälkeen on saattanut koneen siihen tilaan, että se kelpaisi vain ampumaradalle maalitauluksi ja sitä kautta päädyinkin selailemaan netin ihmeellisitä maailmoista uusia vaihtoehtoja sujuvampaan koneiluun. Vastaani tuli erittäin mielenkiintoisia arvioita eri käyttöjärjestelmistä ja mielenkiintoni Linux Ubuntua kohtaan heräsi. Samalla tuli pari kysymystä mieleeni eli:
- mitä hyviä ja huonoja puolia Ubuntussa on?
- mitä Ubuntu vaatii koneelta? (muisti yms)
- miten helppo Ubuntu on todellisuudessa käyttää?
Tälläistä tänä aamuna :D
Tässä olen pidemmän aikaa jo haaveillut uudesta kannettavasta ja katsellutkin useita, mutta minua häirinnyt se, että joka ikisessä koneessa on esiasennettuna jonkinmoinen Windows hirviö, joka jo vuoden käytön jälkeen on saattanut koneen siihen tilaan, että se kelpaisi vain ampumaradalle maalitauluksi ja sitä kautta päädyinkin selailemaan netin ihmeellisitä maailmoista uusia vaihtoehtoja sujuvampaan koneiluun. Vastaani tuli erittäin mielenkiintoisia arvioita eri käyttöjärjestelmistä ja mielenkiintoni Linux Ubuntua kohtaan heräsi. Samalla tuli pari kysymystä mieleeni eli:
- mitä hyviä ja huonoja puolia Ubuntussa on?
- mitä Ubuntu vaatii koneelta? (muisti yms)
- miten helppo Ubuntu on todellisuudessa käyttää?
Tälläistä tänä aamuna :D
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei tarvita virustorjuntaa, haitta- ja vakoiluohjelmien torjuntaa
Ei tarvita levyn eheyttämistä
Ei tarvita epämääräisiä puhdistusohjelmia
Ei tarvita eri ohjelmien jatkuvaa päivittämistä, kootut päivitykset kaikelle
Kielen vaihto koko järjestelmään milloin vain
Vakaa ja ei kaatuile, jumiutuneen sovelluksen voi sulkea ja sekin on hyvin harvinaista
Netin käyttö ei muutu mitenkään
Ei tarvita lisälaitteiden ohjelmia
Alhainen koneen tehon tarve
- Laitetuki ei välttämättä kata koko laitekirjoa, esimerkiksi kaikkien monitoimikoneiden toimintoja
Suositusvaatimukset koneelle:
Suoritin 1,2 GHz
Muisti (RAM) 512MB
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
http://www.ubuntu-fi.org/
"- miten helppo Ubuntu on todellisuudessa käyttää?"
Ei vaadi käyttäjältään mitään erityistaitoja.
Vain perusymmärrystä Synaptic-pakettienhallinnasta ja sen käytöstä, sekä sovelluksien asentamisesta, mikä ei voi helpommaksi tulla.
Kun asennuksen jälkeen päätteessä on ajettu allaoleva komento ja päivitykset tehty,
järjestelmä on käyttövalmis:
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Loppu on oman mausta kiinni, millaiseksi järjestelmän haluaa
" Ei tarvita virustorjuntaa, haitta- ja vakoiluohjelmien torjuntaa"
" Ei tarvita levyn eheyttämistä"
" Ei tarvita epämääräisiä puhdistusohjelmia"
Nämä ovat vain jotain Windowsjuttuja, ei päde käyttöjärjestelmiin yleensä.
" Ei tarvita eri ohjelmien jatkuvaa päivittämistä, kootut päivitykset kaikelle"
Totta. Mac OS X kyllä kärsii tuosta riesasta myös Windowsin ohella.
" Kielen vaihto koko järjestelmään milloin vain"
" Netin käyttö ei muutu mitenkään"
" Ei tarvita lisälaitteiden ohjelmia"
Ei ole mitenkään ainutlaatuista, löytyy muistakin.
" Vakaa ja ei kaatuile, jumiutuneen sovelluksen voi sulkea ja sekin on hyvin harvinaista"
Pätee Ubuntu LTS:n kun on ensimmäinen point release tehty. Ubuntu LTS:ien välissä tulevat experimental julkaisut voi olla epävakaampia, samoin LTS heti julkaisun jälkeen. Ubuntu julkaistaan kiinteällä aikataululla, bugeineen päivineen.
" Alhainen koneen tehon tarve"
Löytyy köykäisempiäkin.
"- Laitetuki ei välttämättä kata koko laitekirjoa, esimerkiksi kaikkien monitoimikoneiden toimintoja"
Mikään ei kata.
Hyviä puolia tietoturva eikä viruksia ole ja tehokas palomuuri on mukana valmiiksi. Eipä tässä huonoja, ainoastaan pelit voi tökkiä koska ei ole suoraa tukea vielä. Steam tulossa tämän vuoden puolella Linuxeillekin joten asia korjaantuu. Kannattaa ottaa Intelin tai Nvidian näytönohjaimella niin ajurit on hyvät, toisin kuin ATIlla voi joitakin ongelmia ilmetä koska ajurituki on huonohko mutta kyllä silläkin pärjää hyvin.
Koneelta ei vaadi juuri mitään, vaan toimii 8 vuotta vanhallakin koneella. Kannattaa asentaa 64-bit versio niin saa kaiken muistin käyttöön (jos 4 Gt) tai muutenkin.
Ubuntua on todella helppo käyttää, eikä tässä ole sellaista vikaa mikä toisi takaisin Windowsin käyttäjäksi. Aiemmissa Linuxeissa oli tätä ongelmaa ja joku tökki pahasti että piti poistaa, mutta 10.04 LTS näistä on päästy eroon.
"Eipä tässä huonoja, ainoastaan pelit voi tökkiä koska ei ole suoraa tukea vielä."
Ei töki. On niitä natiivipelejäkin.
"Kannattaa ottaa Intelin tai Nvidian näytönohjaimella niin ajurit on hyvät"
Kannattaa ottaa esiasennettuna.
onhan niitä natiivi pelejä ubuntullekin, totta. Mutta jos pelejä aiot pelata, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten.
Itseasiassa päinvastoin kun Ubuntulla pelit on yleensä kopiosuojaamattomia. On lähinnä siitä kiinni, että haluaako sellaista peliä jota ei ole saatavilla Ubuntulle.
Mutta jos pelejä aiot pelata, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten.
Ei todellakaan toimi. Mikä tahansa pelikonsolilaitekin menee ohitse. Ubuntu menee myös standardoinnin ansiosta, etteivät ne pelit hajoile jos on oikein tehty eikä ole kopiosuojauksia.
Windowsin pelien kanssa on kopiosuojaukset, uuden Windowsin asentamisen jälkeen pelejä hajoaa yms. epävarmaa.
Jos pelejä aiot pelata, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten.
Valehtelet.
Mitä peleihin tulee, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1534512
Toimii päin vittua. Ylivoimaisesti parhaiten pelit on toimineet Nintendo 64:llä.
"Mutta jos pelejä aiot pelata, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten. "
X-box pelit toimii "parhaiten ja varmiten" X-boxilla.
Pleikka pelit toimii "parhaiten ja varmiten" Pleikkarilla.
Ubuntu pelit toimii "parhaiten ja varmiten" Ubuntulla.
Windows pelit toimii "parhaiten ja varmiten" Windowsilla.
Ymmärrätkö, ei Windows ole mitenkään parempi pelialusta kuin vaikkapa Ubuntu, sille on vain tehty enemmän pelejä. Ubuntu on oikeastaan parempi koska varaa vähemmän keskusmuistia, jolloin pelille jää enemmän ja käynnistyy nopeammin.
Teknisesti Ubuntu lienee näistä paras pelialusta koska sitä on pisimmälle standardoitu. LSB standardissa ilmoitetaan 6v etukäteen jos jotain ollaan hajoittamassa (nyt ei ole missään ilmoitettu mitään) ja Ubuntun oma elinkaari vielä lisäksi.
LSB standardin mukaiset pelit mitä hommaa nyt, toimii varmuudella vähintään 9v vielä Ubuntulla. Windowsilla on riski, että service packit tai uudet DirectX:t hajoittaa jotain mutta periaatteessa, Windows 7:lle jos jostaa Windows 7 pelei niin samaan pääsis kunhan roikkuu siinä Windows 7:ssa tämän vuosikymmenen lopulle..... Ubuntussa voi vaihtaa uudempaan moneen kertaa.
Standardit on kiva juttu.
Jos pelejä haluat pelata, windowsilla toimii ylivoimaisesti parhaiten ja varmiten.
Ihan hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi käyttöjärjestelmäksi aloittelijoille - kaikki ohjelmat ja valikot selkeästi esillä.
Pieniä puutteita varsinkin mokkulakäyttäjien näkökulmasta katsottuna, ja joitain ongelmia voi liittyä muistitikkujen, CD-asemien ja ulkoisten kovalevyjen käyttöön. Asennusohjelmassa epävakautta joissain koneissa, joten siinä mielessä se paljon mainostettu Ubuntun helppokäyttöisyys ei toteudu jokaisen kohdalla.
Hyvinä puolina ovat esimerkiksi todella laaja ohjelmavalikoima sekä erinomaisen hyvin toimiva paketinhallinta. Tietenkin jos Ubuntua tai jotain muuta linuxia vertaa vaikka Windows seiskaan, niin linuxit ovat huomattavasti nopeampia, helppokäyttöisempiä ja turvallisempia.
"Pieniä puutteita varsinkin mokkulakäyttäjien näkökulmasta katsottuna"
Minkälaisia? Mokkula tökätään kiinni, valitsee siitä verkkoyhteyskuvakkeesta mobiililaajakaista, sinne laittaa operaattorin ja alkaa käyttämään?
"Asennusohjelmassa epävakautta joissain koneissa, joten siinä mielessä se paljon mainostettu Ubuntun helppokäyttöisyys ei toteudu jokaisen kohdalla."
Eihän sitä käyttöjärjestelmää itse asenneta.
"Minkälaisia? Mokkula tökätään kiinni, valitsee siitä verkkoyhteyskuvakkeesta mobiililaajakaista, sinne laittaa operaattorin ja alkaa käyttämään? "
Tai miten ylipäätään ilkeät jankuttaa moista sontaa, mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa?
Kyllä tuo pitää täysin paikkaansa. Etkö muka ole käyttänyt Ubuntua? Tuolla tavalla toimii niin vanhassa 9.04:ssä ja tuskin on eroa 10.04 LTS:ssäkään kunhan ensimmäiset isot korjaukset tulee. Joillakin mokkulamalleilla saattaa joutua tekemään jonkun konffauksen mutta ei mitään rikkinäisiä mokkuloita tietenkänä tarvitse hankkia. Tässä vähän taulukkoa: http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=3G-kayttikset
Itse ainakin tilasin tuon Nokialaisen ja DNA:n asiakaspalvelun mukaan toimii hyvin Ubuntu 10.04 LTS:ssä ja tukevat sitä, joten eipä tarvi stressailla.
Ubuntun 9.04:ssä on tullu itse käytettyä Huawein E220:aa, E160, E169, E180 malleja eikä ole ollut mitään ongelmia.
sivuutit kokonaan, kuten tunnetut 10.04:n mokkula- ja wlan-vaikeudet.
Lisäksi olen käyttänyt Huawein E220:aa Ubuntu 7.10:ssä 8.04:ssä, joskin näissä piti wvdialilla tehdä yhteys ja tehdä yhteyskuvake sille. Moitteettomasti on toiminu näissäkin. Ehkä kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa soittamaan suutaan.
Ubuntu 8.10, 9.04 ja 9.10 ovat experimentalia, eivät LTS:iä. Ne ovat ongelmallisempia ja niissä valitaan se mikä toimii jos sellaista ylipäätänsä haluaa käyttää. Miksi vitussa pitäisi käyttää 9.10:ä jos kerran 9.04 toimii? Ja jos on jo toimiva Ubuntu niin miksi pitäisi näin aikaisin ottaa käyttöön Ubuntu 10.04 LTS kun Ubuntua julkaistaan kiinteällä julkaisuaikataululla? Normaalisti odotetaan ne ensimmäiset isot korjaukset ellei ole pakottavaa tarvetta asentaa aikaisemmin, eli Ubuntu 10.04 LTS käyttöön elokuussa sitten.
Sano missä esiasennetussa Ubuntu 10.04 LTS tai sertifioidussa koneessa WLAN:n kanssa on jotain ongelmaa? Vai onko taas asentajan vika niinkuin tavallisesti?
missä kaikki mokkulat toimivat moitteetta.
Mitä koneita ne ovat?
Siinä ei toimi Leadtek, ja Option ICON:it on hankalia. ZTE jumittelee, ja Sierran mokkuloihin ei vissiin ole mitään tukea.
Sertifioidut koneet on niitä, joihin yhteensopivuus luvataan. Siinä vähän listaa: http://webapps.ubuntu.com/certification/
Jos uutta konetta hankkii niin luonnollisesti kannattaa ostaa esiasennettuna.
- polta asennus-CD
- tökkää se asemaan
- sammuta ja käynnistä kone
- sompaile Ubuntulla menemään netissä livenä ilman asennusta, tässä vaiheessa hitaampi, ja ei täydellinen
- asenna suurimpaan vapaaseen tilaan, Ubuntu hoitaa levyn osioinnin ja myös W 7 säilyy
- käynnistyksen jälkeen voi valita, kumpaan mennään
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
" - asenna suurimpaan vapaaseen tilaan, Ubuntu hoitaa levyn osioinnin ja myös W 7 säilyy"
Yksi pahimmista sudenkuopista mihin aloittelija voi mennä. Toimii erinomaisen hyvin jonkin aikaa, mutta päivitysten ja muun datan kertymisen myötä tila loppuukin yhtä´äkkiä, ja silloin ollaan vaikeuksissa :(
Hieno idea tuollainen automaattiosiointi, mutta oletusosio Ubuntulle on vain surkean pieni. Jos haluaa luotettavan järjestelmän pitemmäksi aikaa, niin kannattaa osioida itse.
Jos haluaa luotettavan järjestelmän, täytyy Windows poistaa ja antaa koko kovalevy Ubuntun käyttöön.
Tietokoneet ostetaan esiasennettuna sillä käyttöjärjestelmällä mitä haluaa.
varaa linuksille ihan oma kovalevy,mieluummin oma kone.muuten on windows solmussa heti tai kohta.
erilaisiakin kokemuksia asiasta on esitetty.
verkkoon et välttämättä saa kytkettyä mitenkään.mulla oli ensimmäinen perusteellinen testaus linuxilla ja ilmeisesti "vika "oli siltaamaton modeemi. wimdowsin sai sen jälkeen pelaamaan tyhjentämällä koko kovalevyn ja asentamalla windowsin kokonaan uudelleen.
toinen perusteellinen testaus oli mokkulan kans,huawei e1762. seurasi tila,josta pääsi pois vain tyhjentämällä koko kovalevyn ja asentamalla windowsin uudelleen(oli toinen kone kuin ekalla kertaa).
sitten seurasi testaus koneella ,joka oli kokonaan varattu ubuntulle,9.04 ja 10.04. eivät suostu toimimaan tuon mokkulan kans.
nyt on aika vetää henkeä ja touhuta jotain mielekästä.linux ei minulla kuulu siihen kastiin.
onnea yrityksiin.joillakin tuntuu tekstien perusteella toimivan (kunhan tarpeeksi säätää).
jos meinaat tietokoneen parissa säästyä ongelmilta valinnallasi niin olet pahasti väärässä.
tähän tulokseen olen satojen tuntien ja neuvojen ja ohjelmien siirtojen tikun kanssa tullut.
kokeile mutta älä odota mitään.valmistaudu vain kaikkiin mahdollisuuksiin.
".muuten on windows solmussa heti tai kohta. " Ubuntu tai muutkaan linuxit EIVÄT sotke Windows asennusta.
"wimdowsin sai sen jälkeen pelaamaan tyhjentämällä koko kovalevyn ja asentamalla windowsin kokonaan uudelleen. " Tuohon on helpompikin tapa, poistaa linuxin osiot ja palauttaa Windowsin oma käynnistyslataaja (onnistuu Windowsin asennuslevyllä parissa minuutissa).
"toinen perusteellinen testaus oli mokkulan kans,huawei e1762. seurasi tila,josta pääsi pois vain tyhjentämällä koko kovalevyn ja asentamalla windowsin uudelleen(oli toinen kone kuin ekalla kertaa)." Edelleen, linux ei vaikuta mitenkään itse Windowsiin. Ainoa Windowsiin liittyvä asia johon linux koskee on käynnistyslataaja MBR sektorilla ja Windowsin oman alkeellisen käynnistyslataajan palautus sinne kestää pari minuuttia.
"joka oli kokonaan varattu ubuntulle,9.04 ja 10.04. eivät suostu toimimaan tuon mokkulan kans. " En jaksa tarkistaa tuota mokkulamallia, useimmat toimivat hyvin helposti (jopa helpommin kuin Windowsissa, Windowsissa ajurin ja yhteysohjelman asennus teettää välillä töitä aika paljon ennenkuin homma toimii). Itselläni on vielä Ubuntu 9.04 käytössä ja Huawein E1552 ja E160 mokkulat toimivat ongelmitta, 9.10 versiossa oli vähän ongelmia joidenkin mallien kanssa (toimivat mutta eivät ihan suoraan, toimintaan saaminen oli kuitenkin helppoa). 10.04 versiossa tuntuu toimivan hyvin molemmat nuo joita pääsen kokeilemaan, oma systeemi päivittyy lähiaikoina.
Kokonaisuutena hyvintoimiva systeemi jota ei tarvitse säätää yhtään enempää kuin Windowsiakaan, suurin osa ongelmista johtuu siitä että yritetään väkisin noudattaa Windowsista tuttuja tapoja. Pahimmillaan ladataan ohjelmien asennuspaketteja netistä ymmärtämättä edes mitä ollaan lataamassa ja sitten ihmetellään ohjelman asennuksen vaikeutta vaikka ohjelma olisi suoraan pakettihallinnassa ja asennettavissa parilla klikkauksella sieltä (onnettomin säheltäjä koitti tuota latailua vaikka edellisenä päivänä oli juuri näytetty kuinka pakettihallinta toimii, Windowstapa liian tiukassa selkäytimessä).
Mitä sillä Windowsilla tekee Ubuntukoneessa?
"sitten seurasi testaus koneella ,joka oli kokonaan varattu ubuntulle,9.04 ja 10.04. eivät suostu toimimaan tuon mokkulan kans."
Miksi tuollainen mokkula pitää hankkia? Ja onhan niissä 2vko palautus. Pieni googlaus kertoi, että usb-modeswitchillä toimii toisella yritksellä Ubuntu 10.04:ssä.
"jos meinaat tietokoneen parissa säästyä ongelmilta valinnallasi niin olet pahasti väärässä."
Höpöhöpö. Itsehän sinä olet tunaroinut kun olet itse säätänyt. Osta valmista ja anna ammattilaisten hoitaa asennukset, äläkä tietenkään osta tikkua mikä ei ole yhteensopiva. Pätee ihan joka käyttöjärjestelmällä.
"- mitä hyviä ja huonoja puolia Ubuntussa on?"
Hyvät puolet:
Unix arkkitehtuuri
LSB standardin mukainen
Erittäin helppo käyttää ja ylläpitää
Suomennettu
Ilmainen
Laajat ohjelmistot
Sopii viihdekäyttöön
Käynnistyy nopeasti
Nopeiten kehittyvä käyttöjärjestelmä
Huonot puolet:
-Julkaisujen elinkaari varsin lyhyt. 3v työasemassa, 5v palvelimessa. Julkaisutahti kun on 2v välein niin tarkoittaa sitten käytännössä sitä, että 2v välein asennetaan käyttis uusiksi.
-Nykyinen pikaviestin, Empathy, tuntuu ongelmalliselta. Se saattaa parantua parin kuukauden aikana kun 10.04 LTS on niin tuore, tai sitten ei. Onneksi mukana tulee muita pikaviestimiä, että voi valita sitten mieleisen.
Asensin itse tuoreimman Ubuntu 10.04 LTS:n vähän "etuajassa". Syynä oli se, että piti tehdä asennuksia tuohon ja tarvitsin itse tuntumaa myös. Käyttöjärjestelmä on tuntunut tuoreenakin erittäin hyvin toimivalta. Empathy on ainoa softa minkä olen saanut jumiin ja sekin oli päällä useamman viikon putkeen.
Kuitenkin, käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoitusten mukaan. En suosittele haksahtamaan minkään käyttöjärjestelmän mainostukseen vaan selvittämään ensiksi huolella, mitä kaikkea sillä koneella tekee ja mahdollisimman tarkasti. Se ratkaisee mikä sitten oikeastaan on sopivin. Se voi olla Ubuntu, tai sitten ei.
"- mitä Ubuntu vaatii koneelta? (muisti yms)"
512Mt muistia ja joku 1.5GHz Pentium 4. Tykittää kyllä 800MHz Atomissakin.
"- miten helppo Ubuntu on todellisuudessa käyttää?"
Taitaa olla tällä hetkellä helpoin mitä löytyy.
"Tässä olen pidemmän aikaa jo haaveillut uudesta kannettavasta ja katsellutkin useita, mutta minua häirinnyt se, että joka ikisessä koneessa on esiasennettuna jonkinmoinen Windows hirviö"
Kyllä niitä saa ilman Windowsiakin. Ubuntun käyttöön suosittelisin tilaamaan Dellin Vostron Ubuntulla, niitä saa Delliltä ihan valmiina. Ei kyllä ole hyllytavarana, että tilaa tietokoneliikkeestä tai soita itse Dellille. Ovat sellaisia 13" yritystason kannettavia, nätin näköisiä, köykäisiä, tehoakin löytyy ja edullisempaa hintaluokkaa.
Kaikkein surkein asia Ubuntussa on se, että se on ILMAINEN, suomalainen ei osaa arvostaa mitään mikä on ilmaista, itsellä pitää olla jotain mikä on kalliimpaa kuin naapurilla, ilmaisella asialla on vaikea paukuttaa henkseleitä. Suomalaisen mielestä ilmainen käyttis on paska, vaikka sitä ei käyttäisi kuin verkkolehden lukemiseen.
yhtään hullua hurskaammaksi niin tässä yhden käännynnäisen testimonial:
Kaksi vuotta sitten irtaannuin Windows maailmasta kokonaan, nyt Ubuntu kolmella koneella. Ubuntu paranee koko ajan ja tämä uusin versio on jo erittäin hyvä ja ennen kaikkea helppokäyttöinen. Avuksi kyllä on, jos on pikkiriikkisen kiinnostusta ja ymmärrystä tietokoneista, sillä tietty virittely edellyttää päätteen käyttöä. Ilmankin kyllä pärjää.
Kun jätät huomioimatta M-Karin kommentit niin saat hyvän kuvan Ubuntusta ja niistä perusteista miksi minä en missään tapauksessa siirry takaisin Windowsiin.
Sinun kannattaa miettiä jätätkö Windowsin rinnakkaisasennuksena. Tiettyjä spesiaaliohjelmia ei saa kertakaikkiaan pyörimään Linuxilla. Esimerkkinä on Navigon-navigaattorien päivitysohjelmisto. Jos tällaisia tarpeita ei ole, heivaa koko Windows.
"Tiettyjä spesiaaliohjelmia ei saa kertakaikkiaan pyörimään Linuxilla. Esimerkkinä on Navigon-navigaattorien päivitysohjelmisto."
Aika monelle käyttöjärjestelmälle löytyy speciaaliohjelmistoja. Varmaan Ubuntullekin. Minä nyt vertasin Ubuntua luonnollisesti kaikkiin käyttöjärjestelmiin, olisi aika hölmöä verrata Ubuntua pelkästään Windowsiin, ihan kuin maailmassa ei muita käyttöjärjestelmiä olisi...
pointtia. Jos ostat kaupasta jotain rautaa, jonka pitäisi toimia yhdessä PC:n kanssa jonkun ohjelmiston avulla (esimerkkinä Navigonin karttapäivityssofta tai Nokian synkkasoftat) niin ne ohjelmistot on yleensä tehty Wintoosalla toimiviksi tai korkeintaan lisäksi Macin kanssa. Yleensä Linuxilla pyörivää versiota ei ole.
Jännästi 64-bittisillä Windowseilla monet audiokamat ei toimi mutta linuxeilla toimii..
Kyllä tämä on täysin tapauskohtaista ja yhteensopivuus pitää tarkistaa aina. Luonnollisesti jos on tarkoitus hankkia jotain joka toimii vaikka vain Mac OS X:llä (kuten vaikka Final Cut ja sen kanssa toimiva videokamera) niin sitten tietysti hankitaan kone Mac OS X:llä.
Onhan noita plussia ja miinuksia jo listattukin. Isoimmat ongelmat, mistä olen foorumeilla lukenut liittyvät mokkuloihin, ja näköjään usb-modeswitchillä saadaan nekin toimimaan.
http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=3G-kayttikset
Flash/java on joillekin tuottanut hankaluuksia, mutta kovin montaa konetta ei liene joissa niitä ei oltaisi toimimaan saatu. Ubuntu-suomen foorumilta kattavasti tietoa siitä ja paljon muusta:
http://forum.ubuntu-fi.org/
Käytön helppous on kyllä ensiluokkaista, eikä oikeastaan mitään varsinaista huonoa puolta tule ihan heti mieleen. Päivitykset tulevat etsimättä, kone toimii luotettavasti pidempiäkin aikoja ilman "nollaamista" eikä kovalevy raksuta koko aikaa.
Tuosta dualbootista oma kokemus: Aikani asiaa kaiveltuani päätin, että teen osioinnin Ubuntun liveCD:n G-partedilla. Lohkaisin Windowsin D-asemalta tarpeeksi tilaa tyhjäksi, ja sitten asensin Ubuntun sille suurimmalle tyhjälle tilalle, vai mikä se vaihtoehto nyt olikaan. Etukäteen odotin ongelmia, mutta hyvin on pelannut!
Windows on tuolla levyllä edelleen, pelikäyttöön lähinnä ja jos nyt jotain sellaista tulee eteen ettei Ubuntulla pystyisi tekemään. Eipä sellaista tilannetta tosin ole tullut, ja 9.04:kin ehti olla melkein vuoden.
Rohkeasti vain kelkkaan mukaan! =)
Hei kiitos ihmiset näistä vastauksista, vaikka osa oli turhaakin.. :)
Uutta konetta kun tässä hommailen nii en ihan välttämättä tarvitse sitä pelikäyttöön tai mihinkään navigaattorin päivityksiin vaan ihan perustoimintoihin ja sellaisiin.. Siksi näenkin Ubuntun hyvänä vaihtoehtona uudeksi käyttöjärjestelmäksi, kun olen vähän mennyt jo ohi tästä Windows kurasta
Hyviä puolia: Ilmainen, helppo asennettavuus ja saatavuus (cd:n poltto netistä), hyvä tietoturva, vakaa
Huonoja puolia: Oheislaitteiden liittäminen tarvitsee näppäryyttä, aloittelijalle haastava, ei kunnollisia kuvankäsittelyohjelmia
Helppo käytettävyys kun vain pääsee juonesta kiinni :)