Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    A-Studio...

    ... ja pankkivelka-oikeudenkäyntien kurimus !
    Eihän nimimiehiä (!!!) (= ei naisia osallisena !?) vastuuseen asetettaneen koskaan,kö ?!?
    Veronmaksajillahan nuokin jyvitettäneen ja luuseri pankkivaltuutetuilta (-91 jälkeen osallistujilta!) tai joiltain vastaavilta punaisilta-silleiltä,kö,kö ?!?
    Mielestäni joku kyrpiintynyt hirvimies-tilallinen toki ihan n.s. syyntakeettomasti voisi jonkun pankkiporhon tahi heidän perillisen teilata,kö ?!?
    Hyvät lööpi moisesta "sosiaaliselta kannalta kastastettuna epäsuosittuna toimintona toimivana yksittäisenä henkisesti vajaavaisena yksilönä ja siten syyntakeettomana tuomioon jättämättä olevana toiminnallisena sosiaalisen avustusten nauttijana ei liene tarpeen k.o. henkilöä syytteeseen asettaa,kö ?!? "
    Mitenköhän moisessa lain tulkinta lieneisi...?!?
    Raharikkaathhan toki aina mediaa ja lakia hallitservatten,kö ?!?
    Pittuvillu kun pistää vihaksi...!!!
    lollotiloo ... !!!
    ;-)
    1212
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Lallatilaa.

    Tuosta sepustuksesta ei taas erkkikään ota selvää.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Saddu ;-) kirjoitti:

    ... ja pankkivelka-oikeudenkäyntien kurimus !
    Eihän nimimiehiä (!!!) (= ei naisia osallisena !?) vastuuseen asetettaneen koskaan,kö ?!?
    Veronmaksajillahan nuokin jyvitettäneen ja luuseri pankkivaltuutetuilta (-91 jälkeen osallistujilta!) tai joiltain vastaavilta punaisilta-silleiltä,kö,kö ?!?
    Mielestäni joku kyrpiintynyt hirvimies-tilallinen toki ihan n.s. syyntakeettomasti voisi jonkun pankkiporhon tahi heidän perillisen teilata,kö ?!?
    Hyvät lööpi moisesta "sosiaaliselta kannalta kastastettuna epäsuosittuna toimintona toimivana yksittäisenä henkisesti vajaavaisena yksilönä ja siten syyntakeettomana tuomioon jättämättä olevana toiminnallisena sosiaalisen avustusten nauttijana ei liene tarpeen k.o. henkilöä syytteeseen asettaa,kö ?!? "
    Mitenköhän moisessa lain tulkinta lieneisi...?!?
    Raharikkaathhan toki aina mediaa ja lakia hallitservatten,kö ?!?
    Pittuvillu kun pistää vihaksi...!!!
    lollotiloo ... !!!
    ;-)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu