Ipun kanta lääkärikartelliin?

Miten Itsenäisyyspuolue suhtautuu valtion tukemaan lääkärikartelliin mikä on nostanut lääkäreiden palkat pilviin ja laskenut hoidon laadun alas?
8157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Julkisen sektorin budjetista lääkäreiden palkkojen osuus (€/hlö) on turhan iso. On etenkin kunnallisella tasolla järkevämpää investoida useaan halpaan lääkäriin, samoin hoitajien osalta. Työpaikkahakemukset kannattaisi kilpailuttaa asenteella "laatua halvalla".

Sekä kunnallisella että sairaanhoitopiirin tasolla hoidon laatu on tosiaan laskenut suhteessa lääkäreiden ja hoitajien palkkoihin. On aika tehdä päinvastaiset toimenpiteet: lääkäreiden palkan lasku ja hoidon laadun nosto.

Vain yksityiset lääkärit osaavat työnsä. Julkisella sektorilla nuukaillaan kllinisissä tutkimuksissa. Yksityisasiakkaat saavat halutessaan lähetteen kliinisiin tutkimuksiin ja testeihin.

Aikaa myöten Suomeen silti rantautuu ns. Englannin malli, veikkaan. Tällöin julkinen sektori lopettaa sote-palvelut ja vain yksityiseltä saa terveyspalvelut.

Jos jotain muita muutoksia tarvitaan sosiaali- ja terveysalalla, niin KELA voisi nostaa korvaustensa yksityisten lääkäritaksojen ylärajaa tämänhetkisestä -80-luvun hintataksoista tämän päivän hintoihin.

Äänestä
  • Suomessa ei ole yksityislääkäreitä. Nämä ns. "yksityislääkärit" pystyvät rahastamaan ihmisiä koska valtio rajoittaa lääkärien määrää.

    Äänestä

  • makkarax kirjoitti:

    Suomessa ei ole yksityislääkäreitä. Nämä ns. "yksityislääkärit" pystyvät rahastamaan ihmisiä koska valtio rajoittaa lääkärien määrää.

    "Suomessa ei ole yksityislääkäreitä." Kyllä yksityislääkäriasemilla on yksityislääkäreitä, jotka ovat jo eläkkeellä virkatyöstään. Samoin virkalääkärit pitävät myös yksityisvastaanottoja. Tutki puhelinluettelosi Keltaiset sivut kohdasta Lääkäripalveluja.

    "Valtio rajoittaa lääkärien määrää." Sekä valtion sairaaloissa että kunnissa on pula lääkäreistä. Siten väite lääkärimäärän rajoituksesta ei pidä paikkaansa. Edes yliopistojen lääketieteelliset tiedekunnat eivät ole supistaneet opiskelijakiintiötään lehtikirjoitusten mukaan, vaan lisänneet aloituspaikkoja lääkäripulan takia.

    Äänestä

  • väitteesi kirjoitti:

    "Suomessa ei ole yksityislääkäreitä." Kyllä yksityislääkäriasemilla on yksityislääkäreitä, jotka ovat jo eläkkeellä virkatyöstään. Samoin virkalääkärit pitävät myös yksityisvastaanottoja. Tutki puhelinluettelosi Keltaiset sivut kohdasta Lääkäripalveluja.

    "Valtio rajoittaa lääkärien määrää." Sekä valtion sairaaloissa että kunnissa on pula lääkäreistä. Siten väite lääkärimäärän rajoituksesta ei pidä paikkaansa. Edes yliopistojen lääketieteelliset tiedekunnat eivät ole supistaneet opiskelijakiintiötään lehtikirjoitusten mukaan, vaan lisänneet aloituspaikkoja lääkäripulan takia.

    Kyseessä ei ole yksityislääkäri jos valtio on antanut hänelle etuoikeuden harjoittaa lääkärin ammattia.

    Valtio päättää kuka pääsee lääkäriksi ja täten kontrolloi lääkärien määrää.

    Äänestä

  • Vielä 90-luvun alussa sairaanhoito edistyi Suomessa vaikka oli lama. Mutta kun EU-jäsenyys tuli niin kaikki lamaantui. Tämä johtui siitä että EU:ssa kaikki rahat syydetään bisneksiin. Tuotantotukiaiset ovat pois sairaanhoidosta,eihän se EU:n mielestä tuota mitään. EU tukee vain muttereita ja mutterin pyörittäjiä ja sitä kautta pörssikeinottelua. Kaikki säästävä toiminta on toissijaista,kun nämä hullut eivät ikinä opi ymmärtämään elävää elämää ja sen kuvioita.
    Suurin ongelma sairaanhoidossamme on edelleen sen tehottomuus. Kukaan ei ole vastuussa tekemisistään ja siksi potilaita pompotellaan tekemättä mitään todellista. 10 minuuttia lääkärin tuolissa ja sitten ulos välittämättä mikä on tulos. Jos pyrit uudelleen vastaanotolle niin sinut luokitellaan turhaksi sairaanhoidon kuormittajaksi. Potilaalla ei ole mitään valtaa. Siksi tämä järjestelmä pitää purkaa kokonaan. Eihän ole mitään järkeä aina uudelleen pyrkiä hoitoon kunnan asemien kautta ja käydä kättelemässä lääkäreitä turhaan. On päästävä suoraan erikoislääkärin puheille. Tämä on toteutettu yksityispuolella mutta kunnissa ei ollenkaan.
    Minulle sopii koko roskan yksityistäminen. Se merkitsee vastuuta lääkäreille tekemisistään ja siten parempaa hoitoa ja nopeutta. Siitä maksaa mielellään hieman enemmän. Huomioitava on että yhteiskunta voi määrätä hinnat myös yksityispuolelle. Pienellä valvonnalla tämä jopa supistaa kustannuksia ja ennenkaikkea potilas saa ne oikeudet jotka siltä nyt puuttuu täysin. Tulee vapaus valita hoitopaikka ja lääkäri. loppuu tämä iankaikkinen luulutus ja keljuilu johon on ajauduttu.
    Tässä onkin paikka kääntää surkeus onneksi ja lopettaa sairaanhoitoakin jäytävä korruptio tykkänään.

    Äänestä

  • sairaanhoidonkin kirjoitti:

    Vielä 90-luvun alussa sairaanhoito edistyi Suomessa vaikka oli lama. Mutta kun EU-jäsenyys tuli niin kaikki lamaantui. Tämä johtui siitä että EU:ssa kaikki rahat syydetään bisneksiin. Tuotantotukiaiset ovat pois sairaanhoidosta,eihän se EU:n mielestä tuota mitään. EU tukee vain muttereita ja mutterin pyörittäjiä ja sitä kautta pörssikeinottelua. Kaikki säästävä toiminta on toissijaista,kun nämä hullut eivät ikinä opi ymmärtämään elävää elämää ja sen kuvioita.
    Suurin ongelma sairaanhoidossamme on edelleen sen tehottomuus. Kukaan ei ole vastuussa tekemisistään ja siksi potilaita pompotellaan tekemättä mitään todellista. 10 minuuttia lääkärin tuolissa ja sitten ulos välittämättä mikä on tulos. Jos pyrit uudelleen vastaanotolle niin sinut luokitellaan turhaksi sairaanhoidon kuormittajaksi. Potilaalla ei ole mitään valtaa. Siksi tämä järjestelmä pitää purkaa kokonaan. Eihän ole mitään järkeä aina uudelleen pyrkiä hoitoon kunnan asemien kautta ja käydä kättelemässä lääkäreitä turhaan. On päästävä suoraan erikoislääkärin puheille. Tämä on toteutettu yksityispuolella mutta kunnissa ei ollenkaan.
    Minulle sopii koko roskan yksityistäminen. Se merkitsee vastuuta lääkäreille tekemisistään ja siten parempaa hoitoa ja nopeutta. Siitä maksaa mielellään hieman enemmän. Huomioitava on että yhteiskunta voi määrätä hinnat myös yksityispuolelle. Pienellä valvonnalla tämä jopa supistaa kustannuksia ja ennenkaikkea potilas saa ne oikeudet jotka siltä nyt puuttuu täysin. Tulee vapaus valita hoitopaikka ja lääkäri. loppuu tämä iankaikkinen luulutus ja keljuilu johon on ajauduttu.
    Tässä onkin paikka kääntää surkeus onneksi ja lopettaa sairaanhoitoakin jäytävä korruptio tykkänään.

    yksityistettäisiin kokonaan, niin aidon vapaan markkinatalouden ansiosta hinnat laskisivat.

    Äänestä

  • pahan virheen: "Autokatsastuksen yksityistäminen"

    Käsittääkseni ihmisten on PAKKO katsastaa autonsa jos haluavat sillä ajaa. Silloin autokatsastusta ei ole yksityistetty.

    Älkää sekoittako korporatismia ja kapitalismia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


makkarax kirjoitti:

Miten Itsenäisyyspuolue suhtautuu valtion tukemaan lääkärikartelliin mikä on nostanut lääkäreiden palkat pilviin ja laskenut hoidon laadun alas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu