Olette ainoa puolue, millä on oma puolueen puheenjohta, nimittäin Timo Soini, kaikilla muilla se sitten onkin Stefan Wallin: lumepuheenjohtajia ei lasketa!
Enemmistö Suomen suomenkielisestä kansasta kiittää ainoaa puolustajaansa Timo Soinia ja PerusSuomalaisia!
Enemmistö Suomen suomenkielisestä kansasta kiittää ainoaa puolustajaansa Timo Soinia ja PerusSuomalaisia!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Enemmistö Suomen suomenkielisestä kansasta...."
Kyselyjen mukaan 10% ovat siis ummikkosuomenkielisiä. Näinkö tämä pitäisi tulkita? Onko ummikkosuomenkielisyys myös sitä yltiömonokulttuurisuusintoilua?
Taloustutkimus Oy:n vuosittaisten tutkimusten mukaan Suomen kansasta vastustaa pakkoruotsia vähintään 2/3 osa suomalaisista = enemmistö tulee siitä!
Hurrivihaa ei pidä sekoitta pakkoruotsiin.
Sitä paitsi vain 10% kansasta kannataa Soinin puoluetta eli mikä ryhmä suomenkielisistä suomalaisista tämä sitten on? Oma hytinäni on että ryhmässä sellaiset jotka eivät osaa juuri mitään muita kieliä kuin suomi ovat tässä 10% huomattavasti yliedustettuja. Tutkimuksen mukaan PS äänestäjät ovat poliittisesti selkästi muita äänestäjiä vähemmän valveutuneita (sellaisiin populismi oppuaa). Mutta yllättävää samassa tukimuksessa oli että RKP:n äänestäjät olivat listan kärjessä.
Se miksi PS on hänillä on toki selvää (populistinen epäpolitiikka), mutta miski RKP on kärjessä?
vain peruss ajaa niitä asioita joita kansa haluaa, siksi persujen voittokulku on väistämätön.
Kyllähän sitä ruotsinkieltä opiskella ja käyttää saa, ei sitä ole tarkoitus kieltää. Kaikilta suomalaisilta on kuitenkin kohtuutonta vaatia ruotsin osaamista koska ei se ole Suomessa kaikille välttämätön kieli. Moni käyttäisi resurssinsa mieluummin jollakin toisella tavalla. Pakollisen ruotsin määrää kouluissa pitäisi ainakin vähentää.
"Kyllähän sitä ruotsinkieltä opiskella ja käyttää saa, ei sitä ole tarkoitus kieltää."
Oi kiitos, suuuuuurkiitos.
"Kaikilta suomalaisilta on kuitenkin kohtuutonta vaatia ruotsin osaamista koska ei se ole Suomessa kaikille välttämätön kieli."
Vain perustelut puutuivat. Minä voin perustella pakollisuutta, vaikka en väitä että perudtelut olisivat sen painavampia tai kevyempiä kuin vastaperustelut. Ruotsista on hyötyä, ottamatta kantaa kuinka paljon. Kolutuksemme on luonteeltaan yleissivistävä, ja kaksikielisen maan yleissivistykseen voidaan hyvin väittää kuuluvan maan molempien kielten edes aleellinen osaaminen.
"Moni käyttäisi resurssinsa mieluummin jollakin toisella tavalla."
Tämä pätee kyllä melkein jokaiseen koluaineeseen.
Jos Suomen kaksikielisyys on peruste pakkoruotsille niin eiköhän sen pitäisi olla riittävä peruste myös hyvän suomenkielen taidon vaatimiseen niiltä joiden äidinkieli on ruotsi, myös affenanmåålaisilta.
Kukaan ei lie kieltänyt opettelemasta ruotsia tai venäjää tai vaikka sanskriittia ja serbokroatiaa jos niin mielii.
Voi tietysti aina sanoa että kielitaidosta olisi hyötyä mutta sehän pätee kaikkiin taitoihin. Ilman että kaikilla voi niitä taitoja kaikkia olla. Erikoistuminen on päivän sana. Kukaan ei ole enää pitkään aikaan voinut tietää kaikesta kaikkea.
Ruotsi ei ole läheskään kaikille suomalaisille tärkeä kieli. Selvä se että jos pakkoruotsi poistuu niin tilalle tulee jotakin muuta. Toivottavasti valinaisuus toteutuu mahdollismman pitkälle. Kielet ei vaan ole kaikkien vahva alue joten turhaan he siellä ylimääräisen kielen tunneilla peffaansa kuluttavat kun voisivat tehdä jotakin heille hyödyllisempääkin.
Yleissivistykseen ruotsi ei mielestäni nykysuomessa kuulu, niin hieno kieli kuin onkin. Latinakin on ihan kiva kieli mutta harvalle siitä on hyötyä. Esperanton oppii melko nopeasti koska se on hyvin säännöllinen keinotekoinen kieli. Luonnollisissa kielissä on niin paljon poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia että oppiminen on hidasta.
Oikeastaan pakkoesperanto olisi ihan hyvä idis. Kannatan sitä lämpimästi. Se on neutraali keinotekoinen kieli jonka sanasto on melko mukavasti eurooppalaiselle yelissivistykseksi sopiva. Monet suhuäänteet tosin jonkinlainen haittapuoli.