http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1144160
Hah hah haa.
Harmittomat asiat aiheuttivat sattumaministerille kauheita kärsimyksiä?
ps. Kuis pyyhkii Sirkan kanssa?
Hah hah haa.
Harmittomat asiat aiheuttivat sattumaministerille kauheita kärsimyksiä?
ps. Kuis pyyhkii Sirkan kanssa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä päätös.
Tirkistelylle tuli selkeämmäe rajat.
Nyt sillä ei voi tehdä enää rahaa.
Jokaisen ihmisen, myös poliitikon, yksityiselämä on loukkaamaton.
Normaalilla sivistyksellä varustettu ihminen on tämän tajunnut ennenkin.
Rahastusta yrittävt reppanat pannaan kuriin . Bravo Matti!!!
Niin etelän median keskuudessa ne toimittajat ovat suuria sankareita , jotka kertovat saaneensa käsiinsä laittomasti rikostutkinnan esitutkintamateriaalia...samoin tässä Ruususkirjan osalta etelän media piti ihan
oikeutettuna että sai kertoa Vanhasen seksikohatauksista julkisuudessa..ja myivät lööpeillään miljoonittain
lehtiä...
..tavallisella ihmisell kyllä oikeustaju on kohdallaan mutta ei etelän median toimittajilla !!
Paljonko Vanhanen rahasti epämääräistä ja epäillyttävää vaalirahaa? Entä kallis vaasi (lahjus??), "joka meni rikki"? Muut epäillyttävät politiikkaan liittyvät rahoitukset ja karonkat?
syynä etupäässä Matin kaltaiset poliitikot ja puolueitten suuri
valta, kepu etunenässä.
hiukan tapoja...
Oikea tuomio ja toivottavasti pistää pientä hillintää näihin ruusuihin.
Kansan oikeutaju on kyllä kohdallaan..85%:a sanoo "kyllä oli oikea tuomio"..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611870526_uu.shtml
..mutta ei toimittajien !!
Niin...nyt on vallalla sellainen ilmapiiri, että "syytetty" ei saisi puolustaa itseään Medioita vastaan ja käräjäoikeudet ovat poliittisen pelin näyttämöitä...vai mitä mieltä olette taanoisesta Helsingin Käräjäoikeuden tapahtumista...
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kirjan kustantaneen Etukenoyhtiön johtajaa Kari Ojalaa vastaan. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet äänestyspäätöksellä 2-2, jolloin syytetylle lievempi kanta voitti.
Äänestyksessä lievempää kantaa edustivat lautamiehet Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne. Ammattituomari Merja Lahti ja naispuolinen lautamies Sinikka Moll jäivät äänestyksessä hävinneelle puolelle. Äänestystilanteessa tasatuloksen sattuessa lievempi kanta voittaa.
Lautamies on suomalaisen käräjäoikeuden maallikkojäsen. Lautamiehet valitsee kunkin kunnan valtuusto niin, että lautamiesten joukko edustaa kunnan väestörakennetta ja ammattirakennetta. Lautamiehet ovat poliittisia valintoja. Lautamies Risto Kolanen oli vahva demarivaikuttaja ja lautamies Antti-Rinne oli kokoomuslainen. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Vanhasen jutun päätös oli poliittinen päätös.
Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne olivat vannoneet tuomarin valan. Oikeudenkäymiskaari määrittelee tuomarin vastuun. Katso oikeudenkäymiskaari 1. luku 7 pykälä. Oikeudenkäymiskaaren 1 luku 12 § määrittelee tuomarin vastuun ankarasti. Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäkään hän kokonaan tai määräajaksi virkansa. Hänen on myös korvattava kaikki vahinko mitä on toiminnallaan aiheuttanut. Jos hän sen tekee tahallansa, vihasta ja (poliittinen) ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain tai voiton tähden, menettääköön virkansa saamatta sitä koskaan takaisin. Menettäköön tuomari pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa. Näin lakiin on kirjoitettu.
Eiköhän Sirkka ole seuraavana rosiksessa ja Akka-Matti ääni väpättäen uikuttaa miten Sirkka jätti hänet...
possu pillua koskaan hipaissutkaan?
Puheista päätellen et ;)
Ei jos on punniikki mies jos on nainen niin ehkä.
Aijjaa, sossuttajalla on tämmöinenkin nikki!
sekös tätä viestin aloittanutta rumaa lesboidioottia harmittaa, kun Matti voitti. KIviniemi se vasta sattumaministeri on, hah hah suuri vitsi.
KKO:n päätös merkitsee, että myöskään Iken hairahteluita ei saa julkisuudessa vatvoa! Kait nekin kuuluvat poliitikon yksityiselämään?