Hyvä kun ette lähtenyt haaskaan rahaa turhaketaloon.
Kunnalla on jo riittävästi "omillaan toimivia tiloja" Jäähalli syö kunnanrahoja kiitettävästi vaikka omillaan muka pyörittävät. Hah !!!!
Kunnassa on myos hyvät tilat kokoontua, kun on uudet tilatkin ostettu äskettäin.
Miksi tukea taloa joka ei edes kuulu suomalaiseen kulttuuriin vaan saksanmaalle. Mielistelköön sakemanneja omillaan ja rahoittakoon itse touhunsa pikku kylälleen.
Kunnalla on jo riittävästi "omillaan toimivia tiloja" Jäähalli syö kunnanrahoja kiitettävästi vaikka omillaan muka pyörittävät. Hah !!!!
Kunnassa on myos hyvät tilat kokoontua, kun on uudet tilatkin ostettu äskettäin.
Miksi tukea taloa joka ei edes kuulu suomalaiseen kulttuuriin vaan saksanmaalle. Mielistelköön sakemanneja omillaan ja rahoittakoon itse touhunsa pikku kylälleen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
joko siihen pytinkiin haettiin kaupungin rahaa?
elekääpä nyt aloittako siktä paskan heittoa. Katsokaa ensin, mihin rahoja on syydetty ja entisillä päätöksillä syydetään. tässä ei ole pyydetty kunnan rahaa, ainoastaan nimiä paperiin, että lainaa saa pankista. Voi teitä poloisia.
Luetelkaa tänne tai mielessänne, mihin rahaa syydetään ja mihin on laitettu ja mitä on jäänyt käteen.
niinpä, nimiä papperiin niin löytyy maksumies tarvittaessa.
voi teitä, katselkaapa sinne Inmet areenaan päin ja huokaiskaa ja pitkään ja syvään.
Äläpä puhu potaskaa. Perustele, miksi kylätalot eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Monet entiset kyläkoulut toimivat kylän keskuksina. Taidat olla kylien elämästä tietämätön taajama-asukki
Eikös demokraattisesti valitttu valtuusto kenkännyt ne koulut.Kysy paavon klikiltä säästöistä.
Nytkö sitä rahaa pitäs löytyä kuin Kusetus jäähallille, täyenkuuntanhuille, lentämiskentälle...........
Kunnan takaukset VAIN YRITYKSILLE JOTKA TUO TÖITÄ JA SITOUTUU !!!
väentupa on aivan tavallisislle pyhäjärvisille tarkoitettu. juuri sinulle ja minulle. eivät pyytäneet avustusta, eivätkä talousarviorahaa automaattisesti, kuten esim. lentokenttä, tanssit , jäähallien käyttö hinnoitellaan koululaisilta jne.
pyysivät vain nimeä paperiin, että pankki luottaa, että laina maksetaan. ja takuuna lainalle on valmistuva kiinteistö kirkonkylälle "väentupa".
pitäkääpä nyt ajatukset kirkkaina.
koulut kenkättiin 1000 eurosta alkaen aivan pilkkahintaan. eikö tuo ollutkin törkeää yhteiskunnan omaisuuden hävittämistä. entäs ne pl:n metsäkaupat. siinä vasta ihmettelyä. ei olleet "puhtaat jauhot pussissa"
pannaanpa asiat aivolohkoissa järjestykseen ja nähdään asian vilpitön puoli.
Kuulkaapas, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yritykset tulevat ja tuovat perheensä, kun paikkakunnalla on tarjota sille muutakin kuin työvoimaa. Työvoimaa on saatavilla joka kunnassa, mutta joka kunnassa ei ole yrittäjien ja työläisten perheen lapsille jäähallia, uimahallia tai jotain muuta harrastusmahdollisuutta. Puhumattakaan hyvistä liikenneyhteyksistä. Kulttuuritarjonnassa taas näkyy paikkakunnan elinvoimaisuus. Ja se on ehdoton tae hyvinvoinnille.
no, nythän meillä on uimahallia,jäähallia tanssia ja ynnä muuta. missä viipyvät ne yritykset jotka tuovat työpaikkoja. näyttävät viihtyvän siellä, jossa ei ole näitä mukavuuksia, mutta on muuten vain oikeita immeisiä, jotka näkevät asioita toisin kuin tämä kierolandia- nimeltä pyhäjärvi.
Yrittäjät hoi, teitä kaivataan meille, missä on jäähalli, uimahalli ja paljon kieroja ja poahansuopaisia ihmisiä. tulkaa tänne ja puhdistakaa ilmapiiri. tulkaa aivan ilman mitään ennekkokäsityksiä.
hävettää, kun tuon tekivät.
ei näy hallitus osaavan tehdä ollenkaan, eikä missään oikeita ratkaisuja. silloin, kun pitäs nähä asit kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta, silloin tyrmätään ja sitten taas toisinpäin.
Kuka johtaa, ja keitä johdetaan ja johdatellaan.
teki,HAKEKAA rahanne sakemanneilta,eikös muutama vuos sitten ollu kirjotuksia lehessä,että NE rakentaa kylätalon??
kaupunginhallitus,,voi voi.
kävikö yhdenkään lainapäätöstä pyöritelleen mielessä sellainen tieto mahdollisuus, että kielteisyys on yhtäkuin, että aiemmat samalla systeemillä lainoitetut, avustetut ja kierrätetyt verorahat
-lentokenttä
-komun asema
-kuusenmäki nuorisoseuran talo
-täydenkuun tanssit
-jäähalli
-honkavuori
-hiisitupa
-myydyt kyläkoulut
jne jne jne
ja senkin seitsemää sorttia käypäläisyritysten rahoitukset ovat haisevia ja mitätöitäviä linjattomuuksia???
ällöttää poliittinen eripura ja hävettää elää näkemässä tämäkin.
vai onko tehty linjapäätös, suuri kunnallismieslupaus ettei koskaan enää muuteta lainoja avustuksiksi. ei yhteisöille eikä yhtiöille eikä yrityksille???
tuossa tupsahti mieleen sellainenkin, että kerrallinen hiihtohissiyrittäjä sai anteeksi kunnalta saamansa lainan. Että näin edistyksellistä tänä päivänä.
miten käy jos talous menee kuralle...
kenen talous? sinun vai kirkonkylän kyläyhdistyksen vai kaupungin. kaupungilla on yli 4 miljoonaa euroa ylijäämää. miksi ei nyt rakenneta ja korjata ja paranneta infraa. tuommonen yksi 55 tuhannen euron takuu ei auta mennen eikä tullen, jos niin huonosti käy.
kunnat eivät voi mennä konkurssiin, sanoo viisaat valtiomiehet. eihän tuo haapajärvikään ole minnekään mennyt-- no, mehän olemme tukeneet monin eri virastoin ja laitoksin ja virkamiesten palkoin. onhan se sekin jotain heidän tilanteessaan.
voipi käyttää kyllä kaupunki paljon hyödyllisemminkin,ku johonki kermaporukan kämppään!Kun joutuu kumminki jossain vaihessa maksumieheks talorojektiin,ei,ei,näin asioita hoijjeta,eikö rahotushommat pitäs ekana olla kunnossa,eikä rakentamisen jo alettua ollaan joka paikassa ruinaamassa?
oli ehdottomasti oikea,työllisyyteen ja matkailuun olisi satsattava enemmän ei johonkin kylätaloon,kyläläisten kokoontumistilat olisi olleet valmiina emoniemen koululla ihme että ei silloin oltu hereillä, ylläpitokulut ei varmaan olisi olleet suuremmat.
voi teitä, koettakaa nyt olla fiksumpia kuin ennen silloin. Helena-patsaan rakentaminen oli yhtä retostelua ja haukkumista puuhaihmisiä kohtaan.
eiköhän se ole niin, että puuhaihmiset eivät tee tätä taloa itselleen, tekevät sen pyhäjärvisille .
ei se emoniemen koulurakennus ole keskeisellä paikalla, kun ajatellaan kirkonkylää.
kaupunkihan halusi sen lahjoittaa yritykselle. siellähän ne köyhät marjanpoimijat rottien kanssa mellastavat . ja ympäristö- on kuin hävityksen kauhistus.
liekö vieläkään yrittäjä maksanut kiinteistöä kaupungille.
joko ne pisnespoimijat on taas täällä?
näköjään tekijöistä,pieni on piiri jolle tuo tönö tulee,ja varmaan vähällä käytöllä tulee rakennus olemaan.
pätkäyttihän se valtuusto 60 000 euroa vesitorninmäelle. Mites siihen suhtaudutaan?
Vähän aikaa syrjäkylän vanhemmat jaksavat autoilla sinne.
kirkolla kuitenkin pidetään kirkonkylän kenttää kyläläisten voimin kunnossa ja nytkin pyörii koko kesän jalkapallokerho yms.
rahalla saa ja hevosella pääsee!
kun kerran olet rahamies niin maksa koko pytinki tai lainaa heille rahat. mene takaajaksi lainalle.
eihän tämä ole yhden ihmisen asia. tämä on ylöeishyödyllinen, kuten esim. jäähalli, uimahalli jne..
uimahallikin aloitti yksityisenä, mutta kaupunki on ottanut sen itselleen. miten käy jäähallin?
kylätalo on kärpäsen kakka näihin verrattuna, mutta tarpeellinen ja yleishyödyllinen.
niin onkii, otetaan uusiks
eipä voida verrata keskenään uimahallia ja tätä kylätaloa millään mittarilla.
no, on katsottava asiaa ja ASIAA. eihän he ole pyytämässäkäänb miljoonia, mitä edellämainittu.
tämähän on tosi näpertelyä. Kyläyheisö hakee aivan eri mittaisia tukia kuin aikoinaan leskisen johtma inmet-areena ja myöhemmin uimahalli, joka jätettiin kunnan hanskaan.
sitä ajattelen voimakkaasti: Kiitos kapunginhallitus, kunteitte sen päätöksen.
Enpä tiedä ja pyydän , ei kannata kiitella. Kahotaan, kahotaan.l
eihän nuo oli tukiaisia, vain nimiä paperiin. toista se on, kun vuosittain varataan lentokentälle suurehko summa. kuka ja mikä sitä käyttää. tämä pitää antaa kuntayhtymälle hoidettavaksi, koska,jos,vaikka,tulipaloja katsastellaan, niin naapurithan tästä suoraan hyötyvät.
miksi tätä ei ole aikaisemmin keksitty.
vanhat tilikirjat ja -kartat esiin ja laskemaan vain, mitä kenttä on maksanut.
samaa avustussummaa pitäisi maksaa hevosradalle ja jm-autoradalle oishan se tasapuolista.
Takapajulanko te tästä Pyhäjärvestä haluatte? Kyllähän se sitä jo tietysti onkin, kun vertaa moneen muuhun tämän kokoiseen kaupunkiin tai kuntaan. Onneksi on nyt ymmärretty uusia viemärit ja modernisoida katukuvaa. Sanokaapa kylätalosta tai kaikesta muustakin valittajat, että miksi ei saa näille lakeuksille luoda mitään uutta ja elinkelpoista? Raha tulee ja menee, on käyttöön ja välineeksi vain tarkoitettu, ja kymmenen vuoden päästä muutama kymmenentuhat tai satatuhattakin ovat vain pikkusummia. Raha ei ole itseisarvo. Mutta jos olette kateellisia, niin myöntäkää suoraan, älkääkä panetelko aikaan saavia ihmisiä. Hyvä Kirkonkylä ja kaikki muutkin ihmiset, jotka haluatte nostaa muidenkin elämänlaatua. Jälkipolvi osaa kiittää, jos ei aikalaiset vielä sitä taitoa osaa. On ilo katsoa, kun uutta syntyy!
no peijooni, tämähän on kuoleva kyläpahanen. kaksikymmentä vuotta on väestökato jatkunut jo, ynnä muuta. valtava työttömyys vaan jatkuu.
jotku alkaa "pröystäileen"