on hyvä asia mitä tulee Islamiin, koska kyseisen uskonnonharjoittajien piiristä löytyy joukosta niin arvaamatonta reagointia, että keskustelu tuskin olisi mahdollista oikeilla nimillä.
Tällöin kävisi vain niin että kesksutelu siirtyisi maan alle ja todennäköisesti radikalisoituisi, mikä ei koskaan ole hyvä asia.
Samasta syystä olisi hienoa jos muslimit ottaisivat enemmän osaa keskusteluihin.
Tällöin kävisi vain niin että kesksutelu siirtyisi maan alle ja todennäköisesti radikalisoituisi, mikä ei koskaan ole hyvä asia.
Samasta syystä olisi hienoa jos muslimit ottaisivat enemmän osaa keskusteluihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jakomielinen ehka on oikea diagnoosi, tai multilbe persoona.
Haluaisitko sellaisen avaruusalukselle mukaasi? -jos oikein hoksaavainen olet, niin sellaisen voi panna tekemaan mita vaan. Silloin oireryhma voidaan nimeta yllytyshulluudeksi.
Yllytyshulluus on tietamattomyytta ja luulevaisuutta.
Kun olet possessed, niin nama kaikki oireet tulevat samassa kaupassa ilmaisexi.
ole yllytyshulluja kuin omissa rajatuissa puitteissaan, enkä muutenkaan ole ihmisiä manipuloivaa sorttia.
Päinvastoin, minua kuvottavat kaiken maailman nukkemestarit.
Arvaamaton oli varovainen sana kuvaamaan mahdollista väkivallan uhkaa.
Yllytyshulluus on varmaan pohjimmiltaan mm. heikkoa itsetuntoa, impulsiivisuutta ja korkeaa ehdollistumisen astetta..? ;o)
Hahahahhah... naurattaa niin hitosti toi sun teksti... vaiks muslimi olenkin.
privativum; anonyymi on salaperäinen kuten jumala
http://www.youtube.com/watch?v=r-vzV7SuN94&feature=related
ei ole islamissa salaperäinen. Hyvin rajatusti ja itsestäänselvästi häntä tulkitaan, mitä uskalletaan.
Islam on kuollut uskonto.
Toinen katoaa samalla kun toinen tulee tilalle.. Vt/Ut/Islam
rax
http://www.youtube.com/watch?v=9vj36GQ7NcM&feature=related
Kaikkien keskustelupalstoilla mukana olevien pitäisi käyttää omaksi suojakseen anonyymia välityspalvelinta eli proxya ja esiintyä vain nimimerkillä. Se on paras ja ainoa toteutettavissa oleva suoja niin uskonnollisia ääriaineksia kuin kotimaista poliisiakin vastaan. Milläs todistat vaikkapa kiihotuksen kansanryhmää vastaan tulleen tietystä ip-osoitteesta, jos välissä on täysin anonyymi proxy, jonka sijainti vaihtuu muutaman minuutin välein?
Suomessa sananvapauden pahin vihollinen on nimenomaan oma poliisimme eikä joku vihainen muslimi. Halla-Ahon oikeudenkäynti nyt on yksi esimerkki siitä kun sananvapauden käyttäminen onkin yhtäkkiä rikos. Halla-Aho on sananvapauden suomalainen Jeesus Kristus, jonka Juudas (yhteiskunta) myi 30 hopearahalla, tällä kertaa muslimeille uhriksi.
Suomessa periaatteessa kuka tahansa voi joutua poliisin hakemaksi vain siksi, että uskaltaa avata suunsa maahanmuuttoa ja multikulttuuria vastaan.
Kaikkiaan kansalaisten pahin vihollinen on joka tapauksessa nimenomaan poliisi. Jo pelkästään nopeusratsioiden pitäminen sakkotulojen toivossa todistaa, että poliisi on kansaa vastaan eikä kansalaisten puolella. Aamuvarhaisella liikenteessä puhalluttaminenkin on kiusantekoa autoilijalle. Kai sen nyt poliisikin tietää, että aika moni on illalla viimeksi juonut kaljaa ja se näkyy vielä aamulla puhallutuksessa. Saavat paskiaiset kätevästi sakkotuloja vaikkei krapulapäissä ajelu enää vaarallista oikean turvallisuuden kannalta olekaan. Epäilen vahvasti onko rattijuoppojen metsästämisessä ylipäätään mitään järkeä vain muutaman sakkoeuron takia. Henkilökohtaisesti ilmoitan tässä ja nyt, että ajelen jatkossakin korkeimman omakätisesti ihan sellaisessa kaatokännissä kuin hyväksi katson. Ei muuten kuulu poliisille eikä eduskunnalle. On sitä kännissä ajettu ennenkin.
Nykyisin poliisin ilmeisesti suurin huvi on metsästää rasisteja, joita sitten kärrätään vankiloihin käyttöastetta täydentämään. Pidetään kaikki Aapot tyytyväisinä.
Mainitsematta on vielä poliisin kansalaisiin kohdistama väkivalta, jopa laittomat teloitukset. Jos poliisi ampuu "asiakkaan" kuoliaaksi tulittamalla haulikolla päähän lähietäisyydeltä, on kyseessä teloitus eikä asiakaspalvelu. Näinkin poliisi on Suomessa toiminut. Nykyisin poliisi ampuu entistä herkemmin etenkin jos oletettu rikollinen yrittää paeta lain kouralta. Eikö karkuun saisi päästä? Onko laki muka ehdoton totuus kaikille?
Ymmärtäisin poliisin toiminnan jos poliisia oikeasti kiinnostaisi jahdata vakaviin rikoksiin syyllistyneitä. "Rasistien" metsästäminen on sananvapauden vastaista sotaa ja samalla sotaa kansaa vastaan. Kansan syvät rivit ovat nimittäin ihan täysin rasistien puolella. Emme kaipaa tähän maahan maahanmuuttajia varsinkaan muslimimaista. Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla. Olkaamme siis Suomalaisia.
Kyllä Suomalaisen pahin vihollinen on poliisi eikä muslimi. Muslimit ovat ongelma josta päästään kyllä eroon kun aika on kypsä. Mutta kuka siivoaa kotinurkat poliisin natsipelleistä?
Tietysti on sananvapaus, mutta jokaisella ihmisellä (oli se uskonto/kansalaisuus mikä tahansa) on oikeus siihen, että saa asua rauhassa.
Suomen poliisi toteuttaa lakia, älä poliiseja syytä. Jos poliisia syytät olet aika tyhmä! Ei poliisi lakeja laadi vaan eduskunta ja kuka ne ihmiset sinne valitsee???
ps. eikä muslimeista päästä eroon, he ovat tulleet pysyväksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa, aivan kuten kaikki muun uskoisetkin.