Ympäristövaliokunta torppasi molemmat voimalat.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159414&tstart=0#4001209
Ydinvoima on kannattamatonta ja kansan piikkiin tulee lisäksi pääosin voimalan purkukustannukset, onnettomuusvastuut, ja ratkaisematon jäteongelma sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Järjetön ja moraaliton projekti, joka perustuu raskaaseen voiteluun ja vanhentuneisiin laskelmiin.
Pisteet Kaunistolle ja Kaikkoselle. Rohkeita ja suoraselkäisiä kansanedustajia, kuten muut vastaan äänestäneet.
Tästä suivaantunut Kokoomuksen tuore kansanedustaja Sanna Perkiö laittaa Kekustaa kuriin: "Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia", Perkiö moitti.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159414&tstart=0#4001209
Ydinvoima on kannattamatonta ja kansan piikkiin tulee lisäksi pääosin voimalan purkukustannukset, onnettomuusvastuut, ja ratkaisematon jäteongelma sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Järjetön ja moraaliton projekti, joka perustuu raskaaseen voiteluun ja vanhentuneisiin laskelmiin.
Pisteet Kaunistolle ja Kaikkoselle. Rohkeita ja suoraselkäisiä kansanedustajia, kuten muut vastaan äänestäneet.
Tästä suivaantunut Kokoomuksen tuore kansanedustaja Sanna Perkiö laittaa Kekustaa kuriin: "Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia", Perkiö moitti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kivahan se on kun nätti tyttö tuolla tavalla lähestyy. Voisi kyllä jollain isommakin lyödä kuin risuilla.
Miten lie Kokoomuksen pakkoruotsipäätökset? Sitovatko ne?
Kokoomus päätti, ettei 1. pakkoruotsia poisteta, vaan 2. sille annetaan vaihtoehdoksi toinen kieli. Katainen kehitti tästä ristiriidan kävelläkseen puolueensä yli. Jyrki on kokkarien kingi.
1) Oikeuskansleri Jonkka ydinvoimapäätökset valmistellut TEM johtaja Taisto Turunen oli jäävi. On erittäin poikkeuksellista, että oikeuskansleri joutuu puuttumaan asioihin näin. Ydinvoimakähmijät ovat ylimielisiä, eivätkä välitä laista.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95188-ydinvoimaluvat-”virkamies-oli-esteellinen”
2) Viimeisiä päiviä pääminiterinä oleva Vanhanen ilmoittaa televisiossa, ettei hallitus vedä väärin valmisteltua esitystä pois.
3) Mitä tekee Kiviniemi, joka on aloittamassa pääministerinä.
Hautala ja Hassi kehottavat palaamaan asialliseen järjestykseen vetämällä esitykset pois
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95214-ydinvoimakohu-”toimi-mari-kiviniemi”
Kokoomuslainen kansanedustaja Sanna Perkiö syyttää Uuden Suomen blogissaan hallituskumppani keskustaa siitä, että eduskunnan ympäristövaliokunta äänesti niukin luvuin nurin kaksi uutta ydinvoimalupaa.
- Hallituskumppanien lipeäminen yhteisestä päätöksestä valiokuntakäsittelyssä tuntuu minusta erikoiselta, Perkiö kirjoittaa.
"Kallin mukaan ydinvoimakannat ovat edustajille omantunnon kysymyksiä, eikä niitä vahdita ryhmäkurin voimin. "
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/10030.html Kokoomuksen Perkiö ei liene Keskustan kansanedustajien omatunto. Lisäksi Keskustan puoluekokous päätös oli, että kohtuuhintaisen sähkön tuottoon tarvitaan ydinvoimaa, ei että rakennetaan kaksi tai kolme uutta ydinvoimalaa. Päätös edellyttää johdonmukaisesti, että kohtuuhintaista ydinvoimaa olisi saatavilla, mikä on vähintään kyseenalaista. Ilmeisesti vanhojen voimaloiden sähkö on kohtuuhintaisinta, eikä niiden purkamista ole kukaan ehdottanut.
Perkiö on Fortumin hallintoneuvoston jäsen ja ja voisi myös pitää jäävinä kun lobbaa kolmatta voimalla Fortumille.
Kirkko- ja Kaupunki 2.6.2010
"Monessa asiassa pitää harkita kantaansa tarkkaan ja tehdä päätös, joka koskee kaikkia, tässä myös valtavaa määrää tulevien sukupolvien ihmisiä. Äänestän energiaratkaisun kokonaisuuden puolesta, mihin sisältyy vahva uusiutuvan energian osuus ydinvoiman rinnalla."
Mari Kiviniemi
http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2010/kirkko-ja-kaupunki-20/primapaper/12
Ydinvoimaloiden ympäristövaikutusselvityksissä on puutteita, jotka asettavat STUKin ja TEMin outoon valoon.
Suoranainen vääristely on hyväksytty.
Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).
Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.
Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biologisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).
TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.
TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf