Miksi Tasa-arvo ministeri suuttui kun Iltalehti oli kuvannut Uuden Kepun Puheenjohtajan "takaapäin", harvoin jos koskaan, saamme katsella noinkin sopusuhteista "Peppua" mikä Marilla on.?????? Entisen mieshierojan sanontaa käyttääkseni, hänen hieroessaan tuollaista hyväperäistä naista kuten Marikin on, >>> synnin himot nousee, minä vapisen ihan
Marin Peppu
Uusi-uusi Ukki
30489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siitähän se pitäisi suuttua kun Kuution persettä näytetään joka kuvassa. Vaiko onko se kuitenkin sen naama ? Mistä tuosta Cubesta tietää
Kyllä Marin peppu kaunis on, mutta ei se vedä vertoja Jomppeni laardi-perälle.
Näin on näreet, herraparatkoon???
En ole nähnyt tuota tasa-arvoministerin tuohtumuksen ilmaisua, mutta olen nähnyt ilmeisesti sen saman kuvan Marista, johon viittaat. Seisoi puhujakorokkeella punaisessa mekossaan ja hänen peppunsa oli kuvassa tosiaan edukseen: tiukka, mutta tarpeeksi naisellista leveyttäkin. Jotenkin tutun näköinen minulle ;)
Kun tuossa edellä viestissäni, jolla on arabiankielinen otsikko, toin esille kenraaliluutnantti T.J.A.Heikkilän, todellisen naistenmiehen, niin kerrotaan myös hänen tämä sanomansa: "Niin kauan kuin miehen silmä ottaa naisen nilkan vilahduksen hameen helman alta, hänen otsaansa ei voida lyödä leimaa: mitätön".
Oletan, että kunnon kenraali olisi ajatellut samoin myös miehestä, jonka silmä ottaa naisen hyvänänöisen pepun. Niin ollen ei ole vielä aika lyödä leimoja meidän otsiimme! ;)
Tiesin , että tykkäät lihavasta vaikkakin rupisesta pepustani, sinuun voi aina luotta.Panemisiin...;)
Miksi jatkuvasti, ihan kaikille viesteilleni tuot tuota samanlaista? Onko se mielestäsi huumoria ja hauskuudessaan tai henkevyydessään vertailukelpoista minun viestieni kanssa. Minulle tuollaisen tarkoitus ei avaudu, kas, kun olemme niin kovin erilaisia sivistyksessämme: minun sivistykseni on kasvatukseni, koulutukseni ja elämänkokemukseni tuottamaa, sinun sivistyksesi on tuottanut vain kepulaisuus, ja se tekijä minulta kokonaan puuttuu. Enkä osaa sitä puutteena pitää.
Yritätkö vain noin epätoivoisesti saada aina huomiotani? Turhaa sekin, sillä kovin harvoin noita luen ensi sanojen vilkaisua pitemmälle.
Yritä siis helpottaa olosi muilla keinoin, mieluiten pysymällä kokonaan poissa sieltä, missä keskustelevat miehet eivätkä tuollaiset räkänokat. Poissaolosi olisi etu ennen muuta kepulle ja kepulaisuuden kuvalle.
Sinä naisten mies, et taatusti ole miesten mies, joksi nämä Kepulireppanat ovat sinua, kuten minuakin vuosia haukkuneet. Niin, vilkaisehan tuota Iltalehden lööpiä siinä näet vielä paremman kuvan Marin "perästä" kuin siinä puhujakorokkeella. Kyllä näin on "Marit" jomalaparatkoon.?
En ole lukenut juttus, johon viittaa, ja kun et laitanut siihen linkkiäkään, luulin sinun puhuvan siitä kuvastam, jonka näin Marista puhujakorokkeella takaapäin vinosti kuvattuna. Mutta nyt etsin tuon jutun ja kuvan ja täytyy sanoa, että kyllähän niissä hieman hyvän maun rajoilla liikutaan, mutta ei ainakaan minun silmääni loukkaa vaan päinvastoin hivelee tuokin kuva, jossa Mari keinahtelevin lantein nousee ylöspäin. En ole lukenut sitä juttua "tätä et tiennyt Marista", joka Wallinin suututti, joten sen sopivuudesta tai sopimattomuudesta en osaa sanoa mitään.
Vaikka Marin peppu on söpö, niin minulla seisoo vain sinun läskiperseellesi Jomppeni. Näi on näreet Jomppe kulta...
...Iltalehden päätoimittaja.
Kukahan meille tekisi myös normaalia länsimaista asiajournalismia näiden "tasapuolisten henkilökuvien" rinnalle, kun iltalehtiä ei kiinnosta tippaakaan journalismi (= totuudenmukaisen kuvan antaminen siitä, mitä maailmassa tapahtuu), vaan kiinnostuksen kohteena on pelkästään lukijamäärän maksimointi, jotta lehti muodostaisi rahaa tuottavan mainosalustan kustantajalleen.
Se, että Suomessa on alettu apinoida brittiläisen luokkayhteiskunnan keltaisen lehdistön tyyliä, on minusta lähinnä alhaista ja halveksittavaa.
Pisteet Stefan Wallinille.
En ymmärrä, että hänellä oli tarvetta pahastua siitä, jos Meri Kiviniemeä oli kuvattu vinosti takaapäin, kun hän tosiaan oli kuvassa oikein edukseen. Minusta ei kukaan saa ainakaan sovinistia tekemälläkään, mutta näillä tiedoilla olen Uuden-ukin kanssa aivan samaa mieltä, ja sanoin äskeisessä vastineessankin hänelle mielipitteni vähän laajemminkin, eikä siinäkään pitäisi olla nirppanokkaisemmillekaan aihetta nenunsa nyrpistelyyn.
Olennaista jutussa on vain se, mihin iltapäivälehdistö pyrkii ja millaisella tyylillä se siihen pyrkii ja argumenteista, joilla se puolustautuu, kun heidän juttuihinsa puututaan.
Mainontaa säännellään sen mukaan, millaisen mielikuvan mainos luo tavalliselle kuluttajalle, jolloin ei ole sijaa pilkkujen halkomiselle sen suhteen, mitä mainonnassa lukee tai mitä kuvissa on, kun nopeasti syntyvä kokonaismielikuva ratkaisee.
Toimituksen juttuja ei näin tarkasti säädelläkään, mistä syystä iltapäivälehdillä on vapaus ja oikeus mauttomuuksiin ja mauttomuuksiensa puolusteluun.
Pidän iltapäivälehden päätoimittajaa typeryksenä ja journalistisena huorana, joka on myynyt ammattitaotonsa keinoista piittaamattomaan lukijamäärien maksimointiin, jotta irtomumeromyynti tuottaisi ja lehden mainostilan millihintaa voitaisi korottaa.
Tämä ei ole journalismia. kun päätoimittaja siihen viittaa, jänen puheensa haisee.
Sinä saat toki olla samaa mieltä ihan kenen kanssa haluat olla samaa mieltä.
Minusta ei ole oikein uskottavaa niuhottamisesi tuollaisesta, kun et juuri koskaan sanallakaan paheksu sellaista törkyä, joka täyttää tämän palstan ja varsinkin minä kuten uusi-ukkikin saamme sitä takuuvarmasti aina kärrykuormittain jokeiselle viestillemme. Vai eikä sinusta ole yhtä paheksuttavaa sellainen, josta tässä vain yksi pieni näyte:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9145682/44575874
ettäkö työ ole koskaan kuullut sanontaa
Sitä saa, mitä tilaa.
Viitaten valitukseenne viesteihinne saamistanne vastauksista.
Paheksun milloin mitäkin, mikä ei tarkoita, että siitä, mitä en paheksu pitäisi vetää johtopäätös, että pitäisin sellaista hyväksyttävänä.
Logiikkasi on siis kestämätöntä, jos vaadit, että saavuttaakseni sinun silimissäsi uskottavuuden, minun olisi paheksuttava kaikkea, mitä sinäkin pidät paheksuttavana.
Sitä paitsi kyse on aivan eri asioista, koska paheksun iltapäivälehdistön rahanansaintatyyliä, joka ei ole mitään journalismia eikä sananvapauttakaan, vaan alamittaista mauttomuutta.
Sinä sen sijaan harrastat paskan vetämistä omaan niskaasi oikein urakalla, joten ei liene kohtuullista vaatia, että minä heitä alkaisin paheksua.
Parhaansahan siis nuo kepoulireppanat tekevät koettaessaan debatoida kanssani. Tilaukseni suhteen heillä on kyllä väärinymmärrys, mutta mitäpä pienistä. He antavat siis debattiin parasta antiaan, samalla ainoataan. Eihän ketään voida vaatia antamaan muuta kuin mitä hänellä on. Kiitoksia muistutuksesta!
Pidätkö vastaustasi sopimattomana, kun et käytä rekattua nikkiäsi? Sopimaton se olisikin, jos se olisi henkilöltä, jona haluat esiintyä, sillä lienet kepulainen nikkivaras.
Minä en kyllä viitsisi toisten takapuolia kuvata, mutta Iltalehdellähän on omat journalistiset tavoitteensa, kuten tämäkin kuva todistaa.
Joko Suomi24:n palvelimessa tai salaimessani on bugi, koska rekisteröitymisen jälkeen nimimerkkini ei pysy aktiivisena, kun vaihdan viestiketjusta toiseen.
Tuosta kyllä olen eri mieltä:
>> Sinä sen sijaan harrastat paskan vetämistä omaan niskaasi oikein urakalla, joten ei liene kohtuullista vaatia, että minä heitä alkaisin paheksua.
Sieltähän ne Iltalehden jutut, persiistä.
Minulla ei ole mitään sympatioita eikä antipatioita mitään puoluetta kohtaan, koska kommentoin aina pelkästään sitä, mitä puolueet kulloinkin tekevät tai tekemättä jättävät ja mitä niiden edustajat puhuvat ja tekevät.
Joskus nämä tekemiset antavat sympatian ja joskus antipatian aiheita samaa puoluetta ja poliitikkoakin kohtaan. Esimerkiksi Niinistöä, Vanhasta ja Heinäluomaa olen jokaista sekä kehunut, että haukkunut, kun aihetta on ollut.
Minulla ei siis ole politiikassa mitään pysyviä sympatioita, minkä voisit jo uskoa.
Ainakin haluat uskotella, ehkä jopa itsekin uskot tämän:
"kommentoin aina pelkästään sitä, mitä puolueet kulloinkin tekevät tai tekemättä jättävät ja mitä niiden edustajat puhuvat ja tekevät".
Jaba on oikeassa, sinä harrastat pelkästään paskan vetämistä omaan niskaasi. Mutta onhan näitä fetissejä jos jonkinmoisia, sinulla se siis on paskaleikit, ainakin noin kuvainnollisesti.
Mikä saa kaltaisesi itseään fiksuna pitävän tyytymään pelkkään törkyilyyn muita kirjoittajia kohtaan. Mikset käytä sitä fiksuuttasi ja osoita olevasi viisas vanhus joka on kerännyt kokemusta ja näkemystä monipuolisesti ja osaa sen tuoda esiin.
Mikä saa kaltaisesi itseään fiksuna pitävän leikkimään tyhmää, palstan tyhmintä, ryhtymällä noihin vedätyksiin joita sinua kohtaan tehdään. Etkö näe niiden todellista tavoitetta, saada sinulta mitä sitten annatkin. Miksi toimit niin ennustettavasti ja kaavamaisesti, että surkeinkin reppana voi vedättää sinua ja naureskella päätteensä ääressä.
En usko että olet läheskään niin tyhmä kuin mitä täällä osoitat. Ota Jaban totuuden mukainen kommentti vakavissasi ja OPI
...vaan tiedän olevani tarpeeksi fiksu ymmärtääkseni, ettei asia ole noin kuin sanot:
>> Mikset käytä sitä fiksuuttasi ja osoita olevasi viisas vanhus joka on kerännyt kokemusta ja näkemystä monipuolisesti ja osaa sen tuoda esiin.
Tehän menitte vallan sekaisin, tuosta Marin Peppuavauksestani. Eiköhän olisi syytä keskustella tästä Marin poliittisesta urasta muutenkin kuin Pepun takia. Kuten tiedämme ja olemme lukeneet, Marin isä on luunkova Keskustavaikuttja Jalasjärveltä. Jostakin luin hänen ansioluetteloaan, liekkö Eteläpohjanmaalla ainoatakaan järjestöä tai yritysrypästä jonka Puheenjohtajana tämä Herra Kiviniemi ei toimisi. Miten helvetissä joku ehtiikin olla niin monessa mukana.?
Myöskin suurliikemiehenä tunnettu Kivinen omistaa jopa kymmenientuhansien Proilereiden suurkanaloita parikin yksikköä. Muuten kuka enää nykypäivänä syö, noita iljettäviä Proilerinkoipia, nehän ovat saastaisia rasvapaukkuja, todella epäterveellistä ruokaa.
Mutta vielä itse Marista, kuten olette Televisiosta seuranneet, Marin askel nousee kuin Kukolla, siis kuin nuorella Proilerilla, joten onhan Mari jotakin oppia saanut isänsä Proilerinkasvattomosta, siis tuon Kukkomaisen ryhtinsä ja reippaan astuntansa. Kanamaisuutta Marista ei löydy hakemallakaan.
Joten koetetaampa pojat pitää tämä avaukseni "asialinjalla", kyllä näin on näreet.
Jompen peppua ei voita mikään, haisee kyllä pahalle, mutta maistuu hyvälle.
Jomppe on hyvä nuolemaan, harjoitteli hommaa 25-vuotta rättivarastolta käsin. Näin on näreet???
vessani seinään. Sitä on kiva tiirailla tarpeen vaatiessa...
Sinä et näe avauksiisi sisältyvää törkyilyä. Et pysty kirjoittamaan asiallisesti asiasta, sinun pitää liittää aina, ihan aina, mukaan tölväisyjä joilla ei ole mitää tekemistä avauksesi niinsanotun asian kanssa: Siinä se on miksi saat niskaasi sitä mitä saat.
Kirjoita asiasta asiallisesti niin tahti saattaa muuttua. Jätä tölviminen, jota Jaba kuvaa paskan vetämiseksi niskaasi, pois ja keskity pelkkään asiaan sellaisena kuin se on.
No, tuo kaikki on varmasti liikaa pyydetty, yleissivistävän koulutuksesi heikkous, oppineisuutesi onneton taso ja sivistymättömyytesi ei riitä siihen, että kirjoittaisit vain asiasta. Sinulle on tärkeintä saada vittuilla muille, ei debatoida asiasta
>>...mutta hieman kyllä huvittaa tuo hänen väittämänsä ennakkoasenteettomuudestaan ja tasapuolisuudestaan eri puolueita kohtaan, samoin hänen tosikkomaisuutensa, jossa hän vertautuu mielestäni jossakin määrin Oiva Härköseen. Jabasta voisi olla opettajakseni joissakin asioissa...
Yleensä henkilö, joka itse väittää itseään fiksuksi, ei sellainen ole.