Suotakoon tämä

"Kustantaja on kuitenkin tyytyväinen siihen, että KKO lievensi jonkin verran hovioikeuden tuomiota. Lapsia koskevia kohtia ei juuri annetussa tuomiossa pidetä rikollisina. Lisäksi Ojala ja Ruusunen välttyivät kirjan tuottamien tulojen menetykseltä".

kerropa, missä se tarkalleen kulkee?

Edelleen voi kirjoittaa mitä tahansa julkisuuden henkilöistä.
Ei kaikki ole Vanhasia, jotka alkavat vuosien oikeusprosessiin moisesta pikkuasiasta.
Vanhasen oikeusprosessi oli naurettava, etenkin, kun hän tekosyihin vedoten ilmoitti, ettei voi alkaa samanlaiseen prosessiin YLE:a vastaan!
Korvola sanoikin hyvin, ettei kenelläkään poliitikolla ole varaa siihen, että koko laari kipataan sitten saman tien esiin, kun aletaan tutkimaan oikein kunnolla.

Vanhasta pelotti, mutta ex-heilan kirjasta uskaltaa ja joutaa käydä oikeutta, vaikka olisi jalka kipeäkin ja ties mitä kiirusta.

ps. Nyt ei Vanhasella ole kiirusta, joten nytpä vasta oiva tilaisuus viedä YLE oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Tässä tämä kirjoitti:

Edelleen voi kirjoittaa mitä tahansa julkisuuden henkilöistä.
Ei kaikki ole Vanhasia, jotka alkavat vuosien oikeusprosessiin moisesta pikkuasiasta.
Vanhasen oikeusprosessi oli naurettava, etenkin, kun hän tekosyihin vedoten ilmoitti, ettei voi alkaa samanlaiseen prosessiin YLE:a vastaan!
Korvola sanoikin hyvin, ettei kenelläkään poliitikolla ole varaa siihen, että koko laari kipataan sitten saman tien esiin, kun aletaan tutkimaan oikein kunnolla.

Vanhasta pelotti, mutta ex-heilan kirjasta uskaltaa ja joutaa käydä oikeutta, vaikka olisi jalka kipeäkin ja ties mitä kiirusta.

ps. Nyt ei Vanhasella ole kiirusta, joten nytpä vasta oiva tilaisuus viedä YLE oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Kannattaisi vaan viedä Ruususen ja kustantajan euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tämä juttu. Tunttu että Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Kirjassa ei ollut juuri mitään käräjöimisen aihetta lehdistössä olleiden tietojen perusteella.

Onhan se nyt mukavaa noin periaatteessa jos ja kun Matti saadaan pois politiikasta lisää vahinkoa tuottamasta vaikka toinen sätkynukke tulee tilalle ja meininki jatkuu samanlaisena

Jaakko Äyriäinen kirjoitti:

kerropa, missä se tarkalleen kulkee?

Sänky- yms. intiimiasioiden kohdalla se raja kulkee. Uuniperunoista ja pizzoista saa kirjoittaa.

Tässä tämä kirjoitti:

Edelleen voi kirjoittaa mitä tahansa julkisuuden henkilöistä.
Ei kaikki ole Vanhasia, jotka alkavat vuosien oikeusprosessiin moisesta pikkuasiasta.
Vanhasen oikeusprosessi oli naurettava, etenkin, kun hän tekosyihin vedoten ilmoitti, ettei voi alkaa samanlaiseen prosessiin YLE:a vastaan!
Korvola sanoikin hyvin, ettei kenelläkään poliitikolla ole varaa siihen, että koko laari kipataan sitten saman tien esiin, kun aletaan tutkimaan oikein kunnolla.

Vanhasta pelotti, mutta ex-heilan kirjasta uskaltaa ja joutaa käydä oikeutta, vaikka olisi jalka kipeäkin ja ties mitä kiirusta.

ps. Nyt ei Vanhasella ole kiirusta, joten nytpä vasta oiva tilaisuus viedä YLE oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Ei julkisuuden henkilöistä voi kirjoittaa mitä tahansa eikä Vanhanen ole oikeusprosessia käynyt, vaan yleinen syyttäjä.

Yle ei ole kirjoittanut kirjaa Vanhasen yksityisasioista, joten se lautakasaväite on kokonaan toisen sarjan juttu, jonka Vanhanen kumosi rakennustarkastajien avulla ja Yle joutui noloon asemaan, kun sillä ei ollut mitään konkreettista todistetta ilmiantajansa puheiden tueksi.

vaan ei suomessa kirjoitti:

Kannattaisi vaan viedä Ruususen ja kustantajan euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tämä juttu. Tunttu että Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Kirjassa ei ollut juuri mitään käräjöimisen aihetta lehdistössä olleiden tietojen perusteella.

Onhan se nyt mukavaa noin periaatteessa jos ja kun Matti saadaan pois politiikasta lisää vahinkoa tuottamasta vaikka toinen sätkynukke tulee tilalle ja meininki jatkuu samanlaisena

Saattaa käydä niin, että ihmisoikeustuomioistuin päätyy toisenlaiseen ratkaisuun kuin KKo ja vapauttaa Ruususen ja kustantajan rangaistuksesta. Euroopassa kun on paljon rajumpi meininki sen suhteen, millaista tekstiä poliitikoista on tapana kirjoitella julkisuudessa.

Nyt saatiin kuitenkin ensimmäinen sellainen suomalainen oikeuden päätös, josta on ennakkotapaukseksi tulevaisuudessa, kun sekä KKO että hovioikeus ottivat saman kannan kuin käräjäoikeuden ammattituomarit.

Tässä tämä kirjoitti:

Edelleen voi kirjoittaa mitä tahansa julkisuuden henkilöistä.
Ei kaikki ole Vanhasia, jotka alkavat vuosien oikeusprosessiin moisesta pikkuasiasta.
Vanhasen oikeusprosessi oli naurettava, etenkin, kun hän tekosyihin vedoten ilmoitti, ettei voi alkaa samanlaiseen prosessiin YLE:a vastaan!
Korvola sanoikin hyvin, ettei kenelläkään poliitikolla ole varaa siihen, että koko laari kipataan sitten saman tien esiin, kun aletaan tutkimaan oikein kunnolla.

Vanhasta pelotti, mutta ex-heilan kirjasta uskaltaa ja joutaa käydä oikeutta, vaikka olisi jalka kipeäkin ja ties mitä kiirusta.

ps. Nyt ei Vanhasella ole kiirusta, joten nytpä vasta oiva tilaisuus viedä YLE oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Tutustu Julkisen Sanan Neuvoston pöytäkirjoihin.