Yrittäjän

Siis juu ja ei... vouti ei voi sinun puolikasta myydä, mikäli se on sinun eikä kumppanisi. Se saattanee mennä siten, että talo pakkokaupataan ja sinulle tulee puolet. Paras järjestely olisi (ellei vouti ole vielä talon kimppuun käynyt), että teette puolikkaasta kaupan ja sinä olet ostaja. Laittakaa sopiva kk-erä jonka pystyt maksamaan... pakko maksaa koska vouti vie siitä silloin osan. Tosin tuo olisi ollut hyvä tehdä heti kun on selvää että toiminimellä on ongelmia.

Jos velkaa ei voudille ole paljon, niin toki sinnekkin voi tehdä maksusuunnitelman. Siinä on sitten pysyttävä, joten liikoja ei kannata luvata.

Tämän vuoksi juuri suosittelen kaikille OSAKEYHTIÖTÄ, koska silloin velat eivät tule omistajien niskaan (ellei sitten ole henk.koht. takaamassa jotakin lainaa tmv.).

g5h6456j5j kirjoitti:

Siis juu ja ei... vouti ei voi sinun puolikasta myydä, mikäli se on sinun eikä kumppanisi. Se saattanee mennä siten, että talo pakkokaupataan ja sinulle tulee puolet. Paras järjestely olisi (ellei vouti ole vielä talon kimppuun käynyt), että teette puolikkaasta kaupan ja sinä olet ostaja. Laittakaa sopiva kk-erä jonka pystyt maksamaan... pakko maksaa koska vouti vie siitä silloin osan. Tosin tuo olisi ollut hyvä tehdä heti kun on selvää että toiminimellä on ongelmia.

Jos velkaa ei voudille ole paljon, niin toki sinnekkin voi tehdä maksusuunnitelman. Siinä on sitten pysyttävä, joten liikoja ei kannata luvata.

Tämän vuoksi juuri suosittelen kaikille OSAKEYHTIÖTÄ, koska silloin velat eivät tule omistajien niskaan (ellei sitten ole henk.koht. takaamassa jotakin lainaa tmv.).

osakeyhtiön velat sitten maksaa? Eikös ole todennäköistä/mahdollista että siellä on velkojana toinen pienyrittäjä joka ei saa nyt kipeästi tarvitsemiaan rahojaan koska OY kääntää kupit nurin? Kuulostaa tosi reilulta.

En ymmärrä miksi tuota OY/ei tarvii maksaa mitään velkoja koko ajan korostetaan joka palstalla.

Samat tyypit varmaan sitten haukkuu jenkkejä kun ne lähtee pois ylivelkaisistaan taloistaan ja jättää asuntolainansa pankkien (yhteiskunnan) hoidettaviksi. On varmaan eri asia mutta en ymmärrä että miten.

g5h6456j5j kirjoitti:

Siis juu ja ei... vouti ei voi sinun puolikasta myydä, mikäli se on sinun eikä kumppanisi. Se saattanee mennä siten, että talo pakkokaupataan ja sinulle tulee puolet. Paras järjestely olisi (ellei vouti ole vielä talon kimppuun käynyt), että teette puolikkaasta kaupan ja sinä olet ostaja. Laittakaa sopiva kk-erä jonka pystyt maksamaan... pakko maksaa koska vouti vie siitä silloin osan. Tosin tuo olisi ollut hyvä tehdä heti kun on selvää että toiminimellä on ongelmia.

Jos velkaa ei voudille ole paljon, niin toki sinnekkin voi tehdä maksusuunnitelman. Siinä on sitten pysyttävä, joten liikoja ei kannata luvata.

Tämän vuoksi juuri suosittelen kaikille OSAKEYHTIÖTÄ, koska silloin velat eivät tule omistajien niskaan (ellei sitten ole henk.koht. takaamassa jotakin lainaa tmv.).

Eli puolikkaasta on tehtävä virallinen kauppakirja?! Voiko summa olla vain muutamia satasia muodon vuoksi 200-300€.

vuoksi- kirjoitti:

Eli puolikkaasta on tehtävä virallinen kauppakirja?! Voiko summa olla vain muutamia satasia muodon vuoksi 200-300€.

"osakeyhtiön velat sitten maksaa? Eikös ole todennäköistä/mahdollista että siellä on velkojana toinen pienyrittäjä joka ei saa nyt kipeästi tarvitsemiaan rahojaan koska OY kääntää kupit nurin? Kuulostaa tosi reilulta.

En ymmärrä miksi tuota OY/ei tarvii maksaa mitään velkoja koko ajan korostetaan joka palstalla. "

Siinä on se juju, että jos et ole mennyt henkilökohtaisesti takaamaan OYlle mitään lainoja tai laittanut omakotitalosi nurkkaa pantiksi, ja et ole kupannut OYstä mitään laittomasti, voi OYn ajaa konkurssiin ja et joudu maksamaan mitään velkoja, koska velat on OYn, ei sinun.

Mutta harva yhdenmiehen Oy on sellainen, ettei omistaja olisi laittanut omaisuuttaan pantiksi.